デジタルカメラ情報サイト

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

オリンパス、シリーズ最小のエントリー機「OM-D E-M10」(デジカメWatch)

20140129_6

20140129_6上位機のセンサーと画像処理エンジンを継承

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (62)

    • E-M5ユーザー
    • 2014年 1月 29日

    グリップが機能しない、外付けグリップを付けるとコンパクトさが失われるという欠点は、E-M5から改善されてないようですね。ユーザーアンケートでたびたび訴えていたのに残念です。

      • 匿名
      • 2014年 1月 29日

      じゃーどーすりゃ良いーんだ?

        • E-M5ユーザー
        • 2014年 1月 29日

        普通に、ボディに最初から適度な大きさのグリップが付いていればいいんですよ。パンケーキであってもレンズ部分はどうせ出っ張るんだから、そのくらいなら携帯性を損ないません。

          • しろ
          • 2014年 1月 29日

          結局HLD-6の上半分を付けっぱなしになりますものね。私の場合下半分はめったに使わないけど。

            • M-KEY
            • 2014年 1月 30日

            そうですね、私のE-M5もHLD-6の上半分がつきっぱなしです。
            あのグリップ部がカメラ一体ならベスト
            (高さ方向は本体のみ+3mmくらいで)
            フジのX-t1もそうですが、グリップ前提というのは本末転倒のような気もします。

            • kuro
            • 2014年 1月 30日

            グリップは握りを大きくすれば良いとは思わないですね。

            フィルム時代のEOSのオプションに、グリップ・エクステンションと言う物がありました。
            http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/004/175/54/1/IMGP1251.jpg
            これを改造して現在K-5に付けてますが、右手側の荷重を手首近くで受けられるので手首への負担が減って実に快適です。
            (格好は、まぁあれですが)
            ボディが小さくなるとどうしても「つまみ持つ」格好になって、軽くなった割には手首への負担が減っていない様に感じます。

          • 匿名
          • 2014年 1月 30日

          E-1~5やE-M1とか見るとメーカーも分かっていると思いますが
          E-M10では使い易さより見た目優先した方が売れると判断したのでは^^

      • 匿名
      • 2014年 1月 29日

      グリップなんて不要。
      右手はシャッターを押すのが仕事だ。

        • 匿名
        • 2014年 1月 29日

        シャッターは指で押すんだが…

        • E-M5ユーザー
        • 2014年 1月 30日

        >右手はシャッターを押すのが仕事だ。

        重さはレンズを持つ左手で担うものだと言いたいんでしょうけど、それはボディの重さが必要ではないという理由にはなっても、グリップが不要という理由にはなりませんよ。右手がシャッターを押すだけでいいなら手持ちでケーブルレリーズでいいはずですけど、それでは安定しません。

        • 匿名
        • 2014年 1月 30日

        グリップが不要と言う方はPENを使えば良いだけですよ。オリのHPにあるマイクロ8機種中、握りやすいグリップがあるのはE-M1だけ。手の小さい者が多い日本だけで売りたいのなら構わないが、一番販売したいはずのエントリー機は、大きな手の欧米人にも扱いやすいように、大き目のグリップを付けるべきでしょうね。
        そうでないなら、プレゼントにはマクロコンバーターの他にグリップを選択肢に加えるべきです。
        あるいはボディのみにはグリップを付属させるとかが必要でしょうね。

          • 匿名
          • 2014年 1月 30日

          M1という、しっかりしたグリップのあるカメラがある以上、M5後継機はグリップが
          全くないデザインにしてもらいたい

          カメラを見ると「グリップがない! グリップを付けろ!」と喚く輩が理解できない

          色々なデザインがあっていいでしょうに

          せっかくシンプルでクリーンなデザインが、モデルチェンジでグリップを生やしたが故に
          デザインが損なわれたカメラが多過ぎ

            • 匿名
            • 2014年 1月 30日

            おかしな人ですね。皆さんE-M10の話しをしているだけじゃないですか?

            • E-M5ユーザー
            • 2014年 1月 30日

            別に、カメラを見ると「グリップがない! グリップを付けろ!」と喚いているわけではなく、M10を見てM5での経験を踏まえて言ってるんですよ。M5もM10も、ミラーレスとしては決して小さくはない、レンズ交換式のカメラなんです。それにM1はM5ともM10とも、グリップ以外でも多くの点で違うカメラで、代わりにはなりません。

            別に色々なデザインがあってもいいですが、それを理由にデザインの要望を言ってはいけないんですか? それこそ、色々な意見があってもいいんじゃないですか?

          • 匿名
          • 2014年 1月 30日

          いろいろな意見があってもいい、という部分は別に否定しない。気になるのはなんで日本人が日本のメーカーに欧米品向けを推奨するのか?ということ。訳分からない。それと、オリンパス(に限らず他メーカーも)は、購入者からユーザーアンケートなどで情報を得ているはず。オリンパスがユーザーからのデータよりもWebの有象無象の意見を重視しているというなら、そのソースを示してほしい。ソースがないなら、「理屈で考えれば」無記名のWeb情報よりも購入ユーザーの意見を大切にするんじゃない?
          私だって無記名でWebに書き込む限り有象無象の一員で、それでメーカーに意見するなんてことはないですねぇ。大体メーカーがこんなところ読んでないし。

            • 匿名
            • 2014年 1月 30日

            日本の売り上げだけで黒字になるのなら良いのだけど、欧米でも売れなければ赤字続きで最後はm4/3から撤退ってことになるんじゃないの。それだと困るよね。

            • 匿名
            • 2014年 1月 30日

            「困るよね」って誰に言ってます?私に言ってます?私は別に自分のシステムが撤退になりそうなら買い残したものをまとめ買いするだけだし。

            「困るよね」って、私に言われても仕方ないし、私に言っていないなら誰に言ってるの?アンカー無しだから分からない。

            誰に対して言ってるの?「困るよね」の主語は誰?あなた?別の人?

            • M-KEY
            • 2014年 1月 30日

            E-M5はスタイリッシュだけど持ちにくいんです。
            ユーザーアンケートの結果が「ECG-1」なんでしょうけど
            反映の仕方がコレジャナイんですね。
            オリンパスはわざとハズしているフシがあります。

            • 匿名
            • 2014年 1月 30日

            なんだか良く分らないんだけど、オリがm4/3から撤退しても困らないんだったら、大きなグリップが付いていても困らないんじゃないですか。E-M5もE-M10もグリップ無しですから。

            • E-M5ユーザー
            • 2014年 1月 31日

            >110.3.131.20さん

            こちらへのレスと思われるものと違う人へのレスと思われるがごちゃごちゃになって,レスのしようがない。こちらはハンドルをつけてるんだから、問いかけをするのならその相手を区分してからにして下さい。

          • 匿名
          • 2014年 1月 30日

          ついでに。既にユーザーアンケートで意見して、それが取り入れられないということは、あなたの意見がユーザーの中で少数派ということ。それがまっとうな解釈。
          どうしてこういう風に考えない?なんで自分の意見が受け入れられないといちいち相手がおかしいと主張する?

          さらにいえば。おかしいと思う人間がWebで意見する、ということに何らかの理由や正当性があると思うなら、
          ユーザーとして意見を言って、取り入れられて、満足しているから今は何も言わないというサイレントマジョリティーの存在を考えないですか?

            • 匿名
            • 2014年 1月 30日

            PENやE-M5のユーザーってグリップ無しでも納得している人か、バッテリーホルダーに25000円程出せる金持ちの人ですから、手の大きな貧乏人の意見はユーザーアンケートには反映されませんよ。

        • 匿名
        • 2014年 1月 30日

        パナソニックのHPにある5機種の内、GH3とG6は大きなグリップを持っています。最も小さいGM1はグリップをプレゼント品にしています。オリンパスは8機種中1機種で、大きなグリップの機種の選択肢が無いのが問題です。
        E-M1:GH3 大きなグリップ
        E-M5:GX7 小さなグリップ
        E-M10:G6 大きなグリップ
        といった構図で良さそうに思うのですがね。

      • nroff
      • 2014年 1月 30日

      私はグリップいらない派なので、「改善してない/して欲しい」とは思いませんよ。
      縦位置の場合は持ち方も変わりますし、「より良いグリップ」なんて答えはあるんですかね。
      「えぐれ」の量ではなく「長さ」を必要としている方もいるようですし、
      利用頻度の高いレンズの重さにもよるし、「形状」でなく「素材の摩擦係数」かも知れませんし。

      このツリー、使いづらいですね。

      • 匿名
      • 2014年 1月 30日

      グリップいらない人も結構いるだろうし脱着式がどちらにも応えられる解だと思うけど。
      でも三脚穴で固定するタイプは無駄に背が高くなるから、E-PL5みたいに側面に固定するタイプが良かったかも。

      • 匿名
      • 2014年 2月 01日

       多くの人に共通する話でない場合は、こういうツリー構造だと話が拡散し、いちいち「誰に対する意見なの?個人の話?」と聞かないといけなくなるんですよね。
       このツリー構造、多くに人に共通する話かどうでもいい話かの見極めには、いいんじゃないかと思いますよ。話が拡散する時点で、最初の話題が「どうでもいい話題」なんですよ。
       多くの人に共通する話題なら、荒らしが入ったとしても、流れが読めなくなることはないです。

        • 匿名
        • 2014年 2月 01日

        ある程度レスが付くと、そこに返信出来なくなるのが使いにくい原因の一つ
        現状だと一つの元記事に対して同時進行で複数の話題が進み女子会のようなカオスになりがち
        以前のような時系列の方がスッキリする

          • たで
          • 2014年 2月 01日

          そうですね、全体が掴みにくいですね。旧仕様は時系列の中に混じる、
          おマヌケコメントがいい味を出してくれていたんだなと、再認識しました。
          時系列表示も選べればいいのだけど…

            • utsuno
            • 2014年 2月 01日

            なるほど。貴重な意見ありがとうございます

            コメントツリーを表示しない設定もあるのですが、そうするとコメント番号がないと使いにくいですよね

            コメント番号を表示するプラグインもあるのですが、いま使っているスタイルシートとの相性が悪く、表示がおかしくなります

            改良してコメントを時系列に出来る様にしてみます

        • 匿名
        • 2014年 2月 01日

        その人宛てのレスを書けばいいんじゃね?
        気になったレスが複数あれば、そのレスそのものに返信すれば良くね?

          • M-KEY
          • 2014年 2月 02日

          「その人宛のレス」をする場合、以前なら
          レス番号かHN(IPアドレス)を付けていたのですが、
          今の仕様なら直接「返信」すればいいので、
          システム上は理にかなっています。
          でも、実際には以前の時系列の方が見通しがいいです。
          レス番号は無くなりましたが、IPは表示されるので
          「返信」を使わずに、そのまま「コメントを残す」に
          HNかIPを付けてレスをすればいいのかもしれませんね。

          • 匿名
          • 2014年 2月 02日

          むしろ「その人宛て」にしかレスできないのがちょっと嫌かな。
          「個人」ではなく「話題」に対して意見を言いたいのにそれが表現しにくい。
          1つの話題なのに複数のツリーに枝分かれしてしまうと、どこにレスすれば良いのか困る。
          それまでのレスの時系列的流れが読み取りにくいし。

            • 匿名
            • 2014年 2月 02日

            時系列がわかりにくいので、個々の流れは
            ともかく全体の流れはさっぱりわかりません。
            個別の話題(商品)毎にスレわけされてるわけだしレスも多いわけではないんであえてツリーで細分化する必要は感じないですね。
            このスレくらいのレス数でも間延びしてる感じで頭から読むのは厳しいです。

    • nroff
    • 2014年 1月 29日

    う〜ん、OLYMPUSはこんな廉価モデルを出す余裕はあるのだろうか。
    少しでも(利幅の大きい)上位機種をアピールすべきだと思うんだけどなぁ。

      • 匿名
      • 2014年 1月 29日

      E-M5も継続
      一体、何を考えているやら

      • 匿名
      • 2014年 1月 29日

      高価格品一辺倒では駄目っしょ。

      • nroff
      • 2014年 1月 30日

      Penを止めてしまうのならば辻褄はあいますけど……。
      レンジファインダー風のデザインは海外に受けが悪いという話も聞くし、
      Fujifilmなどの動向もみると、ミラーレスはコンデジ風と一眼レフ風に収斂するのかな。
      ソニーの次機種も一眼レフ風?

    • M-KEY
    • 2014年 1月 30日

    E-M10がE-M5の置き換えなら、まだ理解もできますが
    E-M5も並売だし、PENもE-P3にE-PL5、E-PL6、E-PM2と
    4機種もあって、そのどれもが決定打に欠ける印象です。
    パナはGH、G、GX、GF、GMと5機種がそれぞれ存在感があるし
    ソニーもNEX-6と7は統合してラインナップを再構築します。
    フジも後発ながらもレンズラインアップが充実してきて
    体制を整えつつある中でオリは迷走していますね。

      • 匿名
      • 2014年 1月 30日

      元はといえばE-M1がバリアングル液晶じゃない、バッテリーが小容量、メモリーカードがシングルなど、スペックに隙があるのが問題。
      上記を満たしておけばモデルチェンジしたE-M5の立ち位置もできるはず。

        • M-KEY
        • 2014年 1月 30日

        PENでもそうでしたが、OM-Dも似たようなボディを並べて共食い状態。
        そのくせ、バッテリークラスで分かれていて
        互換性がなく上位機のサブに使おうとするのには不便。
        大きさが全く違っているなら納得もできるけど、
        パッキング時に間違いそうなくらい微妙な差。
        オリジナルのOMでは、異世代間でもモータードライブが
        共用できるなど高互換性が魅力でしたが・・・
        レンズのリリースも気合いは入っているだろうけど、
        スピード感がなく常にパナの後塵を拝している状態。

      • 匿名
      • 2014年 1月 30日

      パナも迷走してる気がするけど

      GXはそもそもGF(ファインダー無し)の高級版、といった位置づけのはずだったのに、GX7はファインダーつきで、Gとの差は形だけに

      GX1のようなのはもう出ないのか、と思っていたらGMという新シリーズが。

      GMも後継機種はファインダー付になって、ファインダー無しのGNという新機種がまた生まれそう

        • M-KEY
        • 2014年 1月 30日

        GX7はGX1の正常進化でしょう。
        GFとの差別化にEVFというのはアリで
        ソニーで言えばNEX-5とNEX-6/7
        フジならX-E2とX-M1/A1のように
        EVF内蔵のE-P◯(=GX)とEVFレスのE-PL◯(=GF)、小型化に徹したE-PM◯(=GM)
        そしてインラインEVFのOM-Dなら、ラインナップに整合性が出て来ます。

    • 匿名
    • 2014年 1月 30日

    かっこ悪いエントリー機ですね。

      • 匿名
      • 2014年 1月 30日

      お前の顔よりマシ

        • 匿名
        • 2014年 1月 30日

        かっこ悪いですかね?
        大してかっこいいとも思いませんが、貶すほどでもないなあ。

        エントリー機に必要な機能を載せて、E-M5とSTYLUS 1のデザイナーに金のかからない操作系でまとめさせたという感じで、新味に欠けた面白味のなさは認めるけど。

          • 匿名
          • 2014年 1月 30日

          低脳アンチにマジレスしてもねぇ

          • 匿名
          • 2014年 1月 31日

          マジレスありがとうございます。
          かっこ悪いと言ったのは個人的意見ですのであしからず。
          このカメラを見て1990年代にリコーから販売されていた格安一眼レフの野暮ったいデザインを思い出しましたのでつい。
          加えて新規にエントリーする層にとって訴求力のあるデザインには思えませんでしたので。

            • 匿名
            • 2014年 2月 01日

            リコーの一眼レフカッコいいじゃん。
            何言ってんだコイツ。

        • 匿名
        • 2014年 1月 30日

        かっこ悪いですかね?
        大してかっこいいとも思いませんが、貶すほどでもないなあ。

        エントリー機に必要な機能を載せてE-M5とSTYLUS 1のデザイナーに金のかからない操作系でまとめさせたという感じで新味に欠ける点は認めるけど。

        • 匿名
        • 2014年 1月 30日

        こういうレスは評価したい。

    • M-KEY
    • 2014年 1月 30日

    なんとなく、OM-1/2に対するOM10のような「格下感」がありますね。
    フラッシュをポップアップした時の「のっぺらぼう」は脱力しそう。
    グリップを付けた時のレリーズボタンの押しやすさも気になる点ですが
    同世代機であるE-M1との併用を全く考えていないばかりか、
    似た操作系のE-M5ともバッテリーが違うのが「謎仕様」です。

      • フーマ
      • 2014年 2月 01日

      AP2が無かったりBLSのバッテリーを使ったり
      ISが3軸なのを考えると兎にも角にも小さく作りたかった
      という意思は感じる。
      それが売れるかどうかは別として。。。。。

        • 匿名
        • 2014年 2月 01日

        でも何故かE-M5より厚いんだよね。稼働液晶が妙に分厚い気がする。
        いずれにしても、まだ割高感が強い。
        オリは全て中国生産だけど、円安のせいで以前のように気前よく値引きできないんじゃないか?

          • nroff
          • 2014年 2月 01日

          「割高感」ってそんな新商品に対して……って思って価格.comみたらミラーレス旧製品の値崩れが半端なかった。
          カメラはもっとと高価なものだと思ってたのになんでこんなになっちゃったかな。

    • 匿名
    • 2014年 2月 01日

    ミラーレスのエントリー機にこのコメント数w

      • 匿名
      • 2014年 2月 02日

      オリンパスって良くも悪くも何かひとこと言ってやりたくなるキャラだよね。
      上の半分くらいはこのカメラと関係ないコメントだけど。。。

        • M-KEY
        • 2014年 2月 02日

        「行きあたりばったり」が平常運転「時々ヒット」オリンパスの持ち味ですね。
        E-P1やE-M5はスマッシュヒットでしたが、
        レンズも含めてその後の展開がグダグダに見えます。

          • ふーま
          • 2014年 2月 04日

          レンズは当初の予想どおり短焦点のレンズが充実してると思うけど?
          初期はフルラインナップするのかと思ってびっくりしたけど。。。

          話をE-M10に戻すと位相差AFセンサーを搭載していればE-400系を
          使っている人は買い増しがしやすかったのに!とは思う。

            • たで
            • 2014年 2月 04日

            位相差センサー付の画像素子をどの機種まで載せるか気になりますね。

            現行のE-M5を位相差センサー付きにして、画像エンジンも最新にした
            E-M5n(!)が出てくれば「似たような機種ばっか」とか揶揄されないし、
            E-400系ユーザーに希求できるかもしれませんが、さてどうかなぁ。

            ところで、E-M10は位相差センサー非搭載だから画素の欠損はない上、
            TruePic VIIを使っているわけで、実は画質は凄くいいんじゃないかしら。

            • 匿名
            • 2014年 2月 04日

            E-M1は長時間露光の問題もあるようだし、
            熟成にはもう少しかかるんじゃないですかね。
            以前、E-420使ってましたがあれの代わりだとPENの方かな

    • たで
    • 2014年 2月 05日

    基本的にノイズリダクションを切らない自分は、長時間露光の話題を忘れてました。
    このE-M10のセンサーがE-M5のセンサーと同じなら長時間露光に強いかも、ですね。
    手振れ補正がいるわけでもないし。

      • たで
      • 2014年 2月 05日

      自己レス
      上のコメント、114.186.75.206さんの2月4th at 23:36宛の返信でした。
      ううむ、ツリー構造のせいにしたいけど、自分のうっかりですね。

コメントは利用できません。

オリンパス、大口径標準レンズ「M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8」(デジカメWatch)

ニコン「Df」の“旨味”は、ダイヤル操作系だけにあらず!?(日経トレンディネット)

最近のコメント

  • User AvatarKen世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/30 06:50)
    →ベータとVHS。。。懐かしいです。 復活したベータIはたしかSってのがついてて強制的にハイバンド仕様になった記憶が。。。 初めてのボーナスでHF-3000を買ったのを思い出しましたが カメラ買っておけばよかったのかなぁ。。。 ウチにはベータ機が3台もあり。。。自分に先見の明がないのがわかりました。 小型化といえばVHSから派生したVHS-Cとソニーの8ミリビデオってのがありましたね。 フィルムから派生したフルサイズ&APSと新規のm4/3&1型の関係と似てなくもない?(こじつけ) すみません!懐かしくて話が逸れました!
  • User Avatar世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/30 06:23)
    →すでにループに入ってるけどまだ続けるの? 何で~は無くなって欲しいって理屈付けてまで主張を繰り返すのかさっぱり理解できん。 既にスレチも酷いけど正しいつもりで主張してる人は何処で何を言ってるか見直した方がいいのでは?
  • User Avatar世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/30 02:07)
    →私は8kが三板じゃなくて単板の35mm判で行くらしいのでEFマウントの採用はその布石かなという気がしています。スチルのほうはどうなりますかねー。日本ではともかく世界ではミラーレスは売れてないという話なのでそれでサムソンはたまらず撤退したわけでニコンとキヤノンの牙城を崩すのは簡単ではないようですね。
  • User Avatar世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/30 01:41)
    →言葉が足りませんでしたが120分と60分はVHSでの比較です。それとは別にカセットは大きいが画質の良いVHSとカセットが小さく画質も劣るβIIという意味です。βの本来の標準モードのβIは初期の機種ではありましたがβII追加でなくなってHF-900という機種で復活したと思います。βIはさすがに画質が良かったです。ググッてみましたけどパテント料の関係はないようです。μ4/3はなくなると言ったのは語弊がありました。すみません。ただ小型なカセットが必ずしも受け入れられなかったという意味でμ4/3とちょっと似たところがあるねということです。
  • User AvatarKen世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/30 00:52)
    →ホントのベータの敗因は高いパテント料で賛同するメーカーが少なかった(離れていった)からでしたっけ? デジカメで言うとどのフォーマットに当たるのか。。。と一瞬考えましたが やっぱりデジカメとビデオは違うような気がします。 うまく書けないけど。
  • User Avatar世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/30 00:48)
    →>マイクロフォーサーズもβと同じ末路をたどるのでは? 最近そういうふうに感じることもあります。 センサーの流通量が他サイズより少なく、コスト高でしか入手できない、 となったら自然とそうなってしまうかも知れません。 1型機種の人気ぶりがちょっと怖いです。 それを見越してなのか、パナがEFマウントのビデオカメラを出しています。 今は話題になりませんが、知らないうちにキヤノンと組んでるわけです。 4/3じゃこの先厳しいと経営判断が下れば、いつだってEFマウント互換機が 作れる体制に持って行けるよう考えているのかも知れません。 したたかパナ、不気味です。
  • User AvatarKen世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/30 00:47)
    →120分と60分というのは両方VHSの場合? 120の方がたくさん出てたから安くなってたということ? イオス6DとPenの比較とは違うような。。。 それともVHSの120分とベータのL-500の意味かなあ? 読解力がなくて申し訳ないです。 ちなみにVHSは標準以上がなくてベータにはベータIがあったんですよね。 マニアはベータに行ったのかも? ソフト(アダルトも含む)がベータが少なかったのが敗因と信じてます。
  • User Avatar世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/30 00:17)
    →>自分が使ってるフォーマットが消えるといわれるのはやっぱりいい気持ちしないですよ。 これですよ、単に。 「正論」を吐けばどんなことも許されると思ってる奴の多いこと。 それも実際にはそれが「正しい論」でもないにもかかわらず。
  • User Avatar世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/30 00:16)
    →イオス6DとPEN-Fのボディが似たような値段で買えるわけですが皆さんならどっちを買う?って話。レンズの選択肢がうなるほどあるイオスとあんまり選べないPEN。どう見てもPENのほうが不利じゃないかと思いますが。120分のビデオテープより60分のビテオテープのほうが高いという現象と似たような状況になりつつあるんじゃないですかねえ。録画時間2時間で設計されたVHSと1時間で設計されたβ、カセットはβのほうがコンパクトですよと宣伝してたけど画質ではβIIはVHS標準より悪かった。なんだかビデオ戦争と同じでマイクロフォーサーズもβと同じ末路をたどるのでは?
  • User AvatarKen世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/29 23:59)
    →三つ上の匿名さん フルサイズは使ってみるとやっぱり違うって感覚はよくわかります。 僕もここぞというときははフルサイズです。 といっても通常で右肩にフルサイズ、左肩にAPS、たまに首にCX。。。おっと1型って布陣ですが。 でも作品撮りもしたい、メモ撮りもしたい、1型じゃちょっと物足りないって方もいますから そういう方にとってはm4/3は万能かも知れません。 自分が使ってるフォーマットが消えるといわれるのはやっぱりいい気持ちしないですよ。
  • User AvatarKen世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/29 23:45)
    →M-KEYさん 全部高いじゃないですか〜! トラベルミニまでとは言いませんが。。。
  • User AvatarM-KEY世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/29 23:40)
    →APS-Cなら、リコーGRやフジX70があるし、中古ならクールピクスAも。
  • User AvatarKen世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/29 23:23)
    →ピッカリコニカのレンズはわかりませんが フィルムカメラでも一時期、高級単焦点コンパクトがたくさん出ましたね。 一眼レフ買えちゃう値段のやつ。 でも僕はそんなの買えないので スリムTやティアラみたいにちょっと安いの使ってました。 ああいうのコンデジで出してくれないかなぁ。。。 MF-1みたいな奴も面白いかも?
  • User AvatarKen世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/29 23:13)
    →手柄なんてどうでもいいじゃん。。。 あ、失礼しました。 Nikonばっかり使ってるせいか フルサイズ-FX、APS-DX、1型-CXの感じで書いてしまいました。 他にもそんな風に書かれている方がいたのでそれでもいいのかと思ったもんで。 まさかそこに噛み付かれるとは思いませんでした。 で、CXマウントの件は。。。 デジカメジンでははいたツバは引っ込められないらしいですよ。 前にある匿名さんに注意されました。
  • User Avatar世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/29 22:45)
    →ああ、そうだねちょっとカッカ来てたようだゴメン とりあえず言いたいことは 単に1型って言えばいいところで わざわざCXってニコン独自の表現を使われると 他社が切り拓いた市場をニコン様の手柄にされてるみたいで 気持ち悪いってだけ
  • User Avatar世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/29 22:28)
    →宇宙に行ったときも金を払って載せてもらったんだよねオリは。 そうじゃなくて、選ばれる存在にならないと。 私もこの記事にはどこか違和感があって、 オリのそういう姿勢がどこか気になっているのは確か。 やらせ記事が絶対NGとは言わないけれど、個人的には価値ないね。
  • User Avatar世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/29 21:07)
    →ま、フルサイズに対する憧れもあるのはわかるけど、フルサイズを持ち上げるのまでは理解できてもマイクロフォーサーズをわざわざ落とす必要性がわからないよなぁ。中にはフルサイズを買いたくても買えないんだろう貧乏人、なんてこという人までいる始末。
  • User Avatar世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/29 21:02)
    →上には上がありますからね。 中判がより良いのは当然のことでしょう。 ただ、現実的に手が届き、扱い切れる範囲が、 一般趣味層にとっては35㎜フルサイズということでしょう。 各社こぞってフルサイズ機を発売するのは、 そういうことだと思います。 下を見れば、1型センサー機の画像が良く、 記録的な写真には必要十分なクオリティがあるので、 結果的に4/3サイズが中途半端に見えているのでしょう。
  • User AvatarM-KEY世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/29 19:58)
    →画質優先というなら一眼レフに超広角ズームよりも ライカM9やα7Rなどにコシナの超広角三兄弟が有利なハズです。 EOS 5DS+11-24mmF4Lとα7RII+HWH10mmF5.6の比較を見てみたいですが、 コストパフォーマンスまで考慮すれば、後者が有利でしょう。 暗所でブレなく撮りたいというなら、D5やEOS1DXIIのような 高感度特性にすぐれた35mmフル機にF2.8の超広角ズームというのもアリで この条件ならタムロンの15-30mmF2.8はコスパに優れていますね。 私は35mmフル用の15mm単焦点やシグマ12-24mmを持っていますが、 12mmの長辺画角が不要な時は、MFTの7-14mmかソニーの10-18mmで撮っています。 超広角の場合、パンフォーカス気味で撮るので、これで不足は感じません。 特にソニーの10-18mmだとフロントにフィルターがつけられるので 水しぶきなどの悪環境でも臆せずに使えるメリットがあります。 (これはフジの10-24mmも同じですね)
  • User Avatar世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/29 19:24)
    →その流れでいくと、じゃあ645とかもっと大きなフォーマット使えばもっと良いものが撮れるんじゃないの? となるけど 43をメモ取前提なのも貴方の主観なだけだし特定の条件付けなきゃどのフォーマットでもそれぞれ良し悪しあるわけだから~だからと決めつけて結論ありきは思考停止ですよ。
  • User Avatar世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/29 18:15)
    →タムロンのSP15-30は開放からカリッとした描写で大変素晴らしいです。持ち出すのに苦労を感じませんね。単焦点は画素ピッチが狭いカメラほどズームとの差が顕著です。特に24-70mmの領域ですね。私はこの焦点域で満足できるものがないので単焦点を揃えています。APS-C用ズームは何本か買いましたが満足できるものに出会えていませんね。古いニッコールにたまに素晴らしい描写をするものがあります。AF70-210とかね。中古で一万しないです。
  • User Avatar世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/29 17:11)
    →APS-C機を使っていた頃は懐疑的でしたが、 フルサイズ機を使ってみると、やっぱり違うんですよ。 高感度のみならず、階調がきれいだし、簡単にボケが得られる。 写真を趣味とするなら、別に気になるようなサイズでもないし。 マイクロ4/3は、深度を得やすくメモ撮りに適するセンサーサイズだと 思いますが、メモ撮りにおいては1型コンパクトが優秀なだけに 居場所が無くなってきているのが現実だと思います。
  • User Avatar世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/29 17:05)
    →>フジのXF10-24mmF4R OISやソニーのE10-18mmF4 OSSを見たら >タムロンのSP15-30mmF2.8 Di VC USDの大きさが馬鹿らしくなる。 あのさ、イメージサークルが違う上に口径比も違う。 大きさが近かったら、そんなの魔法だぞ。違って当たり前。 頓珍漢なこと言ってちゃ駄目よ。
  • User Avatar襤褸猫ミラーレスユーザーへ新たな大口径の選択肢--SIGMA 30mm F1.4 DC DN | Contemporary(デジカメWatch)へのコメント(04/29 16:17)
    →これ見ると35mm版の旧50mmF1.4をコンテンポラリーラインで再販してくれないかな?と思ってしまいますw ダブルガウスの光学系は写真の楽しみという意味では意義がありますから。
  • User Avatar古参者世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/29 14:23)
    →フジのXF10-24mmF4R OISやソニーのE10-18mmF4 OSSを見たら タムロンのSP15-30mmF2.8 Di VC USDの大きさが馬鹿らしくなる。 単焦点も必要がないから存在しないだけの事。
  • User Avatar世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/29 12:21)
    →嘘はついてませんね。NCの純正品はいいんでしょうけど高すぎて買えません。フル用の広角ズームとしてはシグマの12-24(マウント変更で売却しましたが)タムの15-30といったコスパが良いレンズがあります。APS-C用の超広角単焦点がなんでないんですかね? 女性だからといって軽いカメラを勧めるというのも屁理屈だと思います。レンズ交換式カメラを持っていくときはそれなりに何を撮りに行くという目的があると思います。何の目的もなくレンズ交換式カメラを常にカバンの中に入れている人はかなり少数だと思いますから、だからμ4/3のような軽さを売りにしたシステムについては少々懐疑的です。個人的には常に持ち歩き用の1/1.8型400万画素のコンデジを復活してもらいたいものです。
  • User Avatar世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/29 11:27)
    →私はニコンユーザーですがニコン1のRAWサンプルを見る限りISO400でも全体に砂粒のようなノイズが乗っていて購入する意欲がわかないですね。あのセンサーサイズで2000万画素は多すぎで1000万画素くらいが今のところは適しているのでしょう。私はセンサーサイズに見合った画素数にしてほしいですね。技術の進歩で今2000万画素だけど4000万画素にしようということでは元の木阿弥です。これAPS-Cにも当てはまっていて2400画素は多すぎです。1600万画素くらいが適当です。だから高くて重い35mm判を使うんです。CIPAあたりがセンサーのS/Nの測定法とかそういうのを定めてもらってそれをメーカーはスペック表に乗せるというのをやればこういうことは起こらなくなると思うんですよね。ちょっと論旨がずれてすみません。
  • User Avatar世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/29 11:20)
    →>デジカメとクルマは比較できません。レクサスは車両価格だけでなく燃費が悪いので維持費がかかります。デジカメは維持費に違いは出ません。 ま、屁理屈だわな。 言わんとしていることを理解しつつも認めたくないから屁理屈を言ってるな。 燃費云々、維持費云々も屁理屈だな。 敢えていうなら、デジカメにも維持費は掛かる。 メモリ・CPUパワー、ストレージ容量、モニタのサイズ・解像度・・・。 でもそんな屁理屈いらないんだよ。 >写真を趣味にしたいけど何がいい?と聞かれれば迷わず35mm判を勧めます。 そりゃ当たり前。とはいえ女性の場合なら、俺はm43かAPS-C専用機を薦めるね。天秤にかかるものが違うもの。
  • User Avatar古参者世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/29 11:16)
    →>APS-Cは広角側が厳しいので対象外です。 嘘はダメだね。 35フル用よりもAPS-Cミラーレス用の広角ズームの方がいい。 キヤノンの高くて買えないレンズは、それこそ対象外だ。
  • User Avatar世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/29 10:54)
    →35mm判が基準になっているのは昔からそうだからであって「なってしまっている」というわけではありません。デジカメとクルマは比較できません。レクサスは車両価格だけでなく燃費が悪いので維持費がかかります。デジカメは維持費に違いは出ません。レンズ交換式カメラはレンズがなければただの箱です。子供を撮るんだけど何がいい?と聞かれれば、どれを選んでも支障はないと答えますが、写真を趣味にしたいけど何がいい?と聞かれれば迷わず35mm判を勧めます。APS-Cは広角側が厳しいので対象外です。
  • User Avatar世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)へのコメント(04/29 08:59)
    →>あなたの文章から読み取るとμ4/3以外はやめちまえというように受け取れますが私からしたら冗談じゃないですね。 さすがにそんなことは書いてないし、どこをどうよんだら「やめちまえ」に読み取れるのか疑問。読解力の問題?それこそ冗談じゃないですよ。 私もフルサイズ使ってますし、写真の対象によって使い分けてます。 逆に、私は「フルサイズ以外はやめちまえ」という風潮が特にネット上に多いことに「冗談じゃない」と言いたい。 全員にレクサス乗れ、レクサス以外は車じゃない、って言ってるのと同じ感じがします。 レンズの大小、これは個人差がありますが、私にはフルサイズのレンズは得るものとのバーターと考えても大きすぎると思っています。

アーカイブ