関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (3)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「オリンパスに聞いた「OM-D E-M1 Mark II」高速性能のカギ(デジカメWatch)」へのコメント(09/26 17:10)
→もともとフォーサーズ系の松レンズは開放から安心して使える。「オリンパスに聞いた「OM-D E-M1 Mark II」高速性能のカギ(デジカメWatch)」へのコメント(09/26 16:39)
→https://mobile.twitter.com/thisistanaka/status/778359398003453952 バリバリだった。 悪魔のレンズらしいよ。
→シャープネス強めで線が太めの描写はもう勘弁だな。 むしろ階調で魅せる方向に転換希望。 MFTというかオリ機をサブまでしか使う気にならない理由だけに、 そろそろ何とかして欲しいんだよね。「オリンパスに聞いた「OM-D E-M1 Mark II」高速性能のカギ(デジカメWatch)」へのコメント(09/26 14:24)
→そのバチバチ解像してるという噂はどこから？
→費用対効果で考えるとかなり厳しいものがある
→老舗じゃないですが、 スポーツ専門の写真社の知り合いも、 機材は自腹みたいです。 撮った写真に対して評価されるので、 やはり機材選びには当然厳しくなるみたいです。 評価されなければ仕事回ってこないので、そりゃ必死ですよね。
→支局や通信部ならいるかもね
→比較サイトなんかで1インチセンサーと比較されるとLX100が出てこないから、とかかも。
→知り合いの新聞社のカメラマンは自腹でも機材を買っています。 自分好みもカメラも使いたいみたいな事を言っていました。 フリーの場合は、いくら経費と言っても自分の稼ぎで買って その分の税金が控除になるくらいなので腹は痛みます。 趣味だと、撮りたい分野の機材だけでいいかもしれませんが 仕事だと年に一度使うかどうかの機材も買う必要が出てきます。 （レンタルで済ませられない場合もあります） というか、費用対効果を考えるので、一般的にはアマチュアよりも プロの方が機材の選択はシビアになると思います。
→そこなんだよね～シグマの問題点は。 ちゃんとライセンス結んで商売したらいいのに。 せっかくレンズは粗悪品イメージから脱却したのだから 企業としてもマトモになって欲しいね。
→シグマはカメラメーカーにライセンス料を一切払わず、リバースエンジニアリングしてるからねえ。シグマのレンズ買っても、カメラメーカーの新製品カメラに対応していないから、いろいろ不具合が出る。それから、社内で調査して、REやって、ようやくレンズのファームアップができる。コバンザメメーカーは怖くて使えない。タムロンは対応メーカーにはぜんぶライセンス料を払って、新しいカメラにも対応できるように機密を開示してもらってるから、安心して使える。
→結果出さなきゃ仕事無くなるから、 機材選びは非常にシビアですよ。 経費処理の話じゃなく、何が選ばれているかの話では？
→メモに使う程度ならiPhoneで十分
→社のカメラマンで機材が自腹ってどこの社だよ？
→そういう人も機材購入費は経費扱いで確定申告するでしょ。 それを「自腹で買った」って言うのは釈然としない。 アマチュアが趣味のために身銭切るのとは違うと思う。
→個人契約のプロも沢山いるんだが。 社のカメラマンでも、 機材は自前の人だっているし。 色々いるのさ。
→＞パナのFX1000もかなり良かっただけに、 そんな機種はないが...FZ1000ならわしも使っているぞ(笑) まあメモ用なら十分だな。
→高倍率ズームや安いキットレンズだけならそうかもなぁ。 ただレンズ交換式とレンズ固定式はメリットデメリットそれぞれあるから そこも使い分けだとは思うが。
→1inch機がダメだと言うなら、4/3サイズとて大同小異だよ。 むしろ競争の激しい1inch機の方に優位性がある場合もある。 私も半信半疑だったが、RX100Ⅲを使い始めて以降、 4/3の意義に疑問が出てきたのも事実。 というのも、4/3はFX,DX機のサブ（万が一用とかメモ用とか）の 位置づけであった為もあるのだが。 パナのFX1000もかなり良かっただけに、 高倍率ズーム付けて4/3使うくらいなら、1inch機の方が良いというのは 私の周囲においては共通した認識になっていて、 次々にユーザーが増えているよ。
→ま、昔からカメラユーザーの中には 新しいものを拒絶する人は一定数は居て 内臓露出計、モータードライブ、AE、AF・・・ その都度「不要だ」と言われてきました。 銀塩機では、正確なファインダー像のために一眼レフが必要だったけど デジタルカメラになって必ずしも必要では無くなった。 EVFとOVFのどちらがファインダー像として正確か？ という問いに関しては、何を重視するかで変わってくるわけで 表示遅延に関してはEVFは構造上どうしても不利ですが 撮影結果のシミュレートなら俄然優位です。
→使い勝手と絵の内容によるところでしょう。 RX10は明らかに大きく重く値段も高いとメリットはあまりなく、FZ1000は検討したけど 自分には色々と足りない所が多かったので。 LX9は出来次第では買いたいと考えていますが。
→うーん...あの絵でAPS-Cより良いとは... レンズのキレはあっても、いわゆるピクセル割れは如何ともし難くないでしょうか...面積比約1/2なので、フルサイズとAPS-Cの関係と同じですよね。 ハイブリッド手ぶれ補正を加味しても、ネオ一眼が良いって、本当ですか？
→APS-Cよりm43の方が絞るとダメでしょ。 景色撮るのにボケ過ぎ？それはピント位置の決め方が下手くそなだけ。 中判使ってきた風景カメラマンの横について少しは学んでみたら。
→RX10を使っていますが、画質面でMFTと比べて極端に落ちるとは感じていません。 全域F2.8なので、高感度特性の差を考慮してもMFTのF4.0通しと同等です。 200mm域までの望遠で充分で、他のレンズを使うつもりがなく、 起動とズームが遅いのさえ我慢できれば、MFT機＋14-150mmよりもRX10でしょう。 APS-C機＋18-200mmと比べても、実質的にはAPS-CのF5.6と明るさも同等といえますし、 レンズのキレはRX10がずっと上です。 E-M1mk2の画質画どれだけ向上しているかは不明ですが、高倍率ズームのみを使うなら 費用対効果も含め、１型ハイズーム機が優れていると思います。
→まあ今さらニコワンに金は出せないよね。 借りて試すってなら全然構わんけど。
→だが最高速で撮った後の時間が
→nikon1はAF追従20fpsが当たり前の世界ですからね。 あまりアピールしていないけど凄いスペックです。
→いつも回収のお知らせばかり。 中国人のインチキ品とかわらん。
→それが1インチになると途端にドロドロになる。ちょっと光線が良いけど露出が足りない絶景シーンなど、ここぞでコシのないへたれ画像を記録してしまう1インチとは比べ物にならない。 高倍率でありながらピクセルがしっかり立つという、当たり前のことがあたりまえに出来なかったことが、ようやく実現する。 問題は、まだサンプルすら見ていないのに「良いだろう」と決めつけてしまっていることだ(汗)
→色レンズで、もとい、色眼鏡で見てはいけない！
→そもそもプロは自分で機材買わないし プロ＝マスゴミだからイメージ悪いよ
これも１２ｍｍと同じく電子補正しまくりなのかな？？？
価格コムだと¥31,700、パナライカ25mmF1.4が¥46,380なので約1.5万円差
コッチの方がコンパクトだけど、だったらパナ20mmF1.7の¥31,380もあり
悩ましいですね。
２万円位でシグマさんに出してもらいたいね。