オリンパス、大口径標準レンズ「M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8」(デジカメWatch)

20140129_14

20140129_14

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (3)

    • 匿名
    • 2014年 1月 29日

    これも12mmと同じく電子補正しまくりなのかな???

    • M-KEY
    • 2014年 1月 29日

    価格コムだと¥31,700、パナライカ25mmF1.4が¥46,380なので約1.5万円差
    コッチの方がコンパクトだけど、だったらパナ20mmF1.7の¥31,380もあり
    悩ましいですね。

    • 匿名
    • 2014年 1月 30日

    2万円位でシグマさんに出してもらいたいね。

コメントは利用できません。

オリンパス、世界最薄の電動標準ズームレンズ(デジカメWatch)

オリンパス、シリーズ最小のエントリー機「OM-D E-M10」(デジカメWatch)

最近のコメント

  • User Avatarオリンパス「OM-D E-M5 Mark II」が悩ましい~(ケータイWatch)へのコメント(03/07 00:49)
    →>ビクターの手ぶれ補正がレンズ側なのはSuper35mmでも素子が大きすぎて素子側を動かす余地が無いのかな? 寸法的にぎりぎりのところのようなので、 まさしくそれが正解なのでは、と私も思います。 勝手な言い草ですが、電子接点の位置をもっと外に寄せておけばよかったのに…。 ニコンFマウントは接点はほぼリング下、 ペンタックスKマウントはリング面にありますね。 少なくともFマウントと同等程度の位置に配置しておけば、 ひょっとするとAPS-Cサイズもカバーできたのでは…などとw
  • User Avatarオリンパス「OM-D E-M5 Mark II」が悩ましい~(ケータイWatch)へのコメント(03/07 00:42)
    →「アウト~」と言ったものです。 もう一度サイトを見、手持ちのm43機のマウント部を見、 いろいろ考えてみたのですが・・・ 電子接点の位置を考えるとAPS-Cは無理そうですが、 なんとかSUPER35mmのセンサーをm43マウントの中に押し込むことは できるのかもしれない。 (実際にJVCのカメラは押し込んでいるようですし) m43のマウント径はなぜか非公開のようで、 規定されているのは誰かが仰っているセンサーの対角線長21.63mmという数字だけのようですね。 で、SUPER35mmの対角線長はこれを超えるので、 厳密にはm43規格には当てはまらないということにはなるようです。 ただマウントの機械的な寸法の中にはセンサーはかろうじて納まると。 ということはこれはm43の拡張規格的な扱いをしてやる必要があるのかもしれない。 推奨レンズがいくつか設定されていますが、 これはあてずっぽうですけど、これらのレンズは、 m43規格の対角線長21.63mmを超えて、 SUPER35mmの対角線長28mm前後のイメージサークルをカバーできている、 ということではないか…。 ただJVCのムービーカメラはm43規格にあたかも準拠しているかのような記載をしており、 当然m43規格策定主体のオリやパナの了解を得ているはずです。 今後m43マウントの拡張規格としてのSUPER35mmサイズイメージセンサーへの対応が公式化されるかも…。 レンズも拡張規格対応レンズが出てくるのか…? いろいろ妄想に発展しております(笑)。
  • User Avatarソニーストア名古屋で、開発中のFEレンズ3本が展示(デジカメWatch)へのコメント(03/07 00:16)
    →> ハッタリでものを言っていると言っている人がいらしたので え、どこに!?と思って読み返したら kenさん> もしかして知識や経験もネットや本からの妄想だったりして? ひょっとしてこの1行を本気になさったのですか? あれほどフルサイズについて熱く語るあなたがカメラ持ってないなんて「誰一人として思わない」という確信があるから言える冗談だと思いますよ。 もっと気楽に考えたらどうですか?
  • User Avatar新フォクトレンダー15mmの周辺画質はどうなった?(デジカメWatch)へのコメント(03/07 00:00)
    →何故かマゼンダ被りが15mmより少しマシなUWH12mmを使っている。 デジタル対応でしっかり改善してきたコシナの姿勢は素晴らしいと思う。 現時点で、世界一、隅々までしっかり、かつ歪まずに写る超広角かもしれない。
  • User Avatarたでソニーストア名古屋で、開発中のFEレンズ3本が展示(デジカメWatch)へのコメント(03/06 23:38)
    →以下は自分が思っていることです。 WEBの掲示板システムは、文字ありきのコミュニケーションです。 ですので、誰でも文字で相手に自分の言いたいことを伝えることの 難しさを必ず味わいます。意図しないレスがついたり、分かってくれ ない、くそっと腹が立ちます。このバカ、とか言いたくなるでしょう。 WEBでの書き込みというのは、ちょっと気になった居酒屋に入って そこで誰かに話しかけるようなもんですが、もっと敷居は高いのです。 そりゃそうです。身振り手振りも声のトーンも有りはしない風体もない 言葉の羅列から、文字の向こうにいる人を、自分の脳みそで再構成し それに対して書き込みをするんです。自分の考えが投影されるんです。 画面の向こうにいるのは、自分とは考え方の違う知らない誰かです。 自分の感情のまま書くもいいです。その感情に反応した返事が来ます。 怒りの感情も、疑惑の感情も、ストレートな文言であればあるほど、 相手にストレートに届くWEBは、普通の暮らしで経験できないほど、 リアルなんです。伝わらないんじゃない、伝わり過ぎるのがWEBです。 WEBは敷居はともかく本当は難しいんです。そいつを乗り越えると、 文字の向こうに誰かが見えますよ。
  • User Avatarオリンパス「OM-D E-M5 Mark II」が悩ましい~(ケータイWatch)へのコメント(03/06 22:05)
    →え、スーパー35㎜入るんですか!? オリ、早くやらんかい!!と言いたいところです。 カメラ好き仲間でのやりとりフレーズ 友)「m4/3も悪くはないんだけど、ちょっとセンサー小さいんだよね」 私)「ペンタのQやニコン1よりは大きいけど?」 友)「ペンタもニコンも、大型センサーの上位規格持ってるけど、 オリパスは最大でも4/3で、もう上が無いじゃん」 私)「大きいだけが能じゃない」 友)「殻に閉じこもらず、大型センサーの良さも知れよ」 という平行線をたどるお決まりパターン。 正直に言えば、OMマウントが健在だったらこんな悔しい思いを することも無かっただろうに、などと夢見ることもあります。 m4/3マウントで可能な大型センサー、ほんとお願いします。 クロップ機能さえついていたら、レンズは後追いでも良いのだし、 「センサーが小さい」と小馬鹿にする他社ユーザーを 見返してやりたい本音・・・何年続いていることか。。。 子供ですね、ごめんなさい。
  • User Avatarたでオリンパス「OM-D E-M5 Mark II」が悩ましい~(ケータイWatch)へのコメント(03/06 22:01)
    →ケラれても、意識しないで使える工夫がGY-LS300のウリということでは。 で、クロップ前提として、センサーサイズが大きいのでいけるというのは サイズ的にはOKですけど、センサーの読み出し速度考えるとちょっと。 センサーを大きくして画素数を確保した場合、クロップしてもデータを 転送するときの転送経路に当たるところの画素が転送速度を律速して しまうはずなので、読込み速度はあまり増加を期待できないことになる。 クロップで倍速というなら幾らでもセンサーを大きくして画素増やせるけど。 まぁ、それも一つの方向性ではあるけど、m4/3の選択肢として有効かなぁ。 自分は違うような気がする。
  • User Avatar岩清水ソニーストア名古屋で、開発中のFEレンズ3本が展示(デジカメWatch)へのコメント(03/06 21:34)
    →出て行くと言いながら私がネットなどの受け売りでハッタリでものを言っていると言っている人がいらしたので証拠写真を上げておきます。 http://i.imgur.com/7KqJrWd.jpg スマホで撮ったのでブレていますが大体分かるでしょう。まぁこれでもそんなに多い方じゃなく少ない方だと思いますが少なくとも想像でものを言っているのではないとご理解いただけると思います。 それと謝れという件ですが確かに私の発言で怒りを覚えた人は居られましょうが、私はその人の人格を否定したことはなくあくまでカメラの話の中の論争でしたから謝る必要は特にないと思っています。馴れ合いをするつもりが毛頭なかったので怒りを買う発言があったことは認めます。友達になりたくないといわれたこともあったけどこちらは別にその人と友達になりたいと思って発言したのではないわけですから。もちろん半島人発言は謝ってしかるべきですけどね。私は高齢者に入ってしまうんでしょうかね。カメラ暦は35年ほどありますが。一眼デジカメはEOS-D30が最初です。それではさようなら。
  • User Avatarキツツキ小型化と高性能化を両立--ニコン「AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR」(デジカメWatch)へのコメント(03/06 20:31)
    →注文済み、早く来い!!
  • User Avatarオリンパス「OM-D E-M5 Mark II」が悩ましい~(ケータイWatch)へのコメント(03/06 18:21)
    →Super35mmでも可能なら、もう少し頑張ってAPS-Cにしてくれると脳内換算画角がx1.5で計算が楽なのですが、ビクターの手ぶれ補正がレンズ側なのはSuper35mmでも素子が大きすぎて素子側を動かす余地が無いのかな? E-M5Ⅱ買おうかどうか悩み中ですが、Mより大きいL.ZUIKOとかレンズさえ作り直せば対応可能なら、ハイエンドとしてE-M1Ⅱ(?)をAPS-Cで出してくれたら、ボディとレンズ数本を発売日に勢いで買い揃えて嫁に怒られながらニヤニヤするのですが。
  • User Avatarnroffオリンパス「OM-D E-M5 Mark II」が悩ましい~(ケータイWatch)へのコメント(03/06 18:18)
    →「推奨レンズ」を使うと、アイリス、フォーカス、ズーム、光学手ブレ補正画使える、とは読めますが、推奨レンズがm4/3より余裕を持ったイメージサークル(でケラれず使える)である、とは読めませんでした。 マウントアダプターで大型フォーマット用のレンズをつける、あるいは「バリアブルスキャンマッピング」でケラれないようにする、ということかと。
  • User Avatarnroff山本彩乃先生に教わる!「風景にとけこむポートレート」編(女子カメWatch)へのコメント(03/06 17:58)
    →いえいえ、間違っていたのは元記事で、utsuno様はそれを正しく引用しただけです。 現在は元記事も修正されていますね。
  • User Avatarオリンパス「OM-D E-M5 Mark II」が悩ましい~(ケータイWatch)へのコメント(03/06 17:48)
    →クロップ前提ならsuper35にこだわるまでもなく、大は小を兼ねるの理屈でAPS-Cでもフルサイズでも何でも良いんじゃないでしょうか? 規格で決められているのは対角長21.63mmだけのようですし、3:2対応は規格的にも問題ないですね。
  • User AvatarM-KEYオリンパス「OM-D E-M5 Mark II」が悩ましい~(ケータイWatch)へのコメント(03/06 17:16)
    →MFTのサイズが13×17.3mm Super35mmが14×24mmなので 上下に0.5mm左右に3.35mm大きく 4/3規格のレンズでケラレが出るのは仕方ないでしょう。 でも、マウント自体はSuper35mmをカバーしており、 GY-LS300はマウントアダプターでの使用を前提に推奨レンズとして M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5~6.3EZ G X VARIO PZ 14-42mm F3.5-5.6...
  • User Avatarオリンパス「OM-D E-M5 Mark II」が悩ましい~(ケータイWatch)へのコメント(03/06 16:38)
    →サイトを見ましたが レンズによってはケラレるようです。 ですから規格的にはSUPER35はアウト~ ということではないでしょうか
  • User Avatarutsuno山本彩乃先生に教わる!「風景にとけこむポートレート」編(女子カメWatch)へのコメント(03/06 16:31)
    →ご指摘ありがとうございます 「LOVEPHTO」じゃなくて「LOVEPHOTO」ですね 修正しました

アーカイブ