関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (3)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「デジタル一眼ランキングにニコンの新フルサイズ機「D850」登場(ITmedia デジカメプラス)」へのコメント(09/23 09:52)
→多分、D850は買います。 でも，マウントアダブターでAFスピードと連写速度以外でD850と 同性能の内蔵EVFモデルなら、そちらを選びたいという気持ちもあります。 せめて、D850に付けられるコンパクトなEVFがあれば躊躇なくD850を買えるのですが・・・ 望遠レンズ使用での動体撮影時は一眼レフが圧倒的に便利ですが、 それも、α９やE-M1IIは，かなりの部分で迫りつつあります。 （根本的な部分で完全代替は不可能でしょうけど） 一眼レフとミラーレス機のどちらが優れているか？でなく 用途に応じて使い分ければいいだけの事なんですが、 同一メーカーで、それが出来ないのが残念です。「デジタル一眼ランキングにニコンの新フルサイズ機「D850」登場(ITmedia デジカメプラス)」へのコメント(09/23 09:35)
→＞真面目な写真ファンにとっては不幸な事実だ それ「写真ファン」じゃなくて 「真面目なスペヲタ」と言うべきだろう。 真面目な写真ファンなら 「ちゃんと写るシステムなら、テレセン云々のゴタクなんかどうでもいい！」と考えるはず。「デジタル一眼ランキングにニコンの新フルサイズ機「D850」登場(ITmedia デジカメプラス)」へのコメント(09/23 08:28)
→M-KEYさんはどんないい機種が出てももう一眼レフは買わないようですね。 超広角レンズを多用するならミラーレスが有利ですもんね。 僕は標準から望遠がメインだからD850はかなり魅力的です。 ニコンのレンズ資産をそのまま使えるし。（当たり前ですが） 50万プラス高性能レンズ買わなきゃならないソニー機はどう考えてもリーズナブルじゃないなあ。 まあこれは僕の場合で、M-KEYさんの意見の反論じゃありませんけど。
→これはそこそこ売れるんだろうけど、ニコンとそのファンはまだ重厚長大、早いだろ凄いだろ的な路線を切り替えられずにいるね。時代はそういう価値観からシフトしてるからD850の成功がニコンの成長の足かせにならないことを祈る。
→こうして見るとそうとう軽いですね。X-E3。 SONYはNEXの頃から比べると大分大きく重くなっちゃったな。小さいのが良かったのに、正直今のSONYのAPS-Cのポジションは中途半端に感じる。レンズも含め、あそこまで大きいなら素直にフルサイズに言った方がと考えてしまう。 EOSはEVF内蔵という意味ではM5と比べても良いかもしれない。 CANONの方針でファインダーはレンズの光軸上に揃えるという拘りがあるみたいだけど、ハッキリ言ってEVFではナンセンスに感じる。
→奥さんいるのに逆ナンされちゃった！
→Eマウントは本来、APS-CやSuper35mm向けの規格で 35mmフルはオプションというか、拡張規格的なモノで コレを主流としてAPS-Cを放置している現状は正直不満です。 今はEマウント機をメインに使っていますが、 35mmフル機はコシナ10mm専用で、持っている純正EFレンズは 85mmF1.8のみで、それもAPS-SC機でしか使っていません。 EF12-24mmやLAOWA15mm F2やトキナーFiRINの超広角に 興味を持っていますが、いずれも「ある程度は入射角を持ったレンズ」で 「完全テレセン」とはいえません。 むしろ、この画角域で完全テレセンにしてしまうと、 却ってレンズ設計に制約が出そうな気がします。 たしかに、標準以上の大口径レンズにはマウント径が 小さ過ぎるかもしれませんが、それが必ずしも「悪」とは 言えないような気がします。
→一眼レフの重さくらいで機動性云々いう体力の無さなら ミラーレスはいい選択だと思う。 あと山登りとかで数十グラムがシビアになる状況とかね。
→デジカメなら秒９コマくらい撮れないとダメですね。 こんなもの買うくらいならファーストクラスでヨーロッパ往復した方がマシですよ。 私はいつもそうしています。あははは。
→テレセン馬鹿の一人だけど、どこまでいってもテレセン性の確保は叶うならば求めるべき真理の一つだよ。 コサイン四乗則がある以上周辺の減光は光学的にテレセン性を確保してもある程度避けられない。だからマイクロレンズを中央と周辺で異なる特性にすることは、全てのレンズに有効、となればテレセン性が確保できるほうができないより有利。 デジタル化以降の新設計マウントでフルサイズのEマウントほど厳しい設計をしているものはなく、殆どのマウントがセンサー対角線長に比べ最低でも1.2倍以上のマウント内径（爪先部）を確保している理由を少しは真面目に考えるべきではないか。 ニコン・キヤノンがフルサイズミラーレスを新マウントで出すとしたら、径はEマウントよりは大きなものにしてくると予想される。そのときサードパーティが一番設計制約の多い、周辺ほど集光率の高いマイクロレンズ設計をし、各種電子補正前提の、センサーを若干曲げているとも（あくまで噂だが）噂されるEマウントを基準に設計してくれるだろうか。 惜しむべきはニコン・キヤノンのミラーレスのリリースがかなり遅れているため、その間にEマウントがそれなりのシェアを取ってしまっていること。残念ながら無視できない存在になってしまったことが、真面目な写真ファンにとっては不幸な事実だ。
→テレセン馬鹿乙です。
→レンズというかマウント規格自体がこのデジタル時代に作られた新マウントのクセにありえないくらいキツキツというクソです。 そしてソニー機はユーザーが最もクソです。
→ネイチャーでも徒歩移動が多いならミラーレス機の方が機動性が上がる。 というか、一度ミラーレスの軽さを味わうと一眼レフを持って歩くのが馬鹿らしくなる。
→星が見たければ国立天文台の4D2Uシアターに行くがいいよ。写真撮ってるより素晴らしい。
→カメラの特性知って居れば良いのは確か。 昔、ＰＨＳのカメラで撮ってた人の展示を見たが、センスには勝てないと思った。
→そういやイヤホンジャックに挿すオプションボタン。 あれで写真撮ると音がしなかったな。
→FマウントレンズはEマウント機でも使えるが、逆は出来ない
→＞50万円オーバーになると予想されるα7RII後継の方がリーズナブルかも？ 私は、α７Ⅱに２４－７０F４のレンズを付けて使ってます。 軽いから小さいから使ってるだけです。 ソニーのF2.8は、重くて大きくて値段が高価 こんなレンズを使うなら ニコンのレンズを使った方が良いですね。
→私に対するレスだと思うので一応補足を・・・ 上記のカテゴリーではミラーレス組が増加の傾向とはいえ、まだまだ一眼レフが劣勢という事は無いように感じます、今のところは。。。
→AマウントはともかくとしてFEマウント機はクソと言うか、どこのサイトだったか忘れたんですが、後で画像を補正しなければ使えないということを聞いたことがあるんです。別に私がそう思ったというわけでなく誰かがそう言ったという意味です。
→④の0は9でも8でも問題無い、とか言い出さないだろうね？
これも１２ｍｍと同じく電子補正しまくりなのかな？？？
価格コムだと¥31,700、パナライカ25mmF1.4が¥46,380なので約1.5万円差
コッチの方がコンパクトだけど、だったらパナ20mmF1.7の¥31,380もあり
悩ましいですね。
２万円位でシグマさんに出してもらいたいね。