デジタルカメラ情報サイト

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

オリンパスプラザ、発売前の「OM-D E-M10」を先行展示(デジカメWatch)

20140130_2

1月30日から東京・大阪で

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (3)

    • Tokumei
    • 2014年 1月 30日

    このカメラの公式サンプル、酷いよ・・・。
    色被りしたのとか、エフェクト掛けまくったのばっかり。
    イベントに沢山来場して欲しいなら、早急に差し替えた方が良いと思う。
    あれを見た「オリンパスを使った事の無い人」が興味を持つなんて、あり得ない。

    • 匿名
    • 2014年 1月 30日

    ライブコンポジットって中々良いじゃないですか。

    • 匿名
    • 2014年 2月 05日

    グリップ形状を見て、なんとなくこれを思い出しました。
    http://news.mynavi.jp/articles/2000/11/09/ei-2000/

コメントは利用できません。

ニコン「Df」の“旨味”は、ダイヤル操作系だけにあらず!?(日経トレンディネット)

レンズ交換の楽しさを知って写真力アップ!(前編)ボケを作ってドラマチックに(女子カメWatch)

最近のコメント

  • User Avatar試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/25 08:39)
    →そんな人にマジで反応して激怒するほうも短気というかなんか変
  • User Avatar試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/25 08:29)
    →真上で言ってる人の言うことが正しいと思う。デジタル写真を画像と捉える人はm4/3ではだめだと思うんだろうし、作品だと捉える人はどんなカメラで撮ったものでも写真ということなんだろうね。
  • User Avatar試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/25 08:16)
    →見下すのは都会の外車かレクサスくらいでしょう。無意味に加速する人減ったよね。でも実燃費は軽より1.3Lクラスのほうがいい気がする。
  • User AvatarKen試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/25 07:48)
    →確かに読解力のない僕には 『17-35はF5時代に出ていた』とあったので D1発売以前にあったと読んでしまったのですが。。。。 『F2.8の超広角ズームとして企画されたと書いている』 すみません!これは読み取れなかったです。 まだまだ勉強不足ですね。 まあどう企画されたかなどの机上のことはいいとして 僕は実際に狭角になってしまうAPSデジタル機の対応として使ってました。 18-35はD1発売時にはなかったし。 (確かに18-35はいいと思います。)
  • User Avatar試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/25 07:46)
    →その人間性云々を理解できないかしたくない理由があるんだろうねぇ。はっきり言って精神障害だよ、基地外。
  • User Avatar高解像度すぎるデジカメ写真、どうやって鑑賞します?(IT Pro)へのコメント(05/25 07:44)
    →へー、今のiMacってノートPCにスタンドが付いてるようなデザインなんだね、知らなかった。
  • User Avatar高解像度すぎるデジカメ写真、どうやって鑑賞します?(IT Pro)へのコメント(05/25 07:34)
    →5Kモニターが使いたくてiMac買ったわ
  • User Avatar試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/25 07:32)
    →軽自動車を見下す輩も多いし、 大きな方が偉い的な思想はあちこちでありますね。
  • User Avatar古参者試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/25 07:25)
    →読解力ないんか? たしかに発売日はAF-S 17-35/2.8DとD1は同じだが F2.8の超広角ズームとして企画されたと書いている。 それにD1にはAF-S 17-35/2.8Dよりも18-35/3.5-4.5Dの方がいいよ。
  • User Avatar古参者試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/25 07:16)
    →フィルムのAPSは画面サイズを35より小さくしたのが失敗。 パーフォレーションが無い分フィルム幅を狭く出来るのだから フルAPSでの短辺24mmは維持していれば少しは違ったか? フィルムの高解像度化に貢献した部分は否定できないが、 予想以上早くデジタル化したから、いずれにせよダメだったかもね。 成功していたらEOS-IXやIXニッコールのシステムでデジタル化したかも 知れないが、互換性に欠けるシステムのリスキーさを学習する結果になった。
  • User AvatarKen試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/25 05:21)
    →M-KEYさん、調査ありがとうございます。 やっぱりD1と17-35は同時発売ですよね〜? 17-3517-35はF5時代に出ていたと古参者さんが書かれていたので 自分の記憶が曖昧かと思ってしまいました。 まあF5時代はD1と被っているわけだし。。。 ウチの会社はは無謀にもD1と17-35を一緒に買いましたから とりあえず数少ない『標準レンズ』と認識した組だったので そういう記憶が残ってたと思います。 確かD1のカタログにも17-35が付いた写真がメインで載ってたような記憶も。。。 まあD1全く使ってませんが17-35は現役で使ってます。 さて古参者さんの書き込みの意味は。。。? 17-35はフルサイズ用だからD1用ではなく 三年半後に発売された初のDXレンズ12-24こそ真のD1用レンズであり 僕の書き込みは間違っている!という意味でしょうか?
  • User Avatar試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/25 04:51)
    →あ、上でもう書かないと言っていましたね。うっかり書いてしまいました。すみません、もう書きません。
  • User Avatar試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/25 03:38)
    →ネガティブさん、あなたは面白い人だなあ。気に入らないことというのは実際に買って使ってみたりカメラ屋で触ってみたり、RAWサンプルをダウンロードして評価したりした時の感想を言ってるのであって想像でものを言っているわけではありません。そういうことを言ったらそのユーザーは嫌な思いをするどころかその当人もそう思っているかもしれない。マイナスなことを言うのは絶対ダメというのはそれは掲示板とは言えないでしょ。カメラメーカーの人がここを見ているとは思えませんが記事を書いた人が見ていることがあるのは事実。ここがちょっと気になるよということを誰かが言えば参考にするでしょ。でも上のほうでこんな携帯カメラいらねえよと言ってる人いたけどそれは言いすぎ。なんかのストレスを解消するのに言っていると受け止められてもしょうがないですが、私はそういうつもりで言った覚えはないですね。例えば私の兄夫婦はキッスのダブルズームを買ったけど、JPEG撮って出しで使っていたので写真を見てモヤモヤしてるなあ、輪郭もギラギラだしRAWで撮ればもっときれいに見えるのにと思いましたが、画質には全然気にしていなかったようなので何も言いませんでした。でもネット上にはいろんな人がいるでしょ。このカメラはこういうことが欠点なのでこうするといい、ということを正直に言えば参考になる場合もあるでしょう。そういうことですよ。
  • User Avatar試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/25 02:03)
    →まぁ出てけ とまでいうのもどうかと思いますが、 自分としてはこういうのがいい悪いという感想は問題ないと思います。 問題なのは自分がこうだし皆もそうに違いないと主張してくる事ですかね。 この人の場合、ミラーレスの気に入らない部分を書いてそれにフォローが入るとマンセーだのさもありえない事のように思ってる部分が問題で、自分は正しく反論するのは悪だとでも思ってる人がたまに居ますがそれは駄目でしょうね。 後、事実と主観をごっちゃにしてる人とかね。 当たり前の話ですが、こういう場で否定意見を述べてもなんの特にもならないし、いいところやいい使い方を提案していけるのが双方特になると思いますね。 ま、こういう話をしたのもついこないだだった記憶があるんですが....
  • User AvatarネガティブD800ユーザー試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/25 01:51)
    →>確かに使い分けすればいいですが複数のマウントを所有するほど私には経済的余裕がないですわ。 だからね、そういう問題じゃないの。 金が無いからいくつもカメラを揃えられないなんて、APSやm4/3だけを使ってるユーザーだって同じことを考えてるよ。 でもそれはカメラなんかにそうそう金かけてられないって人もいるわけで、いろんな事情でそれぞれのフォーマットが支持されてるわけ。 カメラは安いD3200ダブルズームキットだけど、カメラマニアがレンズに注ぎ込む数十万円でビデオカメラを買ったり子供の学費に当てたりしてるかもしれない。D3200を携えて海外旅行を楽しんでいるかもしれない。 そういう人たちが自分で気に入って使ってる機材に対してケチをつけるってことがどれだけ人間性として品の無いことか、人格を疑われることかわからないかな? 金が湯水のように湧いてこないのが普通であって、あなたの「経済的余裕がないですわ」なんて言い訳にもならないし、他のカメラやフォーマットを悪く言う免罪符にもなりゃしない。 「ここはインターネットで匿名の場だから」てのも、「なんでも言っていい」わけじゃないからね。 そして言った以上はそれについて反論されても仕方ない、他者の意見も受け入れる覚悟と度量が求められる。 いつか書いてあったろ?「ここでは吐いた唾は飲み込めない」って。 「そんなもんうっとおしいわ!俺は顔が見えない身分がバレないところで憂さ晴らしがしたいだけなのに!」と思うなら、そんなのに付き合わされる我々が迷惑だから、とっとと出て行ってくれ。
  • User Avatar白くてふわふわな子猫と遊びながら……富士フイルム「X-Pro2」で撮る!(ASCII.jp)へのコメント(05/25 01:37)
    →サムネ写真が人間の特殊メークっぽいww
  • User Avatar試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/25 01:22)
    →気に入らないってレスにフォロー来るのが不思議ですか? 貴方がいくつかレス書くように、フォローする人も別に複数人いるとも 限らないと思うますけど。 経済的名余裕がなければ使わないものの気に入らない事を書き込むという 考えもよくわかりません。 おそらく貴方が持ってるマウントを気に入らないと書かれれば、 貴方もフォロー入れるんじゃないですかね? 逆を考えれば特別な事でもないと思うのですが。
  • User Avatar試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/25 01:20)
    →> ミラーレス化することが新しいことなのかな コンデジベースにレンズ交換と考えれば何も新しくないです。 ただ、背面液晶を見ながら動画撮影するよりはEVFでしっかり構えたほうが安定するのも確かで、それは新しさとか出来る出来ないというより向き不向きといった類の話ではないかと。 あと他の人も書いていますが、デジタルのAPS-Cはフィルム由来ではなく半導体の製造由来で決定されたサイズですよ。
  • User AvatarネガティブD800ユーザー試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/25 01:15)
    →自分はそう聞いてますよ。 今で言うExifデータをフィルムに紐付けしてそれをプリントに活用するとか、かなり先進的なことをやっています。 こんなこと、その先まで考えてなければしないでしょう。 短命な規格でしたが、カメラの小型化やフィルムの微粒子化も含め、残した功績は大きかったと思います。 ソニーのマビカが登場したとき、当時のキヤノンの社長だか会長だかがカメラ店向けの講演だか取材記事か何かで「あと10年もすれば街のプリントショップの仕事は無くなる。あなたたちもそれを踏まえて、商売替えを考えた方がいい」という話をしたそうです。 もうその頃から始まっていたんです。
  • User Avatar試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/25 01:02)
    →そうですか?ミラーレスのここが気に入らないと書いたら必ずそれをフォローするレスが返ってきていましたよ。確かに使い分けすればいいですが複数のマウントを所有するほど私には経済的余裕がないですわ。
  • User Avatar試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/25 00:53)
    →デジタルのAPS-CサイズとAPSフィルムが似たような大きさになっているのはコストの問題だけでなく偶然の一致でもないと思います。これは私の想像ですがAPSフィルム専用レンズの開発実績からAPS-C専用レンズを再度発売する可能性を見据えてAPSフィルムと似たようなセンサーサイズにしたと思っていますがどうでしょうか?
  • User AvatarネガティブD800ユーザー試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/25 00:36)
    →改めて自分の文章読んだら上から目線でエラそうで驚いた。 kenさん、ごめんなさいね。 それだったかな~?違ったかな~? もう忘れてしまいました、僕も他人のこと言えないな!(笑)
  • User Avatar試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/25 00:34)
    →ミラーレス化することが新しいことなのかなって思います。一眼レフだってライブビュー時像面位相差AFできたり背面パネルがタッチセンサーになっていたり新しくなっています。動画撮影機能も一眼レフが新しくやり始めたことです。APS-Cだって銀塩の遺産だし完全に銀塩と決別しているのはμ4/3のみですよね。でも銀塩と決別していい方向に行っているかどうかは人によって評価が違います。Fマウントはもう古いから捨てるべきという声が多いけど口径が小さいこと以外はAF、電磁絞り、手ぶれ補正に対応して機能的には最新のマウントと変わらなくなっています。ちょっと脱線しました。
  • User AvatarM-KEY試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/25 00:28)
    →調べてみました。 Nikon F5:1996年10月発売 AF-S 17-35mmF2.8D:1999年9月発売 Nikon D1:1999年9月発売 DX 12-24mmF4G:2003年2月発表 なのでAF-S17-35mmF2.8DはD1と同日発売ですが、当時にこのレンズをD1用の標準ズームと認識した人は少なかったでしょう。 多くの人がF5やF100で超広角ズームとして使ったハズです。 D1X/Hの後に発売されたDX12-24mmは「ニコンレンズ交換式デジタル一眼レフカメラ「D1X」、「D1H」、「D1」、「D100」の専用交換レンズ」として最初に発売されたレンズです。
  • User Avatar試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/25 00:12)
    →この半年くらいの過去ログを見てみるといいよ。 ミラーレスマンセーなんてありえないから。 そもそも~愛好者、マンセーなんて考え自体間違ってると思うけどね。 いろんなカメラが合って色々な使い方があるなかで使い分ければいいだけの話。
  • User AvatarM-KEY試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/25 00:11)
    →まず、現在「APS-C」と呼ばれているニコンのDXに代表される「いわゆる換算×1.5」は 当時の半導体プロセスから一辺1インチを超えると極端にコスト高になるので そうならない内輪の最大値として「約24×16mm」として生まれたサイズで これが銀塩のAPS-Cサイズ(23.4×16.7mm)に近いから便宜上呼んでいるだけです。 同様にEOSデジタルのAPS-H(28.7×19mm)も銀塩のAPS-H(30.2×16.7mm)とサイズは違います。 さて、キヤノンやニコンは従来の35mm一眼レフシステムのデジタル化としてスタートしたので なるべく35mm判のサイズに近くする必要があったのですが(カメラも当初は銀塩機ベース) オリンパスの場合は自社にレンズ交換式にAFシステムがなかったので 2/3型のレンズ一体型デジタル一願レフのレンズ交換式化というプロセスで開発されたので アスペクト比が4:3で35mm判との画角換算値がちょうど2倍となるサイズを規格としました。 このフォーサーズは、それまで35mmカメラが担ってきた仕事を賄うには充分以上の画質でした。 でも、デジタル化で解像度や高感度にたいする要望が上がったのと、ファインダー倍率で不利で 原理上はサイズが小さい分有利になるハズのセンサーのコストもAPS-Cの量産効果で相殺、 その上、真面目に作りすぎたのか、イメージサークルが約半分なのに 同焦点距離(換算画角ではありません)の35mm判用のレンズより大きくなる有様。 それゆえに、SHGレンズは今でも一線級の描写性能を誇っているのですが・・・
  • User AvatarKen試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/24 23:31)
    →ネガティブさん あ、『ファインダー除くのが面倒なら。。。』のことですか?
  • User AvatarKen試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/24 23:27)
    →僕の記憶違いでしょうか? 17-35はたしかD1と同じく1999年生まれだと思ってました。 その前に出てた20-35F2.8(1993)がF5(1996年)のときのレンズだと記憶してます。 でも古参者さんに間違いはないし。。。
  • User Avatar試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/24 23:27)
    →さすがにニコンのフルサイズミラーレスは、Fマウントそのものってことはないでしょうね。基本的にはマウント径はもう少し大きくし短FB、ニコワンと同じようにアダプターによってFマウントレンズが使用できる、となるでしょう。 個人的にはフルサイズミラーレスの必要性を感じないし、存在理由は甚だ疑問があるので不要ですが、仮に出るとするなら、FMやFEのようなデザインのMFレンズの使いやすいカッコイイのを希望します>ニコン様。ミニマルデザインとかは糞食らえです。
  • User AvatarネガティブD800ユーザー試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/24 23:20)
    →失礼ついでに言わせていただくと、特定のコメントというより全体の流れというか態度…ですかね。 あの時はあえて沈黙を守っておりましたが、もしかしてkenさんを騙った別人のなりすましか、よほどなにかkenさんの身になにかあったんじゃないのかと疑うくらいに、普段の言動(あるいは私の中のkenさん像)と違って感じたので、密かに心配しておりました。 諌めようとも思ったのですが、その決心が固まった頃にはスレが埋まってしまい、書き込むことができませんでした、ごめんなさい。
  • User Avatar試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/24 23:16)
    →>小さいセンサーのカメラを見下したりはしないだけ これに尽きる。

アーカイブ