デジタルカメラ情報サイト

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

F1.8レンズ装備で2万円台も! 画質重視のコンデジが安いっ!!(ASCII.jp)

20140131_1

【読んだら買いそうになる!? お買い得品発掘情報:第18回】
F1.8の明るいズームレンズが魅力!–「PENTAX MX-1」
高級コンパクトが2万円台前半で買えちゃう!–オリンパス「OLYMPUS STYLUS XZ-2」
富士フイルム「X」シリーズコンデジ版が3万円前後!–「FUJIFILM XQ1」
APS-Cセンサーを搭載するコンパクト機–シグマ「SIGMA DP2 Merrill」
by 正田拓也

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (9)

    • 匿名
    • 2014年 1月 31日

    まあ、要するに高級コンデジといえどもドンドン値崩れしちゃって、もはやデジカメは売れない、儲からないなのですね。
    コンデジファンとして、安くなるのはいいけど、崩れちゃったら悲しいね。
    なんか、あっと驚く新製品が必要なのかしら?

    • 匿名
    • 2014年 1月 31日

    安くなったといわれても、金を出してまで欲しいカメラががこの中にないっていう。。。

    カメラ会社からしても、コンデジは儲かってないんだろうな。

    • nroff
    • 2014年 1月 31日

    センサーサイズが1/1.7〜2/3のカメラ、コーヒーカップくらいの小物を撮るのにホントに重宝してます。

      • 匿名
      • 2014年 2月 01日

      コンデジはマクロまで使えるのは意外に便利ですよね。
      等倍で粗探ししなければ画質も十分ですし。

    • Tokumei
    • 2014年 1月 31日

    XZ-2いいよ!でかいけど。
    今の値段を例えて言うなら、「スーパーに行ったら長ネギが一束50円だったでゴザル」という感じ?
    俺は2万7千円でバウンドした時に、「もう下がらない!」と思って買っちゃったけど・・。

      • 匿名
      • 2014年 1月 31日

      私も安さに釣られてXZ-2買いましたよ。画質もセンサーサイズの割にガンバってますよね。
      大きく重いので毎日の持ち歩きには難アリだけど、操作性が良くマクロに強いので、
      この春からネイチャー系の撮影が楽しみですね。

        • Tokumei
        • 2014年 1月 31日

        ほんとにお買い得でした♪
        お互い、楽しみましょう。

    • M-KEY
    • 2014年 2月 01日

    オリXZ-2やフジXF1が2万円台前半、この価格なら「お買い得」ですね。
    25,000円を割ったパワショS110や約3万円のフジXQ1も、
    その性能からはリーズナブルなんですが、実際に買うなら
    運用上,予備電池も欲しくなるので、1/1.7~2/3型センサーで
    単三電池モデルが欲しいです。

      • Tokumei
      • 2014年 2月 02日

      XF1は、レンズ繰り出しの構造が経年で不具合を起こしているようですね。
      結果として安くなったからフジの目論見は当たったのかも知れませんが、高級を謳うからには高級なりの上質な作りを願いたいところです。
      単三電池対応は重くなるかも知れませんが、XZ2を使ってみて「持つところがない」というのが正直な感想なので、グリップ部分をせり出す形でスペースを作れば良いかもしれません。
      どちらにしろ、専用バッグでも用意しなければ持ち出しにくい大きさですから。

コメントは利用できません。

オリンパス、ドットサイトで被写体を追えるカメラを海外発表(デジカメWatch)

「Df」で楽しむ、初めてのMFニッコール――ニコン「Ai Micro-Nikkor 105mm f/2.8S」(ITmedia デジカメプラス)

最近のコメント

  • User Avatarシグマ、PENTAX K-1と干渉する一部レンズを無償修理(デジカメWatch)へのコメント(05/28 12:01)
    →こちらのKよりEOSの方が今後の商品展開大変じゃない?
  • User Avatar襤褸猫シグマ、PENTAX K-1と干渉する一部レンズを無償修理(デジカメWatch)へのコメント(05/28 10:50)
    →レンズメーカーも大変だなー…
  • User AvatarネガティブD800ユーザー試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/28 10:01)
    →↑ そのまま 35mm使ってた立場で言うが、 中判使ってみると 「やはり上には上があるんだな」 と感じたし、素直に認めるしかない。 でも、35mmフルサイズで十分と感じるなら、 それはそれで良いと思うよ。 そして35mmが中判に置き換わると、 4x5使ってみると 「やはり上には上があるんだな」 と感じたし、素直に認めるしかない。 でも、中判で十分と感じるなら、 それはそれで良いと思うよ。 になってくんだけどね。(笑) 4x5にコニカインプレッサで撮影したプリントを見て、「うおお!自分は今新時代の幕開けを目撃しているのか!」と感動したのもいい思い出。
  • User AvatarネガティブD800ユーザー試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/28 09:55)
    →弘法じゃなく攻防 うまいなあ。 まあ「弘法」の定義も人それぞれだろうけど、確実なのは篠山紀信や立木義浩、荒木経惟クラスかな?(敬称略) (人選が古くてすみません、新しい人はわからないので…。) もっとも、先生方は目的に応じて10x12などの大判から35mmなどの小型判まで機材を選びまくってるけどね。
  • User AvatarM-KEY試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/28 09:26)
    →まず,ミラーレス化による小型化効果ですが、 私のシステム(ボディ2台、超広角ズーム、標準ズーム、 望遠ズーム、単焦点レンズ×3、クリップオンフラッシュ×2)だと α6300はD500の約1/2のサイズのバッグに収める事が可能で1.5kg程の軽量化も可能です。 被写体に対する圧迫感も薄れるのでジャンルによっては撮りやすさにつながります。 広角レンズの設計自由度の件ですが、 ニッコールの DX 10-24mm f/3.5-4.5Gとソニーの E 10-18mm F4 OSS SEL、 フジのXF10-24mmF4 R OISを撮り較べてみてはどうでしょうか? 広角だけでもミラーレス機を使いたくなるかもしれません。 一台で全てをまかなうというなら、万能性の高い一眼レフでしょうけど 撮影内容によってはミラーレス機の方が向いている場合もあり、 全てを切り替えるのでなく、一眼レフの弱い部分を補完する すなわち撮影スタイルの多様化として考えてみてはどうでしょうか? 銀塩の頃はメインはハッセルでしたが、35mmだけでなく、カンボワイドや マミヤ7、マミヤ645などを被写体によって使い分けていました。
  • User Avatar試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/28 09:19)
    →攻防だけだよね。
  • User Avatar試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/28 08:40)
    →ここに来る連中に「弘法」なんていないだろw
  • User Avatarken試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/28 08:19)
    →M-KEYさん、ありがとうございました。 あくまで僕の個人的意見ですが 【まず、ボディの厚さがそのままとなり小型化の恩恵が少なくなります。】 そんなに小型化は望んでおらずD3000程度であれば全然許容範囲です。 D750の技術があればDfより多少は薄くできるだろうし。 【フランジバックがかわらないので広角レンズの設計自由度が低いままです。】 とりあえずFマウントには多数の広角レンズがあり、それを使用するので問題はありません。 (ではミラーレスを作る意味もない!と叱られそうですが) そんなわけで僕の使用に限れば(音がしない恩恵を受けれれば) Fマウントのまま、ミラーレス化してもなんの問題もありません。 ってこんなニッチな意見にはメーカーも耳を貸さないでしょうね~! 新マウントになっちゃうんだろうなあ。。。 M-KEYさんの言われるミラーレスの恩恵を望む声の方が圧倒的に多いだろうし。(ミラーレスを出す意味もあるし) 僕はファインダー派なので(また叱られる?)なのでEVFだけ充分なので絶対つけてほしいです。 V2使っててネガティブさんと同じくEVFの便利さは実感しています。 もちろん光学ファインダーとの切り替えやファインダー部の交換なんてかっこよくて(F一桁やF-1、LX世代。X-1はよく知らないけど)いいけど高価になりそうですね~! Dfの後継にはそういう趣味性で進んでほしいけど 僕が手が届く庶民的な廉価版ミラーレスには内蔵EVFで充分ですね~! M-KEYさん、ネガティブさん、匿名さん、ありがとうございました。
  • User Avatar試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/28 07:39)
    →弘法筆を選ばずじゃないの?
  • User Avatar試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/28 07:09)
    →「下手な大工は道具をけなす」という諺があるくらいだからね。 まあ ここには下手な大工がたくさん集まってくるのさ(笑)
  • User Avatarキヤノン「PowerShot G7 X Mark II」を撮って出し(日経トレンディネット)へのコメント(05/28 02:24)
    →RAWで撮って社外ソフトで現像しないとモヤモヤするようなメーカーが業界トップとは。 そんな面倒くさいカメラ、有識者として初心者に薦めて良いのかね?
  • User AvatarM-KEYキヤノン「PowerShot G7 X Mark II」を撮って出し(日経トレンディネット)へのコメント(05/28 00:33)
    →残念ながらキヤノンは日本では二番目のようです。 http://www.subclub.org/subjpegs/mark2.jpg
  • User Avatarキヤノン「PowerShot G7 X Mark II」を撮って出し(日経トレンディネット)へのコメント(05/28 00:05)
    →旧型の画質はどうですか? RAWできっちり現像すればよくなるのでしょうか。
  • User Avatarたで試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/27 23:42)
    →自分が思うに、4/3ではいい写真など撮れない、という姿勢で臨んでいる限り どんなにいい機材を持ってきても、その能力を引き出すことは無理と思われる。 逆に言うならm4/3のポテンシャルを100%引き出せる腕の人は、当然、どんな カメラでも使いこなせる。要するに、へっぽこは4/3に手を出してはいけない。 まぁ、そういうことなんじゃないですかねぇ。 …それにしても、皆さん相変わらずですなぁ。
  • User Avatarキヤノン「PowerShot G7 X Mark II」を撮って出し(日経トレンディネット)へのコメント(05/27 20:44)
    →旧型使ってますがモードダイヤルと露出補正ダイヤルが逆だと思う。カバンから出す度にモード変わって使いにくさこの上ない。電池蓋もしっかり閉まらないし、コンデジってこんなものか?
  • User AvatarM-KEY試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/27 12:16)
    →ネガティブD800ユーザー : 先日EVF付きのPENを渡されてシャッター押してくれと頼まれたけれども、記念写真的な撮影に顔認識AFAEは便利だし、カメラ構えたままアフタービューで瞬きのチェックができるなど、EVFのメリットをあらためて実感しました。 ファインダーブロック交換式か、OVFのアイピースの上からかぶせるスタイルのEVF、ぜひ欲しいですね。 技術的には確実にできるのだから。 知り合いが目つぶり確認を理由に証明写真用のカメラにα77を使っています。 目つぶり以外でもファインダーを覗いた状態のままで撮影画像を詳細にチェックできるのは 便利で、私がミラーレス機をメインに使う理由の一つにもなっています。 ブロック交換式でレフレックスファインダーとEVFを切り替えるのはメカマニア的には嬉しいですが 実際の運用を考えると、強度や取り付け精度、ゴミ混入リスク、コスト面で厳しいでしょう。 それに現場でレフレックスファインダーとEVFを取り替えるというのも、あまり現実的ではないです。 D5なら「再生」「消去」ボタンがある背面から見て左肩にDL24-500相当のEVFを内蔵するのが 一番スマートな気はしますが、おそらく親子ファインダー(bySP)の登場よりも外付EVF対応が先でしょう。
  • User AvatarネガティブD800ユーザー試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/27 10:51)
    →先日EVF付きのPENを渡されてシャッター押してくれと頼まれたけれども、記念写真的な撮影に顔認識AFAEは便利だし、カメラ構えたままアフタービューで瞬きのチェックができるなど、EVFのメリットをあらためて実感しました。 ファインダーブロック交換式か、OVFのアイピースの上からかぶせるスタイルのEVF、ぜひ欲しいですね。 技術的には確実にできるのだから。
  • User Avatar試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/27 10:43)
    →Dfの件、Eレンズの件、同じ考えです。 また外付EVFもまさに同意します。 やっぱりせっかくのフルサイズである以上OVFで撮影したいが、EVFの利点もあるし。昔のF一桁(F6除く)のように、ペンタ部交換でEVFが付くなんてDf2もどうかな。
  • User AvatarM-KEY試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/27 10:00)
    →Fマウントのままでのミラーレス化=K-01方式だと まず、ボディの厚さがそのままとなり小型化の恩恵が少なくなります。 私がDfを「格好悪い」と感じるのは、あの意匠なのにボディが厚いからです。 あれがショートフランジによるミラーレス化でα7のサイズで「あのデザイン」なら、 光学ファインダー好きからは総スカンでしょうけど、少なくとも格好は良いです。 そしてフランジバックがかわらないので広角レンズの設計自由度が低いままです。 もちろん、Nikkor-o 2.1cm F4のようにバックフォーカスを短くする事は可能ですが そうなると,専用のリアキャップが必要となり,携帯性に難が出ます。 実はソニーのAマウント機も「マウントそのままでのミラーラス化」をしていますが せっかく、そのままでフランジバックの長いAマウントレンズが使えるなら 一眼レフの方が欲しくなります。 EOS M 方式は「理論的には完全互換可能なショートフランジ化」であり FXに対応しようとするとマウント大径化が必要になりますが DXに特化すればFマウントの口径のままで問題ないし、 ニッコールのE化はそうした完全互換の新マウントの伏線の可能性もあります。 逆にフォーサーズは、もともとフランジバックが短いのでマウント変更無しで ミラーレス化してもよかったのではないか?と思うことはあります。 一眼レフにライブビュー用のEVFを内蔵は望んでいます。 せめて後付けでEVFが使えるとありがたいです。 D810後継のアクセサリーシューにはDL用のEVF(DF-E1)が付けられるようにして欲しいです。
  • User Avatarキヤノンフォトグラファーズセッション 最終プレゼンレポート(デジカメWatch)へのコメント(05/27 08:14)
    →やっぱりCanon使った写真じゃないと選ばれないのかな? 載ってる写真は好きです。
  • User AvatarKen試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/27 07:17)
    →もしかしたらAF方式が違うということでしょうか?
  • User AvatarKen試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/27 06:46)
    →『私の希望は完全なミラーレスにするのではなく光学ファインダとEVF両方搭載することです。ミラーを跳ね上げればミラーレスと同じになるわけですから。そうすればミラーレス派と光学ファインダ派両方が満足できます。』 コレ、いいですね。フジのハイブリッドファインダー(でしたっけ?)の一眼レフ版って感じでしょうか? でも高くなりそうだからフラッグシップやD810クラスに着きそうですね。。。 気軽に移行できそうにない。。。。 今のところV2(アダプター使用の場合もあり)で明るいトコはなんとかなっているので 高感度に対応するセンサーサイズ(APSでいいです)のV2クラスが希望です。 ただこんな偏った個人の希望がかなえられるワケないけど。。。。 ありがとうございました。
  • User AvatarKen試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/27 06:34)
    →M-KEYさん、真面目に質問です。 『Fマウントのままでミラーレス(いわゆるK-01方式)だと ミラーレスにするメリットの大半は享受できない訳で、 EOS M方式で内蔵EVF機がラインアップされる方がいいですね。』 K-01方式だと得られないミラーレスのメリットというのはなんでしょうか? またK-01方式とEOS-M方式の違いとはなんでしょうか? 何でも聞かないで自分で調べろと言われそうですが 質問が偏り過ぎているのでなかなかネットでは出てきません。 Kマウント継承のままミラーレスにしたのと アダプターでEOSマウントが使える擬似マウント継承くらいしか 違いがわかりません。 ちなみにどちらのユーザーでもありません。 NikonのFマウントミラーレスを期待する身として知っておきたいです。
  • User Avatar遠距離・近距離どちらにも強いAF微調整術を伝授(デジカメWatch)へのコメント(05/27 00:19)
    →>遠距離と近距離のどちらかを諦めないと調整すらできない とあるので遠近でズレの差が大きいときの話しではないでしょうか?
  • User AvatarM-KEY試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/26 23:43)
    →私の場合、通常撮影は「ほぼα6300」になっています。 望遠主体や動体の撮影にはD500を使いますが、 メーカーが違うのでバッテリーやスピードライトを2系統 (実際にはE-M5IIも使っているので3系統)でロスがあるし JPEGの画調が合わないというデメリットがあり、 もし、ニコンがAPS-Cの本格的なミラーレス機を出していれば 運用はスゴく楽になるハズです。 でも、Fマウントのままでミラーレス(いわゆるK-01方式)だと ミラーレスにするメリットの大半は享受できない訳で、 EOS M方式で内蔵EVF機がラインアップされる方がいいですね。
  • User Avatar試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/26 22:56)
    →私の希望は完全なミラーレスにするのではなく光学ファインダとEVF両方搭載することです。ミラーを跳ね上げればミラーレスと同じになるわけですから。そうすればミラーレス派と光学ファインダ派両方が満足できます。でも私の場合は5Dのスーパープレシジョンマットに交換してニコンのDG-2というマグニファイヤでかなり合うのでEVFの必要性を感じないし、7DMKIIの10コマ/秒の連写で満足しているのですけどね。
  • User AvatarM-KEY試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/26 22:11)
    →ここはインフォと違って検閲がないので、荒れるのがデフォになっていますが どこのサイトでも玉石混交で有用な情報かどうか見極める必要があります。 私は思い違いや誤認を気付かずに書いてしまうことあります。 記憶が曖昧だったり自信がない場合は下調べをするように心がけています。 価格コムの場合、堂々と嘘の回答をしていたり極端に偏重した意見が混じっており そのまま鵜呑みにせずに別ソースで確認する必要がありますね。 2ちゃんねるも似たようなモノですが、稀に参考になるコメントもあります。 ただ、膨大なコメントの海から目的にあったコメントを探すのは骨が折れます。
  • User Avatar流麗なデザインのAFレンズ「Batis」で実写(デジカメWatch)へのコメント(05/26 22:04)
    →「流麗なデザイン」というより「デブ」だと思う。LOXIAくらいスリムにしてほしい。
  • User Avatarカメラグランプリ2016大賞は「ソニーα7R II」(デジカメWatch)へのコメント(05/26 21:54)
    →>放っておいても死滅しそうなマイナーな存在 ご自分と重ね合わせているんだねw
  • User Avatar襤褸猫試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/26 21:43)
    →とはいえ個人ブログなんですから自重もしないと。
  • User AvatarKen試行錯誤を経て実現したデザインと内部機構の両立--OLYMPUS PEN-F(デジカメWatch)へのコメント(05/26 21:20)
    →1DやNikon一桁に追いつくのは相当時間がかかりそうですね。 開発費もそんなにかけられないでしょうし。 あくまで個人的な希望としてはD3000とかD5000クラスでいいです。 それならアダプターを含めて試してみたくなります。 でもそうなると電子ファインダーは外付かなあ。。。 Nikonの外付ファインダーってバカ高いんですよね。 一眼レフからの移行で普及させるなら ファインダー内蔵か安くしてほしいです。

アーカイブ