おすすめ記事
最近のコメント
「キヤノン ミラーレス一眼「EOS M100」5万円台なのに誰でも簡単キレイに撮影可能(ASCII.jp)」へのコメント(10/23 10:55)
→時代の流れですから新しい技術や技法を受け入れるだけですね。「キヤノン ミラーレス一眼「EOS M100」5万円台なのに誰でも簡単キレイに撮影可能(ASCII.jp)」へのコメント(10/23 10:51)
→じゃあ一眼レフとか必要ないよね
→対称系光学系の広角レンズはテレセン性が低くなるので レンズ交換式のデジタルカメラには向かないでしょうが、 35mmベースの一眼レフ用だとフランジバックが 45mm程度必要なので、その部分にも光学系を配置できる 余地があるショートフランジバックの方が、設計自由度が高く 現に、イメージサークルに対して十分なマウント径を持つ MFTやフジXでは、そのメリットは十分に活かせています。 EマウントでもE 10-18mm F4 OSSは、同焦点域の 一眼レフ用よりも描写性能でも優れています。「ソニー「α6500」と迷路のようなレンズ沼(日経トレンディネット)」へのコメント(10/22 23:24)
→写真を撮らずカメラのカタログ眺めるのが趣味の人はお帰りください。臭いよアンタｗ
→目くそ鼻くそを笑う。レベルだな マイクロ4/3 EOS-M どっちもあんまり欲しくない。
→>充分な有効内径を持つマウント規格であれば、フランジバックは >短い方が有利なのは間違いないでしょう。 それは対象形に近い短焦点レンズという選択肢を持つことができる、ということによる有利？ それは上にも書かれているようにデジタルカメラの時代にはセンサーの構造上、利点となるとは言い切れないと思うけど？ 小型軽量になるという利点の一点突破ならわかるけど、画質面では決して有利とは言えないからね。対象形に近い設計をした小型軽量広角レンズで画質が突出していいものってある？
→FE 16-35 mm F2.8 GMやFE 16-35 mm F2.8 GMが 巨大なのは、イメージサークルに対して小さいマウント径ゆえでしょう。 ま、元々がAPS-CやSuper35mm向けのＥマウントなので仕方のない部分もあり 35mmフルでの大口径レンズの「無理矢理」感は否めませんが、 充分な有効内径を持つマウント規格であれば、フランジバックは 短い方が有利なのは間違いないでしょう。
→作りのよさやファインダーまで考えると価格「ボロゴン」は そんなに「ボッタクリ」ではないように感じました。 むしろ「Utulens」の¥3980が安過ぎです。 （L39マウントアダプター部だけの¥1500も破格）
→「撤退」というか、親会社のティフェンが破産して 製造が縮小されていてところに9.11というタイミングで 米国内で需要が増えて銀一にまで製品が充分に 回って来なかったという事のようです。 https://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2004/11/30/458.html
→ミルククラウンの撮影の為に超高速閃光が欲しくて 「写ルンです」のフラッシュユニットを流用した事があります。 でも、「写ルンです」からの流用といえば単三電池ですね。 近所のミニラボに行けば、現像済みの「レンズ付きフィルム」から 取り出された単三電池が山のようにあり、それをもらっていたので 数年間は単３電池は買わなくて済みました。 ところで「写ルンです」はフィルムを湾曲させて周辺画質を 確保していたので、デジタルカメラにレンズを流用したら 周辺が大きくボケるのでは？と思っていましたが、 作例をみるかぎり、周辺も問題ないようですね。 気になったので販売サイトに行くと「売り切れ」でした。 >およそ一週間で販売が再開されます とのことですが、あんまり人気だと、ドナーが不足しそう。
→一眼レフに遠慮した暗黒ズームのレンズラインナップと 周回遅れのAFで安心信頼とか言われてもねぇ・・・
→そういや、この手の改造レンズが以前あったなぁ〜 と思ったらありました。 https://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2010/05/bologon.html 値段はUtulensの方が良心的ですね。
→粉飾泥舟トンズラ癖のある企業より 安心信頼を買うという選択は普通のこと。 むしろm4/3が良いとか、本気で思ってるってスゴイよなｗ「ギズモン、「写ルンです」のレンズを移植した「Utulens」(デジカメWatch)」へのコメント(10/22 13:35)
→ずっと以前の話だが、故障したストロボをジャンクストロボから部品を取って修理する方法をある掲示板に 投稿したところ、生命にも関わる危険な内容、として削除された。感電防止のための注意事項とコンデンサ の電荷を抜く冶具の作り方も書いておいたのだが、掲示板の管理者からは危険な内容と判断された。 今にして思えば管理者の判断は的確で、高圧に帯電したコンデンサは専門知識のない 一般の人には非常に危険な代物、私も写ルンですのストロボはほかの用途に随分と 転用させて貰ったが、レンズキャップでピンホール遊びはしても、写ルンですの レンズ転用は考えもしなかった。
→DomkeはTiffenに買収されて一度日本から撤退してるね。 復活する時に値段が上がっていた。 Next Generation は本国では売っているよ。
→EマウントのFEレンズはその小さいマウント径のせいで結局周辺光量が不足する傾向だからマイクロレンズの周辺への篤い対応とか電子補正とかがデフォのレンズばかりでしょ。 ライカのMマウント機はそもそも最初から周辺光量不足への対応を謳ったカメラでもあるし。 いずれもセンサー側でも画像処理側でも特別な対応をしてやらないと実用に供さないレンズって言われてるような気がするわ。 結局どうやってもデジタルじゃレフ機向け設計のほうに分があるんじゃないの？
→テレセン要件もあるのでショートフランジでも、ある程度のバックフォーカスは 必要なので、かならずしも小型化しないという意見はわかりますが、 現実の製品でみてみると DT 11-18mm F4.5-5.6：φ83 × 80.5mm 360g フィルター径77mm E 10-18mm F4 OSS：φ70.0 x 63.5 225g フィルター径62mm FE 12-24mm F4 G：φ87 x 117.4mm 565g...
→ネクストジェネレレーション、本当に あのシリーズ全部廃盤になってますね。 the Crosstown Courierも持ってますが、 スペックの割にかなり高かったです。 普段使いには容量が少ないので、歩きの多い 泊まりの出張・旅行用でサブカメラ一式を入れています。 その時はメインカメラは剥き身でぶら下げてます。 着替えやPCは別にドイターのリュックに入れています。 日帰り登山の時はドイターがカメラバッグも兼ねます。 僕の場合、DOMKEよりドイターの方が無くなったら困ります。
→ショートフランジバックが広角に有利ってのは、デジタルじゃ画質を置いてけ堀にした、現在では理想論に近いものと思うがなぁ
→これこそカメラあるあるに認定。
→20数年前にドンケを最初に買った時、F-2が18,000円ほどで ハクバのゴッドウィンよりも若干安かったと記憶しています。 当時のテンバのプロシリーズの半額くらいの印象で、 その頃と比べると、ドンケは倍の価格になっており、 その間の物価上昇を考えると割高になっていますね。 一方、テンバの現行製品は、当時のプロシリーズに相当するモノがないし クラシックラインも、完全復刻というより意匠を真似た別物で 見た目の縫製は丁寧になりましたが、オリジナルほどの耐久性はなさそうで 価格相応なモノだという印象です。
最近のコメント