デジタルカメラ情報サイト

α7ユーザーは“マストバイ”な標準ズーム–ソニー「Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS」(ITmedia デジカメプラス)

【交換レンズ百景】
by 三井公一,ITmedia

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (15)

    • ほにゃらら
    • 2014年 2月 21日

    広角側で周辺描写が緩いのはこの作例でもわかる。望遠側で問題があることが価格コムで指摘されている。
    ツアイスを名乗るにはいささか描写性能が不足しているレンズ。5~6万円なら妥当な性能かと。

      • M-KEY
      • 2014年 2月 21日

      ツァイスの期待感からするとガッカリするでしょうけど、
      24-70mmF4で、このサイズ、この価格ならこんなものでしょう。
      画質優先なら単焦点やAマウントレンズを使う方法があります。

        • ほにゃらら
        • 2014年 2月 21日

        M-KEYさんは このレンズをお買い上げになってはいかがでしょうか?
        ご自分の掲示板をお持ちのようだし 使ってみての感想を是非お聞かせ願いたい。

          • M-KEY
          • 2014年 2月 21日

          現状だとFEレンズのラインナップが少なく
          α7Rを今すぐに買うという予定はありませんが
          Eマウントの35mmフル機を買う時は
          このFE24-70mmF4 ZAも一緒に買うつもりです。

          ちなみに、今はNEX-6に16-70mmF4 ZAを使っていますが
          これも、ツァイスというには周辺が少々残念だし
          コストパフォーマンスも決して良くはないと感じていますが
          画質優先なら単焦点を使うので、この焦点域をカバーしつつ
          NEXらしいサイズを維持してのF4固定のズームは重宝しています。

    • 匿名
    • 2014年 2月 21日

    ここでの作例を見る限り、広角側の描写は良好だと思うけどね。
    価格.com は、スキルの低い人も多いので鵜呑みにはできないな。
    結論は、もっと色々見てからだよね。

      • 匿名
      • 2014年 2月 21日

      コメントからは 優秀なレンズで撮影した経験が無いようだね。

        • nroff
        • 2014年 2月 21日

        ださ〜い。www

          • 匿名
          • 2014年 2月 21日

          だよねw

    • XXX
    • 2014年 2月 21日

    え、これ本当にツァイスなの?
    廉価キットズームみたいな写りなんですけど……

    • 匿名
    • 2014年 2月 21日

    色収差ひどすぎでしょう。
    目がチカチカする。

      • nroff
      • 2014年 2月 21日

      このレンズに限らず、フォーマットが大きいほどたいていの場合、色収差は大きい、と思ってます。
      素直に「補正オン」での作例を見せてくれた方が実用性を判断できてありがたいんですけど……。

        • tokumei
        • 2014年 2月 23日

        キャノンの24-70Ⅱはこんなに色収差酷くないよ。

          • nroff
          • 2014年 2月 23日

          なるほど。
          プロがあの巨大・高価格レンズをつけっぱなしにしているのはそういうことですか……。

    • 自称事情通
    • 2014年 2月 21日

    ソニーツアイス(笑)だから、こんなもんでしょう。

    • 匿名
    • 2014年 2月 21日

    10万円もするレンズでこれはどうかと

コメントは利用できません。

写真を忠実に再現! リコーも認める「dynabook KIRA」の画質(ASCII.jp)

4月までに買い(替え)たいフルHD超ディスプレイ(PC Watch)

最近のコメント

アーカイブ