完成度を高めたEVF内蔵APS-Cミラーレス–α6000(デジカメWatch)
【写真で見る】
by 鈴木誠
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (6)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「4万円でおつりが来る、耐荷重10kgのトラベル三脚――マンフロット befree GT アルミ三脚(デジカメWatch)」へのコメント(12/09 00:49)
→＞脚を外にしならせるとブレにくくなるよ どうやるの？上から押さえつけるってことかな？ でも内側にしなりそう
→なるほど、細くてもつっぱっているからですな。今度試してみます。「4万円でおつりが来る、耐荷重10kgのトラベル三脚――マンフロット befree GT アルミ三脚(デジカメWatch)」へのコメント(12/09 00:30)
→なるほど、細くてもつっぱっているからですな。今度試してみます。「デジタル一眼ランキング、ソニーとオリンパスが復調の兆しか(ITmedia NEWS)」へのコメント(12/09 00:29)
→宗教認定もｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
→今回のは人として許されない。 粉飾決済より更に悪質。
→ミラーレスだとKissMが圧倒的だな
→クズ企業は信者もクズってことで
→一昔前はオリンパスがミラーレスで首位だったんだが、今じゃ見る影もない。
→華奢な三脚でも脚を外にしならせるとブレにくくなるよ
→最近気が付いたのですが、 ベテラン、上級者がミラーレスに傾いている中で、 初心者ほど一眼レフを欲しがるし、実際に購入しているようです。 ミラーレスより一眼レフのほうが良い写真が撮れる、というのが一般人の常識らしく、 ランキング上位に一眼レフのエントリー機が入っているのもそんな誤解がある気がします。
→ニコンZは50位圏内にないね
→https://www.bcnretail.com/research/ranking/list/contents_type=41 でチェックすると、オリンパスはＰＬ－８のダブルズームキットの白・茶・黒、 ＰＬ－９のダブルズームキットの白・茶・黒、 Ｅ－Ｍ１０のダブルズームキットの銀・黒 の合計８機種が５０位までにランクインしてますね。 パナソニックはＧＦ９のダブルズームキットの銀とオレンジの２機種が ランクインしているだけですね。 有料版だと、高級機種でも差が付いているのが分かりますけど、フルサイズ はどのくらいまで健闘しますかね。
→ホントに一人でやってたら可笑しいし悲しい。
→オワニコン好きにならないように
→でもマイクロフォーサーズって パナより断然オリンパスの方が売れてるんだろｗ
→なるほど。かなり昔だが奮発してマンフロットのカーボン三脚を買ったんだけど、 真ん中のポールを伸ばすと根本のネジを締めても少しグラグラしていて、 こんな高い三脚買ったのにと、ショックを受けたことがある。 ネットで検索すると、同じような人がいて、ジッツオにしとけば良かったのかと悔やんだものだが、 三脚ってそれだけじゃないのね。 ちなみにその三脚今でも使ってます。
→社員認定ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
→素晴らしい広告記事ですな
→少しグラグラしていても粘りのある感じの振動減衰の早い三脚のほうが使いやすいのには同意。一番困るのは耐荷重は高いけど高周波の振動がおさまらない硬いだけの三脚。 まあ変数が多すぎて客観的にデータで比べるのは難しいと思うけど。。。
→擁護しているのって社員なのかしら
→エントリーはKissMが売れまくり、 高級機はα7IIIの天下でオリンパスの居場所はもうない
だんだんデザインが落ち着いてきた。シンプルでいいデザインだな。
外観デザインもさることながら、メニューがまともになったのですね。
NEXの名前はともかく、あの使い易いとは言いがたいメニュー方式の操作方式を止めたのは歓迎できます。
Nexのメニューは非常に使いづらかった。
持ち出すのが嫌になり、その内に使わなくなった。
NEXのタイルメニューも決定的に使いづらい事はないと思います。
ただ、階層の作り方に問題があり１ページ目の６面を８面にするとか
ハンディカムのようにMyMenuを作る事ができれば改善すると思います。
それに、RX以降のメニューにファームアップで改訂できそうな気もします。
1枚ごとの生産性が重要なプロと違って、私のようなアマチュアは多少使いにくくても慣れてしまえば日常的には困らないとはいえます。どことは言いませんが、MENUボタンを押すと毎回「カードの初期化」「設定の初期化」が出てくる機種でもまあなんとかなるわけで（苦笑）。
NEXのトップメニュー（タイル）はどうでしょうかね。大抵の機種ではMENUボタンを押すと最後に使用した機能が選択された状態で表示され、直接またはOKや→ボタンを押すと設定可能になります。しかしNEXでは必ずトップメニューからの選択・決定が必要になってしまいます。
また、タイル分割数をさらに増やすと、機能選択の度にトップメニューを経由する必要が増加し、さらに手数が増えかねません。α6000のタブの構成を見るとそうした反省からの変更があるのだと思います。
ユーザ構成可能なマイメニューを設けるのも確かに有効ですね。
実際にはRX以降のタブメニューの方が使いやすいのですが、
タイルメニューの構造的問題というよりも、階層の作り方や
数の問題が大きいと思います。
スクロールしないと全容が見えないような構成はダメで、
階層を増やしてでも、一ページに収まるような構成でないと
見通しが悪くなってしまいます。
タブ方式にしたことで階層が増え、それが使いやすさになっていますが
タイルのままでもトップ画面を）９〜12に分割し、マイメニューとして
使用頻度の高いモノを配置出来るようにすれば使いやすくなるハズです。
それよりもEマウント系やRX系の場合、ローカルフォーカスエリアの選択が
ダイレクトに出来ない仕様の方が使い勝手の悪さの筆頭でしょうし、
起動時間やスリーブからの復帰時間などのデジタル部の遅さも気になります。