完成度を高めたEVF内蔵APS-Cミラーレス–α6000(デジカメWatch)
【写真で見る】
by 鈴木誠
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (6)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「分かれるミラーレス戦略 「フルサイズ祭り」と一線画す動き (ITmedia NEWS)」へのコメント(03/18 21:38)
→出てないものでは写真は撮れない。「ケンコー・トキナー、自動でバウンス角度を調整するクリップオンストロボ(デジカメWatch)」へのコメント(03/18 21:27)
→サンパックと言えば縦型は定石 M-KEY氏も読解力が無いね
→「3000タイプ」で「AutoZoom3000」や「B3000s」を連想するなんて・・・ 恐れ入りました。 私の場合、あのタイプはニコンならSB-7、AB-27、サンパックならauto25SRです。 直射の影の方向をコントロールできるメリットはあるのですが、 後方向にバウンスできないのが、あのタイプの新製品が出ない理由でしょうか？
→デジカメWatchよりは遥かにまともだよ。「パナソニックセミナー「S1Rが描き出す生命力・生命美」(デジカメWatch)」へのコメント(03/18 16:19)
→その時は別モデル出すんじゃないかな。 Leicaと調整も要るのかもね。
→まあどうせ稼げる所が狭くなってそこに集中しちゃえば、簡単にレッドオーシャン化するからな。 EOS RPを見てかつてのAL-1を思い出した。
→SB-27をデジタル対応して操作性を向上させたモノを出して欲しいと言い続けて幾年月…。
→失礼しました。 縦型ストロボのオートズーム3000やＢ3000sのことです。 Ｂ3000は知りませんでした。
→というツッコミw
→うちの奥さんや子供だとA3位に伸ばしたプリントを見せた時には「こっちはボケてる（D100）」になってしまうし、「まずはクッキリ写っている方が良い」になってしまいます。M-KEYさんのようなプロや目が肥えた通の方なら発色やトーンの豊富さの方を重視しますが。。。 評価基準が違うので、答えも違います。A4以下でトリミングしなければD100が上というのは、本当にそうだと思います。
→どうして急にSB-27が？ ひょっとしてB3000sと誤解しているんでしょうか？ 個人的には上方向にしかバウンスできないB3000よりも Auto36SRだと思うのですが・・・
→ニコン党ならB3000よりもSB-27だ
→ああ！青春のサンパックが！！！！ 光量増加した3000タイプを出してほしかった！ TTLより使いやすかったのに。。。
→１型センサー機でも明らかにスマホより画質のアドバンテージは大きいです。 たしかに端末でのSNSの画像を見れば大差ないですが，プリントすると差は歴然。 初期のCMOS機の画質はイマイチでしたが、D100のようなCCD機は 最新の35フルサイズと較べてもA4ノートリ以下なら画質は上だと考えています。
→E-M5 IIIで手持ちハイレゾが可能になったら？
→EマウントがF1.4単焦点なので，ボケ量や暗所用かと思いましたが、 作例を見ると，Eマウントはf5.6で撮っているので謎ですね。 地理的な問題か韓国からの観光客が多いとは聞きますが、 外国籍による不動産所得は対馬だけの問題ではないでしょう。
→その後政治家になろうとして衆院選に出たが落選、今は上席サイバーセキュリティ分析官をされてますね。
→写真をよく知らない人が「フルサイズは四隅が・・・」って思い込んでいるんですよ。 マイクロフォーサーズのカタログにそう書いてあるから 信じてるんですよ。 初心者はカタログに書いてあることを頭から信じますからね。
→匿名 : ボケてると拡大しても無意味だから。 四隅まで解像するレンズ的にも。 広角〜標準で、よく解像するF8くらいにセットして建物とかそこらの光景を撮るのだけど、ボケて困ることはまずないですよ。
→「撮影機材は高画質と軽量かつコンパクトさを両立するべく、すべてミラーレスカメラで揃えた。」 なんでオリンパスに加えてソニーEを持って行ったんだろう？ レンズがシグマだから、ソニーの仕事も兼ねている訳でも無いし…… 外国資本に蹂躙されている現状は、ちゃんと収入のある仕事のために温存？
→富士ユーザーは「フィルムシミュレーション」を「フィルムシュミレーション」と変換したがるｗｗ
だんだんデザインが落ち着いてきた。シンプルでいいデザインだな。
外観デザインもさることながら、メニューがまともになったのですね。
NEXの名前はともかく、あの使い易いとは言いがたいメニュー方式の操作方式を止めたのは歓迎できます。
Nexのメニューは非常に使いづらかった。
持ち出すのが嫌になり、その内に使わなくなった。
NEXのタイルメニューも決定的に使いづらい事はないと思います。
ただ、階層の作り方に問題があり１ページ目の６面を８面にするとか
ハンディカムのようにMyMenuを作る事ができれば改善すると思います。
それに、RX以降のメニューにファームアップで改訂できそうな気もします。
1枚ごとの生産性が重要なプロと違って、私のようなアマチュアは多少使いにくくても慣れてしまえば日常的には困らないとはいえます。どことは言いませんが、MENUボタンを押すと毎回「カードの初期化」「設定の初期化」が出てくる機種でもまあなんとかなるわけで（苦笑）。
NEXのトップメニュー（タイル）はどうでしょうかね。大抵の機種ではMENUボタンを押すと最後に使用した機能が選択された状態で表示され、直接またはOKや→ボタンを押すと設定可能になります。しかしNEXでは必ずトップメニューからの選択・決定が必要になってしまいます。
また、タイル分割数をさらに増やすと、機能選択の度にトップメニューを経由する必要が増加し、さらに手数が増えかねません。α6000のタブの構成を見るとそうした反省からの変更があるのだと思います。
ユーザ構成可能なマイメニューを設けるのも確かに有効ですね。
実際にはRX以降のタブメニューの方が使いやすいのですが、
タイルメニューの構造的問題というよりも、階層の作り方や
数の問題が大きいと思います。
スクロールしないと全容が見えないような構成はダメで、
階層を増やしてでも、一ページに収まるような構成でないと
見通しが悪くなってしまいます。
タブ方式にしたことで階層が増え、それが使いやすさになっていますが
タイルのままでもトップ画面を）９〜12に分割し、マイメニューとして
使用頻度の高いモノを配置出来るようにすれば使いやすくなるハズです。
それよりもEマウント系やRX系の場合、ローカルフォーカスエリアの選択が
ダイレクトに出来ない仕様の方が使い勝手の悪さの筆頭でしょうし、
起動時間やスリーブからの復帰時間などのデジタル部の遅さも気になります。