完成度を高めたEVF内蔵APS-Cミラーレス–α6000(デジカメWatch)
【写真で見る】
by 鈴木誠
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (6)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「キヤノン EOS R 体験イベント初日が開催(デジカメWatch)」へのコメント(09/18 20:46)
→1DXや5DクラスのEOS Rを早く出してくれないかな。 これじゃあ先行き不安になるわ。
→システム性を考慮するとAD200はちょっと微妙な存在かな... 多少不便でも安いから何でも許せるAD200といったところでは？ システム性はプロフォトがダントツだと思う。数多のモデファイアやアクセサリが豊富にある。ファッション性も高いし。 しかし中華製が猛威を振るっている中、プロフォトの値段設定は何なんだろう。「キヤノン EOS R 体験イベント初日が開催(デジカメWatch)」へのコメント(09/18 20:37)
→訂正 X シャッターボタンが左 ○ 電源ダイヤルが左
→キヤノンのSCで「一人5分間」の制限で触ってみた。 時々AFがフリーズして、近いものや遠いものに向け直しても全く反応しない、 で突然正常に戻って何事もなくAFが作動したり。。。正常動作のときにはAFは速い。 SCに置いてあるのはまだ市販前の試作品レベルなのかな？ ファインダーは見やすかった。シャッターボタンも押しやすい位置にあった。 カメラ自体の質感もよかった。シャッターボタンが左にあるのは面倒だと感じた。
→LVソフトモードって「怪しいマッサージハウスの特別メニュー」みたいだなｗ
→プロ向けの商品には手を出さない（欲しがる以前にそこまでは興味が無い）「一般の人」であっても 「高級・高性能な商品を開発する能力の有無を示すこと」は商品選択の一要素になる とα900の頃に聞いたような しかしながらエントリー機にキットレンズつけっぱの人に「50mmF0.95 140万円！」とか言ったところで 「わぁ～！ すごい！ これ何倍ズーム？」とか言われるのがオチという気もする
→「そんな高性能レンズが買えるか買えないか」、「そんな高性能レンズがなくてもあまり困らないか困るか」とかは別として、確かにニコンやキヤノンに比べるとソニーのマウントの口径は小さいよね。でも、口径は事実として、小さいと高性能レンズが作れないというのは、どこまでその通りなのだろう?
→大きい分からマウントのコストでは不利だな「今勢いのあるフルサイズミラーレスと、その専用設計レンズを徹底検証!(広角ズーム・夜景/風景編)(デジカメWatch)」へのコメント(09/18 15:48)
→今は勢いがあるが、行き渡ったら勢いがなくなるんだろうね
→ニコン持ちだが、行ってみようと思う
→スマホ関連で 一眼レフが売れなくなったのはスマホに流れる人が大勢いるのが明確な中で、 新たにミラーレス出して、究極の画質とやらでレフ機より重くなるカメラを、 プロやハイアマ以外の一般の人が買うだろうか。そこが一番の販売ゾーンなんだけど。
→某掲示板でおさわり会の人たちを写した画像が上がってたが、白髪＆禿の皆様の割合が凄くて こりゃ、話がかみ合わないよなぁと思ってしまった
→やっぱり、機能と価格，システム性を考慮したらAD200が優位ですよね。
→EOS Rのシャッター動作のモードは 「完全メカシャッター」 「LVソフトモード1＝先幕電子シャッター」 「LVソフトモード2＝分離チャージ（シャッターボタンを離すと閉じたシャッターが開く）」 となっており、これに完全電子シャッターの 「サイレントモード」があります。
→Z7ならDXクロップでも約20Mなので、クロップ前提の運用でも問題ないですが Z6だとDXクロップで約10Mとなり、画素数が不足すると感じる人が多そうです。 ズーム倍率はレンズのサイズ・画質とトレードオフの関係で、高倍率になると レンズが大きく重くなるし、画質面でも厳しくなるので、どこで妥協するか？ というか「おとしどころ」の見極めが重要だと思います。 もちろん、撮影対象や個人の好みによって、その最適解は違ってくるでしょうけど 今のF4標準ズームのトレンドは24-105mmであり、ニコンがそこを外しているという 指摘は間違っていないと思います。 ロードマップでは、来年に24-70mmF2.8はありますが、他に標準ズームや 高倍率ズームの予定はなく、純正レンズ一本で幅広い画角を包括することは ニコンZでは「当分先のこと」になります。 そればかりか、現時点でボディと一緒に24-70mmF4を買った人にとっては 来年、24-70mmF2.8を買ったら24-70mmF4が無用の長物になりそうです。 これが24-105(120)mmF4なら、24-70mmF2.8を買った後でも 用途によって使い分けることが可能となり、無駄になりにくいです。 ニコンに期待されていたのは「他社の24-105mmF4よりコンパクトな24-70mmF4」 ではなく「他社の24-105mmF4と同等のサイズ・画質の24-120mmF4」でしょう。
→いつもお世話になっております。 しかしながら、私どもニコンといたしましても貴殿の様な方ばかりに愛されても先がないと真摯に受け止めている次第でございます。出来ましたら真にニコンを愛する常識人として、紳士的振る舞いにご配慮下さいますれば有難く思う所存に存じます。
→EOSRってスペックショボいけどブランド力でソニーより売れると思う
→いや大口径ではない普通のレンズだって差がつくよ。 後玉大きくできないのはレンズ設計によいて大変なハンデだよ。
→2ちゃんねるまとめサイトだって広告記事はまとめないよなｗ
→これまじ？？
→70mmで足りなければDXクロップすれば105mm相当、それでいいのでは？
だんだんデザインが落ち着いてきた。シンプルでいいデザインだな。
外観デザインもさることながら、メニューがまともになったのですね。
NEXの名前はともかく、あの使い易いとは言いがたいメニュー方式の操作方式を止めたのは歓迎できます。
Nexのメニューは非常に使いづらかった。
持ち出すのが嫌になり、その内に使わなくなった。
NEXのタイルメニューも決定的に使いづらい事はないと思います。
ただ、階層の作り方に問題があり１ページ目の６面を８面にするとか
ハンディカムのようにMyMenuを作る事ができれば改善すると思います。
それに、RX以降のメニューにファームアップで改訂できそうな気もします。
1枚ごとの生産性が重要なプロと違って、私のようなアマチュアは多少使いにくくても慣れてしまえば日常的には困らないとはいえます。どことは言いませんが、MENUボタンを押すと毎回「カードの初期化」「設定の初期化」が出てくる機種でもまあなんとかなるわけで（苦笑）。
NEXのトップメニュー（タイル）はどうでしょうかね。大抵の機種ではMENUボタンを押すと最後に使用した機能が選択された状態で表示され、直接またはOKや→ボタンを押すと設定可能になります。しかしNEXでは必ずトップメニューからの選択・決定が必要になってしまいます。
また、タイル分割数をさらに増やすと、機能選択の度にトップメニューを経由する必要が増加し、さらに手数が増えかねません。α6000のタブの構成を見るとそうした反省からの変更があるのだと思います。
ユーザ構成可能なマイメニューを設けるのも確かに有効ですね。
実際にはRX以降のタブメニューの方が使いやすいのですが、
タイルメニューの構造的問題というよりも、階層の作り方や
数の問題が大きいと思います。
スクロールしないと全容が見えないような構成はダメで、
階層を増やしてでも、一ページに収まるような構成でないと
見通しが悪くなってしまいます。
タブ方式にしたことで階層が増え、それが使いやすさになっていますが
タイルのままでもトップ画面を）９〜12に分割し、マイメニューとして
使用頻度の高いモノを配置出来るようにすれば使いやすくなるハズです。
それよりもEマウント系やRX系の場合、ローカルフォーカスエリアの選択が
ダイレクトに出来ない仕様の方が使い勝手の悪さの筆頭でしょうし、
起動時間やスリーブからの復帰時間などのデジタル部の遅さも気になります。