デジタルカメラ情報サイト

OM-D E-M1にフレキシブルアーム付き改造ストロボを装着(デジカメWatch)

【切り貼りデジカメ実験室】
ワーキングディスタンスの短さをカバーする“2灯”ライティングに挑む
デビュー当時に改造したマクロストロボを、新たなアイデアで改造する
by 糸崎公朗

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (9)

    • 匿名
    • 2014年 6月 19日

    オリンパスの場合、純正のツインフラッシュ STF-22使えばいいんじゃないかい?オリのTTLは正確だしね。
    クリップオンの分解加工は、コンデンサーに高圧電流が残っていたりするから、激しく危険。
    というか、電圧的に電気工事士の資格持ってないと配線をいじる加工すること自体が違法行為なんだけど。

      • Anonymous
      • 2014年 6月 20日

      違法行為になりません。
      もうちょっと勉強しましょう。

        • 糸崎公朗
        • 2014年 6月 20日

        まぁ、電気工事と電子工作の違いですね。
        電気工事は他人に迷惑が掛かる範囲が大きいから、資格がいるのかも知れませんね。

        コンデンサーは工作の前に放電するのが基本です。
        それでもちょっと残ってて、びりっと来てしまうことはたびたびありますw

    • 匿名
    • 2014年 6月 21日

    こういうのは、純正にちゃんとしたのがあるオリではなく、ストロボ関係のアクセサリーが貧弱な
    富士のXシリーズのミラーレス用にやった方がいいんじゃないの?

      • 匿名
      • 2014年 6月 22日

      別にいいんじゃないんでしょうか。ライターさんが好きなことをやって記事にして、その記事をデジカメWatchが買って掲載されているということですから。Web記事なんてそんなものでしょ。

      むしろ私はこちらの方が気になる。
      >この記事を読んで行なった行為によって、生じた損害はデジカメWatch編集部、糸崎公朗および、メーカー、購入店もその責を負いません。

      このコメント自体は別にどうでもいい。ただ、、
      「Webサイトが責任を負うべき記事」「ライターが責任を負う記事」なんてものが果たしてどれだけあるのか?
      Web記事に責任なんてもの、だれが期待してるの?
      金を払って買う写真雑誌ならともかく。

      この件については責任を持ちません。というコメントは、何かに責任を負っている立場の人が書くべき言葉だと思う。

        • 匿名
        • 2014年 6月 22日

        こういう風に責任を求めてくる人がいるから書いてるんでしょう。
        あたり前に書いてある事に文句を言ってる方がよくわからん。

          • 確かに
          • 2014年 6月 22日

          確かに。

            • 匿名
            • 2014年 6月 22日

            ありがちな二人ひと組レスの2番目の方に。
            「こういう風に責任を求めてくる人」って、だれのことを指してるの?
            もしかして二人して勘違いしてません?

        • 匿名
        • 2014年 6月 22日

        常識が通用しないモンスタークレーマーなんてのが登場する世の中なんだから必要なんだろうね。

コメントは利用できません。

スマホでも手軽に撮れるカミナリの撮影とカメラセッティングの関係(ITmedia デジカメプラス)

「STYLUS 1」「RX10」「FZ1000」–大型センサーの高倍率ズームデジカメ3モデルを比較する(ITmedia デジカメプラス)

最近のコメント

アーカイブ