Dfのイラスト付き「ニコン純正」Tシャツを着てみる(デジカメWatch)

20140718_02

【デジカメアイテム丼】
計3色を発売前にチェック 本物のDfと比べてみた
by 武石修@デジカメWatch

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (3)

    • 匿名
    • 2014年 7月 18日

    羊羹食ってないからやり直し

    • 183.235.249.222
    • 2014年 7月 19日

    デジカメwatchの記事は金受取っている宣伝記事と金を受け取っていない記事の2種類があると思うが、この記事はどちらだろうか?
    ニコンが金払ってこのTシャツの宣伝記事を書いてもらっていたとしたら相当ヤバいね、色んな意味で。
    まぁ優良顧客のニコン様には特別に無料で記事を書きまっせ!てな事もありうるけどね。

      • 匿名
      • 2014年 7月 19日

      金もらってたらもっと良いモデル使うだろ。

コメントは利用できません。

圧倒的な精細感と心地よい操作感を両立–「D810」インプレッション(後編)(ITmedia デジカメプラス)

夏本番!花火の色を忠実に撮るには?(デジカメWatch)

最近のコメント

  • User Avatarソニーストア名古屋で、開発中のFEレンズ3本が展示(デジカメWatch)へのコメント(03/05 00:02)
    →そうですか、フルフレームというのも間違いではないのですね。 知りませんでした。 ありがとうございました。
  • User Avatarたでソニーストア名古屋で、開発中のFEレンズ3本が展示(デジカメWatch)へのコメント(03/04 23:58)
    →仰るように、フレームは動画のコマ枠からの概念ですので、FX版などの いわゆるフルサイズを表現するときは、ダブルフレーム(サイズ)と言います。 英語圏だと、これを指して135-fullframeで普及しているかなとおもいます。 で、フルサイズは?となると、これは和製英語のローカルルールでしょう。 でも市民権を得ているので、なるべくこちらを使うかな、ということです。 個人的には135 film sizeというのがベストなんじゃないかと思っていますが。
  • User Avatarオリンパス「OM-D E-M5 Mark II」が悩ましい~(ケータイWatch)へのコメント(03/04 23:47)
    →なんかぬめ~て感じがしたような気がするのだが、 あれが補正が効いている、ということなのかな。
  • User AvatarM-KEYソニーストア名古屋で、開発中のFEレンズ3本が展示(デジカメWatch)へのコメント(03/04 23:35)
    →すみません,訂正ありがとうございます。 一体型なら装着レンズに特化した設計が可能、 逆にセンサーに合わせたレンズ設計も可能です。 FEレンズの場合はセンサーに合わせてレンズを設計している感じで ライカは既存レンズにセンサー特性を合わせ、かつライカらしいサイズ感も重要視しているのでしょう。 こちらは価格の制約が少ないので高級硝材をふんだんに使え、また手間もかけられるるという利点もありそうです。
  • User Avatarソニーストア名古屋で、開発中のFEレンズ3本が展示(デジカメWatch)へのコメント(03/04 23:26)
    →フルフレームという人が結構いるのですが、正しいワードでしょうか。 フルフレームとはたとえば60fpsとかの動画のフレーム数の概念ではないですか? カメラの世界では35mm版は一般に「フルサイズ」というのが通例では? 改めて確認しておきたい次第です。
  • User Avatarソニーストア名古屋で、開発中のFEレンズ3本が展示(デジカメWatch)へのコメント(03/04 23:22)
    →EF→FE 一眼レフ>ノンレフ>一体型 → 一眼レフ<ノンレフ<一体型 でしょうか? 「>」と「<」についてはどちらが優位か微妙ですが、 一体型が一番優位との認識で間違いないでしょうか。
  • User Avatar観光ソニーストア名古屋で、開発中のFEレンズ3本が展示(デジカメWatch)へのコメント(03/04 23:17)
    →>「画角」に関して正しい知識を持たないから、こんなトンチンカンなことを書く。 画角とはフィルム(今はセンサー?)の長さ(長辺)と焦点距離とが形作る 三角形(または弧?)の角度のことであり、 広角とはこの角度が広い、ということであるから、 同じ画角を得るためにはより広角のレンズが必要、という表現は間違いで、 より短焦点のレンズが必要、というべきである。 という認識で間違いないでしょうか?
  • User AvatarM-KEYソニーストア名古屋で、開発中のFEレンズ3本が展示(デジカメWatch)へのコメント(03/04 23:13)
    →ツリーが複雑になので、あらためて・・・ まずEマウントですが、一応は35mmフルに対応できる用意はしていたけど、基本はAPS-Cとスーパー35mmを想定した規格だと思います。 口径ギリで35mmフルをカバーしてはいますが、35mmフルを見越した新規格にしては、ちょっと余裕がなさ過ぎ。 これが明るいレンズの設計上の制約にはなっていると思います。 海外発表されたEF35mmF1.4ZAはAマウントのAF35mmF1.4Gよりも大きいですが、これは要求性能や設計思想の違いでしょう。 同じ設計思想でAマウントの35mmF1.4を作るとEFよりも大きくなると思います。 その上で,純正レンズが135mmしかないライカと違い、Aマウントの500mmまで担保する必要があるので、センサー上のマイクロレンズの配置を入射光が急なレンズに最適化出来ないという事情もあるでしょう。 次にバックフォーカスとフランジバックの違いですが「補正光学系を入れるスペースを確保できる」という意味で、フランジバックが少ない方が設計自由度が高いという事でいいと思います。 フランジバックがゼロに近くても、バックフォーカスは長くてもいい訳です。 これはマウントアダプターを思い浮かべれば誰でもわかる事ですし、スピードブースターのような補正光学系もフランジバックが短いからこそ可能になったと言えます。 でも「バックフォーカスを大きめにとってフランジバックよりも極端に大きくする」とレンズが大きくなるので、バランスが必要です。 テレセントリック性については、バックフォーカスが大きい場合は必然的に高まりますが、バックフォーカスが小さくても設計次第で対処できます。 レンズの設計度に自由度で言えば「一眼レフ >> ノンレフ機 > レンズ一体型」でしょう。 EF-Sマウントについては、光学上の理由よりも誤装着の防止が大きいと思います。 しかし、EOS 10Dユーザーに対する酷い仕打ちでしたね。 いくらKISS用のキットとはいえ時系列から言えば、EOS 10D開発時にEF-Sレンズも並行して開発されていたのは明らかです。 EOS D30やD60までケアしろとは言わないまでも、ネーミング法を変えた新系列の10Dから対応すべきだろうと当時は大論争でした。 (もう10年くらいになりますね。その1年後くらいの20DからはEF-Sにも対応しましたが、この辺りの機種名は紛らわしいです)...
  • User Avatarソニーストア名古屋で、開発中のFEレンズ3本が展示(デジカメWatch)へのコメント(03/04 22:57)
    →35mm/1.4なんてライカとソニーで2倍以上も重さが違いますね。AFやOSSだけの違いとは思えません。 ライカはカラーフィルターとセンサー間を薄くして周辺の集光効率を上げていますが、ソニーは一眼レフ用と同じセンサーを使っているのでしょう。 あとは設計思想というか、哲学の違いかな?ソニーはAPSのNEXでもレンズが馬鹿でかくて、ボディよりレンズを支えないといけない。 ライカはフィルム時代のバランスを変えないよう意識してフロントヘビーを避けているように見えます。レンズの小型化のためにコストをかけてASPH技術を投入してますね。
  • User Avatar***ソニーストア名古屋で、開発中のFEレンズ3本が展示(デジカメWatch)へのコメント(03/04 22:48)
    →>FFと同じ画角を得たければより広角なレンズを使わなくてはいけないことぐらい常識でしょ。 間違い。「画角」に関して正しい知識を持たないから、こんなトンチンカンなことを書く。
  • User Avatarレンズ型カメラ「OLYMPUS AIR A01」が発売延期(デジカメWatch)へのコメント(03/04 22:28)
    →準備で遅れなんだから未定って事でしょう。 時期未定だと受け付けないのは普通だと思うけど。 発売時期未定のものを何故急いで予約したいのかわからないし、未定のもの予約受け付けるところってあるの? 量販店の話もしてるけど、逆に量販店なら時期未定で確約出来ないのでよければ仮予約みたいな形で受けるってところもあるでしょう。
  • User Avatarソニーストア名古屋で、開発中のFEレンズ3本が展示(デジカメWatch)へのコメント(03/04 22:16)
    →>別に専用マウントにしなくても他のメーカーはちゃんと性能を出しているわけだから 少なくともその後シグマなどは通常EFマウントで 12-24とか出していたと思うので、 EF-Sマウントが必要だったのか、は多少疑問があります。 確証はないのですけど、 EFマウント(?)は、ミラーボックスの形状に決まりから、 ケラレが発生するとの話があったかと思います。 ミラー周りに「箱」みたいなのがあるので、 ミラーの手前で光路を絞るようにしないといけない、と。 EFマウントのAPS-Cセンサー機の場合、そのボックスもより小さいので、 広角レンズなどは特にミラー前で光路を絞り込む必要があり、 後玉をもっとセンサー側まで突出させないと広角レンズの設計が難しい、 ということだったのではないか?と思ったりした次第です。
  • User Avatarたでソニーストア名古屋で、開発中のFEレンズ3本が展示(デジカメWatch)へのコメント(03/04 22:11)
    →> それに「FF」って書くのも変だ これは多分、私が135FF(フルフレーム)で書いちゃったから。 誤解を招く言い方ですので、FFは使わないよう心がけます。
  • User Avatarオリンパス「OM-D E-M5 Mark II」が悩ましい~(ケータイWatch)へのコメント(03/04 22:01)
    →今日やっと実物触れたが、E-M1使ってる自分でも手振れ補正の効きに、「えっ!」ってなった。 シヤッターもレンズシヤッターかと思うくらい軽やか。 ただ、ボタンやダイヤルがちとちゃっちいね。 そういうところが100点満点のE-M1と比べてももちろん、E-M5からもやや見劣りするのではないか。
  • User Avatarソニーストア名古屋で、開発中のFEレンズ3本が展示(デジカメWatch)へのコメント(03/04 21:51)
    →> APS-C用の16mmでも35フル用の24mmでも画角は同じ > それに「FF」って書くのも変だ 変なのはあなたです。 「フルサイズ・ファンタジー」の完全なる世界において焦点距離と画角は等しく平等であり、24mmと16mmの画角が同じになる事など有り得ません。 APS-C用などという邪教など断じて認めません。えぇ、認めませんとも。 まで読んだ。
  • User Avatarソニーストア名古屋で、開発中のFEレンズ3本が展示(デジカメWatch)へのコメント(03/04 21:49)
    →>EF-Sレンズはあれはひどかった マウント変更を頻繁にするキヤノンのことだからまたか、という感じでしたけどね。確かEF-Sはキッス用ですと最初キヤノンは言ってたと思いました。しかしニコンやサードパーティのようにできなかったのかという気はしますね。別に専用マウントにしなくても他のメーカーはちゃんと性能を出しているわけだから。

アーカイブ