大型センサーの魅力がストレスなく味わえる中判デジタル–PENTAX 645Z(実写編)(デジカメWatch)

20140718_05

【新製品レビュー】
by 桃井一至

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (22)

    • 匿名
    • 2014年 7月 18日

    センサのゴミが映り込んでるサンプル画像は久しぶりに見た。

    • あのに桝
    • 2014年 7月 18日

    ↑ 目を皿のようにしてゴミを探しているのか? くだらん趣味だw

      • 匿名
      • 2014年 7月 20日

      目を皿のようにしなくても等倍表示すれば一発で分かるレベルでしょこれは。
      ダストリダクション搭載だと思ったけど使わなかったのか利きが弱いのか。

    • 阿野似鱒
    • 2014年 7月 18日

    桃井は写真が下手だな。これでJPSか・・・

    • 匿名
    • 2014年 7月 18日

    さすが中判という画像ではある。
    しかし、ベイヤー特有のもやもや感はどうしても残るようだ。残念。

      • キツツキ
      • 2014年 7月 19日

      Foveon以外の95%以上(あるいは99%以上か)のカメラにはもやもや感があるのでしょうか?

        • あのに桝
        • 2014年 7月 19日

        Foveon以外のベイヤー画像にはもやもや感がある!と「信じている」者にはそう見える!

      • nroff
      • 2014年 7月 19日

      「もやもや感」や「しゃっきり感」の大半は、センサー由来でなく現像処理によるものだと思っています。
      デフォルトのノイズリダクション設定やシャープネス設定のjpgサンプルからカメラの素性を読み取るのならば、
      それなりに頭の中で補正しないと。

        • sigman
        • 2014年 7月 19日

        「ベイヤー特有のもやもや感」を脳内補正で見ない振りというのは、ちょっとどうなのかな?
        個人的には645のフォベオンを是非見てみたい。筐体に余裕あるので熱やCPU速度の問題は解決しやすいだろうし、なにより誰をも黙らせる超絶画像になると思うから。

          • 本当の画質
          • 2014年 7月 19日

          過剰なシャープネス処理がfeveonの特性だと勘違いしている人が多いね。
          現実の世界があのように見えているはずはないのに。。。

          • 匿名
          • 2014年 7月 20日

          Quattro、風景をろくに描写できないようだけど大丈夫なのか?
          645クラスになるとユーザがユーザなので、言い訳できんぞ…

    • 匿名
    • 2014年 7月 19日

    FOVEONの絵って、輪郭がキツすぎて不自然だからね。
    シャープネス高めな絵が好きな人には良いのかも知れないけど、
    柔らかい味わいには不向き。
    この645Zの作例、いろいろ見てみたけど、ある意味オールマイティ。
    柔らかい画像をキリッとさせることは出来るが、その逆は困難。
    だからこそD810のピクコンにフラットが搭載されてくるわけでね。

      • 匿名
      • 2014年 7月 20日

      標準設定はどのカラーモードも硬めかなって気がする。その辺はペンタックス645らしさかな。

    • 匿名
    • 2014年 7月 20日

    逆じゃないのかな。
    解像を落とすことは可能でも、解像していないものを取り戻すことは出来ない。
    それと、輪郭がキツいんじゃなくて、マスな135機がヌルいだけ。
    マルチしていたころや、カラーホイールで3ショットやっていた時代をしっている古参ユーザーからすると、
    FOVEONは正に理想の結像。倍寸法までイケるポテンシャル。面積比4倍だ。欠点は高感度か弱すぎるところが使いづらすぎる。
    ピクセルがしっかり残ることが前提で、レンズや後処理で好みや目的に合わせていくもの。
    モヤモヤが好みだから解像度いらないといってるようなことだと思う。

    645zを使用して感じた問題は、でかいセンサーの話で隠れているがピッチが小さいってこと。
    D800のときに真っ二つに意見がわれた時と一緒。
    確かに立派なセンサーだけど、これにしっかりと結像させることは技術的にも、レンズ的にも難しい。
    結局、絞りこんでミラーアップ&2秒セルフを多用させる。光学にも操作にも長けた熟練者向け。
    開けてラフに撮ってもシッカリと結像してくれるレンズがたったの3本。
    なんとかしてくれリコペン。

    長所はFOVEONではだめな高感度が使えること。しかし中判という大きさとレンズがスポイル。
    大半のユーザーには、もっと上があるということをかき消しながら、D810を買うのをオススメする。

      • 匿名
      • 2014年 7月 21日

      そこまで言うほどかね?
      その3本以外でラフに撮ってるけど、十分な性能があり、十分苗が得られているけど。

      まあ、どこで十分かってのは人によるんだろうが。このクラスならせめて、最終成果物で語ったらいいと思うな。

    • 匿名
    • 2014年 7月 21日

    …確かに人によるんだけど120で1/125のF4手持ちで撮っていたとき、
    1DXで150%リサイズ、645zではもちろん縮小というシーンがあった。
    よくある見開き全面で、人物が片ページ膝、天にタイトルスペースという設定。
    25Mで全身になるのかな、半分で考えると。

    結果は、たいして変わらなかった。
    深度の浅さ、ブレ、フォーカスのヌルさなどの人為的ヘボさにシビア。
    でも詳細を検証しいるときに感じたことが、局所コントラストが低く、
    偽色がとても少ない。これはむかし16Mのデジタルバックを使っていた時の印象と
    あまりに違う。画素が増えれば、それを記録する技術は二次関数的に必要とされる、
    そんなことを感じた。
    そして、レンズの解像度や残存収差がとてもエグく見てきてしまう。
    135の大口径よりはマシだが、そのぶん絞りが稼げない。

    本当であれば、言い方悪いけど、ローパスレスなので像が偽色だらけに
    なったときがバッチリ解像しているときであって、
    そこまで至っていない結果が多すぎる。

      • 匿名
      • 2014年 7月 21日

      被写体パターンしだいだよ。
      風景とかの不規則パターンはモアレ出ないから。

      • 匿名
      • 2014年 7月 22日

      偽色はローパスがあろうとなかろうと、解像していようがしていまいが、センサからA/D変換したデータの画像処理によるところでしょ? そもそも処理する前は、解像度がどうだろうと偽色しかないよ…

    • カメラマン信太郎
    • 2014年 7月 22日

    レンズの換算間違ってるよね。

    あと、多くの写真がアンダーだけど、これ撮影者の意図的な露出なのか?

    皆さんはどう思われますかね?

      • 匿名
      • 2014年 7月 22日

      多分、白飛びが早いのを隠すためじゃないかな。
      645Zのカメラ内現像はあっさり白飛びが起きるんですよね。これは多分、そーゆー味付け。ペンタ645から移行する連中ならあっさり乗りこなせるだろうが、今時挑戦状叩きつけてんなぁとは思った。
      そんなこと、この手のレビューでは理解されっこないだろうから…。レビュー担当者は気を遣って、アラを出さないように撮ったんだと思うわけです。

        • カメラマン信太郎
        • 2014年 7月 23日

        明解な、コメントありがとうございます。

        納得しました。

        ニコンのD810との比較が見たいのもです。

    • 匿名
    • 2014年 7月 23日

    偽色は処理じゃなくて、いわゆるベイヤーが故のアレのこと。消失間際の偽色。
    かつては、それを解像のエビデンスとしていた。
    デモザイク前は偽色だらけって、そりゃあ、そうだけど….極論ね。

    ペンタの白とびは、風景用にチューニングされているからなのかな。キレはよく感じるよね。
    言うとおり、閲覧者の大半が飛ぶ飛ばないでしか感じていないだろうから、露出を切り詰めたのは、色んな意味で気をつかったんだろうな。
    設定次第では、カメラ内現像でしっかりと上を残すことも出来るんだけどね。

    でも、RAWをいじくりたおしてみると、D800のように、上が早くて下が広いという印象。SONYがそうなのか、ノイズが出てくるよりは上を犠牲にした方がウケがよいのか。

    フツーのプロには、キヤノンのようにノイズより上を残す、カーブがねているほうが使いやすい。

コメントは利用できません。

検証:ソニーα7Sは広角オールドレンズの救世主か!?(デジカメWatch)

世界最速を謳うRAW現像ソフト「Corel AfterShot Pro 2」(デジカメWatch)

最近のコメント

  • User Avatar結局、オリンパス「OM-D E-M5 Mark II」を購入!!(ケータイWatch)へのコメント(03/30 21:31)
    →自分はE-M1だけどあのメインスイッチは案外使いやすいよ。 ストラップで首に下げてる時にひと目でon/offがわかり、操作もしやすい。 右手側にあるのは片手で操作出来るというメリットがあるけど、 スイッチを操作するときホールドが緩むので、手を滑らせるリスクが少なからずあると思う。 自分は右手でカメラを構えながら、左手でスイッチを入れ、 構えたら左手にカメラの重心を左手に移す流れが板についた。
  • User Avatar古参者結局、オリンパス「OM-D E-M5 Mark II」を購入!!(ケータイWatch)へのコメント(03/30 18:29)
    →E-M1は像面位相差センサーの為にE-M5より高感度特性で劣るようだ。 E-M5IIも高感度特性重視で、フォーサーズレンズを使うユーザーはE-M1を選べばいいのでは
  • User Avatar結局、オリンパス「OM-D E-M5 Mark II」を購入!!(ケータイWatch)へのコメント(03/30 16:27)
    →残念なのは、このカメラには像面位相差AFが乗っていないのでフォーサーズレンズが快適に使えないことです。 フォーサーズレンズの対応はフラッグシップ機でしかやらないんでしょう(泣) FTユーザーからすると、フラッグシップ以下のカメラでもしっかり対応してほしいと思うんだけど、μFTしか使わないユーザーからすると「余計なものを載せるな!」ってことになるなるよね。
  • User AvatarM-KEY結局、オリンパス「OM-D E-M5 Mark II」を購入!!(ケータイWatch)へのコメント(03/30 15:51)
    →コレ、あんまり話題になっていませんがE-M5比でレリーズ時の動作音がかなり軽減されています。 メインスイッチの位置には小一時間文句を言いたいのですが、チタンカラーが出たら即買いします。
  • User Avatar六義園で撮る、9nine吉井香奈恵とはじめての一眼レフ(ASCII.jp)へのコメント(03/30 15:03)
    →六nineがどうしたって?
  • User Avatar結局、オリンパス「OM-D E-M5 Mark II」を購入!!(ケータイWatch)へのコメント(03/30 13:38)
    →誰だか予想してた通りになったね(笑) MarkⅡも初代並に息の長いモデルになりそう
  • User Avatar?サムスンのミラーレス「NX1」に見える、一眼レフの限界とミラーレスの可能性(日経トレンディネット)へのコメント(03/30 12:15)
    →書き込んでから気づいたけど、Pentax K-01 はこのカテゴリーには入らないよなぁ。 これは困った……。
  • User Avatar?サムスンのミラーレス「NX1」に見える、一眼レフの限界とミラーレスの可能性(日経トレンディネット)へのコメント(03/30 12:12)
    →ショートフランジバックカメラってカテゴリーでいいような > ミラーレス でも門外漢や初心者には意味不明にすぎる気もする。
  • User Avatarサムスンのミラーレス「NX1」に見える、一眼レフの限界とミラーレスの可能性(日経トレンディネット)へのコメント(03/30 10:23)
    →>>「ミラーレス一眼レフ」 >一眼レフレックス方式のファインダーを持たないカメラに向かって このような呼称で呼ぶ方が数倍わかりにくいし誤解も招きます。 同様に、ミラーがないカメラに向かって、ミラーレスのような呼称で呼ぶ方も数倍わかりにくいし誤解も招きます。 一眼レフのレフ(ミラーレス)は使っても良いが一眼はだめとする論理は成り立ちません。一眼がだめならミラーレスもだめです。逆にミラーが使えるなら一眼も使えると言う事ですね。
  • User AvatarM-KEYサムスンのミラーレス「NX1」に見える、一眼レフの限界とミラーレスの可能性(日経トレンディネット)へのコメント(03/30 08:14)
    →>誰か誤解した人 「ミラーレス一眼」で良しとする人です。 あげく「ミラーレス一眼レフ」なんて主張する大馬鹿者まで現れるし 個人的には「一眼あそばせ」のキャッチフレーズはセーフだと思ってましたが やはり、アレが元凶だったようで頭が痛いです。 >APSなんてカメラ毎に違うけど表記はAPSだよね。これはいいの? ダメです。 APSにはC、H、Pの3サイズがあり、その中でAPS-C(23.4mm×16.7mm)に近いから便宜的に「APS-C」と呼んでいるだけで明確に規格されていません。 本来なら「APS-C近似」と言うべきところを略しているに過ぎません。 ニコンはDXという名称をつけていますが、本来なら各社も追従すべきだと考えています。
  • User Avatarサムスンのミラーレス「NX1」に見える、一眼レフの限界とミラーレスの可能性(日経トレンディネット)へのコメント(03/30 01:32)
    →昔から駄目って言う人の口癖として「誤解」って言うけど誰か誤解した人がいるの? さっきも書いたけどわからない人はそもそもレフだのわかってないし、誤解ってのは理解した上で間違ったって事でしょ? で、自分はともかく「素人は」って続くけどたでさんも書かれてたけど今は情報あるしこのくらいの値段のもの買うならちゃんと調べて買いますよ。 誤解しないものを誤解する前提でしか考えてない。 正しく、誤解しないようにって言うけど例えばAPSなんてカメラ毎に違うけど表記はAPSだよね。これはいいの? 正確に、違うものは駄目って言うならこれも駄目じゃないの? そもそもカメラってキャノンだのニコンだのが主導して決めてればいいもののそれぞれ囲い込みで利益追求だから全体の整合性なんてあってないようなもんだと思うけどね。 ただし基準として35mm換算でって表記も定着してるわけだし基準がどこかにあればわかりやすいし問題ない。 レンズ交換式であれば一眼レフが基準で問題ないでしょう。 TVだってFHD基準で4K8Kってわかりやすいわけだし「誤解」を避けたいなら別名つけるんじゃなくて基準から派生させるべきでしょう。
  • User AvatarM-KEYサムスンのミラーレス「NX1」に見える、一眼レフの限界とミラーレスの可能性(日経トレンディネット)へのコメント(03/29 23:47)
    →>「ミラーレス一眼レフ」 一眼レフレックス方式のファインダーを持たないカメラに向かって このような呼称で呼ぶ方が数倍わかりにくいし誤解も招きます。 従来、レンズ交換式カメラで一般的でしたレフレックミラーを廃したという意味での「ミラーレス機」用語としてはベストとは言えませんがが問題はありません。 一眼レフと詐称する目的がないなら、なぜ「一眼」をつけたがるのか全く理解できません。 レンズ交換式デジタルカメラの中で光学ファインダーを持つモノと持たないモノを分けるという方法もありますが、その場合はライカMもレンジファインダーという光学ファインダーを持っています。 でも、システム構成からみれば、ライカMは「いわゆるミラーレス機」の方に構造が近く,便宜的には「一眼レフとそれ以外」に分ける方が合理的です。 ソニーのTLM機はファインダー光学系にレフレックスミラーを持たないのですが、そのレンズシステムから一眼レフの亜流として分類する方が妥当でしょう。 EX-FR10はレンズとセンサーが分離できないという点で「一体型」の範疇に入ります。
  • User Avatarサムスンのミラーレス「NX1」に見える、一眼レフの限界とミラーレスの可能性(日経トレンディネット)へのコメント(03/29 23:19)
    →>(文字数も多くなります) 誤解より意味不明の方がいいという事でしょうかね? 誤解を避けたいなら略さず正確に書くことが大事だし、一眼にもレフなんて含まれないのだから「ミラーレス一眼レフ」と書くべきでしょう。 誤解なく、わかりにくいとありながら、長く使われたからいいというのはどうかと思うし、そもそも「誤解」する人は一眼レフを知らないからでは? レンズ一体型にしてもEX-FR10(レンズ以外もついてくるけど)のようなカメラもあるわけだし、レフ機にしてもLVで撮れるならそれを明記すべきとか言い出すときりがない。 構造的な分類とかと一般向け表記は別ものでいいと思うけどね。
  • User Avatarサムスンのミラーレス「NX1」に見える、一眼レフの限界とミラーレスの可能性(日経トレンディネット)へのコメント(03/29 22:07)
    →>ある種の売名行為みたいなもん。 そういうことでしょうね。 商売戦略上、一眼レフと同列に見えるようにしたい、 そのためにはグレーゾーンでも厭わない、と。 低俗な商売だとは思いますが、そういう企業だということです。 専門誌等では、ミラーレス一眼という表現が減少し、 ミラーレス機、ミラーレスという表記に変化が見られます。
  • User AvatarM-KEYサムスンのミラーレス「NX1」に見える、一眼レフの限界とミラーレスの可能性(日経トレンディネット)へのコメント(03/29 22:05)
    →スレチガイですが,国内で正規で買えないし並行で買う程の意味も見出せない機種だから仕方ないです。 ところで彼の国では「いわゆるミラーレス機」の事はなんと呼んでいるのでしょうか? >レンズを通してファインダを覗いている これはTTL(スルー ザ レンズ)と呼ばれています。 「一眼レフでないレンズ交換式カメラ」を「ミラーレス機」と呼ぶのは ベストではないにしろ、コンセンサスがとれていると思います。 でも「ミラーレス一眼」は誤解を生じやすいというか、却ってわかりにくいです。 (文字数も多くなります) 「一眼」という語は30年近く「一眼レフの略」として使われた歴史があります。 また、パナソニックの「一眼あそばせ」の場合も「一眼」は一眼レフを指しています。 いつの間にか「一眼(レフ)=高機能カメラ」というイメージが一人歩きしてしまいましたが「一眼」にはレンズ交換という意味はありません。 数は少ないですがレンズ一体型の一眼レフも存在します。 >ミラーレスだけだとコンデジも含まれてしまう 前提として「レンズ交換式」とあります。 っていうか「コンデジ」って・・・ 「レンズ一体型デジタルカメラ」と正確に表記して下さい。 「コンデジ」「一眼カメラ」なんて賢い表記とは言えませんね。 あ、「デジカメ」というのが商標登録されているのは知っていますよね。
  • User Avatarサムスンのミラーレス「NX1」に見える、一眼レフの限界とミラーレスの可能性(日経トレンディネット)へのコメント(03/29 19:52)
    →ま、正直この数年否定してる側の意見は変わらないけど現実的にミラーレスで定着してるのだから変えようがないでしょう。 オリパナのスレでもそうだけど、いちいち持ち出して同じ事を繰り返してるだけで完全にスレチな話しだけどね。

アーカイブ