お気楽なのに高画質!きっちり仕事をこなすプレミアムレンズ–M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8(デジカメWatch)

20140722_05

【ENJOY! PHOTO with M.ZUIKO PRO & PREMIUM:オリンパス交換レンズ特別レビュー(その2)】
by 礒村浩一

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (9)

    • 匿名
    • 2014年 7月 22日

    安いけど素晴らしく良く写るしMFTの弱点のボケ量も「ある程度」体感できるのに
    特売でレンズキットを買ったようなユーザーからは「高い」と敬遠される不幸よ

      • 匿名
      • 2014年 7月 23日

      そう?どこかの交換レンズの販売ランキングに載ってたの見たことあるし、マイクロフォーサーズの中ではこれまで一番売れたレンズじゃないかな。
      そもそもホームセンターとかの特売で買うような初心者は、交換レンズを買い足すという発想がないと思う。それはKissとかD3000系から入る層も同様じゃないだろうか。

    • 匿名
    • 2014年 7月 22日

    ダブルレンズキットみたいに、セットでこういう明るい単焦点を広められないんですかねー。クリエイティブキットみたいにそれらしい名前で。

    写真が楽しくなると思うんですけどね。

      • M-KEY
      • 2014年 7月 22日

      E-M10のリミテッドエディションキットは、14-42mmじゃなくて
      25mmF1.8あたりをキットレンズにした方がよさそう。

      • 匿名
      • 2014年 7月 23日

      PENのP5なんかセットでありますよ。
      ま、OM-Dの12-40とかならともかく単だけだと人を選び過ぎるんじゃないですかね。

        • 匿名
        • 2014年 7月 24日

        もちろん単だけは難しいですよね。特にこのレンズは中望遠だから。

        でも中望遠だからこそ深度の浅い写真が撮れるので、標準ズームとセットのダブルレンズキットにいいのかなと。

        まぁ、2本ついて高くなってしまうと、エントリー層の人は買わなそうだけど。

          • M-KEY
          • 2014年 7月 24日

          レンズ単体の売価でみると
          ダブルズームに組まれる40-150mm
          よりも
          45mmF1.8や25mmF1.8の方が安いし
          14-42mm+40-150mmと14-150mmは
          ほぼ同価格なので、メ−カーのやる気次第で
          特色のあるレンズキットの設定は可能でしょう。

            • M-KEY
            • 2014年 7月 25日

            なーんて書いてたら、タイミングよく
            オリンパスのオンラインショップで
            スペシャルレンズキットキャンペーンです。
            https://shop.olympus-imaging.jp/contents/index/cd/c140522a
            でも、よけいにEVF内蔵のPENがないのが悔やまれます。

    • M-KEY
    • 2014年 7月 23日

    マイクロフォーサーズ機では、2台目や3台目の購入という人も増えていそうで、
    そういう人の場合、初号機でキットズームで14-42mmを入手している割合が多いでしょう。
    もちろん、現行の沈胴タイプは魅力的ですが、カブるレンズでなく明るめ単焦点付きのキットが
    E-P5+17mmF1.8以外にあっても良さそうですし、14-150mm付きも訴求力がありそうです。

コメントは利用できません。

キヤノンが誇る広角ズーム最新技術–EF16-35mm F4L IS USM & EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM(デジカメWatch)

ランキング変動続く 「NEX-7」が先週36位からランクイン(ITmedia デジカメプラス)

最近のコメント

  • User Avatar結局、オリンパス「OM-D E-M5 Mark II」を購入!!(ケータイWatch)へのコメント(03/30 16:27)
    →残念なのは、このカメラには像面位相差AFが乗っていないのでフォーサーズレンズが快適に使えないことです。 フォーサーズレンズの対応はフラッグシップ機でしかやらないんでしょう(泣) FTユーザーからすると、フラッグシップ以下のカメラでもしっかり対応してほしいと思うんだけど、μFTしか使わないユーザーからすると「余計なものを載せるな!」ってことになるなるよね。
  • User AvatarM-KEY結局、オリンパス「OM-D E-M5 Mark II」を購入!!(ケータイWatch)へのコメント(03/30 15:51)
    →コレ、あんまり話題になっていませんがE-M5比でレリーズ時の動作音がかなり軽減されています。 メインスイッチの位置には小一時間文句を言いたいのですが、チタンカラーが出たら即買いします。
  • User Avatar六義園で撮る、9nine吉井香奈恵とはじめての一眼レフ(ASCII.jp)へのコメント(03/30 15:03)
    →六nineがどうしたって?
  • User Avatar結局、オリンパス「OM-D E-M5 Mark II」を購入!!(ケータイWatch)へのコメント(03/30 13:38)
    →誰だか予想してた通りになったね(笑) MarkⅡも初代並に息の長いモデルになりそう
  • User Avatar?サムスンのミラーレス「NX1」に見える、一眼レフの限界とミラーレスの可能性(日経トレンディネット)へのコメント(03/30 12:15)
    →書き込んでから気づいたけど、Pentax K-01 はこのカテゴリーには入らないよなぁ。 これは困った……。
  • User Avatar?サムスンのミラーレス「NX1」に見える、一眼レフの限界とミラーレスの可能性(日経トレンディネット)へのコメント(03/30 12:12)
    →ショートフランジバックカメラってカテゴリーでいいような > ミラーレス でも門外漢や初心者には意味不明にすぎる気もする。
  • User Avatarサムスンのミラーレス「NX1」に見える、一眼レフの限界とミラーレスの可能性(日経トレンディネット)へのコメント(03/30 10:23)
    →>>「ミラーレス一眼レフ」 >一眼レフレックス方式のファインダーを持たないカメラに向かって このような呼称で呼ぶ方が数倍わかりにくいし誤解も招きます。 同様に、ミラーがないカメラに向かって、ミラーレスのような呼称で呼ぶ方も数倍わかりにくいし誤解も招きます。 一眼レフのレフ(ミラーレス)は使っても良いが一眼はだめとする論理は成り立ちません。一眼がだめならミラーレスもだめです。逆にミラーが使えるなら一眼も使えると言う事ですね。
  • User AvatarM-KEYサムスンのミラーレス「NX1」に見える、一眼レフの限界とミラーレスの可能性(日経トレンディネット)へのコメント(03/30 08:14)
    →>誰か誤解した人 「ミラーレス一眼」で良しとする人です。 あげく「ミラーレス一眼レフ」なんて主張する大馬鹿者まで現れるし 個人的には「一眼あそばせ」のキャッチフレーズはセーフだと思ってましたが やはり、アレが元凶だったようで頭が痛いです。 >APSなんてカメラ毎に違うけど表記はAPSだよね。これはいいの? ダメです。 APSにはC、H、Pの3サイズがあり、その中でAPS-C(23.4mm×16.7mm)に近いから便宜的に「APS-C」と呼んでいるだけで明確に規格されていません。 本来なら「APS-C近似」と言うべきところを略しているに過ぎません。 ニコンはDXという名称をつけていますが、本来なら各社も追従すべきだと考えています。
  • User Avatarサムスンのミラーレス「NX1」に見える、一眼レフの限界とミラーレスの可能性(日経トレンディネット)へのコメント(03/30 01:32)
    →昔から駄目って言う人の口癖として「誤解」って言うけど誰か誤解した人がいるの? さっきも書いたけどわからない人はそもそもレフだのわかってないし、誤解ってのは理解した上で間違ったって事でしょ? で、自分はともかく「素人は」って続くけどたでさんも書かれてたけど今は情報あるしこのくらいの値段のもの買うならちゃんと調べて買いますよ。 誤解しないものを誤解する前提でしか考えてない。 正しく、誤解しないようにって言うけど例えばAPSなんてカメラ毎に違うけど表記はAPSだよね。これはいいの? 正確に、違うものは駄目って言うならこれも駄目じゃないの? そもそもカメラってキャノンだのニコンだのが主導して決めてればいいもののそれぞれ囲い込みで利益追求だから全体の整合性なんてあってないようなもんだと思うけどね。 ただし基準として35mm換算でって表記も定着してるわけだし基準がどこかにあればわかりやすいし問題ない。 レンズ交換式であれば一眼レフが基準で問題ないでしょう。 TVだってFHD基準で4K8Kってわかりやすいわけだし「誤解」を避けたいなら別名つけるんじゃなくて基準から派生させるべきでしょう。
  • User AvatarM-KEYサムスンのミラーレス「NX1」に見える、一眼レフの限界とミラーレスの可能性(日経トレンディネット)へのコメント(03/29 23:47)
    →>「ミラーレス一眼レフ」 一眼レフレックス方式のファインダーを持たないカメラに向かって このような呼称で呼ぶ方が数倍わかりにくいし誤解も招きます。 従来、レンズ交換式カメラで一般的でしたレフレックミラーを廃したという意味での「ミラーレス機」用語としてはベストとは言えませんがが問題はありません。 一眼レフと詐称する目的がないなら、なぜ「一眼」をつけたがるのか全く理解できません。 レンズ交換式デジタルカメラの中で光学ファインダーを持つモノと持たないモノを分けるという方法もありますが、その場合はライカMもレンジファインダーという光学ファインダーを持っています。 でも、システム構成からみれば、ライカMは「いわゆるミラーレス機」の方に構造が近く,便宜的には「一眼レフとそれ以外」に分ける方が合理的です。 ソニーのTLM機はファインダー光学系にレフレックスミラーを持たないのですが、そのレンズシステムから一眼レフの亜流として分類する方が妥当でしょう。 EX-FR10はレンズとセンサーが分離できないという点で「一体型」の範疇に入ります。
  • User Avatarサムスンのミラーレス「NX1」に見える、一眼レフの限界とミラーレスの可能性(日経トレンディネット)へのコメント(03/29 23:19)
    →>(文字数も多くなります) 誤解より意味不明の方がいいという事でしょうかね? 誤解を避けたいなら略さず正確に書くことが大事だし、一眼にもレフなんて含まれないのだから「ミラーレス一眼レフ」と書くべきでしょう。 誤解なく、わかりにくいとありながら、長く使われたからいいというのはどうかと思うし、そもそも「誤解」する人は一眼レフを知らないからでは? レンズ一体型にしてもEX-FR10(レンズ以外もついてくるけど)のようなカメラもあるわけだし、レフ機にしてもLVで撮れるならそれを明記すべきとか言い出すときりがない。 構造的な分類とかと一般向け表記は別ものでいいと思うけどね。
  • User Avatarサムスンのミラーレス「NX1」に見える、一眼レフの限界とミラーレスの可能性(日経トレンディネット)へのコメント(03/29 22:07)
    →>ある種の売名行為みたいなもん。 そういうことでしょうね。 商売戦略上、一眼レフと同列に見えるようにしたい、 そのためにはグレーゾーンでも厭わない、と。 低俗な商売だとは思いますが、そういう企業だということです。 専門誌等では、ミラーレス一眼という表現が減少し、 ミラーレス機、ミラーレスという表記に変化が見られます。
  • User AvatarM-KEYサムスンのミラーレス「NX1」に見える、一眼レフの限界とミラーレスの可能性(日経トレンディネット)へのコメント(03/29 22:05)
    →スレチガイですが,国内で正規で買えないし並行で買う程の意味も見出せない機種だから仕方ないです。 ところで彼の国では「いわゆるミラーレス機」の事はなんと呼んでいるのでしょうか? >レンズを通してファインダを覗いている これはTTL(スルー ザ レンズ)と呼ばれています。 「一眼レフでないレンズ交換式カメラ」を「ミラーレス機」と呼ぶのは ベストではないにしろ、コンセンサスがとれていると思います。 でも「ミラーレス一眼」は誤解を生じやすいというか、却ってわかりにくいです。 (文字数も多くなります) 「一眼」という語は30年近く「一眼レフの略」として使われた歴史があります。 また、パナソニックの「一眼あそばせ」の場合も「一眼」は一眼レフを指しています。 いつの間にか「一眼(レフ)=高機能カメラ」というイメージが一人歩きしてしまいましたが「一眼」にはレンズ交換という意味はありません。 数は少ないですがレンズ一体型の一眼レフも存在します。 >ミラーレスだけだとコンデジも含まれてしまう 前提として「レンズ交換式」とあります。 っていうか「コンデジ」って・・・ 「レンズ一体型デジタルカメラ」と正確に表記して下さい。 「コンデジ」「一眼カメラ」なんて賢い表記とは言えませんね。 あ、「デジカメ」というのが商標登録されているのは知っていますよね。
  • User Avatarサムスンのミラーレス「NX1」に見える、一眼レフの限界とミラーレスの可能性(日経トレンディネット)へのコメント(03/29 19:52)
    →ま、正直この数年否定してる側の意見は変わらないけど現実的にミラーレスで定着してるのだから変えようがないでしょう。 オリパナのスレでもそうだけど、いちいち持ち出して同じ事を繰り返してるだけで完全にスレチな話しだけどね。
  • User Avatarサムスンのミラーレス「NX1」に見える、一眼レフの限界とミラーレスの可能性(日経トレンディネット)へのコメント(03/29 19:15)
    →じゃあミラーレス機はなんと呼べばいいの?ミラーレスだけだとコンデジも含まれてしまうし。確かにレフでないことは明らかだけど、レンズを通してファインダを覗いているのだからレンズ交換式ミラーレスを一眼というのは特に問題ない気がするなぁ
  • User Avatar古参者サムスンのミラーレス「NX1」に見える、一眼レフの限界とミラーレスの可能性(日経トレンディネット)へのコメント(03/29 19:07)
    →分類を、一眼レフとそれ以外の二つにするのはなく レンズ交換式の中に特記事項として一眼レフがある状態だ。 一眼レフ以外の物の呼称に一眼を付ける意味はない。

アーカイブ