すばらしい高感度性能 ソニー「α7s」の実力をひも解く(ITmedia デジカメプラス)
α7sの高感度性能はすばらしい
使い勝手はα7と同じだがサイレント撮影モードは使える
4K動画はプロ用
by 荻窪圭，ITmedia
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (1)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「ソニー「α6500」と迷路のようなレンズ沼(日経トレンディネット)」へのコメント(10/22 11:04)
→テレセン要件もあるのでショートフランジでも、ある程度のバックフォーカスは 必要なので、かならずしも小型化しないという意見はわかりますが、 現実の製品でみてみると DT 11-18mm F4.5-5.6：φ83 × 80.5mm 360g フィルター径77mm E 10-18mm F4 OSS：φ70.0 x 63.5 225g フィルター径62mm FE 12-24mm F4 G：φ87 x 117.4mm 565g...「新しいカメラは新しいカメラバッグに盛れ(その1)(デジカメWatch)」へのコメント(10/22 11:01)
→ネクストジェネレレーション、本当に あのシリーズ全部廃盤になってますね。 the Crosstown Courierも持ってますが、 スペックの割にかなり高かったです。 普段使いには容量が少ないので、歩きの多い 泊まりの出張・旅行用でサブカメラ一式を入れています。 その時はメインカメラは剥き身でぶら下げてます。 着替えやPCは別にドイターのリュックに入れています。 日帰り登山の時はドイターがカメラバッグも兼ねます。 僕の場合、DOMKEよりドイターの方が無くなったら困ります。
→ショートフランジバックが広角に有利ってのは、デジタルじゃ画質を置いてけ堀にした、現在では理想論に近いものと思うがなぁ
→これこそカメラあるあるに認定。「新しいカメラは新しいカメラバッグに盛れ(その1)(デジカメWatch)」へのコメント(10/22 00:10)
→20数年前にドンケを最初に買った時、F-2が18,000円ほどで ハクバのゴッドウィンよりも若干安かったと記憶しています。 当時のテンバのプロシリーズの半額くらいの印象で、 その頃と比べると、ドンケは倍の価格になっており、 その間の物価上昇を考えると割高になっていますね。 一方、テンバの現行製品は、当時のプロシリーズに相当するモノがないし クラシックラインも、完全復刻というより意匠を真似た別物で 見た目の縫製は丁寧になりましたが、オリジナルほどの耐久性はなさそうで 価格相応なモノだという印象です。
→「モデルチェンジが嫌」なのではなく、「代替先に困る」のです。 ドンケを買ったら １）ストラップ取り付け部のプラを金属製のカラビナに替える ２）フラップ固定の金具をニフコのバックルに替える ３）ウエットスーツ用の両面ジャージ素材でインナーボックスを作る というカスタムが必要だったし、デジタルになってフィルムを持たなくなり サイドポケットが不要になったのですが、ロウプロのステルスリポーターは そうしたカスタムをしたドンケをさらに使いやすくした仕様でした。 数年毎にマイナーチェンジをし、どんどん熟成されて「定番化」するかと 思っていたのに廃盤になってしまい、寂しい気持ちになりました。 ドンケも鳴り物入りで出たネクストジェネレーションは 2年ももたずに廃盤になっています。
→35mm用のレンズを流用するなら、APS-C機を広角専用はナンセンスですが ショートフランジバックに特化した設計であればメリットは大きいです。 EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM：φ74.6mm×72mm 約240g フィルター径67mm に対して EF-M11-22mm F4-5.6 IS STM：φ60.9×58.2 mm 約220g フィルター径55mm とふたまわり程、小型になり、アングルの自由度も増します。 広角端の画角に納得できるなら、広角専用のサブ機としてアリだと考えています。
→そう思ってるならカメラ趣味やめたほうがいいよアンタｗ
→EOS-Mが!?本気でそう思ってるの？
→マイクロ4/3よりはマシな選択だと思うが。
→ドンケは廉価な印象だったが、いつの間にか高級品になっているね。 逆にテンバが随分と買いやすい値段になっている。
→うああああ また痛い人たちが集まってきたｗｗ
→デジカメinfoの記事ですが ニコンの2017年4～9月期はデジカメ販売が好調で予想を上回る営業益 、 今年は、私ニコンD5600ダブルズームキットと ニコンD850を買った。 少しはニコンの業績に貢献出来たかな？
→EOS KISSとオリンパスとライカの作品がいい。
→失礼しました。 M-KEY さんへの返信だったのですね。 読み違えました。
→1.6倍はキャノン機では？ ニコンとソニーは、1.5倍では？ 私ならE 10-18mm F4 OSS を使いますね。 、 落合憲弘氏 やっぱりへそ曲がりのごたくにしか聞こえないね。
→皆さんのようにお高いのは使っていませんが ハクバのSPG-RG3を愛用しています。 Amazonなら5000円しないくらいで買えたんですがもうない。。。 カメラ2台（仕切りをうまくすれば3台）と大三元三本（＋コンパクトな単焦点）、メーター、ストロボ、資料、無理すればノートパソコンが入って小さめにまとまります。 とはいえ大江戸線や銀座線の網棚には入らないんですが。 ファスナーがないので埃は心配なのが唯一の欠点。 ただ現場行くと他の技術系スタッフ（写真ではない）も結構使ってて 間違える可能性も無きにしもあらずです。
→なんでわざわざ1.6倍になるAPSCを広角専用に！？
→みんな思ったより結構（写ルンです解体）やってそうwww
→ベット(bed)とかビビット(vivid)とかリジット(rigit)なんて書くやつも多いな。 かと思うと マゼンダ(magent)とか 酷いのになると チルド液晶やキッドレンズなんて...(-_-;)
→自分もそう思ってお気に入りのショルダーに既成品のインナー入れて試してみた。 確かに見てくれは全くカメラバッグに見えないものの、当然ながら元々カメラバッグとして設計されていないものであるから結果的にはやはり使いにくかった。 特にカメラやレンズに素早くアクセスが出来ないのと、慌てて出し入れするうち無意識のうち金属のパーツで擦り傷だらけにしていることも判明し断念。 本気でらしく見えないもの作ったらどうしてもカメラバッグとして求められる機能性がある程度犠牲になりそうな気がします。
＞ただそれだけだと飽和しやすくなって低感度時の性能が落ちる。
根本的に言葉遣いが間違っている。低輝度側、高輝度側、ラチチュードという言葉を使わず、低感度時、高感度時、ダイナミックレンジ、ですか。
1枚の写真について語るときに「低感度時」とか言ってどうするんだろう。