関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (19)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「「ZEISS Milvus 1.4/25」が海外発表(デジカメWatch)」へのコメント(10/20 08:17)
→買えないレンズにゃコメント付かず「デジタル一眼ランキング、ソニー「α6000 ダブルズームキット」2連勝(ITmedia デジカメプラス)」へのコメント(10/20 01:16)
→むしろ郊外の電気店や小さい店舗のキタムラの類のほうがα7や フルサイズ用レンズはおろかα6300すらも置いてないで、 α6000のレンズキットとE50 F1.8とE30 F2.8マクロしか展示してない罠。 まあ、そういうとこは将来のアップグレードがビジョンにあるユーザーじゃなくて、 一度もキットレンズ以外のレンズに交換しないほとんどのエントリー機ユーザーに はじめての交換レンズを買わせてみせるかに焦点が当てられてて、問題はその先なんだろうな。「マグネットで脱着する液晶モニターフード(デジカメWatch)」へのコメント(10/20 01:05)
→それだとα77 II/α99 IIも干渉しそうです。
→子供の頃に写ルンですを解体してストロボに感電してガチでビビった。富士フイルムぜってー許さねえ。
→まあ一般に「美人は3日で飽きる、ブスは3日で慣れる」というからね。
→G1XMｋ３のほうが - 横幅は11.5ミリ小さい - 高さは疑似ペンタ部を入れると約3ミリ高いが、肩の部分まではX100Fより低い - 厚みはほぼ同じ 全体として沈胴状態ではX100Fより小さい。また70gほどX100Fより軽い
→でも所詮4/3センサーなのよね。。。 どうしてAPSくらい入る規格にしておかなかったのか、 つくづく愚かな規格策定だと思ったもんだ。 もっと先読みしないと。 無印4/3がなぜ10年も持たずに廃止になったか、 そうした反省を活かさないと。
→曇る原因を知りたい。
→写真って言葉を廃止し、写絵にしろと提案しているのに頑固な人が多くてこまる。
→それを言うなら写真はOVFで見た通りに撮れるもんじゃない・・・では？
→同世代機でセンサーも同じなら、上位機種でも画質の違いは味付けの違いくらいで、殆ど同じですね。
→磁石云々でなく、モニターが反転するとフードの台座が干渉するのでは？
→オリバカ、いい加減にしろ
→EOS Mってなんで高感度良くならないんだろ？ センサーはAPS-Cサイズなのにまだマイクロフォーサーズより劣ってるでしょ。
→ソニー厨くせぇ
→＞写真は見た通りに写すもんじゃない。 スレ主 手ブレが酷いんじゃないか？
→9000万台のボディと1億3000万本のレンズの内、現存するのはどれくらいなのかね。 とうの昔にスクラップされてるのが大半と思うけど。
→＞磁石で固定するには金属製のカメラでなくてはいけませんね。 記事をちゃんと読めいないゆとりちゃんか。 マグネシウムに磁石が着くと思っている点でも さらにゆとり度が高いね。
→すみません、E-M5IIでEVFをオート表示して磁石を近づけると消灯します。 (センサーに磁石を使用している？) おそらく、そういったセンサーは各機種毎でなく流用しているんだろうと 類推して「オリンパス機」と書きましたが「一部のオリンパス機」と 書くべきでした。
→ほんとに。 倒産から救ってもらった恩人だからねソニーは。 なのにオリ公は恩知らず。
→まぁ、見かける割合でいえば、レンズ交換式の半分はキヤノンな訳ですし このランキングには反映しない高価格帯では、ずっとキヤノン優位。 （今はD850が売れていますが・・・） 11位以下や実数も見ないと実際の動向はわからないのですが オリンパスが健闘しているというのが偽らざる印象です。
縦横変換時に面倒そうだな
というか純正が理由があっての形状の筈だから
安易に2点支持だからいいとは言えないのでは？
前の方は載せるだけに見える。そうすると細い後ろの部分に
ストレスが集中すると思われるが、大丈夫なんだろうか？
これは怖い…..製品のクオリティの問題もあるが、安易に2点支持だから純正より良いとは言えないのでは。
細い形状のリング部分は筐体に負担をかけそうだし、二点と言いながら前方は乗せるだけと言うのでは…..
もちろん、元からある前方の方が主支持なんだとは思います。
低重心化と収納性のアップはともかく２点化のメリットは疑問ですね。
アルカタイプの雲台を使っていれば、レンズプレートよりも
ブレもズレも少なくなるし、重心の調整は出来ますが、それなら
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/lp46sg/
みたいな製品の方がよさそうですね。
指示部分を真横にするジンバル雲台がありますよね。その場合上から載せるだけの
前部の指示は役に立たず、すべてのストレスはねじれの力となって細い後部にかかると
思われますが、どうなんだろう？
>指示部分を真横にする…
>前部の指示は役に立たず…
指示じゃ意味が通じないだろ？
「支持」って書くんだよ、この場合。
レンズ自体の重心は前玉寄りだから
バランスを撮った状態で雲台に載せての
静状態ではフロントの方に荷重が乗っているハズ、
でもカメラをもって振ると後リング部に相当なチカラが集中するでしょうね。
ＭＫＥＹさん
通常の状態から90度回転するのです。重力は下へ引っ張るのですが、前の支持部分には全くレンズの重さはかかりません。
ＭＫＥＹさん
たとえばこれです。
http://mitsunari.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_e0d/mitsunari/090429_sk1001.jpg?c=a1
ジンバルのサイドマウントだとしても
荷重が手前のみのかかるということは無く
レンズ＋カメラの重心との距離に比例して
配分されると思います。
（仰角になれば後側の荷重は増えるでしょうけど）
レンズの全荷重は接続部分にかかるのだし、おっしゃる通りその接続部分は必ずしも重心と一致していないから、ねじれの力が発生します。私が最初に指摘したことと違いはありません。
M-KEYさんが「静状態ではフロントの方に荷重が乗っているハズ」とおっしゃったので、サイドマウントではフロントの方には全く荷重が乗っていないので問題だろうと思ったわけです。
塀に棒を立て掛けたら。その棒に塀の全重量が掛かる様な理論だな
静止状態の荷重は50：50になるのでは？
重心部分はそうですが、接続部分は重心位置と合致していないでしょう。テレコンやカメラの重さによっても重心位置は移動しますし。
セッティング次第で荷重のかかり方は変わってくるので
一番後にスライドした状態ならリング部に多くの重量がかかるけど
こういう機材って普通は前後のバランスが取れるようにセットするので
荷重の大半は元のレンズ座にかかるハズです。
それに一番後にセットしたとしても前側の荷重はゼロにはなりえません。
二人で荷物を持ったところを想像してもらえれば理解できるハズですが・・・
私は超望遠レンズでの撮影の時に，カメラ側に一脚を付けて微ブレを防ぐことがあり
２点支持により、それに近い効果はあるとは思いますが、２点間の距離が短く
たいした効果はない、むしろ鏡筒に想定外のチカラが作用する点が心配です。
カメラとレンズの両方をつなぐようなブラケットの方が効果が高いでしょう。
（とりまわしは悪くなりそうですが・・・）
私が間違っているとしたら、「前の部分がレンズに固定されておらず、レンズと上下にしたも上に乗っかるだけ」と思っているからですね。
だからサイドマウントにしたら前の部分が全く用をなさないと考えている訳です。
後ろも前もレンズにしっかりと固定されて動かないのでしょうか？
もともとの三脚台座の一点支持構造の上に、二点支持らしきものを載せたって、二点が接地されてるわけでもないし、土台は一点のままだし、一点支持以上の安定性が出るわけないでしょ。
この製品は、うまく使えば「レンズ側の三脚取り付け部分が弱い場合の」対策になるというものです。
もちろん、うまく使わなければ、効果はそれなりです。
＞カメラ側に一脚を付けて微ブレを防ぐことがあり
＞２点支持により、それに近い効果はあるとは思いますが
カメラと地面の間に一脚をつけるのと、この製品が同じという感覚がボケですね。
「前の部分がレンズに固定されておらず、レンズと上下にしたも上に乗っかるだけ」
何処をどう読んだら、こんな曲解が出来るのだろうか？
「間違っているとしたら」じゃなくて最初から間違っている
>前の部分がレンズに固定されておらず
前後が逆になりますが
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130618_604104.html
は、そういう構造のようですね。
これも「二点支持」で，要は純正三脚座のガタを軽減し
低重心＆アルカ雲台直付けというメリットを目指したモノです。
追加された支持部が、単に乗っているだけかリングで締めるかの
違いはありますが、コンセプト的には同じと考えていいでしょう。
でも、コチラはサイドマウントだと「二点支持」の効果は出なさそう。
いずれにせよ，純正三脚座の重心高とそれによるブレリスクの低減には
役立つかもしれませんが、雲台から下は「一点支持」なのは変わりなく
大きなブレ撲滅の効果は期待できそうにはありません。
ところでジンバル雲台も、その構造から動体追従性は高いけど
ブレ低減の効果は低いと思いますが、いかがでしょうか？