関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (19)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「デジタル一眼ランキング、キヤノン「EOS Kiss M」とソニー「α6400」のミラーレス一眼ワンツー4週目(ITmedia NEWS)」へのコメント(04/18 21:58)
→>ご自慢のソニー機で、どのような写真を撮られてるのですか？ これじゃね？ http://www.cciweb.or.jp/kochi/yosakoiweb/poster/po2.jpg「デジタル一眼ランキング、キヤノン「EOS Kiss M」とソニー「α6400」のミラーレス一眼ワンツー4週目(ITmedia NEWS)」へのコメント(04/18 21:53)
→新参者で成り上がり者でしかないソニーの後塵を拝するニコンって……
→M-KEY さん ＞ソニー機を使っている元ニコンユーザーを奪回できないなんて・・・ とうとう「元ニコンユーザー」に成られましたか ご自慢のソニー機で、どのような写真を撮られてるのですか？ 私は、ソニーα7IIを売ってニコンZ7を買いました。 ちなみに広角ズームレンズは、明日発売ですね。 私は、予約済みです。
→ニコン好きです。 私の個人的好みでは、 レンズも含めたカメラメーカーとしては、 ニコン・キャノンの2社は、双璧だと思ってます。 ニコン・キャノンを買っておけば間違いは無い。と言う事で その意味でキャノンのEOSRにボディー内五軸手ぶれ補正機能が付いて無い のは、、ほんと残念です。 ソニーは、撮像素子は優秀ですが レンズも含めたカメラメーカーとしては、論外ですね。 新参者、成り上がり者でしかない。 一眼レフでニコン・キャノンにこてんぱんに負けて ミラーレス機を出したらサイコロの目が良い方に出ただけ。 でしかない。 言っちゃ悪いけどソニーなんかをメイン機に取られてる プロカメラマン氏の写真を拝見したいものですね。 M-KEY さん ＞でも、そのZ7が大失敗だから、どうしようもないですね。 そこまで言われるなら、ご自慢のソニー機で どのような写真を撮られてるのか 拝見したいものですね。「デジタル一眼ランキング、キヤノン「EOS Kiss M」とソニー「α6400」のミラーレス一眼ワンツー4週目(ITmedia NEWS)」へのコメント(04/18 20:05)
→結果論というか、まさかニコンがあれほど杜撰だとは思いもしなかったです。 まず、シングルスロットに驚いて、広角ズームが同時リリースでない事に落胆、 ソニーの周回遅れにもなっていない企画にがっかりしました。 ソニー機を使っている元ニコンユーザーを奪回できないなんて・・・
→同感です。 マーケティング上は明るい標準ズームは必要なんですが、 実用では大きく重く高価な純正F2.8標準ズームは使わず F3.5-4.5やF4ズーム＋F1.8単焦点という組み合わせが有用です。 （タムロンA09のようにコンパクトなF2.8標準ズームは使っています） ですから F2ズームにするなら「28−70mm」よりも「35−105mm」です。 いっそ「43−86mmF2」で20万円以下というのもアリかと？
→まさに、ミラーレス。
→出たよ https://cweb.canon.jp/eos/info/eosr-firmware1902/
→>どうして理解できないんでしょう？ 爺のフリしてベテランを気取っているが実はお子ちゃまとか？
→https://www.buffalo.jp/product/other/terastation-function.html やはりフツーに外付けHDDに自動バックアップ出来ますね。 レプリケーションも出来るしクラウドバックアップもある。
→＞ニコキャノの弱いところのニッチを突いて来るであろうソニーの戦略を忖度して、そこで待ち伏せすれば良かったのにね。 抽象的で意味不明。 具体的なスペックをあげろよ。
→kenさん今晩は、「ニコン好き」です。 ＞世の中にはニコ病ってのもあるんですぜ この「ニコ病」の言葉に、つい反応してしまいました。 誤解を招いたなら、謝ります。
→マウント計->マウント径ね。
→いや、後に続く小型軽量のAPS-C機のことちゃんと考えてあのマウント計を決めたのかなって話。 キャノンみたいに別マウントにするのかな。
→kenさん今晩は、「ニコン好き」です。 ＞ニコ病かあ ＞まあ不治の病だね。 ＞死ぬまで治らないだろな。 これは、純粋にニコンが好きなのは、これからも変わらないな 死ぬまでニコンさんが好きなんだろうな と 言う意味で書きました。 それ以外の他意は、有りません。 誤解を招いたなら、謝ります。
→ハンセン病患者を侮辱するような発言があったのに、 誰も咎めないのに驚き。
→>ライ病 意図的にやってたとしたら、まさに人間のクズだな。
→ライ病はハンセン病のことだよ？ 理解して使ってる？
→全然無駄じゃない。レンズの性能すごくあがってるし。
→新モデルが出るごとに、ドット数、ダイナミックレンジ、リフレッシュレート、遅延速度が改善・向上してますからね。 「転向」する人は当然いるでしょう。
→いまさら結果論を言っても仕方ないし、まあ卑怯な言い方だけど、ニコキャノの弱いところのニッチを突いて来るであろうソニーの戦略を忖度して、そこで待ち伏せすれば良かったのにね。結果からさも自分が予測したような経済評論家のようないいかたでスマン。
縦横変換時に面倒そうだな
というか純正が理由があっての形状の筈だから
安易に2点支持だからいいとは言えないのでは？
前の方は載せるだけに見える。そうすると細い後ろの部分に
ストレスが集中すると思われるが、大丈夫なんだろうか？
これは怖い…..製品のクオリティの問題もあるが、安易に2点支持だから純正より良いとは言えないのでは。
細い形状のリング部分は筐体に負担をかけそうだし、二点と言いながら前方は乗せるだけと言うのでは…..
もちろん、元からある前方の方が主支持なんだとは思います。
低重心化と収納性のアップはともかく２点化のメリットは疑問ですね。
アルカタイプの雲台を使っていれば、レンズプレートよりも
ブレもズレも少なくなるし、重心の調整は出来ますが、それなら
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/lp46sg/
みたいな製品の方がよさそうですね。
指示部分を真横にするジンバル雲台がありますよね。その場合上から載せるだけの
前部の指示は役に立たず、すべてのストレスはねじれの力となって細い後部にかかると
思われますが、どうなんだろう？
>指示部分を真横にする…
>前部の指示は役に立たず…
指示じゃ意味が通じないだろ？
「支持」って書くんだよ、この場合。
レンズ自体の重心は前玉寄りだから
バランスを撮った状態で雲台に載せての
静状態ではフロントの方に荷重が乗っているハズ、
でもカメラをもって振ると後リング部に相当なチカラが集中するでしょうね。
ＭＫＥＹさん
通常の状態から90度回転するのです。重力は下へ引っ張るのですが、前の支持部分には全くレンズの重さはかかりません。
ＭＫＥＹさん
たとえばこれです。
http://mitsunari.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_e0d/mitsunari/090429_sk1001.jpg?c=a1
ジンバルのサイドマウントだとしても
荷重が手前のみのかかるということは無く
レンズ＋カメラの重心との距離に比例して
配分されると思います。
（仰角になれば後側の荷重は増えるでしょうけど）
レンズの全荷重は接続部分にかかるのだし、おっしゃる通りその接続部分は必ずしも重心と一致していないから、ねじれの力が発生します。私が最初に指摘したことと違いはありません。
M-KEYさんが「静状態ではフロントの方に荷重が乗っているハズ」とおっしゃったので、サイドマウントではフロントの方には全く荷重が乗っていないので問題だろうと思ったわけです。
塀に棒を立て掛けたら。その棒に塀の全重量が掛かる様な理論だな
静止状態の荷重は50：50になるのでは？
重心部分はそうですが、接続部分は重心位置と合致していないでしょう。テレコンやカメラの重さによっても重心位置は移動しますし。
セッティング次第で荷重のかかり方は変わってくるので
一番後にスライドした状態ならリング部に多くの重量がかかるけど
こういう機材って普通は前後のバランスが取れるようにセットするので
荷重の大半は元のレンズ座にかかるハズです。
それに一番後にセットしたとしても前側の荷重はゼロにはなりえません。
二人で荷物を持ったところを想像してもらえれば理解できるハズですが・・・
私は超望遠レンズでの撮影の時に，カメラ側に一脚を付けて微ブレを防ぐことがあり
２点支持により、それに近い効果はあるとは思いますが、２点間の距離が短く
たいした効果はない、むしろ鏡筒に想定外のチカラが作用する点が心配です。
カメラとレンズの両方をつなぐようなブラケットの方が効果が高いでしょう。
（とりまわしは悪くなりそうですが・・・）
私が間違っているとしたら、「前の部分がレンズに固定されておらず、レンズと上下にしたも上に乗っかるだけ」と思っているからですね。
だからサイドマウントにしたら前の部分が全く用をなさないと考えている訳です。
後ろも前もレンズにしっかりと固定されて動かないのでしょうか？
もともとの三脚台座の一点支持構造の上に、二点支持らしきものを載せたって、二点が接地されてるわけでもないし、土台は一点のままだし、一点支持以上の安定性が出るわけないでしょ。
この製品は、うまく使えば「レンズ側の三脚取り付け部分が弱い場合の」対策になるというものです。
もちろん、うまく使わなければ、効果はそれなりです。
＞カメラ側に一脚を付けて微ブレを防ぐことがあり
＞２点支持により、それに近い効果はあるとは思いますが
カメラと地面の間に一脚をつけるのと、この製品が同じという感覚がボケですね。
「前の部分がレンズに固定されておらず、レンズと上下にしたも上に乗っかるだけ」
何処をどう読んだら、こんな曲解が出来るのだろうか？
「間違っているとしたら」じゃなくて最初から間違っている
>前の部分がレンズに固定されておらず
前後が逆になりますが
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130618_604104.html
は、そういう構造のようですね。
これも「二点支持」で，要は純正三脚座のガタを軽減し
低重心＆アルカ雲台直付けというメリットを目指したモノです。
追加された支持部が、単に乗っているだけかリングで締めるかの
違いはありますが、コンセプト的には同じと考えていいでしょう。
でも、コチラはサイドマウントだと「二点支持」の効果は出なさそう。
いずれにせよ，純正三脚座の重心高とそれによるブレリスクの低減には
役立つかもしれませんが、雲台から下は「一点支持」なのは変わりなく
大きなブレ撲滅の効果は期待できそうにはありません。
ところでジンバル雲台も、その構造から動体追従性は高いけど
ブレ低減の効果は低いと思いますが、いかがでしょうか？