デジタルカメラ情報サイト

進化した手ブレ補正の実力は?–OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II(デジカメWatch)

【ミニレポート】
by 北村智史

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (62)

    • うんざりするな
    • 2015年 3月 09日

    ここにも「マイクロフォーサーズは豆粒センサー」とか「フルサイズ素子でないと駄目」という「写真撮影には興味がないが スペックにはうるさい」スペック厨がうじゃうじゃ湧いてくるんだろうなあw

      • qe
      • 2015年 3月 09日

      仮にフルサイズが主力機だとしてもケースによりM4/3のような小センサー機も使い分けてる正統派と、フルサイズに移行するなどした後、ダウンサイジングしたい状況に遭遇しても画質に妥協せねばならないシステムを今更揃える気はないと考える一派、そして現状のM4/3でおおいに満足していて、大きさ重さコスト面から、とてもじゃないがフルサイズ機なんてお腹いっぱいで入らない。。。な人たちの三つ巴がカオスになっていくんだね。

        • 匿名
        • 2015年 3月 10日

        m4/3イイじゃないですか
        α900をメイン、サブにNEXシリーズを使っていましたけど、
        フルのサブにAPS-Cを使っても、画角面で違いが少なくてメリットが少ないと感じてるんですよ

      • 匿名
      • 2015年 3月 10日

      自分でアンチ呼び込んでる?
      やめなよ、そういうの。

      センサーサイズが小さいことより、
      信頼性の無さに我慢ならず手放したくち。
      M5でのSC対応に腹が立ったのが大きいが、
      皆さんフリーズ問題に遭遇してないの?
      私からしたら、微ぶれだろうが、高感度ノイズだろうが、
      とりあえず撮影できてるんだからマシ。

      肝心なときにスリープから復帰しないは序の口、
      電池抜かないと治らないのは勘弁してほしい。
      皆さん本当に使ってるの?

        • 匿名
        • 2015年 3月 10日

        フリーズするのはマジやめてほしい。
        当方E-M1を使っているけど、ここ1年で数回フリーズがあった。
        電池抜かない限りうんともすんとも。
        メーカーに連絡もしたけど、そんな例はあがって来ていない、
        わからない、とばかり。
        SDカードとの相性を疑われたが、
        カードへのアクセスが無いタイミングでも発生している、
        と言ってもわからない模様。
        まぁプロでもない趣味のカメラライフなので、
        電池ぬいて復帰するから良し、としているけど。

          • 匿名
          • 2015年 3月 11日

          M1でも発生しますか。
          特定の機種というよりオリンパス機の持病なんでしょうか?
          私は気付かずにチャンス逃したか事が重なり、
          ハズレ個体に当たったのかなとも思ってた。

          こういう切実な話でさえも、
          都合が悪いのか蓋をして隠そうとする、
          そういうのは非常に残念。

        • オリファン
        • 2015年 3月 10日

        スリーブさせなきゃフリーズしない
        マメに電源を切るようにすれば回避できる

          • 匿名
          • 2015年 3月 10日

          他社では問題なく出来ることが、どうして出来ないのかね?
          静電気でやられるのか電源マネージメントが下手なのか、なにか原因があるはず。
          変な言い訳をする暇があったら、サービスセンターに苦情を言った方が
          カメラも改善されユーザー皆のメリットがあるというもの。

          私はパナレンズとの組み合わせで不定期なフリーズを何度か体験している。
          サービスセンターに問い合わせてみたが、再現しないと何とも言えない、で終わり。
          基本的にはMズイコー使え、みたいな言い回しも気になったが、誠意を感じられなかった。

          オリユーザーって、どうして意固地になったり卑屈になったり、
          癇癪持ちだったり、そういう人が多いんだろ。。。
          そうやって甘やかすから、サービスもイマイチなんだと思うよ。

            • オリファン
            • 2015年 3月 10日

            苦情は言った
            でも改善しないものは仕方ない
            電力消費の大きいEVF機ゆえに電源をマメに切るのは使いこなしのうちだ
            それだけに電源スイッチの場所は再考してほしい部分だ

          • アホな
          • 2015年 3月 11日

          >スリーブさせなきゃフリーズしない
          >マメに電源を切るようにすれば回避できる
          こんなアホな使い方を要求している時点で欠陥カメラ。電源スイッチの位置も業界最悪。
          トラブルについて問い合わせすると クレーマー扱いする企業体質は30年前から変わってない。ユーザーよりオレサマが偉いと思いこんでいる社員ばかり。会社自体が粉飾決算でフリーズしているので、正常な対応が出来ないんだろう。
          自分はパナソニックレンズ+E-M5でフリーズ経験がある。パナソニック機では6年間数機種使っていてもフリーズに遭遇したことはない。

            • 匿名
            • 2015年 3月 11日

            多少の不具合はまあ仕方ないにしても、
            サービス窓口の対応でユーザーを怒らせてるよね。
            自分がM5を持ち込んだ時も、申し込みありませんの言葉もなく、
            フリーズを再現させてみろとしつこく言い、
            規則性がないから困っていると言っても
            変わった使い方してませんか?
            などニヤニヤしながら疑ってくる始末。
            で、最終的にはカード云々でごまかしに掛かるんだから呆れる。
            他社じゃ到底考えられない対応には、本当にイライラした。
            粉飾癖に染まったメーカーだとは思いたくないが、
            そう言われても仕方ないと思う。

            新型の新機能より、まずは信頼性(カメラもサービスマンも)向上を願いたい。

          • たで
          • 2015年 3月 11日

          スリープ設定と自動電源オフは別の設定メニューなんですが、
          先に自動電源オフになっているとか設定時間が被っているとか
          そういう話ではないんですよね?フリーズを経験された方々は。

          ま、パナレンズも使っていますが、たぶん経験してないと思う。

            • へ?
            • 2015年 3月 12日

            そんな話ではないよ。先に自動電源オフなんて設定ができるのかどうか、確かめてないだろ?。そんアホなメニューを用意しているカメラあるのかね?自分んが使っているカメラについてすら無知な人の書き込みは、何の役にも立たないよ。
            (→結論から書くと、スリープ以前に電源自動オフにはできない)

      • 匿名
      • 2015年 3月 10日

      ここまでスレタイに絡む話しは1件ですからねぇ。
      毎回嫌いなメーカーの話によく書き込みに来るもんだと思いますわ。

        • 匿名
        • 2015年 3月 10日

        M-E1でフリーズしたと書いたものだけど、
        俺オリンパス嫌いじゃないよ。
        OM2SP使ってたし、今もE-M1とかE-PL1とか使ってる。
        でもフリーズするのはいただけない。
        スリープさせなきゃフリーズしない、使い方で回避しろ、
        なんてアホなことをいうオリファンなんてのもいるみたいだけど、
        それがホントにファンの姿勢かは甚だ疑問。
        普通の使い方をしていてフリーズするっていうのは、製品としては本来NGのはず。
        (それも電池抜かないと復帰しないなんてありえない)
        それに俺の場合は普通にファインダーを覗いているときに、
        いきなりフリーズしたのが2・3回ある。
        なぜかメーカーに相談したらSDカードの相性では、とか頓珍漢なことを言われたので、
        仕方ないかと思い、好きなメーカーだから使い続けている。
        事実は事実として書くことは悪いことではないのでは?

          • 匿名
          • 2015年 3月 11日

          スレチって知ってる?

          • M-KEY
          • 2015年 3月 11日

          スレチなんですが、オリMFT機のフリーズは深刻な問題ですね。
          10年くらい前のデジタル機では、フリーズは「わりと当たり前」でしたが、最近の機種でフリーズするのはD800の一部くらいなのでは?
          私もE-M5で何度か経験しており、マメに電源を切る事で対処はしていますが、自動でスリーブすると結構な割合でフリーズするので、待機が長い場合は怖くて使えません。
          E-M1でもフリーズするということは根本的な欠陥があるのでしょう。
          メーカーの対応からは、E-M5IIでも改善されていない可能性はありますね。
          懐古趣味で操作しづらい電源スイッチの場所にも文句を言いたいですが、せめて本体にリセットボタンがあって電池を抜かなくとも復帰できればいいのですが・・・

          • たで
          • 2015年 3月 11日

          自分は電源を入れっぱなしにしたまま、うっかり時間が経過して
          スリープではなく、電源が節電のため落ちた経験はあるけど、
          スイッチ切入で通常に復帰する個体しか経験してないんだよね。
          だからこれが問題だと言われても、全然実感がわかないので困る。
          それほどスペシャルな個体だけ使っているとは思えないのだけど。

          白物SDで読み込みに時間がかかって、おぉフリーズか!と思ったら
          立ち上がったという経験ならあるけど、そういうのではないようだし。
          折角なのでもうちょっと詳しいところを聞いてみたい。特定の条件で
          起きやすいとか、このレンズの時、とか、カードとか…。

            • M-KEY
            • 2015年 3月 11日

            本来なら、レリーズの半押しでスリーブから復帰しないといけないハズなので電源再投入でないと復帰しないというのも問題なのでは?
            私のE-M5の場合、オリ純正だろうがパナだろうが落ちる時は落ちます。
            電源再投入で復帰する場合もありますが、電池の抜き差しが必要な場合が多く、二度手間になるのでフリーズしたら電池の抜き差しをするようになりました。
            ま、E-M1やE-M5IIの電源スイッチの位置なら電源再投入と電池の抜き差しはたいして手間は変わらないので「仕様」と納得して使う方が精神衛生上は良さそうです。

            • 匿名
            • 2015年 3月 11日

            ユーザーサイドが「仕様」と思って扱うのは勝手なのですが、
            「仕様」というなら本来は「仕様書」にそのような記載があるものでしょう。
            多分推測ですが、オリのOM-D機の「仕様書」には仕様として、
            たまにフリーズします、原因は限定されません云々、
            とは書いてないと思われるので、やはりそれは「仕様」ではないでしょうね。
            (当たり前のことをぐだぐだ言うな、という意見がありそうですが)
            素直に、「このようなことが希に発生します。原因が特定できていません。」と
            言ってもらったほうがマシと考えますが、
            それをすると、ベストショットのチャンスを逃した、謝罪と賠償をうんたらかんたら、
            というような人もでてくる可能性もあり、
            メーカーとしては認めにくいのでしょうね。

            ま、私も「納得」はしてませんが、致し方なしとして使ってます。
            それ以外は特に問題もなく、いいカメラと思ってます。

            • たで
            • 2015年 3月 11日

            いえね、自分のはスリープ時間内は何か押せば復帰しますが、
            それ以上に時間経過すると”電源は節電のため切れる”わけで、
            このときスイッチ位置に関係なく何を押しても動かないです。

            その後、もし、スイッチの切る入る動作で電源が入るならば、
            仕様に書いてある通りの動作となるわけですが、これは節電
            設定で電源自体を落しているのでスリープ復帰の話ではなく、
            自分の個体も、こういう仕様通りの電源動作はするんですが、
            電池の抜き差しをしないと復帰しないというような事態に
            なったことがないんですよ。だから、実感がわかないのです。

            自動電源OFFをOffにしたことはないので経験しないのかしら?
            でも、それこそ電池の無駄だし。

            • 匿名
            • 2015年 3月 11日

            驚くことにファインダーのぞいてる最中にフリーズ
            EVFの映像がビタッと固定化
            その後電源レバーをOFFに動かしても変化なし
            (電源が切れない!EVFの映像もそのまま)
            で、電池を抜くハメに・・・。
            自分も貧乏性なのでこまめに電源は切る方なので、スリープするしないはあまり関係無い。
            本当に再現性がない。
            のでサポセンも何とも言えない雰囲気。
            流石に嘘じゃね?的な対応ではなかったが、
            SDカードとの相性では?とかいってた。
            普通にEVF覗いてフレーミングしてるとき
            カードにアクセスするのかね。

        • 匿名
        • 2015年 3月 11日

        みんな文句言いたいために写真撮ってる感じだもんね。

          • そりゃ
          • 2015年 3月 12日

          写真撮ってない君にはわからないことだろうよ。

          • 匿名
          • 2015年 3月 12日

          せめて他社レベルの品質は要求しても良いんじゃないの?
          オリンパスの場合はフリーズなど写真撮る以前の問題があったり、
          いまいち信頼できないから、いろいろ指摘されるわけで。
          パナよりも信頼性が無い現状を、もっと恥じて精進してほしいよ。
          そうは思わない?

    • 匿名
    • 2015年 3月 09日

    軽自動車の話と同じですよ。

    今時の軽は、必要十分な出来なんですが、
    やはり何か物足りない寂しさを感じる人もいます。
    口が悪いは人に言わせたら、しょせん軽だろ?となります。

    気にするかしないかですよ。
    卑屈になる必要はありません。

      • ヒエラルキー
      • 2015年 3月 09日

      国内の農地の荷役なら軽トラックが便利
      林道も大きな輸入SUVよりもジムニー
      日常の足なら大きなせだんよりも軽乗用車が使いやすい
      小さい方がいい場合は多いが見栄は効かない

        • 匿名
        • 2015年 3月 09日

        「お隣の車が小さく見えます」

        という有名な古いCFがありますが、まさにそれでしょう。
        実際に足りているかどうかより、見栄としてどうかいう領域の話。

        大きな車に乗っている人が、年を取って小さくしなさいと周囲に言われても
        いざとなると抵抗が強かったり、そういうのも同じような気がします。
        ヒエラルキーなんていうと、
        パブリカ、カローラ、コロナ、マーク2、クラウンというかつての序列が思い浮かびますが、
        安く小さい方に戻るってのは気分的には単純ではないようです。

        たしかに大きな車の方が、軽自動車やリッターカーよりは快適だし疲れないけども、
        本当に必要なのか?と問われたら、そこはもう個人の趣向ですよね。

        カメラも同じことで、
        小さなセンサーで事足りるなら、それを堂々と使えばいいんです。

          • 匿名
          • 2015年 3月 10日

          事足りてるから堂々と使ってるけど、無駄に突っかかって来るのが多いんだよね。
          見下してるものを何故そこまで必死に否定するのか不思議なくらいに。
          高度成長からバブル頃の人達なのかね。若い人は堅実だと思うけど。

            • 匿名
            • 2015年 3月 10日

            人って、どこか見栄を張りたいものなのよ。
            だから、より良いモノを選びたい、所有したい、となる。
            少々劣るモノでも、うまく使いこなせば決して劣ることは無いと思うけど、
            それだけで割り切れるものでもないから難しい。
            ブランド品なんて、それこそ見栄の世界であり、
            そういう世界も漫然と存在するわけよね。
            そういう尺度で見ると、マイクロ4/3なんかは格下に思われる。
            けどまあ、気にしなきゃいいんだよ早い話が。
            若い人はお金が無いからね、堅実というか、そうならざるを得ない。
            悲しい時代だよね。

            • 匿名
            • 2015年 3月 10日

            「気にしなきゃいいんだよ早い話が。
            若い人はお金が無いからね、堅実というか、そうならざるを得ない。
            悲しい時代だよね。」
            これが間違いなんだけどね。
            気にしてない人に気にしないでって馬鹿な事いってるなって。
            たぶん理解出来ない人だろうから言うだけ無駄っぽいけど、つまらん見栄張っても今は見透かされるんだよね。見透かしたつもりになってるとも言えるけどぐぐればいい悪いなんて出てくる時代だし半端な見栄なんてすぐに化けの皮がはがれちゃう。
            で、堅実なのが悲しいなんてこともなく、若い人も必要なとこにはちゃんと金も使うし貯蓄もある。
            単に無駄な見栄張るのに金を使わなくなっただけでねぇ。
            年寄りと違って大きな声で喚かないけど、見栄張ってるおっさんみてなんだかなとは思ってるんだよ。声に出さないだけでね。

            ま、どっちがいい悪いなんてわけでもなく時代が変わって来てるって事でしょう。今の年よりもそのまた上の世代とやっぱり意見は合わなかったんだろうし。

            最初に書かれてるのが皮肉に見えない時点でどうなのかとも思うけど。

            • M-KEY
            • 2015年 3月 10日

            軽トラックやジムニーは軽規格であることがメリットになっています。
            でも、本当は大きなクルマが欲しいのに経済的な事情などで仕方なく軽自動車を選ばざるを得ない人も居るでしょう。
            でもMFTを選んだ人は、果たして「本当は35mmフル機を買いたいけど予算の都合で仕方なく買った」のでしょうか?
            逆に35mmフル機を買った人の中には「使用目的からMFTやAPS-Cで充分だけど不要な思い込みで買った」人が多いと思います。
            自動車でも、たいして必要ないのに高級車を定期的に代替している人が居ます。
            でも、そういう人で「軽自動車なんて世の中から消えたらいい」なんていう人は居ませんね。

            • 匿名
            • 2015年 3月 10日

            若い人でもブランド好きはいるし、
            みんなが倹約してるわけでもない。
            いろんな人がいるよ。

            俺の親戚の大学生は、67使ってる。
            理由?カッコいいからだと。

          • 匿名
          • 2015年 3月 10日

          見た目だけなら高級車、フルサイズは見栄えするわさ。
          ただな、速い車なら誰が乗ってもそこそこ速く走れるから自慢にならん。
          少し遅い車で速い車を凌いでこそ腕。
          俺はそう教えられて、それをある程度やってきた。
          安くて小さいものをバカにするべからず。

      • なんだかなぁ
      • 2015年 3月 10日

      カメラやレンズで見栄を張っているつもりになっている人たちって哀しいなぁ。きっと人間として中身がないからなんだね。写真の腕前が貧相なのかもしれないね。それを持ち物で必死にカバーしようとしているんだね。見栄っ張りのおぢさんやお爺さんは哀しい存在だなぁ。まあカメラ・レンズメーカーにとっては「いい鴨」なんだろうけど。。。

        • ?
        • 2015年 3月 10日

        そういう人達が少数派であるか多数派であるかによって、
        見える景色はだいぶ異なりますね。

      • 匿名
      • 2015年 3月 10日

      カメラの場合、腕やセンスの方が重要なので軽自動車の例えはちょっと的外れ。
      道具に合った使い方をすれば良いものが生まれる。バカとハサミは使いようだよね。

        • 匿名
        • 2015年 3月 12日

        軽自動車よりむしろバイクに近いかも?
        リッターオーバーは見栄えも良いし、腕やセンスがあれば実際速い人も居るけど、デカくて重くて持て余し気味になったり、実は650-750クラスの方がバランスが良くて扱い易かったり、250-400位が小回りが利いて市街地ではバイク便のプロも愛用するくらい良く走る。
        でも中型を見下す大型乗りは後を絶たず、「ホントは大型に乗りたいのに妥協して中型で我慢してるんでしょ?」とか失礼な事を言う人に限って、実はさほど速くも無かったり。
        まれにハーレー乗りでマナーの悪い人が居て、本当はそんな人はハーレー乗りの中でもごく一部なんだけど悪い意味で目立つものだから、ハーレー乗り全体やバイク乗り全体が世間から悪印象を持たれる元凶になったりするのも、観光地の三脚禁止や線路に出る迷惑な人と似た感じがする。

          • 匿名
          • 2015年 3月 13日

          バイクも趣味性の高いものだからカメラなんかと似てますけど、大きく違うのは複数台は普通持てないことでしょうかね。(原付は別として)
          自分はバイク乗って長いし大型乗ってますけどバイクで中小型を見下してるような話しはほぼ聞くことはないですよ。それに近いのは限定解除時代に大型とった人が当時の大型はよかったけど今の人はへたくそだとか言ってるようなとこでしょうかね。
          あと、2ストレプリカ乗ってた人がやたらと持ち上げるくらいかな。

          どのクラスのバイクがいいかはカメラと同じく使い方次第なのでミドルクラスがバランスいいと言われても実際にはレプリカがほとんどだったりと選択肢はあまりありません(海外仕様をいれればないわけでもないですが)

          マナーもそうですね。
          一部の人の印象で決まってる感じです。ただバイクの場合多くは昔の悪かったイメージが強くてバイク=悪って人が多いのも事実です。

          • 匿名
          • 2015年 3月 13日

          うーんまあ本題からずれるけど
          ハーレーでもウルトラ系の西海岸ポリス風コスプレで
          いちいちコンボイ組んでツーリングするおっちゃん達は
          名所で三脚立てて頑張ってる年寄連中に近いものがあるかもね?

    • 匿名
    • 2015年 3月 09日

    自分が持ってる古いボディ内手ぶれ補正付カメラでどれくらいブレずに撮れるか実験したことあるけど、
    同じように1/6と1/3では極端に成功率に差が出るから
    1/6より低速時での物理的な難しさみたいなものがあるような気がする。
    あと、レンズ・ボディ内関係なく手ぶれ補正機構は撮る人の慣れも意外と大きく影響するよね。
    使い初めと、数年使い込んでからの手ブレ限界スピードがかなり違ってくる。

    • 匿名
    • 2015年 3月 10日

    35mmフィルムカメラの深度や雰囲気が染み付いているのでフルサイズが好きだけど、解像度などはフォーサーズでも何ら不満はないです。むしろ見かけのシャープネスは上かも。でもフルサイズの方が好きは好き。

      • M-KEY
      • 2015年 3月 10日

      >35mmフィルムカメラの深度や雰囲気が染み付いている

      はたして、このような人がどれだけいるのでしょうか?
      私は銀塩時代から、それこそ35年以上写真を撮っています。
      1998年頃からデジタルに移行しはじめ、2002年のD100からデジタルの比重が大きくなり
      D3発売の2007年までの5年間で、35mm判で撮影した枚数の倍以上をAPS-Cで撮っています。
      そのため、APS-Cでの焦点距離による距離感や深度が身に付いてしまい、D3を使う時は逆換算をしていました。
      結局、超高感度や大きなボケが欲しい時以外はAPS-C機をメインに周辺画質まで重視ならフォーサーズという体制に。
      今はAPS-Cの×0.7をMFT、×1.5を35mmフルという風に脳内変換しています。

        • 匿名
        • 2015年 3月 10日

        フィルム時代の記憶が残る人がどれだけいるかはわかりませんが、自分はフィルム時代は135はもちろん、本当は67や66の「あの雰囲気」も大好きでした。いまデジタルではフルサイズで絞り開け気味にしてギリギリ、楽しめます。中判デジタルはあまりにも高価だったり大きすぎたりします。

        フォーサーズも使いましたがパンフォーカス気味ですから雰囲気はいまいちですが歩留まりはいいですね。常に失敗なく抑えが必要な取材や営業でAPSやフォーサーズが便利なのもよくわかります。f1.0レンズが出るならまた使ってもいいかもしれません。

          • 匿名
          • 2015年 3月 12日

          私も銀塩時代から30余年使ってきた都合上、
          やはり基本は35mm判になってしまうのが正直なところですが、
          パンフォーカス気味に撮りたい被写体の場合、
          あまり絞らなくとも深度を得やすい4/3はぴったりだと思います。
          使い分けの時代だと思いますね。

          微ブレ、フリーズなど、しょうもない問題をメーカーは早く解決して、
          システムのメリットをうまく生かせば、まだ大丈夫でしょう。
          そのためにも、腰を据えた開発、ユーザーにやさしいサポート、
          早急に整備すべしです。

            • M-KEY
            • 2015年 3月 12日

            銀塩時代は中判がメインで、35mmは動きもの中心でした。
            銀塩の頃、PenFやペンタックスAuto110、APSなどがありましたが
            まともに使えるシステムカメラの最小の規格が35mmでした。
            デジタルになって110判と同じサイズのフォーサーズ系は
            本気で使える最小のフォーマットだと思います。
            1型以下はレンズ交換式よりも一体型の方がメリットが大きそうです。

        • 匿名
        • 2015年 3月 12日

        こないだまで66判で変換してるっていってたのに。。。

          • M-KEY
          • 2015年 3月 12日

          6×6(実質645)判の焦点距離を4倍にして10で割ると
          APS-Cにおける換算焦点距離のおよその目安になります。
          (3倍にして10で割ればフォーサーズ)
          S1ProやD1Hの頃は、そうして使用レンズを選んでいました。

        • 匿名
        • 2015年 3月 13日

        >大きなボケが欲しい時

        光学設計がよく判っていないので申し訳ないのですが、
        なぜm43とか小さいセンサーは「ボケない」と言われているのでしょうか。
        一眼レフのフルサイズとAPS-Cセンサーの関係のように、
        マウント規格は共通で、ただセンサーの大きさの違いだけがあるなら、
        トリミングしたものとイコールである、ということでボケが小さくなる、
        というのはわかるのですが、
        m43の規格はそれまでの一眼レフのマウント規格とは関係なく策定できるものですよね。
        ボケが大きくなるレンズを設計することはできないのでしょうか。
        例えばフルサイズ対応のレンズ構成の中に縮小光学系を敢えて入れてしまうとか。
        (レンズのサイズはでかくなるでしょうが・・・)
        そんなレンズがあってもいいのではないか、と考えるのですが、
        何か根本的な考え間違いがあるのかしら・・・?

          • 解説しよう
          • 2015年 3月 13日

          ボケ量は焦点距離とF値で決まる
          焦点距離が長い&F値が小さいほどボケ量は大きくなる
          センサーサイズにかかわらず焦点距離とF値が同じならボケ量も同じ
          だが、センサーサイズが小さいと同じ画角でも焦点距離は短くなるためにボケ量も小さくなる

          • 匿名
          • 2015年 3月 13日

          コシナのノクトンシリーズがまさにボケ重視のそれでしょ。25mmなんてハーフマクロ並みに寄れるから近接ならフルサイズよりボケるよ。
          しかし皆さん良くも悪くもオリンパスには言いたいこと沢山あるのね。個人的にはもうお腹いっぱいだよ。

          • 匿名
          • 2015年 3月 13日

          同じ画角を得ようとしたとき、
          フォーサーズはフルサイズより焦点距離が短くなるから、
          比較したらそりゃ深度は深くなる。

          しかし、マクロなどは深度の深さが助かることも多い。
          アピールが下手くそで歯がゆいわ。

          それはそうと、オリンパスは基本的な信頼性向上、
          これ何より急務だと思う。
          品質レベルが低すぎる。

    • 匿名
    • 2015年 3月 11日

    撮影してそのままスリープに入ったときより、
    次に備えてメニュー操作したあとに多い気がする。
    ただ、必ず起きるわけではなく、忘れた頃に不意打ちを食らうパターン。
    電池抜き差しが必要な場合もあり。
    以上、EM-5での話で、GH3では経験していない。

    窓口対応も酷すぎます。
    お客様のような事例はありません、本当に起きるんですか?の一点張りで、
    こちらがクレーマーかのような扱いは心外です。

      • わかるよ
      • 2015年 3月 11日

      >窓口対応も酷すぎます。
      >お客様のような事例はありません、本当に起きるんですか?の一点張りで、
      >こちらがクレーマーかのような扱いは心外です。

      顧客対応、 業界最悪の会社だからねぇ。カメラのこと何にも判っていない窓口アルバイトに、マニュアルでそう言わせてるんじゃないの?

    • たで
    • 2015年 3月 11日

    さてと、今、出張の旅先でE-M5IIを使ってみていますが、
    手振れ補正の恩恵で、1/8が安心して使えるのでISO1600
    にして夜間も十分手持ちで撮影できる安心感があります。

    E-M1に比べての変化はあまりないです。まぁE-M1も十分
    優秀で、サンフランシスコのFラインの市電の揺れる中で、
    後ろから来る市電を撮ってもぶれないのに感動しましたが、
    これも粘ります。シャッターも囁くようだし良いですね。

    • 匿名
    • 2015年 3月 11日

    >先に自動電源オフになっているとか設定時間が被っているとか
    そういう話ではないんですよね?

    違う。電源オフになるような時間じゃなく、
    メニュー操作したあと、気付くと固まってたりする、

    仮に電源オフが働いたとしても、
    電池抜かないと治らないんじゃ、
    製品としておかしくない?

      • たで
      • 2015年 3月 11日

      ふうむ、ネットで見ていると、いわれるようなフリーズと
      スリープからのフリーズで、という2傾向があるように見え、
      当たる人にはとことんその症状が出まくるように見えます。
      そうすると、ハードというよりソフトの何かの設定の組み
      合わせで起こるのかな、と思えるので、お聞きした次第。

      電源の入れ直しで解消する場合は、一例として述べている
      電源オフ設定が働いて落ちている可能性があるわけですが、
      電池の入れ直しがいる場合はこれとは話とは別な現象です。

      こういう機器のフリーズって、何かの設定時とか起動時に
      関連の設定を読みに行って、その設定が読み込めないので
      そのままの状態で止まっちゃうというソフト関連が疑わしい
      と思っているのですが、自分の設定で起きないので試せない。

      メニュー表示で起こるのかもという話と合わせると、メモリ
      制御に関してバグがどこかに隠れているのはたぶん確かですね。

        • 匿名
        • 2015年 3月 11日

        ハードに起因しないバグの場合は必ず再現性があるはずです。
        PM2を使っていますが、私もまめに電源切るのでフリーズの経験はありません(よく言われるパナの20mmでもないですね)

        ソフトに限りませんが、メーカーが不具合の対処をする場合も再現性があれば案外対応が早くなる可能性はありますので、よく起こるという人は窓口で喚くだけではなく具体的な状況と再現を重視してもらえるとありがたいですね。

        自分はFL36Rの電源不良が出た際に窓口で再現したら保障期間中でもあったのであっさり無償修理で落ち着きその後不具合が出ない状態なので言われる程窓口対応が悪いという思いはないですね。
        以前小川町が日曜休みなのはサービスとしえどうかとは思いましたが。

          • 匿名
          • 2015年 3月 12日

          これまで5~6回ほどフリーズしたことがあるが、
          まったくきっかけがわからない状態。
          ・シャッターボタン半押しでフリーズ
          ・EVF覗いているときにフリーズ
          ・EVFを覗こうとしたらすでにフリーズ
          覚えているのはこんなところ。
          同じように再現しようと思っても、
          何がきっかけなのかわからない。
          再現性がないとメーカーに言ってもどうにもならないみたい。
          ということであきらめて電池を抜く日々なのである。
          (といっても1年で5・6回なので、出たら あ~あ というくらいであるが・・・)

          まぁ以前にもまして家電化が進んだ製品なので、
          電源周りに不具合を抱える割合も多くなっているのだろうなぁ、
          と自分で自分を納得させているところ。

          ということでもうすぐファームアップか?
          人知れずソフトで回避できるようになっていたりしたらうれしいのだが。

        • M-KEY
        • 2015年 3月 12日

        私はスリーブを3分、自動電源オフを5分にしています。
        操作中はEVFを覗いている時にフリーズした記憶はなく、
        無操作でスリーブに入った時に「何も受け付けなくなる」状態です。
        ソニーEマウント機は起動に時間がかかるのでパワーセーブを切っていますが
        E-M5の起動は比較的早いのでマメに電源を切るクセがついており
        最近はフリーズの経験はありません。
        それにフリーズを再現させようとしても、なかなか出来ません。

    • 匿名
    • 2015年 3月 12日

    E-M5の時もフリーズする人としない人に分かれていた印象だね
    某オリ系ブロガーさん(鹿とか撮ってる人)は頻発するとコメントしていて、結局親指AFが
    悪いのではないかと言う結論に至っていた
    でも、自分も初期出荷分を親指AFで使っていたけれど、フリーズの経験がまったく無いんだよね
    本当に起きているのだろうし、現場で起きたらそりゃ困るだろうなと思うが
    設定とかすべて公開してみたら、皆で再現テストとか出来るんだけれどね

    • たで
    • 2015年 3月 12日

    へっさんは、ご自分で確認されたんですね?
    では、両方が5分の設定があるのは確認されているはずですが。
    この両者が被っている場合について書いたつもりだったのですが。

    >(→結論から書くと、スリープ以前に電源自動オフにはできない)

    さて、この件ですが、両方のオフ設定を5分とした場合私の所持する
    E-M5の場合は5分経過後電源が切れます。E-M5 II の場合はスリープ
    状態になります(ファームのバージョンで異なるかもしれませんので
    ご自身の個体で確認ください)。

    この辺りの変更から怪しく思っていますが、勿論、憶測に過ぎません。

コメントは利用できません。

高画質なAPS-C一眼レフ用パンケーキレンズ–EF-S 24mm F2.8 STM(デジカメWatch)

光景を切り抜く中望遠Quattro登場–SIGMA dp3 Quattro(デジカメWatch)

最近のコメント

アーカイブ