デジタルカメラ情報サイト

まとまりの良いDXフォーマット最上位モデル–ニコンD7200(デジカメWatch)

【新製品レビュー(外観・機能編)】
引き締まった印象のボディデザイン
拡張感度で夜のスナップ撮影に挑戦したい
バッファ増強を歓迎 新ピクチャーコントロールも
微速度撮影機能を新搭載
by 大浦タケシ

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (44)

    • いわかん
    • 2015年 3月 16日

    ニコンのSCで触ってみたが、D5500の後に出てきたのに、太り気味のボディでグリップのかかりが浅い。
    D7000系はスリムアップしないのだろうか?

      • 雇われ息子
      • 2015年 3月 16日

      高速なシャッターを搭載するには、従来どうりの配置じゃないと無理だとか?
      D750のインタビューの時にそんな話が出てました。

        • 鳥撮り砂丘
        • 2015年 3月 16日

        この件聞いて調べるまでD750が1/4000秒までとは知らなかった。なるほど、一眼レフにとって1/8000秒というのは壁なんですな。
        機械式シャッター幕だけならミラーレスでボディ薄めのGX7やE-M5mk2でも1/8000秒を持ってるんだから、ミラー機構の駆動部分の小型化が厳しいということでしょう。
        D5500のグリップの良さに感心していたんだが、その先はなかなか難しいということがよく解りました。

      • キツツキ
      • 2015年 3月 16日

      新たな金型を造り、内部構成をがらりと変えるだけのモチベーションが得られなかったからでしょう。いいかえれば開発費を十分賄えるだけの売り上げを見込んでいないのではないでしょうか?あくまで外野の意見ですが。

      • 匿名
      • 2015年 3月 17日

      自分もそこが残念です。D750とD5500のシェイプアップボディは銀塩カメラを思い出させる素晴らしい出来なだけに。モノコックボディは背面に穴の空かないバリアングル液晶にしないと無理なのかもしれませんが、レイアウトはもう少し改善してほしかった。まあ、マイナーチェンジなのでしょうね。

    • 匿名
    • 2015年 3月 16日

    そこで別ラインでのD7500のお出ましですよ!

    • 匿名
    • 2015年 3月 16日

    廉価版と同じレイアウトにして、
    信頼性に不安があるなら、従来通りにするわな普通。
    D750はレリーズ感が安っぽいし、音もイマイチだけに、
    むしろ従来通りで良かったと思う。

      • それって
      • 2015年 3月 16日

      妄想レベルのコメントでしょ?レリーズ感と音で「信頼性」を判断できるのか?w

        • 匿名
        • 2015年 3月 17日

        D600系の方がシャッターフィーリング良いからなぁ…
        ショックが減衰できないシャシーに感じる
        なんでだろ?

    • キャノ某
    • 2015年 3月 17日

    D7200を買うなら、D7100スーパーズームキットでいいような気がしてきた。

    • 匿名
    • 2015年 3月 17日

    パワーバッテリーグリップをまた変えるとそれはそれでブーブー言う人がいるからでは?

      • M-KEY
      • 2015年 3月 17日

      筐体そのままだと水中ハウジングも流用可能ですね。
      (D800/800E とD810は微妙に違っていて改造で対応)
      内部のセンサーやCPUのアップグレードは歓迎ですが
      外観は無理に変える必要はないと思います。
      最近のニコンは約2年で基本筐体キャリーオーバーの小変更、
      約4年で大幅なモデルチェンジをしますが、
      基本筐体は6年持たせてもいいような気がします。
      今でもD200筐体で機能的な不足はないでしょう。

      ところで、D5300やD750のボディを
      「薄い」という人が多いですが
      私には、どうしても「薄い」ように見えません。
      単にグリップのくびれが深いだけですし、
      それによる持ちやすさの改善も絶賛するほどではなく
      それなら周辺アクセサリーの互換性を重視する方が
      ユーザーフレンドリーだと思います。

        • ?
        • 2015年 3月 17日

        継続して使えないといったところで、まあD5300の後継機のD5500ならわかりますけど、
        D750は一体どの機種の後継機なのか。
        また、そもそもくびれによって使えなくなったアクセサリーがあるというのですか。

          • M-KEY
          • 2015年 3月 18日

          D7200に対して「D5500やD750のようにスリムにして欲しい」という部分に向けて
          2年ほどで筐体を変更するよりも、マイナーチェンジでアクセサリーが共通の方がいい、
          という意味で書きました。
          2年後にもう一回ブラッシュアップしてD7400も、ほぼそのままのボディでもいいくらい。
          D3000系を基本スペック維持で小型軽量化するというなら興味はありますが
          D5000系やD750の様な中途半端な機種は眼中にありません。
          というかD7000系もイマイチ中途半端で、D7200にも心があまり動きません。

            • ?
            • 2015年 3月 18日

            では、D7000系はユーザーフレンドリーだ、以上のことは言ってないわけですね。あとは蛇足にちがいない。

            • M-KEY
            • 2015年 3月 18日

            残念、違います。
            D7000用のMB-D11はD7100やD7200には使えません。
            それこそ「劇的にサイズが違う」ボディなら仕方ないのですが
            たいしてサイズが変わらないなら互換性を重視して欲しいです。

            • ?
            • 2015年 3月 18日

            なるほど。

            • 匿名
            • 2015年 3月 18日

            >D7000用のMB-D11はD7100やD7200には使えません

            これはほんとに「?」なところですよね。

            >D7000系もイマイチ中途半端で、D7200にも心があまり動きません。

            D7000持ちの私としてもD7200には心が動かないのは事実なのですが、
            素人の趣味の範疇では、中途半端でもこのランクのカメラくらいまでしか手が出んのよ…
            察してくれよん。

        • 匿名
        • 2015年 3月 17日

        薄く感じる人には薄く感じるんだから、人それぞれでいいじゃない。

        わざわざいちゃもんつけることでもないでしょ。

        • 匿名
        • 2015年 3月 17日

        薄くなったとか、そういう話止めようよ。
        止めよう。

          • 匿名
          • 2015年 3月 17日

          彡⌒ミ

          切ないのう・・・

          • 旅好き
          • 2015年 3月 18日

          北海道に「増毛」という町があって そこに住む男性はみなふさふさ….

        • 匿名
        • 2015年 3月 17日

        それでもやはりボディのメイン部分は確実に薄くなっているでしょう。
        フィルム時代と違ってセンサーの後ろにある程度厚みが要るのか
        マウント周りは逆に飛び出してしまっているのがいまひとつですが。
        ただD5500をお店で触ったときは、正直驚きました。
        この成熟したデジカメ時代で、まだここまで劇的に変化することができる余地があったとは。
        ただ触感はちょっとしょぼいかな、と思いましたが(笑)。

          • 匿名
          • 2015年 3月 17日

          劇的に変化はさすがに言い過ぎじゃないかと

            • M-KEY
            • 2015年 3月 18日

            「劇的な変化」と言うより、F90以降のニコンが厚過ぎだと思います。
            たしかに「グリップのくびれが深い=基本骨格がスリム」でしょうけど
            α7などのノンレフ機を知った後だと・・・

            • 匿名
            • 2015年 3月 18日

            >α7などのノンレフ機を知った後だと・・・
            いや、そりゃ比べたらあかんでしょう。
            α99?とかその辺の似非レフ機と比べるならまだしも。
            ニコンにはFマウントと互換性が考慮された
            DXフォーマットのミラーレス機を出してもらうたいと
            思わなくもなかったりして。
            デザインはFMシリーズのようなので。

            • 匿名
            • 2015年 3月 18日

            α7に重いレンズ付けると決してホールドはよくないと感じます。レリーズボタンの位置のせいもあるかもしれません。α7Ⅱはよくなってそうですが。

        • 匿名
        • 2015年 3月 18日

        わかってないな...全体の薄さなんてどうでもよくて、グリップのくびれこそが肝なのに。
        D750と、D600やDfに重いレンズ付けて右手で振り回して比べて下さい。D750は握力が半分ほどで済みますよ。

          • M-KEY
          • 2015年 3月 18日

          私の場合,中指と親指の第一関節の人差し指側にカメラだこが出来ています。
          ニコンなら赤三角の下の凹みに中指を掛け60度くらいに曲げて引っ掛ける感じ、
          後ろはコマンドダイヤルの右下の出っ張りに親指を掛けてホールド、
          その二本の指で挟む用に持っており,握力はほとんど使っていません。
          指があまり長くないせいかもしれませんが、この持ち方だとグリップの深さは無関係で
          Dfはともかく、D800やD7100で持ちづらいと感じた事はありません。
          D750を持つと、たしかに「小ぶりで握りやすい」とは感じますが、
          「格段に持ちやすい」とまではいきません。

            • 匿名
            • 2015年 3月 18日

            そんな超個人的な癖を書かれても…

            • 匿名
            • 2015年 3月 19日

            自分はD800はホールディングにおいて最悪カメラと思ってる。

            グリップは浅く指がかりが悪いし、シャッターボタン周りの上下の厚みが妙に膨らんでて、人差し指と中指の間が離れてるから中指に重量がかかり、そのうち中指が痛くなってくる。
            レンズ側の左手に重心を預けるにしても、保持しづらいことこの上ない。

            あんなんを持ちづらいと感じたことがないなんて、頭をひねる。

            D200の方がはるかに手になじみ、持ちやすい。

            つまり、人それぞれ。

            個人の感想を述べるのは自由だが、それを絶対的普遍的なものかのように書いたり押し付けたり他者の意見を否定するな。

            • M-KEY
            • 2015年 3月 19日

            D800登場時に「持ちづらい」という苦情をきいた記憶はありません。
            基本フォルムはD300/700を踏襲しており、そのまま持ち替えて違和感を感じるというなら、かなり繊細な感覚の持ち主だと思います。
            (唯一困るのが露出モードのボタンのつもりで動画撮影を押すくらい)
            たしかにグリップにバッテリーが入っていないD3なんかと比べると持ちやすいとまでは思いませんが,あのグリップの太さなら例えグリップが深くても恩恵が受けられるのは指の長い人くらいでしょう。

            一度、中古店でF4の初期モデルを握ってみて下さい。
            「D800はホールディングにおいて最悪カメラ」という認識はあっさりと覆るハズです。

            で、グリップの深いD750やD5500を「持ちやすい」というのを否定なんかしていません。
            D7200に対して「筐体変更を望む」意見に対して、多少は持ちやすくなるかもしれないけど2年でバッテーリーグリップの互換性を捨てる程の必要性はないと言ったまでです。
            で、グリップが話題になったので改めてカメラ店で最新のニコン機を見てみました。
            D5500に対しては「薄い」と感じました。

            • 匿名
            • 2015年 3月 19日

            バッテリーグリップの互換ねえ。。。
            7100から7200に変える人ってそんなにいるのかいな。。。

            • 古参者
            • 2015年 3月 19日

            D7100は連写がダメダメだから買い換えたいと思っているヤシは多いよ

            • ken
            • 2015年 3月 19日

            M-key様
            F4使ってましたがそんなにひどい思い出はありませんよ。
            というよりそれ以前は手をカメラに合わせるって感じだったと思います。
            人間工学とか持ち出してから
            ユーザーの手が贅沢というか甘ちゃんになっていると感じるのは
            僕がオヤジだからでしょうかね。

            • M-KEY
            • 2015年 3月 19日

            >kenさま
            今まで20機種以上のレンズ交換式カメラを使ってきましたが
            ハンドストラップの必要性を感じたのは F4 だけです。
            形状だけでなくグリップ素材の差もあり持ちやすさの面でも
            当時併用していた EOS-1Nがはるかにすぐれていました。
            D800ごときで「最悪カメラ」と感じるくらい現在のカメラは
            持ちやすくなっていると思います。
            近年で「持ちづらい」のは、単体のE-M5くらいでしょうか?

            • 匿名
            • 2015年 3月 21日

            D800やD600はF4より持ちづらいと思うけどな、、、

            • 上でレスしたネガティブD800ユーザー
            • 2015年 3月 22日

            >一度、中古店でF4の初期モデルを握ってみて下さい。
            「D800はホールディングにおいて最悪カメラ」という認識はあっさりと覆るハズです。

            残念ながらF一桁機は全部使用経験あるし、特にF2とF4は一番使った。
            別に張り合うわけじゃないが、こちらもマミヤやジナーを含めて良いのならば、使ってきたレンズ交換式カメラの数なんぞ容易に20を超える。

            それを踏まえても、D800のホールディングはF4に大きく劣ると感じている。
            あくまで個人の感想だけどね。
            ああ、さらに最悪なのがフィルムカメラにあった、F90シリーズが自分の中のワースト1だわ。(ユーザーや愛用者の方には申し訳ないけど。)

            >で、グリップの深いD750やD5500を「持ちやすい」というのを否定なんかしていません。
            >D7200に対して「筐体変更を望む」意見に対して、多少は持ちやすくなるかもしれないけど2年でバッテーリーグリップの互換性を捨てる程の必要性はないと言ったまでです。

            いや、別のツリーでこう書いてるじゃん。

            >ところで、D5300やD750のボディを「薄い」という人が多いですが
            私には、どうしても「薄い」ように見えません。
            単にグリップのくびれが深いだけですし、それによる持ちやすさの改善も絶賛するほどではなく

            で、

            >D7200に対して「D5500やD750のようにスリムにして欲しい」という部分に向けて2年ほどで筐体を変更するよりも、マイナーチェンジでアクセサリーが共通の方がいい、という意味で書きました。

            唐突な後出しもいいとこ。
            バッテリーパックの互換性の方が主題だというのなら、上の薄さを否定していると受け取られる可能性の高い文は必要無かったよね。

            まあ所詮個人の感想、お互い感性や手の形状が違うのだから、あなたと意見が交わるとは思わないけどね。
            あなたの感覚に共感している方のほうが少ないと思うけどね。

            • M-KEY
            • 2015年 3月 22日

            販売途中でグリップ形状が変わったカメラってF4以外を知りません。
            私は初期型を持っていましたが、途中でMB−20だけ買いました。
            ま、D810でグリップ形状が変化しているので、D800でも苦情はあったのでしょう。

            • ネガティブD800ユーザー
            • 2015年 3月 22日

            >販売途中でグリップ形状が変わったカメラってF4以外を知りません。

            だから?

            ジュージアーロが丸みを訴えたデザインにしたからああいうカタチで発売されたけど、現場(主に報道)からの意見や要望に応えて改良することは、批判するどころか褒めることじゃないの?

            ホットシューの脱落防止ピン穴の追加や内部メカのチューンといい、ユーザーのために改良熟成された後期モデルも含めて「F4」というカメラでしょうに、初期型しかいじってない人に、F4の全てを知ってるかのように書いて欲しくないなあ。

            D810にしたってD750にしたってD5500にしたって、「こうした方がより良い」と判断されてあのような形になって、実際に「握り易くなった」と好評なんだから、それでいいじゃないの。

            なんだかなあ、F4とかD750を貶めないと気が済まない病気なのかな。

            • 古参者
            • 2015年 3月 22日

            F90はグリップではなく裏蓋の塗装が剥げるのがダメだ。

            • M-KEY
            • 2015年 3月 23日

            持ちづらいカメラの代表例として、F4の初期型を挙げました。
            D800よりもD750が持ちづらいなんて一言も書いていません。
            個人的にはD750に700番台としての魅力は感じませんが600番台の派生機としては良く出来たカメラだとは思います。
            本題はD7200のシャーシーがD7100からのキャリーオーバーで薄くなっていない点についてだったのですが、根本的な問題として、いくらシャーシーを変更してもグリップ内にEN-EL15を内蔵する限り持ちやすさの劇的な改善は見込めないと思います。

            私は、D7100のバッファの少なさに辟易としていたので、D7200にリプレイスする事にしました。
            バッテリーグリップは使っていませんが、そのまま入れ替わっても違和感なく使えるメリットは大きいです。
            FMとFM3Aの内部機構は全くの別物ですが外観はほぼ同じです。
            内部はアップデートしても外観は「極力変えない」方が道具としては正解だと思います。

            • ネガティブD800ユーザー
            • 2015年 3月 23日

            >D800よりもD750が持ちづらいなんて一言も書いていません

            誰もあなたがそんなこと言ったなんて指摘してないんだけど。
            これまでのやり取りのどの部分からそんな言葉が出てくるのか理解に苦しむ。

            あなたも先日ここを賑わした某氏みたいに自分の発言の矛盾に気付けない人なんだね。

            後段の道具としての在り方の話はわかるけどね。

            でも750、5500の流れを見た後だと、バッテリーやバッテリーグリップを変更してでもああいう姿になることを期待していた人も多いということでしょう。
            もちろん自分もその一人。
            7000系は持ってないから、バッテリーやグリップの互換性なんて関係無い話だから。

            • 匿名
            • 2015年 3月 23日

            >FMとFM3Aの内部機構は全くの別物ですが外観はほぼ同じです。

            シャッター以外はほとんど同じでは???
            FM3AはFM以来20年もの伝統的なカタチを守ったのであって、改良の余地もないしごく自然なこと。

コメントは利用できません。

三宅英文さん:防水のハードケースで機材を守る(デジカメWatch)

「おもいでばこファン感謝祭」が開催(デジカメWatch)

最近のコメント

アーカイブ