パナソニックのLUMIX Gレンズに“マットブラック”が追加(デジカメWatch)
14-42mm II/45-150mm/14-140mmの3本
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (3)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「α7R IVのフルサイズ最高6100万画素を実機で体験してきた(ASCII.jp)」へのコメント(07/24 11:15)
→成りすまし偽者君が湧いて来た。 バルサンを焚いたのにまだ居る s「α7R IVのフルサイズ最高6100万画素を実機で体験してきた(ASCII.jp)」へのコメント(07/24 10:54)
→A7RIV凄すぎて...あらゆる面でニコンZ7完敗ですぅ、、、ううう(泣)
→国内メーカーが同じようなものを作れば、今の時代は開放からシャキッとカリッと優等生（ただし化け物サイズ）にするだろうから、オールド風味を継承するこういうのはありだと思う。「6年ぶりに"全てを変えた"意欲作――RICOH GR III(デジカメWatch)」へのコメント(07/24 10:10)
→個人的には光学式でもEVFでもソニーRX系のような格納式が理想だけど、GRにそんな隙間ありそうにないですね。
→GRのユーザー層の年齢ってどれくらいなんでしょう？ 銀塩GRからのユーザーなら、内蔵EVFが欲しい人は多そう。 オリンパスXAのフラッシュみたいにサイドに取り付ける形状の EVFをオプションで用意すれば喜ぶ人は多いと思います。
→できればかさばらない内蔵が嬉しいんですが、大きくなっちゃいますかね。 情報ありがとうございます。 ちょっと物欲が増してきました！
→ミニファインダーGV-2ではダメ？ http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/dc/option/other/gv2.html
→これ今の技術で手ぶれ補正無しならもっと小さく軽くできるってことかな？
→簡単な光学系でいいからファインダーがほしいです。
→明るいレンズは魅力的ですがサイズアップ最低限に抑えられますかね？ あまり大きくなるとそれはもうGRじゃないと言われそうです。
→上の匿名さん 【ニコン好きさんがＺ７の弱点とか不満点を発言するくらいに なれば大いに参考になるし、耳を傾ける価値もある。】 あなたの書き込みに反論したわけじゃなく ニコンに対する意味のない『悪口』が多すぎるから 悪口と批評は違うと書きました。 文章が下手ですみません。 Z7のユーザーはここでは少なそうなので弱点や不満点は書き込んでほしいですよね。 しかもニコン好きさんは二台持ち。個体差なんかもあったりして？ ただ現状のニコン好きさんは『アバタもエクボ』状態かも。。。 （二台目買って嬉しいんでしょうから仕方ないです） 使い込んでからの意見に期待しましょう。
→次世代ではF2クラスの明るいレンズを積んで欲しい。
→なんか連投すごいですね。 刺さる部分あった？ 【実際に使わなくてもカタログ情報だけでダメだとわかる部分はあります。 実機を持った瞬間にわかる欠点もあるし、数分使っただけでわかる事、 一年以上使ってもわからない事、いろいろあります。】 あ、書いたのは使いもしないのに自滅とか終わったとか書く輩で 使いもしないひとの批評じゃないですよ。 でもムキになるとこみると自覚とか心当たりあったんだね。 【私はのべ２時間以上Z7に触れてみて、自分には合わない、 少なくとも、価格に相応する魅力は感じないと判断しました。】 いいんじゃないんですか。 2時間でわかったことを全てと思って、自分には合わないと判断することは間違いじゃないですよ。 （持った瞬間やカタログデータだけで判断することももちろん間違いではない） 魅力を感じないなら賈う必要は全くありません。 【足りない部分に対しては酷評しましたが、良い部分は褒めています。】 良い部分−足りない部分＝使用機材として選択しない は普通だと思いますよ。 ましてや失敗作とまで明言されてるんですから。 『非純正』だから選択肢から外すんじゃなく メンテナンスを含め総合的に判断した結果、純正を選択したんです。 レンズ本体の性能は魅力的でも修理に郵送のみというのは 通常業務に使用する機材としてはやはりマイナスポイントです。
→もちろん「嫌いなメーカー」だからと貶したりもしません。
→少なくとも「非純正」というだけで選択肢から外すという事はしません。
→ken : 【むしろね、ユーザー自身が書くカメラの弱点、悪口の方が、 購入の参考になるんだよ。】 悪口と批評は違うんですよ。 それにユーザー自身が使ってみての書く弱点なら購入の参考になるけど 使いもしないで終わってだの自滅だのは参考にならんでしょ。 ましてやニコン好きさんはZ7に満足してるんだし そんな人に弱点書けってのはないでしょ？ 僕にとってZ6はまだまだ満足できるカメラじゃないので 直してほしい箇所はたくさんあるけど。 実際に使わなくてもカタログ情報だけでダメだとわかる部分はあります。 実機を持った瞬間にわかる欠点もあるし、数分使っただけでわかる事、 一年以上使ってもわからない事、いろいろあります。 私はのべ２時間以上Z7に触れてみて、自分には合わない、 少なくとも、価格に相応する魅力は感じないと判断しました。 足りない部分に対しては酷評しましたが、良い部分は褒めています。
→ken : 調べなきゃわからないことは 経験の結果じゃないよね。 何を調べるのかな？ カタログデータ？ 他者の口コミ？ 重さやら発売年度の数値？ 人格は責めないけど、こういう言動は糾弾したいです。 うろ覚えなら裏を取るし、スペック比較するときは カタログデータを引用します。 他人の口コミをそのまま使うことはしていないつもりですが 普段の情報収集ではクチコミも参考にしますし、 可能ならば、実機で検証もします。 検索すれば一発で判ることを垂れ流したりはしません。
→ニコンは貶してないけど 人は貶してるよね。
→調べなきゃわからないことは 経験の結果じゃないよね。 何を調べるのかな？ カタログデータ？ 他者の口コミ？ 重さやら発売年度の数値？
→【むしろね、ユーザー自身が書くカメラの弱点、悪口の方が、 購入の参考になるんだよ。】 悪口と批評は違うんですよ。 それにユーザー自身が使ってみての書く弱点なら購入の参考になるけど 使いもしないで終わってだの自滅だのは参考にならんでしょ。 ましてやニコン好きさんはZ7に満足してるんだし そんな人に弱点書けってのはないでしょ？ 僕にとってZ6はまだまだ満足できるカメラじゃないので 直してほしい箇所はたくさんあるけど。
→私のタブレットがダメなせいか、開放だとかなりホワホワに見えてしまい、本当の描写性能がわからなかった。
管理人さん、サムネ、サムネ。
いいなー最初からこれで出せば良かったのに。
俺の14-140mm取っ替えてくれないかな。
テカテカしててオリボディと全く似合わないよ。
本文が「LUMIX G VARIO 14-140mmマットブラック+LUMIX G7」と紹介しているんだから、これで良いんじゃないの？
ザムネン！
ご指摘ありがとうございます
一応、デジカメWatchの記事に載っている写真ではありますが、「LUMIX DMC-G7」のニュースに出ている写真と同じなので、別の写真と差し替えました