シグマ、世界初フルサイズ用「24-35mm F2」を開発発表(デジカメWatch)
単焦点レンズ3本分をカバーする大口径ズーム
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (14)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「見やすいファインダーを搭載したクラシカルでカッコいい入門機「X-T100」(ITmedia NEWS)」へのコメント(08/19 11:10)
→初のボディ内ブレ補正搭載、基本性能はもちろん機能も向上のＨ１ 基本性能追及のＴ２ Ｔ2の写りをよりお求めやすくのＴ20 小型軽量を追求したＥ 一眼レフの雰囲気をお安くのＴ100 安さ追及のＡ こうして並べてみると、確かに「６つもある」と感じますが、それぞれに個性というかコンセプトの違いを感じます。 センサーの種類もＥより上位の４機種は共通のX-Trans、T100以下の２機種はやはり共通で通常タイプと２種類しかなく、それほど混乱するものでもないと思います。 良い言い方をすれば「ユーザーのニーズに丁寧に対応」、ひねくれた言い方をすれば「隙間を縫うニッチな商品展開」ということになるんでしょうかね。「見やすいファインダーを搭載したクラシカルでカッコいい入門機「X-T100」(ITmedia NEWS)」へのコメント(08/19 10:51)
→昔の超広角みたいにミラーアップしてライブビューすれば…と思いましたが、なるほど、さすがに無理がありそうですね。 そりゃあ作らない、作れないわけだ。 「マウントアダプターを出さなかった」が後者の意味であれば、そういうことだそうですよ、「マウントアダプターなどのケアを一切しなかった」さん。
→別に「最高画質」などと書いてはいないのですが、やれやれ、相変わらず富士が褒められるとおもしろくない人がいるのですね。 実際にAPS機で富士機と違和感なく併用できる機種をソース付きで教えてくださいませんか？ ちなみに自分が富士機と併用して違和感少ないのはD800くらいですが、なにしろ「連写が遅い」「ショックが大きい＆うるさい」「手の大きい自分にはハンドリングが悪い」「RAWデータがフル画素しか無くて邪魔な時がある」「今後修理不能になる」のが困っています。 小型軽量なD750はストロボ不使用での室内高感度撮影には便利ですが、D800に比べ階調が硬く好きになれません。 D7200がけっこうイイ線行きそうな気もしていますが、いかんせん旧く、自分が欲しい機能が無いのが残念。
→その典型はキヤノンですよ。むしろ、製品のハイアラーキーがきちんとしているという美点とも言えます。その対局がニコン。
→頭悪いのか、釣ってるのか。「見やすいファインダーを搭載したクラシカルでカッコいい入門機「X-T100」(ITmedia NEWS)」へのコメント(08/19 01:12)
→>仮に作っても相当高価なものになり 高価とかじゃなくて、フランジバックが長いFボディに短いXレンズのマウントアダプターなんて不可能。そんなこともわからないの？
→肩の負担は変わらない。リックをズボンのベルトに引っかけられれば、肩の負担を減らせると思うのだが…
→ニコン・キャノンが フルサイズミラーレスに参戦すれば フジは、売れなくなって 在庫の山 だと思う。 、 Fマウントのフジノンレンズを出しておけば良かったのにね。 ニコンZマウントのフジノンレンズは、欲しいけど
→>X-Transのせいなのか高周波の解像がいまいちな低画質で使う気にならない。 被写体によってずいぶんと印象変わりますからね 人工物は概ねいいのだけど、自然だと苦手な印象 自分は今度XF10を買うのでどれくらい変わるか気になるところ
→APS-Cのミラーレスだけでこんなに機種そろえる必要があるのかさっぱりわかりません。。 それに型遅れがはいってくると本当なにがなにやら。。。
→＞何も言っていない一般論(笑） 岸に付いた時点で同じ空ではないことも理解できない馬鹿w
→>その時見た同じ空は 何も言っていない一般論(笑）
→好みということで終わるとこだったのに、フジはクラス最高画質と言い出すのが割り込んできてややこしくなってる。
→「フルサイズでないとフジのAPSの画質に追いつけない」 ぷっw
→出た、「最適解」w 普及もしなかったサイズを基準にして無理やり最適解とやらを出して、何が真理だよ。
→GFX50S使ってるけど、メインはD810。Xシリーズはフォーマットが小さいのもあるけど、X-Transのせいなのか高周波の解像がいまいちな低画質で使う気にならない。色は好きだからフルサイズのX-TransでないXシリーズがあったら使ってたかも知れない。
→その時見た同じ空は、二度と見られないということも知らない馬鹿がいるんだね。
→プラウ ベル マキナ 67 これのデジカメ版が出ないかな？
→＞制約が出るのは、焦点距離20mmを切る超広角 12-24や16-35F2.8は、コンパクトな上に高性能と言われているけど？
→>何故どれが一番偉いかって流れになるのだろうか？ 何かを「最適解」にしないと満足できないんだろうよ。
→回答ありがとう。フジのAPS-Cを使ってる人はよくフジ中判と併用のことを言うけど、GFXを使ってる人でフジのAPS-Cを使ってる人見ないなあと思ってきいてみた。
今の自分にはこれを選択する状況が想像できないんだけど、
コレを含めて最近のシグマの攻勢はガチでカメラメーカーの牙城を崩しに来てると思う。
イラネ
APS-Cなら感度上げたくないから、ズームでもより明るいのが欲しいというのは分かるが、
フルサイズで使うなら、解像度重視の単焦点か、使い勝手重視のズームかで割り切って、
こういうどっちつかずなのは、あまり求められないんじゃないだろうか？
発売は来月末か再来月初めとのこと。
一体いくら位になるんでしぃうかね。
面白いね。シグマの戦略。
普通に欲しいでしょ。
その一段を明るくするのは途方もなく大変な事なんだろうけど、広角域のみでF2ってのがまた微妙な。。。
最近のシグマだからF4くらいまで絞らないとゆるゆる・・・なんて事は決してないと信じてるけど。
全域f2ではないのでしょうか？
このレンズ自体は「全域F2.0」ですが、焦点域が24-35mmと「広角域のみ」という意味でしょう。
いくらF2.0とはいえズーム比が1.5倍に満たないので、大きく高価になるなら
24mmF2.0、28mmF2.0(1.8)、35mmF2.0(1.8)あたりの単焦点レンズの方が
いいような気がします。
シグマはマニアにターゲットを絞り込んでいるのですね。
ブランド化してしまえば、技術があれば、一定の顧客はついてくると。
それよりタムロンは大丈夫か？といいたいことろですが、
２０１４年の売上は
タムロン：７３６億円
シグマ：３３４億円
タムロンは確実に伸びているが、シグマは上下が激しい印象。
Foveonとかいろいろチャレンジしているとろことがいいね。
シグマのレンズは一本も持ってないけど。
タムロンがシグマの2倍とは私の感覚とは真逆ですが、タムロンの製品はブランドを明示したコンシューマー向けは少ないということでしょうかね、つまりOEMが多いとか？
タムロンの売上の約７割が海外だそうです。日本人の感覚とは違うようですね。
海外では安くないと売れないという場合が多いですから。
海外生産による原価低減、OEM、ミラーレス用レンズの伸びなどが追い風のようです。
https://www.tamron.co.jp/investors/pdf/2015/0206.pdf
このタムロンの決算資料の4ページ目によると、
対ニコンが売り上げの21％、対ソニーが17％だそうです。あわせて38％。
まあ、シグマもオリンパスにOEMしてるようですけど、
ニコンとかソニー相手にした方が儲かるのは間違いないですよね。
むしろシグマはニコンと喧嘩してるし。。。
ニコンの18-300の小さい方と70-300
ソニーはEマウントの18-200LEとAマウントの18-250が
明らかにタムロンだけど、他にもありそうだ
F1.4だったら食い指が動いたかもしれないですがF2なら普通に単焦点を3本持ったほうがいいや