デジタルカメラ情報サイト

パナソニック「LUMIX GX8」発表会レポート(デジカメWatch)

Dual I.S.の仕組みは?ハービー・山口氏も登場
カメラのレンズの開発発表も
ハービー・山口氏「信頼できるカメラが登場」
by 武石修@デジカメWatch

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (22)

    • 匿名
    • 2015年 7月 17日

    もうカメラメーカーの時代じゃなくなった。

    • 匿名
    • 2015年 7月 17日

    >世界で初めてレンズとボディの双方で手ブレ補正を行う「Dual I.S.」を搭載している

    レンズとボディの双方で手ブレ補正を行う方式は昨年の12月に出たソニーのα7Ⅱが最初じゃなかったのかな

      • 匿名
      • 2015年 7月 18日

      ×世界で初めてレンズとボディの双方で手ブレ補正を行う「Dual I.S.」を搭載している
      ◯レンズとボディの双方で手ブレ補正を行う「Dual I.S.」を世界で初めて搭載している

      • 匿名
      • 2015年 7月 18日

      α7Ⅱはレンズで補正できない振れ(回転方向など)をボディ側で補正する。
      手振れ補正の無いレンズだと5軸全てをボディ側で補正し、手振れ補正付きレンズだと5軸のうちレンズ側で補正する軸にはボディ側補正はかからない。
      GX8は上下左右の角度振れに対して、レンズ側だけでは補正しきれないほど大きく振れた時に、ボディ側でさらに同じ方向に追加補正をかけて振れを吸収するらしいんだけど、手振れ補正付きズームレンズのテレ側とワイド側で、補正量が変わったりしないのかな?

        • 匿名
        • 2015年 7月 20日

        もちろん焦点距離に応じて補正量は変えるでしょう。
        角度ブレに対して、レンズの角度補正とボディのシフト補正の両方で対応するといのが”dual”の意味でしょうね。
        α7Ⅱは手振れ補正付きレンズ使用時は角度方向に動かさないはずなので、世界初は別にセンサーサイズ云々ではない。当たり前だけと。

      • 匿名
      • 2015年 7月 19日

      小さなセンサーのカメラとしては世界初!….なんだろうね。

        • 匿名
        • 2015年 7月 20日

        >小さなセンサーのカメラとしては

        ・・・みっともねぇw

          • 匿名
          • 2015年 7月 20日

          あのさ、センサーが小さくとも、そういう選択肢があるのが重要では?
          自動車だって、軽自動車から大排気量者までいろいろあるわけでさ。
          みーんな同じになったら、それこそつまらないよ。

            • 匿名
            • 2015年 7月 21日

            いまさらm43を「小さいセンサーのカメラ」とか揶揄するのがみっともない、という・・・

            説明させんなよ。

            • 匿名
            • 2015年 7月 21日

            フルサイズの1/4の面積しかないけれど、
            通常のスナップ程度であれば問題なく使えて丁度良いサイズですからね。
            無意味に大きなサイズを使い自己満足している滑稽な諸君多し。
            大きけりゃ良いってものじゃないです。
            マイカーだって丁度良いサイズというのは人によって異なりますし、
            趣味趣向、各種事情、それを加味して選べば良いのです。

            • 匿名
            • 2015年 7月 21日

            >無意味に大きなサイズを使い自己満足している滑稽な諸君多し。
            >大きけりゃ良いってものじゃないです。
            その通りだね、GX8は無駄に大きなサイズだね。α6000の方が撮像素子は大きいのにカメラボディは遙かに小型。
            GX8使って自己満足なんて滑稽だねw

            • 匿名
            • 2015年 7月 21日

            今度はセンサーの大きさから筐体の大きさに話がズレてきたぞw
            Disるためなら話の整合性とかどうでもいいんだな

            • 匿名
            • 2015年 7月 21日

            α6000て、リッターカーに2000ccのエンジンを
            無理やり積んでるようなアンバランス感があるんだよな~

            モノにはちょうどよいバランスってもんがある。

            • 匿名
            • 2015年 7月 21日

            > 無理やり積んでるようなアンバランス感
            α6000でその印象なら、α7RⅡはルパンのフィアット?

            • 匿名
            • 2015年 7月 21日

            >モノにはちょうどよいバランスってもんがある。

            その通り! マイクロフォーサーズならGM1あたりがちょうどよいバランスで、
            GX8はクラウンの車体に軽自動車のエンジンを積んだようなアンバランス感が笑えるねw
            なんたって あの小さな撮像素子で α7並みの大きなボディだ!

            • 匿名
            • 2015年 7月 21日

            バランスって何?
            ここにいる人達はセンサーサイズとボディサイズの関係だけが重要で、操作性とか多種多様なレンズとの釣合いは考慮しないの?

            • 匿名
            • 2015年 7月 21日

            > ここにいる人達はセンサーサイズとボディサイズの関係だけが重要
            「ここにいる人達」で括ってはいけない。そんなの多分1人か2人ですよ。

            • 匿名
            • 2015年 7月 21日

            >リッターカーに2000ccのエンジンを無理やり積んでるような

            何その羊の皮を被った狼
            ハコスカGTR?

        • 匿名
        • 2015年 7月 20日

        センサーが小さい規格だからGMみたいな機種を作れるメリットもあるわけで、
        まあ、小さいセンサーの機種があっても良いんじゃないですか?
        センサーが小さいマイクロフォーサーズみたいな規格があるから、
        より大きなセンサーのカメラは、センサーが大きいぞ!と言えるんだし。

        • 匿名
        • 2015年 7月 21日

        社会経験の少ない方なんだろうか。
        実社会でそういう言い回しをしちゃ駄目ですよ。

    • 匿名
    • 2015年 7月 17日

    カメラはどうでも良いが、画像の女の鼻の下にヒゲを書きたい!

    • たで
    • 2015年 7月 22日

    フォーマットサイズとカメラサイズを絡めて考えちゃう人は
    銀塩フィルム時代のイメージで勉強をやめちゃったのかしら。
    最近もう多くの人が判っていること=フォーマットサイズが
    小さい場合、性能を保ちつつレンズサイズが小さくしやすい。

    バッテリーやEVFは、フォーマットサイズとは無関係だし、
    実際はある程度デカイほうが、素子とか画像処理エンジンの
    熱処理に良かったりする。とはいえ、コンパクトなカメラに
    は一定のニーズがあるから努力して小さいものもこしらえる。

    逆に言うなら、大きくするなら相応の理由があったのでしょ。
    シグマのdpのあのデザインとかも相応の理由がある訳だし。
    ただ、大きい小さいより、このGX8は見た目がなんというか…
    野暮ったいなぁと自分は思います。全体のラインにキレがない。

コメントは利用できません。

パナソニック、“レンズ内+ボディ内”手ブレ補正の「LUMIX GX8」(デジカメWatch)

富士フイルム「“PHOTO IS”想いをつなぐ。30,000人の写真展」がスタート(デジカメWatch)

最近のコメント

アーカイブ