デジタルカメラ情報サイト

35mm好きにオススメしたい最有力レンズ–SUMMILUX-M F1.4/35mm ASPH.(デジカメWatch)

【ライカレンズの美学】
安心して絞りを開けられるF1.4。絞っても繊細
by 河田一規

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (47)

    • 匿名
    • 2015年 10月 30日

    使っていますが、ほぼこの通りの感想です。時に浮き上がるような立体感は凄いですね。強いて欠点を探すなら、被写体によってはボケ味は若干硬いこともあります。
    画質だけなら最新のキャノンBR35/1.4が上かもしれませんが、このレベルのレンズを付けたフルサイズカメラを、ビジネスバッグに忍ばせることができるところが気に入っています。

    • 匿名
    • 2015年 10月 30日

    ボケ味がいまいちな気がするなぁ。
    最近の広角って、どれもボケが綺麗になってるだけに。
    20年前だったら、これでも綺麗な部類だったと思うが。

      • 匿名
      • 2015年 10月 30日

      35mmオタクなんですが、ボケ味だけなら、ニコン35/1.8の方が綺麗というか、エッジが丸かったですね。35/1.4では、シグマARTも硬めでした。レンジファインダー用35/1.4では、最新のツアイスZMのボケが良さそうです。同じライカ35mmでは、ズミクロンASPHの方が綺麗。切れ味では段違いにズミルックスが上ですが。

    • 匿名
    • 2015年 10月 31日

    日頃ライカをボロクソに言ってるここの連中にしてはなかなか好評価じゃないか。
    どれどれ購入検討してみるかと調べてみたらなんやこれ!57万ってなんや!!
    こんな値段なら高い高いと不評のキヤノンの新型35㎜が2本買えて更にお釣りが山ほど帰ってくるわ!常識ってもんが無いのか!!
    と貧乏人のワイが吠えております。

    • 匿名
    • 2015年 10月 31日

    前回のアポ・ズミクロンと比べると、色乗りとヌケの良さに違いを感じる。これは、どちらが優れているというより、むしろ用途によって使い分ける。って感じだと思う。言わば繊細なF1.4に対する硬質なF2みたいな。
    それにしても、ライカのレンズは大口径でもコンパクトでいいなぁ。

    • 匿名
    • 2015年 10月 31日

    canonやnikonの方がボケが綺麗とか本気かよ。
    Summiluxの絶品のボケを求めて皆何十万と払うんだろ。
    じゃなきゃ誰もこの値段で買わんがな。
    日本のメーカーがどうあがいても勝てない所だな。

      • 匿名
      • 2015年 10月 31日

      仕方ないじゃん。
      現実を受け入れず妄想の世界に生きるなら
      止めはしないが。
      最近のニコンは本当にボケが綺麗。
      かつてのニコンからしたら信じられないが、
      本当なんだから仕方ない。
      相対的にライカのボケが平凡に見えるだけさ。

        • 匿名
        • 2015年 10月 31日

        自演乙

      • 匿名
      • 2015年 10月 31日

      一眼レフのレンズは寄れるから大ボケ出せるってのもありますね。自分はニコンD600に35/1.8使っていて今はライカtyp240にこのズミルックスですが、ボケのエッジの丸さだけならニコン、解像度や立体感や切れ味でズミルックスの勝ちです。(ローパスレスによる解像差もありますが)
      ズミルックスASPHは旧型も使っていましたがコントラストと特に近接の切れ味は全然違いますね。新型は合焦部が浮き上がるような立体感が持ち味です。

      • 匿名
      • 2015年 10月 31日

      ライカを選ぶのは画質だけじゃないですね。キャノンやニコンのフルサイズ一眼レフに35/1.4なんて容易に持ち歩けないしちょっとしたパーティーとかでは大袈裟過ぎるけど、ライカならいつでも使える。ボディ+レンズでちょうど1kg、フィルターは46mmですからどんなバッグにも入ります。ミラーレスのα7もちゃんと写る純正35/1.4は大きいし。

        • 古参者
        • 2015年 10月 31日

        RX1という選択肢はある。

          • 匿名
          • 2015年 10月 31日

          そうですね。f2ですけど、ライカよりコンパクトで携帯しやすいですね。レンズ交換出来ないのでライカに比べて用途限定のカメラという気はしますが。

            • 匿名
            • 2015年 10月 31日

            ライカは寄れないという用途限定がある。
            RX1の方が寄れるというメリットもあるよ。

            • 匿名
            • 2015年 10月 31日

            でもRX1だと他のカメラも必要な気がしますね。自分はライカとスマホで全て賄ってますが。

          • 匿名
          • 2015年 10月 31日

          RX1はセンサーにゴミ付いたら清掃代はなんと11万円!
          ライカより金かかるよ。
          http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=18833031/

            • 匿名
            • 2015年 10月 31日

            自分のでこんな状況になったら糸崎さんに寄付してレンズを他マウントに移植する遊びに使ってもらうわ。
            RX1なんて買う気ないけど(買えない)

            • 匿名
            • 2015年 10月 31日

            交渉で11万が4万4千円(それでも高いけど!)て、まるで海外のボッタクリ土産物屋みたいですね。

            • nroff
            • 2015年 10月 31日

            この手の脱線情報は個人的には割と歓迎。

            • 匿名
            • 2015年 10月 31日

            マジですか!って言うかレンズ一体型なのにゴミ付くんですか?
            ライカのセンサーは自分でクリーニングしてますが案外簡単に出来ます。

            • 匿名
            • 2015年 11月 01日

            RX1はゴミ付くよ。金が無いので、がまんして使ってる。

        • 匿名
        • 2015年 11月 01日

        どうしても35ミリ判が必要なら別だが、
        GRなら通勤カバンにも楽々。
        意外に軽いし、カスタム機能は満載。
        クロップして画角変えられるし、
        レンズの解像も周辺まで素晴らしいものがあるよ。

          • 匿名
          • 2015年 11月 01日

          GRやRX1で満足な人はそれでいいんじゃない?ライカなんて超高いんだから誰にでも買えるカメラじゃないんだし。

            • 匿名
            • 2015年 11月 01日

            買いたいと思わせる中身があれば、もっと買う人もいるだろうさ。
            少なくとも車買うのに比べたら可愛いもんだ。
            中身と価格を照らし合わせて、ちょっとナ・・・ということですよ。
            んなこと、言われなくても分かってるだろうに(笑い)

            • 匿名
            • 2015年 11月 01日

            >少なくとも車買うのに比べたら可愛いもんだ。
            少なくともカメラ本体とレンズ1本で車が買える価格だけどなw

            • 匿名
            • 2015年 11月 02日

            運転やめた人には、ちょうど良いね。
            もう出掛けることも少ないし、
            舶来物に憧れた世代の最後の道楽として。
            性能云々を問う世代には到達できない境地。
            それはそれで否定できまい。
            安らかにどうぞ。

            • 匿名
            • 2015年 11月 02日

            運転辞めた人? ひとり勝手に妄想するのが好きだなぁ(笑)

            • 匿名
            • 2015年 11月 03日

            頭がしっかりしてないとマニュアル露出は使えないし、手が震えてもブレ補正も無いし、たぶん老眼酷くてレンジファインダーは無理。ライカは年寄りには向かない。

            • 匿名
            • 2015年 11月 03日

            ライカはスポーツカーを運転する感覚に似てるかも。実用性はベストではないけど、それ以上の快感や刺激があるからね。

          • 匿名
          • 2015年 11月 01日

          まあそうですね(^^;; オールドも含めていろんなレンズが付けられて、光学レンジファインダーでサクッと撮れて、通勤バッグにも入る高画質カメラが欲しい人向けでしょう。

            • 匿名
            • 2015年 11月 01日

            いやあ、通勤カバンには苦しいだろ。
            パンパンで格好悪さナンバーワン!

            • 匿名
            • 2015年 11月 01日

            マチ幅10cmあればスッキリ入りますよ。さらに交換レンズも1本入れてます。女性のショルダーバッグでも楽々と入りますしね。

          • 匿名
          • 2015年 11月 03日

          ライカを評するなら、パイクカーだよ。
          D4Sや1DXならスポーツカーというのも分かるけども。

          ブレたって、それがいい。
          ピントが甘くたって、それがいい。
          そう思い込めるくらいじゃないと、ただの無駄金。
          確実な写りを期待して買うもんじゃない。
          そういう価値観じゃなく、撮らなくって良い、
          くらいの感覚で買うべき。
          中身考えたらありえないボッタクリ度なんだから。

            • 匿名
            • 2015年 11月 04日

            ライカはちょい古いマニュアルミッション車とか、雨で困るオープンカーとかそんな感じがする。
            D4とか1D系はスポーツカーというよりダンプとか消防車みたいな「働くクルマ」なイメージだけどな。主観だけど、休日にこれで遊ぼうとは思えない。

            • 匿名
            • 2015年 11月 04日

            D4や1D系は、車というより戦闘機なイメージ。
            素早く相手を捉え、確実に写す、
            もちろん一級のクオリティで、
            というのが似ている気がしませんか?

            それに比べたらライカは、
            ノンビリ撮影する雰囲気からして
            プロペラ機というイメージです。

            • 匿名
            • 2015年 11月 04日

            ライカをスポーツカー!?と言うのも、うーむ分からんでもないが、
            少なくともNSXやGT-Rではないよね、ライカは。
            せいぜいロードスターかコペンというところだろう。
            速さは無いが、遅くても楽しいと感じるならお好きにどうぞ、
            というもので、個人的にはそういう向きは嫌いではない。

            • 匿名
            • 2015年 11月 04日

            ライカはコントロールする自分自身を楽しむ感じ。マシンは何もしてくれないので成功も失敗も自分次第。
            D4とかはフルオートでレースなら最強だが凄いのは自分じゃなくてマシンって気がしますがそれを楽しむ趣味もあるでしょうね。
            どちらも普通のアマチュアにとって必要なものではない...

            • 匿名
            • 2015年 11月 04日

            写真を撮る幅を広げるために25過ぎて免許とったアタシは・・・

            ところでこれα7シリーズに着くの?
            着くなら記事を見る。 着かないなら見ない。

            • 匿名
            • 2015年 11月 04日

            α7にはアダプター経由で付きます。ただしライカMレンズの広角系はα7だと周辺解像度が落ちるものが多いです。

    • 匿名
    • 2015年 11月 01日

    NikonもCanonもSonyも優秀なのは認めるが、名レンズにはなり得ないな。

      • 匿名
      • 2015年 11月 02日

      ライツは一度終わってるんですが?
      過去の栄光にすがるのも悪くないけれども、少しは現実見ようよ。
      売れないから、こんなボッタクリ価格でしか出せないし、
      周回遅れの出来でしかない。
      ダメさ加減を含めて楽しむというのなら、お好きにどうぞ。

        • 匿名
        • 2015年 11月 02日

        今のライカレンズは値段が高いのは確かだが、写りも造りも一級品。日本のメーカーもコスト構わず最高品質の趣味カメラを出して欲しい。ニコンFとかキャノンF1みたいに掌に収まりガッチリかつひんやりしてファインダーの良いボディと、明るく小さく滑らかに動くMFレンズで。そういう世界を未だに保とうとしているのはライカMシステムしかないので、高くても仕方なく買う。

        • 匿名
        • 2015年 11月 04日

        ライツが一度終わってるって繰り返す人がいるけど、経営者が変わったことはあってもライカはカメラ製造もブランドもずっと継続してるよ。ツアイスイコンとは違う。
        このデジタル時代に高価格少量生産出来るのはそのブランドがあるから。日本のカメラだって本当はもっと高く売りたいはずだが何故出来ないのか。

          • 匿名
          • 2015年 11月 04日

          破綻して、試作品や規格外品が流出し、
          ひどい最後だったのを忘れたのか?

          一度終わった会社なのは私ですら知っている。
          会社は変わっても復活できて良かったと思っているくらいなんだが、
          無理やりライカを賞賛美化するのが
          見るに耐えないんだよね。

            • 匿名
            • 2015年 11月 04日

            無理矢理と思う人はニコキャノ使ってればいいだけの話。

            • 匿名
            • 2015年 11月 04日

            無理矢理賛美???
            今のライカMをしばらく使ってみると、本当に気持ちいいし、ちゃんと続いているカメラブランドだってわかるけどな。ニコンDfみたいなコスプレとは全然違うしね。
            またフィルムライカ買おうかなと思ってる。60年間ほとんど同じ操作感って凄いことです。

            • 匿名
            • 2015年 11月 04日

            事実上経営破綻してM4-2からM6の時代に品質が落ちたのは確かで、コンシューマに擦り寄って生き延びた。M7で品質は向上し、デジタル波にもうまく乗ってM8、M9、Mがよく売れて息を吹き返している印象。M9は2009年にあのサイズとデザインを保ってフルサイズデジタル化したのは、ブランドによる執念だと思う。

    • 匿名
    • 2015年 11月 02日

    このズミルックスとSONYツアイス35mm/f1.4のサイズを比べると、重量2倍、体積4倍だった。密度は1/2か(笑)

コメントは利用できません。

ニッシンデジタルの「i40」をまた購入♪(ケータイWatch)

リコーの全天球カメラ「THETA S」で川崎の猫だまりを撮る!(ASCII.jp)

最近のコメント

アーカイブ