5万円超えのテレコンの真価はいかほどか–富士フイルム「XF1.4X TC WR」(ITmediaデジカメプラス)
【交換レンズ百景】
by 三井公一，ITmedia
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (1)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「2018年3月のMap Cameraデジカメ売上ランキング(デジカメWatch)」へのコメント(04/19 13:36)
→＞あれはサイトに書いてあったことを丸写ししたので。 無責任だな。 指摘されると 責任逃れ。 丸写しとしても その責任はあるんだよ。「2018年3月のMap Cameraデジカメ売上ランキング(デジカメWatch)」へのコメント(04/19 12:28)
→直前に書いたけど 予備バッテリー買い直さないといけないのはＤ2/Ｄ3からＤ4/Ｄ5も一緒。 バッテリーの値段はかなり違うからそっちの方が痛い。 ただそれでＤ5のカメラとしての価値が大きく落ちるワケではないでしょ？「2018年3月のMap Cameraデジカメ売上ランキング(デジカメWatch)」へのコメント(04/19 12:03)
→これは失礼。あれはサイトに書いてあったことを丸写ししたので。1965年の大卒初任給は24000円、現在は20万くらいとして計算するとSPは40万くらいになりますね。それでも高いですね。
→私は既存の一眼レフにミラーレスと同等の機能を追加で十分と思っていますが、皆さんはほとんど全員ミラーレス派のように思いますが、どーしてもソニーと同じものを出さないといけないと思いますか？
→＞バカ売れしたペンタックスSPでさえ5万（現在の価値で100万） 平気で嘘を... 当時の価値で100万円はなかったよ。
→＞Fマウントに固執しない理由はないです。 つまり Fマウントに固執しているって言いたいわけだね？
→あなたはニコンユーザーなの？変なこと言わないでよ。カメラとレンズを総取り換えなんていくら金がかかると思ってんだよ。そんなことしたらキヤノンに行っちゃう。
→GH5Sは実質（ローエンドの）業務用だと思っています。 一方、このBMPCCは価格の手頃さからアマチュアの購入も多いと思います。 仕様はBMPCCが上回って、さらに安いのでGH5Sを購入する理由がちょっと思いつきません。 GH5なら静止画とか手ぶれ補正とかAF性能とかで棲み分けられるのですが。
→そうだよな、D850は一眼レフとしては完成形で、もうこれ以上の進化の余地は少ない。 同様にレンズも望遠単焦点のPFでの小型化くらいしか余地はなく、買い替え需要は先細りだ。 一眼レフにこだわっていても劇的な改善は見込めない。 ミドル以上のミラーレス機を出せば、購買力はあるが体力の落ちてきたニコ爺が喰いつく。 マウント変えてもアダプターをプレゼントしときゃ文句は出ない。 MFレンズをAFに出来るとか、複雑すぎて互換性の迷宮になったレンズタイプごとに 対応したアダプターなんて出したら、神対応と賛美されるだろう。 でも、やっぱり不便だと新マウントのレンズも売れる。 こんな美味しい市場を放っとく術はない。
→小さな仕掛けでそれっぽい画像がどれだけ得られるようになっても、各メーカーが大型センサーに取り組み続けるのはちゃんとした理由があるのだよ。
→Ken爺は「予備のバッテリーを持つ」という発想が全く無いんだな。 かりにV1からV2あるいはV3に買い替えたら、予備もバッテリーも買い直すことになるんだよ。
→せめて反日国製だけは避けたいよね。
→また失礼！【方】を消し忘れました。
→シリーズが同じバッテリーなら便利なのは確かだけど それで【1個体】の評価が大きく落ちることはないと思います。 っていうかニコワンをシステムカメラとして捉え 数種を同時使用（バッテリーが違うから荷物が増える）ってユーザーはあんまりいないのでは？ D2X/D3とD4/D5は一個おきだけどバッテリー違うし（D1もそうだけど世代が違いすぎる） α7は無印/IIとIIIがバッテリー違う方けどシステムカメラとして同時使用（Vシリーズより）が多い じゃないかな？ すると。。。致命的か。。。。
→嘘つけ！！！！たった2か月前にCIA、FBI,NSA連名で呼び掛けていることだ。 https://www.huffingtonpost.jp/2018/02/15/huawei-zte-fbi_a_23363100/ 全く質の悪い低レベル隠蔽工作だな。支那の工作員か？
→物理原則無視して何言ってんの。 光学分解能は、レンズの有効径に律則される。 距離計の基線長と同じことだよ。技術の進歩で低解像度でも取得出来ている情報を効率よく活用できるようになったが、それは物理的に取得出来てない情報が得られるということではない。
→同じシリーズなのに製品ごとにバッテリーが違うのはシステムカメラとしては致命的です。 V1のバッテリーが一眼レフのムミドル機と同じバッテリーだったのは それらの機種のサブとしての併用を狙っていたと思っていましたが、 V2でバッテリー変更になって、単に常時センサー通電のための消費電力対策なのが露呈。 V3はあれほどのV2からの路線変更ならシリーズ名を変えるべきでした。 それにしても、 EN-EL15a(7.0V 1900mAh)：V1 EN-EL21(7.2V 1485mAh)：V2 EN-EL20/EN-EL20a(7.2V 1020/1110mAh)：V3/S1/J1/J2/J3/AW1 EN-EL22(7.2V 1010mAh)：S2/J4 EN-EL24(7.2V 850mAh)：J5 はバッテリーの種類が多すぎで、如何にいきあたりばったりの開発だったのか・・・
→1個体でした。失礼しました。
→だからバッテリーが違うとそれだけで悪なの？ 確かに一緒なら便利だけど 撮影するというカメラ1個隊からのデキを考えたら シリーズのコンセプトも一眼レフとの共用も関係ないんじゃないかな。 一眼レフのサブで使うひとばかりじゃないし。 まあV2のまま進化していってくれた方が個人的には嬉しかったけど。 でも後継機のV3の方向性が違ったとしてもV2自体が悪くなるわけじゃないし。
→それは今までの話。 上で言ってるのはこれからの話。
→A6500がこういうデザインだったら買ってたかも
いいってことですか？