5万円超えのテレコンの真価はいかほどか–富士フイルム「XF1.4X TC WR」(ITmediaデジカメプラス)
【交換レンズ百景】
by 三井公一，ITmedia
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (1)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「ソニー「α6500」と迷路のようなレンズ沼(日経トレンディネット)」へのコメント(10/24 11:18)
→Eマウントがダメなのは小口径じゃない 一見、金属に見せて実はプラマウントだった点だ 社外から改善パーツが出て、しかたなく改めるという酷さ
→60年前と数年前のマウントを同列で語るとはw ソニーの開発者は何も学んでいなかったってことなのかなw？「キヤノン ミラーレス一眼「EOS M100」5万円台なのに誰でも簡単キレイに撮影可能(ASCII.jp)」へのコメント(10/24 10:16)
→簡単キレイという視点だけならそうだといえるが、簡単キレイに撮れる道具や手段を重視する人が多いからカメラメーカーが成り立つ。 そんな単純な話じゃないんだよね。
→使ったことも無いし、使う予定も無い機材の事を語る人なんて 聞きかじった古いネタで数年叩き続けるつもりのアンチくらいでしょう「プロ向けの機材・セミナーイベント「Photo EDGE Tokyo 2017」が開催(デジカメWatch)」へのコメント(10/24 09:39)
→縁のない機材にはコメントが付かない
→＞誤魔化しに誤魔化しを重ねた誤魔化しカメラ規格だってことだよｗ それを言うなら、ニコンFマウントなんてもっと酷いな。1959年のマウント規格をごまかしにごまかしてここまで延命させている。 キヤノンみたいに古い規格をすっぱり切り捨てて デジタル対応の規格にすればいいものを、優柔不断な企業姿勢がますます将来を危うくしている。
→マイクロフォーサーズ単独に移行はかなり少ないと思いますが、サブのシステムとして導入しているプロは結構いるのではんしでしょうか？ なんだかんだ言ってもフルサイズの本気システムは大きくて重く気軽さに欠けるし。
→Imaging-Resourcesの測定値では、M100がEOS-M最速のAFみたいです。 M5が0.143秒に対してM100が0.107秒。M10の0.345秒からは隔世の進歩で、この数値だけなら他社のハイエンド機にも負けてませんね。 多分同等のAFを持つであろうG1XM3の測定値が楽しみです。「Map Camera、9月の新品・中古デジカメ売上ランキングを発表(デジカメWatch)」へのコメント(10/24 02:46)
→さあ、どおなんでしょうね。良いカメラは良いカメラとして幾つか挙げられておられる個別販売店の局所的データとは関係なく売れ続けるカメラなんじゃないかと思いますよ。
→まあ、ミラーレスに乗り換えるプロ、ハイアマは少ないと思うし、ましてやμ4/3に移行する人はどのくらいいるのだろうか（けなしているわけではないですが反論歓迎です）。ちなみに私、D850注文してしまいました。
→>「企画の甘さ」とか「対象系光学系」とか 幼稚園児の作文か？ｗ グーグル先生の答え、 規格：標準としての定め。特に工業製品の、寸法・形・質などについて定めた標準。 企画：ある事をするため、計画を立てること。もくろみ。 グーグル先生での検索結果、 規格が甘い：25,800件 企画が甘い：76,200件 文章の趣旨は「計画が甘い」と言いたいと読み取れるし、ヒット数をみても「企画が甘い」の方がより適切と思えるけど？ 何と戦ってるのこの上の人は？
→ちょっとスペックを較べてみると EOS M100：24.2M ISO100～25600 6.1fps 1/4000～30 X=1/200sec W108.2×H67.1×D35.1 302g SONY α5100：24.3M ISO100-25600 6fps 1/4000-30 X=1/160sec W109.6×H62.8×D35.7mm 283g SONY 6000：24.3M ISO100-25600 11fps 1/4000-30 X=1/160sec W120.0xH66.9x D45.1mm...
→「企画の甘さ」とか「対象系光学系」とか 幼稚園児の作文か？ｗ
→匿名 : >元々がAPS-CやSuper35mm向け と言い訳するが、それならEマウントで35mmフルを出しちゃいけない。 35mmフル向けに別マウントを仕立てないとね。 現状から見れば、Eマウントの内径を「あと2mm」拡げておけば レンズ設計は随分楽だったのに・・・と感じますが、 Eマウント初代機のNEX-5を思い出すと、ボディの上下にマウントが はみ出しているような形状で、可能な限り大径にしたマウントで やはり、35mmフル用は別マウントで片側互換とするか、 35mmフルのEマウントは「小型重視でほどほどの明るさのレンズ」に特化し 35mmフル対応の大口径レンズや300mm以上の望遠はAマウントに任せるとか 分担させた方が良かったと思います。
→>ところで「写ルンです」はフィルムを湾曲させて周辺画質を確保していたので、 これは知らない情報でした。 それではマイクロフォーサーズやニコワンの方がある意味有利ということですかね。 販売元のHPのサンプル程度では画質はよくわからんが。
→>と言い訳するが、それならEマウントで35mmフルを出しちゃいけない。 と言われるようにやっぱり出自に卑しいものを感じるよなフルサイズEマウントはｗ 本来誤魔化しの許されない光学機器なのに誤魔化しに誤魔化しを重ねた誤魔化しカメラ規格だってことだよｗ
→必要ないともいえるし必要だともいえる。 そもそもレンズ交換式カメラ自体不要ともいえる。 つまり個人の好みの問題でしかないわけだよ、もう。
→対象型の広角レンズはイメージセンサーへの入射角がどうしても端できつくなるので、有機CMOSが物にならないと無理でしょうね。 それでも、一度像を拡大して縮小する形になるレトロフォーカス光学系ではフランジバックは短ければ光学系を小さく、ゆとりある物にできます。
→D850が堅調なのも良いですが、ここで盛り返すD750。個人的には勢いを保ちつつ来年出るであろう35㎜サイズミラーレスまで一気に繋いで欲しい。
→マップカメラは、ユーザーの内でも上級レベルの人たちがひいきにしているから、こんな統計結果になるのでしょうね。ヨドバシやキタムラなら、もっとキャノンやミラーレスがたくさん入ってくると思われます。
→>元々がAPS-CやSuper35mm向け と言い訳するが、それならEマウントで35mmフルを出しちゃいけない。 35mmフル向けに別マウントを仕立てないとね。
いいってことですか？