Amazon、容量無制限の写真保存サービス「プライム・フォト」(デジカメWatch)
RAWも対応 リサイズ・圧縮無しでアップロード
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (1)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「シグマ、職業写真家向けのプロサービスを開始(デジカメWatch)」へのコメント(07/23 23:40)
→>『といった団体』とは他はなんだろう？ シグマのHPには 「日本写真家協会（JPS）、日本広告写真家協会（APA）等の職業写真家団体」と なっているので、JCPA（日本商業写真家協会）JAPA（日本山岳写真協会） あたりが含まれていそうですね。 おそらく、CPSやNPS、SIPSの現役会員であれば問題はなさそうな気はします。 CPSやNPSだと会員の推薦の他に、過去数ヶ月以内の出版元が異なる クレジットの入った成果物を提出す必要があります。 （すでにAPAやJPAの会員であれば成果物は不要） NPSには法人会員というシステムがあったと記憶していますが、 CPSは発足当初から個人向けの印象が強いです。 いずれにせよ、プロスロラップの転売どころか、レンタルした機材まで 転売する不届き者のおかげで数年前よりも審査は厳しくなっており、 入会金や会費も高騰しました。
→敷居低いかな〜？ JPSやAPAといった団体に所属しなきゃならんのでしょ？ 『といった団体』とは他はなんだろう？ また『個人』のプロフェッショナルフォトグラファー。。。 会社組織のカメラマンじゃダメなんですね。 （最近はCanonも『個人』向けらしい）「シグマ、職業写真家向けのプロサービスを開始(デジカメWatch)」へのコメント(07/23 22:29)
→＞（私は残念ながらサポート対象のレンズは２本しか持っていません） それが普通だと思います。 ＞入会資格の敷居はCPSやNPSよりも低いようですね。 シグマが「敷居」を高くしたら入る人いないんじゃない？ 私は、現在 sd Quattro とセットで買った30mm F1.4 DC HSM を持ってます。「人はベイヤーによってのみ生きるのではない(その2)(デジカメWatch)」へのコメント(07/23 20:04)
→沼というより、肥だめとウンコみたいな漫画だな。
→ペンタの18-135WRじゃダメなのか？
→高画質版、いいですね。 APS-C用なら18-400mmと望遠域を拡げるよりも 18-200mmでいいからズーミングで全長変化がなく 悪天候下で使用しても内部の湿度が高くならないレンズだと理想です。
→大きく重くなってもいいので、もっと画質がいいレンズを 出してもらいたいです。 Canonの28-300mmみたいな。
→今の時代、異常分散レンズはかなり低価格なレンズでも使用されるメジャーな存在ですからそんなに誇示してないレンズも多いですね。 その色消しレンズにもグレードや効果の大小があり、当然ながらレンズにより適材適所、使用されるものは変わってくるのですが、高価なレンズは言うまでもなく高性能高コストなガラス材がケチらず使えるって事です。
→入会資格の敷居はCPSやNPSよりも低いようですね。 ・オンライン修理受付システムの無料利用 ・登録機材の修理代金の特別割引 については、アマチュアにも会員として優待する仕組みがあるといいですね。
→ライカ、ツァイス、ミノルタ、シグマなどは製品名に「APO」とありますが、 表記のないEDレンズや蛍石を使った望遠レンズもアポクロマートだと認識しています。 正直に言うと「アポクロマート」だとは明確に意識してはいなかったのですが、 キヤノンやニコンの70-200mmF2.8以上の望遠レンズは全て「APO」なのでは？
→建築やインテリアを撮っているプロの12-24mm所有率は結構高いです。 TS-E17mmやEF11-24mmをメインに使っているキヤノンユーザーでも 予備機として、それまで使っていた12-24mmを売らずに持っているようです。 ニコンユーザーでFisheye15mmを使っている人も多いです。 ま、それが「一部の広角レンズ」なんですが、Artの24-105mmや 単焦点を使っている人も一定数は居るようです。 このプロサポートを機会に買おうとする人も増えそうです。 （私は残念ながらサポート対象のレンズは２本しか持っていません）
→＞主な入会資格は、日本在住かつJPSやAPAといった団体に所属し 私は、アマチュアなので関係ないけど そもそも１部の広角レンズは、例外として プロの方がシグマを使うのか疑問です。
→EDレンズを使っていればアポクロマート系だと単純に思い込んでいるおめでたい人がここに一人！
→ミノルタのアポテレもあるし ニコンなんかのEDレンズも 広義でのアポクロマートだ。 むしろアポクロマート系のレンズを 使った事がない人が少ないだろうね。
→シグマのズームで使ったことあるぞ
→あ、そうでしたね。
→1/1.7型が終焉に向かってしまうと1/2.33型と１型の間は開き過ぎですよね。 ジリ貧のコンデジ需要を考えるとセンサーメーカーもこの領域はないがしろになってるんでしょうか。
→1型センサーでオールウェザーモデルを作ると、単焦点でも10万円コース、 それならクールピクスW300のスレッドで書いたような、 「J5のセンサーとエンジンにDL18-50 f/1.8-2.8のレンズ」で20万円の方が魅力的。 でも、これだと現状で一番の市場である工事写真用途には高価で大き過ぎです。 この辺りでの妥協点が1/1.7型だと思います。 もちろん1/2.3型も併行した上での上位機種というイメージです。
→最近電車の中で、Applewatchと、耳からうどん付けてるヤツを見た。
→金満な顔になっちゃったねえ。
→>なぜ1/1.7型1210万画素センサーの防水コンパクトが出ないのか？ 出たら出たで何故1インチじゃないのか？ とか言い出すだろうし
→私もTX20を使っていましたが、画質が少し残念でした。 以後、もう少し大きなセンサーの防水モデルを待っているのですが・・・ 今はiPhoneも含め生活防水のスマホが増えてきたので TX20/30程度の防水性能だと、スマホとの差別化は難しいでしょう。
→マクロ撮影において、パースコントロールのために使用レンズを選択します。 目的のパースが得られない場合は、広めのレンズで撮ってトリミングします。 同様に、倍率がわずかに足りない場合にトリミングで補うこともあります。 そもそも、出力する時の縦横比がカメラのアスペクトと一致するとはかぎらず ギリギリのフレーミングをするよりも、ある程度のノリシロを持たせる方が 画像自体の汎用性が高まります。 撮影のワークフロー全体から、どの段階で切り取るのが一番合理的か？ 最良の画質を得るには、どの方法が効果的か？を選択すればいい訳で、 そういう点も含めて、もっと自由な発想で撮ってみることも重要です。
→まあまあ、誤字くらいで突っ込まないで！ 上の上の匿名さんはかなり大切なこと言ってるよ。 直し前提じゃ写真が下手になるよね。
→>そもそも1/1.7センサー機自体がもうない カシオ・・・
→残念なことにそもそも1/1.7センサー機自体がもうないですよね、便利なのに。 1インチ機の初代RX100が3万円台で買えるので、相当な付加価値がないとメーカーも採用できないでしょうけど。
→アポクロマート系のレンズを使ったことがないのが丸見えのコメントだな。
→>なぜ1/1.7型1210万画素センサーの防水コンパクトが出ないのか？ CP+でオリンパスの技術者に同じ質問をしたら「大きくなるからダメ」の一点張りだったよ。 固定観念に取りつかれているようで今後も期待できない印象を受けた。
→この手のがセンサー大型化に向かわないのは大きさ重さがネックなんじゃないかな 工事現場用としてもアクションカメラとしてもストレスにならないサイズじゃなきゃダメなんだと思う。 単焦点のスマホと比べるのはフェアじゃないと思うが、 だったら1インチか4/3インチで単焦点の防水デジカメがあってもいいかもね。
→dpreviewのサンプル見た。確かに、1600万画素機よりはマシになったけど、まだまだ足りないなぁ、スマホの上位機種には画質的に完敗レベル。なぜ1/1.7型1210万画素センサーの防水コンパクトが出ないのか？高くなる？デカくなる？需要が無い？でも、防水スマホだってあるし、画質面で優位性が無いと存在意義が無いですよオリンパスさん、ガンバってください。
→工事現場で使うの、こういうヤツで、CALSモードというのが付いてる。残念ながらコイツには無い。
早速使ってみた。どうせプライム会員だから、使わないと損な気がする貧乏性。