Amazon、容量無制限の写真保存サービス「プライム・フォト」(デジカメWatch)
RAWも対応 リサイズ・圧縮無しでアップロード
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (1)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「キヤノン「EOS 5Ds R」すすすす、すっげぇ～!(ケータイWatch)」へのコメント(05/25 15:46)
→そんなこと知ってどうするの？ 提灯記事なんてキヤノンに限った話じゃないし5DsRだからといって原稿料が跳ね上がるとも思えない。 業界は全然違うが、自分の知ってるフリーランスのライターなんて舞い込んで来た仕事をただ粛々とこなしてるだけだぜ。「キヤノン「EOS 5Ds R」すすすす、すっげぇ～!(ケータイWatch)」へのコメント(05/25 14:53)
→撮像素子が１番高価で値段が高い部品なのは分かる。 これ以外の部品なんてたかが知れてるだろう。 興味有るのは、 スタパ齋藤氏がEOS5DsRをいくらで買ったか領収書を見てみたい。 このキヤノンの提灯記事に原稿料をいくら貰ったのか興味が有る。 差し引きこの人の懐（財布）から出たお金はいくらなんだろうか？ EOS5DsRが高くて買えないし キヤノンの提灯記事に原稿料なんて貰えない。 ひがみですけどね。
→１：４ってのはセンサーサイズだけだよね。 まさかとは思うが、ボタンやダイヤルまで１：４だとか言うのだろうか？ 普通はほとんどの部品の比率が１：１だよね。 だからそれだけで値段さがどうかっては言えないと思うんだけどな。「カメラグランプリ2017大賞は「OM-D E-M1 Mark II」(デジカメWatch)」へのコメント(05/25 14:06)
→アフリカでライオン撮ってる時に不具合があったからってすぐ交換できるわけじゃないでしょう。機材には過酷な環境でも信頼して使っている人もいるってことです。
→このズーム、写りが悪いことは確かなようだ。
→楽することばかり考えるでなく、 必要な苦労は買うくらいでこそ、 成し遂げた時の喜びも大きいのでは。
→銀塩からデジタルになり、隔年開催では進化に追いつけないでしょう。
→ソニー厨キモいw お前の手柄でもあるまいに
→恩知らずな風土は、オリの伝統か？ ソニーに頭下げることはあっても、砂を掛けるような事ばかり繰り返すのは容認できないぞ。 粉飾倒産危機を忘れるな。必死に精進しろ。 ブス専PEN(笑) と少し毒を吐いておく。「ドイツのカメラ見本市「フォトキナ」が毎年5月開催に(デジカメWatch)」へのコメント(05/25 11:52)
→最近はメーカーもあまり対応していないのでは？？
→座布団三枚!! ホットキナと気がつくまで、10秒かかった。
→9月が5月に、そして隔年から毎年に・・・これって各メーカーの開発サイクルへ微妙な影響を及ぼす可能性がある変更かも知れないね。
→E-P1は華奢というか、アルミの底板に三脚ネジが取り付けられており 「強度」以前の問題でしたが、手持ちで使う分には大丈夫でした。 E-M5はボタンが細かくて不安でしたが、取れるようなことはなく 本体の三脚穴もフレームに固定されているようで、しっかりしています。 この点は三脚使用で底部がフレームごと変形したNEX-6よりは丈夫です。 でも、バッテリーグリップHLD-6の三脚穴は使用過程で亀裂とともに浮き上がっており 重量のあるレンズをバッテリーグリップ側で三脚に固定するのは危険っぽいです。 今のところE-M5 IIでは、そういった心配はありませんし、ボタン類も大きくなっており この価格帯のカメラとしては水準以上の強度はあるように感じています。
→オリに懇願されて使ってる人じゃなくて、 自発的に選んでる人の話を聴きたいのでは？ 不具合あったら即交換してもらえる待遇じゃ 一般ユーザー目線は分からないから。
→実験扱いのGM(笑い)
→EVF付きであのサイズをm43は実現できるという実証機だろ。 俺はGM5とE-M1併用してる。
→昔、ヘリデッキですっ転んで思いっきりE-M5を 叩きつけちゃったことがありますが、その後、 問題なく動きました。まぁ当たりどころはある でしょうが、結構丈夫ですよ、ああ見えて。
→GMなんか、もう無いじゃん。
→だったらm43からはGM5とか出てくるけど？「カメラグランプリ2017大賞は「OM-D E-M1 Mark II」(デジカメWatch)」へのコメント(05/25 02:52)
→同意。OVFはフルサイズフラッグシップでも撮影結果が見えないので使わなくなってしまった。 出来のいい光学ファインダー覗きたかったら時々銀塩MF機使うだけでいいやって感じ。 EVFだとファインダーを覗きながら絵を作っていけるんだよね。
→昆虫で有名な先生とか、野生動物で有名な先生とかプロでもユーザーいっぱいいるじゃん。
→100万もあればフラッグシップボディに超広角から600mmまで揃うシステムなんて超格安だけど。
→そんなの、放っときな！
→D500じゃ、そりゃ小さくはないでしょ(笑) 同じAPSCでも、小型軽量がよいならD5600とか3400あたりを選べばいい。 マイクロ4/3って、センサー面積からしたら小さくは無いし、 まともなレンズは割高だし、いまいちメリットが分からない。 くれるなら使うけど、自腹で買うかというと無いかな。
→人はどこかで妥協して生きていくもの。 その妥協点が高いか低いかの違いでしかない。
→軽量だからと言いますが、m4/3って華奢だから使ってて不安感ありませんか？ M5ですがSWが割れたり底板に亀裂入ったり・・・ 使い分け以前の信頼性が低すぎて選択肢にならないので、 どういう人が選んでいるのか全く不思議なのです。 横からすみません。。
→は？ 別に２システムを同時に持っていくわけじゃないぞ？ 撮影のシチュエーションに合わせてどちらかを持っていくってことなんだが・・・？ クロップで4/3に近いサイズって、画角だけの話じゃないか。 小型軽量を得られるわけじゃなかろう。
→わざわざ別に4/3を持っていくのや嫌だなぁ。 FXとDXは欲しい画角によってボディを選べばいいし、ほんと融通が効いていいよ。 DX機の1.3倍クロップを使えば、4/3に近いサイズさえも出来てしまう。 一本のレンズを多用に使える利便性を考えたら、こんな便利なシステムは無いよ。
→フォト来な。 ...くだらない事を思いついてしまったので吐き出さないと脳から消えない。 どうだ、これでみんなもインプットされただろう。フォトキナの度に思い出すが良い。 わはははは！
→DXとFXを併用してる。 DX用レンズは17-55F2.8と18-105VRの2本だけであとはフィルム時代からのものを含め全てFX用レンズをDXにも使ってる。 単焦点24mm、28mm、35mm、50mm、85mmのうち24・35・50mmは換算36・52・75mmと、まぁ大体35・50・85mm的な使い方ができるし、それ以上の望遠レンズは単純により望遠域に伸びた感じになって便利。 ということで（FX機がD610ということもあるので）DX機のD500をほぼメイン機のように使ってるけど、それでもやっぱりm4/3とは全く違うよ。 例えば手持ち機だとD500+17-55F2.8・80-200F2.8と、E-M1+12-40F2.8・40-150F2.8の組み合わせが出来るけど、大きさ・重さ共携行することを考えたら圧倒的にm4/3の方が小型軽量。 やっぱりDX・FX併用マウントはレンズがFX側に引っ張られてAPS-Cだからと言って特段小型軽量にはならない。フルサイズとかわらないよ。 だからm4/3はやっぱり小型軽量という特徴が際立つよ。
→ステマも何も・・・ センサーサイズが4/3と小さいOM-Dと、この5DsRとでは、そりゃあモノが違うってものでしょ。 センサー面積比は1:4。でも5DsRの価格はそこまで高くはない。 そのあたりをどう捉えるかによって、受け止め方が違うでしょうな。
早速使ってみた。どうせプライム会員だから、使わないと損な気がする貧乏性。