デジタルカメラ情報サイト

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

広島県~愛媛県 しまなみ海道自転車旅(デジカメWatch)

2016.02.08

29件

【むらいさちの、旅フォトエッセイ さち☆たび:Vol.12】
自転車でしまなみ海道を渡ろう!

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (29)

    • 匿名
    • 2016年 2月 08日

    これ挑戦したいのにまだ実現出来てない。

    • 匿名
    • 2016年 2月 08日

    旅の相棒が、OLYMPUS OM-D E-M1 with M.ZUIKO DIGITAL ED12-40mm F2.8 PROって書いてるけど、4/3って、こんなに画質が悪いんだ。驚いた。

      • 匿名
      • 2016年 2月 08日

      画質を求めるフォーマットではないのよm4/3は。
      そういう頓珍漢な話をしてるようじゃ、
      うまい使い分けなんて無理だろうな。

        • 匿名
        • 2016年 2月 08日

        その通りだと思う。
        画質を追求するなら別のフォーマットを使った方がいいのは当たり前。
        ただ、画質はそこそこで記録として撮っておく程度であれば、
        マイクロ4/3で事足りるとは思う。
        そして、デジタルフィルター掛けて遊んでるわけだし、
        画質どうのこうのって話じゃないのよね、もともと。

        個人的には被写界深度が深いフォーマットが便利なこともあって、
        ボケにくいマイクロ4/3や1型のカメラを使う場合もあるし、
        要は使い分けの領域の話だよね。

          • 匿名
          • 2016年 2月 08日

          ・・・ケチをつけるわけではないが、マイクロフォーサーズの画質って「そこそこ」ってレベルですか・・・?
          どんだけ世の中の人の要求レベルは高いのか、と思う。
          (匿名さんが前後の関係で敢えて「そこそこ」と言われているのだとは思うのだが)

      • 匿名
      • 2016年 2月 08日

      どれどれ・・・? と見てみたら、なんじゃこりゃ?
      画質以前の問題でしょコレは・・・

      と、書きこもうとしたのになぜか別の記事に書きこんでしまった

      • ネガティブD800ユーザー
      • 2016年 2月 08日

      アートフィルター使ったりあえてハイキーにしたりっていう遊び心がわからないんだね。

      さみしいね。

        • 匿名
        • 2016年 2月 08日

        違う違うそうじゃ、そうじゃない

        私もこういう機能がいの一番に搭載されたカメラを使ってますし、タマに遊びで使いますよ?
        だけれど、
        これって「~~紀行」的な側面の高い記事ですよね?
        景観の良さとかが写真からまるで伝わってこない
        せめてもうちょっと普通の写真は無いんですか?と言いたくなりますよ

        と、どちらかというとm4/3の画質がどうのよりも、記事の構成への不満である事に気がついた

          • 匿名
          • 2016年 2月 08日

          この人のスタイルがこれでデジカメWatchもそれで良しとしてるんだから
          いいんじゃないの?
          タダだからといって強制的に観なけりゃいけないわけでもないんだから
          嫌ならみなければいいだけだと。

          後、~はこうあるべき論は良し悪しだと思います。

            • 匿名
            • 2016年 2月 09日

            まず見なければ「自分にとって」嫌な物なのか好みな物なのかも判断できないでしょ?
            と突っ込ませてもらおう。

            ちなみに俺は「ちょっと気になる話題になっていたので見た」けれど、
            デジカメWatchとかのトップに並んでるだけだったら見てなかったと思う。

            • 匿名
            • 2016年 2月 09日

            ↑アスペかな?

            • 匿名
            • 2016年 2月 10日

            気に入らない奴はアスペ認定してりゃいいんだからラクでいいよな

      • 匿名
      • 2016年 2月 08日

      アートフィルターってオリ・アンチには突っ込み易いよね。

      • 匿名
      • 2016年 2月 09日

      正直、パナのGM系の方がぴったりな企画だと思った。
      個人的には、微ブレに悩まされてきたオリンパスより
      パナの方がフリーズも無いし安心なのも事実。
      もっとGM系に光を当ててほしいわ。

        • 匿名
        • 2016年 2月 09日

        ボケうんぬん関係なさそうなショットばかりだし、1/2.3インチのコンデジで充分では?

          • 匿名
          • 2016年 2月 10日

          この程度なら、カメラなんてなんでも良いと思うのも確かかも。
          むしろエフェクト機能の出来が左右するというようなもので。
          てか、無理やりmft使ってこういう記事だしても、
          かえってイメージ落ちるだけだと思うし何だかなぁ。。。

          ちょっと飛ぶけど、やっぱftサイズだけじゃ厳しいよね。
          選択肢が無いっつーのが辛い。
          OMマウント復活どーですか?メーカーさん。
          ペンタもついにフルサイズですよ。
          OMマウント復活させて起死回生のホームラン・・・夢ですよね。。
          ごめんなさい。

            • 匿名
            • 2016年 2月 10日

            m43とOMマウントの並立を選択肢というのならユーザーにしてみればFマウントやEFマウントとの併用と変わらんじゃないか。実際そうやって使ってるユーザーは多いだろうし俺もそのクチだよ。
            そもそも選択肢、って同マウントで複数サイズのセンサーを使えるって意味?例えばフルサイズとAPSCみたいな?それって単にフルサイズ規格のマウントでクロップして使ってるってこととほぼ同意では?レンズやボディの大きさだってそんなに変わらないし。
            フルサイズの値段が結構下がって来てるので、同一マウント上でのAPSC機の存在がやや中途半端になってきている気がしてる。APSC専用マウントならいざ知らず。だからm43はフルサイズ使いのサブ機としては逆にAPSCよりは意味が出てきてると考えるが?

            • M-KEY
            • 2016年 2月 10日

            MFTはパナとオリでズームの方向が違うので、
            メインがニコンやソニー機なら、パナのレンズを
            EOSメインならオリのレンズを使うことで、
            メイン使用機とズームの方向を合わせられるという
            サブシステムとしてのメリットもありますね。

            • 匿名
            • 2016年 2月 10日

            APS-C専用マウント機はベストバランスと思ってはいたが、少なからずフルサイズ信仰が残っている状況では中途半端と言われるかもしらん。APS-Cのセンサーはフルサイズよりはマイクロフォーサーズに近いから、フルサイズ史上主義者からはバッシングされたりするかも。

            • 匿名
            • 2016年 2月 10日

            なるほど。
            ニコンキヤノンではなく、
            オリンパスで撮りたいんだよね。

            80年代に失敗してなかったら、
            OMマウント続いてたと思うし、
            現OMDみたいな偽物ではなく、
            正真正銘のOMDが出いていたはずなんだから。
            それを望みたい気持ち、すごく分かる。

        •   
        • 2016年 2月 10日

        実はこの手の用途の話で、自分の親父の話ではツーリングのお供はOlympusPen(not Pen F)だったのを思い出した。

          • M-KEY
          • 2016年 2月 10日

          私の親は、ゼンマイドライブのリコーオートハーフでした。

    • 匿名
    • 2016年 2月 09日

    カメラ専門サイトのこの手の企画ってメーカーにアポ入れてるんじゃないの?
    オリンパがこれ風写真好き客層を狙っているとしか思えん。

    メーカーからしたら、スマホで十分だとはとても言えんでしょうしねぇ。

      • 匿名
      • 2016年 2月 09日

      この人をメーカーが指名するかね?
      自社のネガキャンするメーカーなんて聞いたことない

    • 匿名
    • 2016年 2月 09日

    OMDってこんな画質なのか?発色もハイライトの飛びも酷い。アートフィルターだとしても異様な感じで、iPhoneの標準エフェクトの方がずっとマシ。

      • 匿名
      • 2016年 2月 09日

      何度言われたら分かるのかな?(笑)
      画質を求めるフォーマットおよびカメラじゃないんだってば。

    • nroff
    • 2016年 2月 09日

    オリジナルデータ/等倍鑑賞できないページでカメラの「画質」を語っても不毛だと思います。
    ポップアップであのサイズだと、「写真」を語るのも不毛かも。

    • たで
    • 2016年 2月 10日

    このむらいさち氏の写真と構成には好き嫌いがあるだろう。
    そのトーンと色相の弄り方が一般的とはいえそうにはない
    この連載の写真をもってm4/3の画質を語ってしまっとる…。

    カメラを否定するつもりで、実は連載を否定しとるのだが、
    意図的な写真表現の結果と元々の性能の区別がつかないなら、
    どんなフォーマットのカメラの使い熟しも無理じゃなかろか。

    • 匿名
    • 2016年 2月 10日

    むさいさん、AppBank暴力団の関与に関して(違

コメントは利用できません。

超広角なのにボケを楽しめる贅沢レンズ–SUMMILUX-M F1.4/21mm ASPH.(デジカメWatch)

人に見られても……まずは伸びをして対応を考える猫たち(ASCII.jp)

最近のコメント

アーカイブ