デジタルカメラ情報サイト

フルサイズ機「PENTAX K-1」をフォトレポ! あの背面モニターはどうなってる!?(ASCII.jp)

クネクネ動く背面モニター
夜間に便利な各部のLEDライト
機能てんこ盛りだが、ボディーは小さい気がする……。キヤノンとニコンのフルサイズ機とサイズを比較
by ハシモト/ASCII編集部

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (23)

    • 匿名
    • 2016年 2月 22日

    サイズを比較するならD810と5DIIIか5DSじゃないかな?それにしてもバッテリー込み1,010gはちょっと重いですね。

    • 匿名
    • 2016年 2月 23日

    ペンタに限らず、フルサイズ機の性能が必要なコンシュマーってどれだけ居るのだろう?
    価格はさておき、はたしてこの大きさ・重さを持ち歩くだけの価値があるのか?
    なんだか、今のパソコンがオフィスやネット用に性能過剰なのと同じように見える。

    ・・・私はペンタには、APS-Cをとことん突き詰めてもらいたかった。。。

      • 匿名
      • 2016年 2月 23日

      それを言ったら、なんだってそうでしょ。
      車だって実際は軽で事足りる人でも、そうしない事だって多いのだ。
      使わないエンジンパワーを無駄と解釈するか満足度と解釈するか、
      みたいなもので、杓子定規にこう、という話でもない。
      APSやめる宣言が出てから嘆けばいい。
      何をそんなに懸念するんだか、さっぱりわからん。
      選択肢が広がって困る人?
      フルサイズ機が売れれば、よりAPSの特徴を生かした機種だって作れるし
      Kマウントが生き延びちゃ困るの?

        • M-KEY
        • 2016年 2月 23日

        >Kマウントが生き延びちゃ困るの?
        Kマウントが末永く続く為にもAPS-C特化で進めていく方が・・・

          • 匿名
          • 2016年 2月 23日

          本当に必要か?
          は別として、やっぱりユーザーを繋ぎ止めるもしくは新規で取り込むためには、もとがフルサイズ規格(変な言い方だな)ならフルサイズは必要でしょう。
          システムが小さいと悲しくなることはやっぱりありますよね。

          • 匿名
          • 2016年 2月 23日

          もともとフルサイズ規格なんだがな、Kマウントは。
          過去資産がそのまま使えるフルサイズ機が
          発売されて何故心配なのか意味不明。

            • 匿名
            • 2016年 2月 23日

            ほんとそうですよね。
            K-3でAPSはかなり極まったのも事実であり、
            あとわずかな伸びシロを狙うのも良いが、
            同じKマウントで本来の画角で楽しめる35㎜FF機があれば、
            より層の厚いラインナップが構築できます。
            惰性でAPSだけを続けられるよりも、当たらな展開として
            Kマウントをこれからも続けますと決意とも取れますし、
            客の立場で言えば安心して買えるんですけどねぇ。

        • 匿名
        • 2016年 2月 23日

        ニコキャノみたいに豊富にリソースあるならいいけどフルにリソース食われて厳しくなるのを不安に思うのでしょう。
        ましてや売れなければ共倒れですし。
        ニコンがフルに寄った事でAPSが寂しくなった例もありますしね。

          • 匿名
          • 2016年 2月 23日

          D500に不満あるの?
          ボディを替えればDX、FXと使い分け出来、
          同じだとレンズが美味しく使えるよ。
          ペンタックスも同じことが可能になるわけで、
          おめでとう!としか思えないんだけど。

          新規マウント起こすより、
          ずっとリソース節約できるだろうし、
          リソースを考えてペンタックスも
          DX、FXを併走させる路線に行くんじゃないの?

            • M-KEY
            • 2016年 2月 23日

            D500の内容でなく、待たされたことが不満です。
            というか、D400が出なかったという方が正しいでしょうか?
            ニコンでさえ、FXに注力するがゆえにDX上位機が後回しになりました。
            DX10,5mmはAF-S化されず放置のままだし、17-55mmF2.8Gも死に体のまま。
            ソニーだってEマウントのAPS-C用のレンズはしばらく出ていません。
            ニコンの場合はFX機がそれなりに売れたから良かったのですが、
            ソニーの場合は一番の売れ筋のEマウントAPS-Cよりも35mmフルのほうが
            アイテム数が多いという逆転現象が起きています。
            ペンタックスの35mmフル機が、ニコンやソニーのように売れるとは考えにくいです。
            せっかくAPS-Cの決定版として定評のあるKー3IIが放置されるだけならまだしも
            どっちつかずになってしまいそうです。

            • 匿名
            • 2016年 2月 24日

            >DX10,5mmはAF-S化されず放置のままだし、

            AF-S化がそんなに必要かい?
            フィッシュアイだよ?

            >17-55mmF2.8Gも死に体のまま。

            DX用でもああなってしまうという良い例であり、
            後継として16-80mmF2.8-4がリリースされたのスルーかよw

            システムである以上、優先順位がつけられて
            自分の思うようにいかない事だってあろうことだよ。
            思い通りに行かないと、すぐに不満や癇癪ってのは、
            ちょっとどうなのかね?

            DXとFXそれぞれのメリットを活かして、ニコンも模索しただろうし、
            その中でやはりDXのフラッグシップも必要だと再認識してのD500。
            中途半端なD400が出ていたら袋叩きなのは明白だし、
            安易にD400を作らなかったことは、むしろ拍手を送りたいよ。
            さすがニコンだと。出すときは最高のモノを出してくる。

            K-3放置が決まったような話も、なんか無理があるよね。
            私はK-3路線も終わらないと読んでいるが、どうだろうね。
            マウントが同じなんだもの、Kシリーズ全体が盛り上がれば
            おのずと先が続くことであって、何がそんなに問題なのか、
            そして君が懸念しなきゃならないのか、ほんと分からんよ。

          • 匿名
          • 2016年 2月 23日

          >>フルにリソース食われて厳しくなるのを不安に思うのでしょう。
          >>ましてや売れなければ共倒れですし。

          2番めスレの者ですが、まさにそれ、
          今更キヤノニコに対抗できるわけでもなし。フルに注力する余裕などないはず。
          古くからのペンタユーザーだからこそ、独自のニッチを築いてもらいと思う。
          悪い予感が当たらなければ良いが、2年後にはその答えが出そうな気がする。。。

            • 匿名
            • 2016年 2月 24日

            ニコン、キャノンは既に動き物に強い、高画素、エントリーとフルでも充実しつつありますしフルは今一番厳しい市場の様に思えます。
            その反面APS市場はこの2社が力を入れてないおかげで富士やペンタの延びる余地は十分あると思うんですよね。APS市場でさえキャノンやニコンがミドルクラスを出すとそっちに流れてしまう状況でもありますが。

            ま、ここでフルサイズを手放しで褒めてる方はきっと本体もレンズも初値で買ってくれるんでしょうけどQから645まで買い支えるくらいの気持ちはあるのだろうか。

          • 襤褸猫
          • 2016年 2月 23日

          あー、デジイチがフルサイズこそ最強至上、という現状で35㎜サイズを出さない、は数年後の撤退、しか無いでしょう。
          まぁ最初からニッチだけ狙いのフジとかm4/3勢は居ますが(笑)

          K-1が出た事で暫く出て来ていないシグマ、タムロンがペンタックスマウントを生産してくれることを微かに期待していますw

            • 匿名
            • 2016年 2月 24日

            >デジイチがフルサイズこそ最強至上

            あ、ここにもいたフルサイズ至上主義者

          • 匿名
          • 2016年 2月 23日

          「フルサイズこそ最強至上」そんな考え方で市場が広がれば楽でイイですね。ガンバってください。

    • Ken
    • 2016年 2月 23日

    フルサイズが必要なひともいるし価値を見いだすひともいるんです。
    二つ上の匿名さんにはわからないかも知れませんが。
    必要じゃないひとはそれでいいですがフルサイズを否定するのはどうなのかな?
    ペンタファンが待望してたフルサイズがやっと出るんですよ!
    わざわざそこに水を差さなくてもいいでしょう。
    選択肢が増えるのはいいことだし他メーカーにも刺激になる。
    もしかして自分の買ったペンタAPSの最高級機が格下にされちゃうのが嫌なのかな?
    新型フルサイズが出てもそれ以前のカメラの性能が落ちる訳ではないですよ。

      • 匿名
      • 2016年 2月 23日

      格が上下言うやつはたいがいゲスでげす

        • 匿名
        • 2016年 2月 23日

        黄門様「助さん、格さん懲らしめてやりなさい。」

          • 匿名
          • 2016年 2月 23日

          警戒持ち1/3の助さんと
          格闘持ち3/1の格さんね

    • M-KEY
    • 2016年 2月 24日

    >AF-S化がそんなに必要かい?
    >フィッシュアイだよ?

    被写界深度の深い魚眼だからこそAFが必要です。
    カップリングを持っていないレンズではAF不可というのは
    システムとして問題です。
    FXも旧態依然の16mmなのですけど・・・

    >後継として16-80mmF2.8-4がリリースされたのスルーかよw

    FX用の24-70mmF2.8Gの後継が24-70mmF2.8-4G VR だったら納得しますか?

    >中途半端なD400が出ていたら袋叩きなのは明白

    D3にたいするD300、D5にたいするD500と同じようなD4にたいするD400なら
    中途半端と揶揄される事はなかったでしょう。
    むしろD400が不在の時期に7D系にユーザーが流れたのは痛いです。

    >K-3放置が決まったような話も、なんか無理があるよね。
    >私はK-3路線も終わらないと読んでいるが、どうだろうね。
    >マウントが同じなんだもの、Kシリーズ全体が盛り上がればおのずと先が続く
    α900で光学ファインダー機を事実上打ち止めにしたソニーという前例があります。
    K-1がα900よりも売れるとは思えないんですが杞憂に終われば、その方が幸せです。

      • 匿名
      • 2016年 2月 24日

      ビデオ屋ソニーと比較するとか(笑)
      あと、DX17-55/F2.8は、まだニコンがFX出していない時代のもの。
      状況が違ういま、なにをリニューアルしてほしあいの?
      DX16-80はFX換算24-120で、広角側はF2.8と明るく
      FX用の24-70と24-120のいいとこ取りをしているわけ。
      しかも軽量でVR搭載だし、素晴らしい製品企画だと思うが?
      何がそんなに不満なのかね。

    • 匿名
    • 2016年 2月 25日

    前にここでペンタの135FF移行は
    数年後のセンサー供給状況を見越してのもの
    ではないかという意見を読んで
    すごく納得してるので
    もしかしたらAPS-CのKマウントは今後縮小かもね

    そんなこと考えながらK-1には期待

コメントは利用できません。

キヤノン「EOS 80D」をフォトレポ! 見た目は変わらないが中身は別モノ!?(ASCII.jp)

「D500」のAF性能を堪能する(ITmediaデジカメプラス)

最近のコメント

アーカイブ