高級ズーム機「LUMIX DMC-TX1」の望遠を使って猫を撮る！(ASCII.jp)
【荻窪圭の“這いつくばって猫に近づけ”:第451回】
猫を見失った……と思ったら、石垣から尻尾が生えてる！
おすすめ記事
最近のコメント
「<a href="https://dc.watch.impress.co.jp/docs/column/ml/1223341.html" target="_blank">ミラーレスカメラのレンズマウント(デジカメWatch)</a>」へのコメント(12/14 22:43)
→Zの次世代機が納得できる仕様だったら買います。 その前にD800が使えなくなったら、PC19mmを使うために Z6を繋ぎで買うというのは前にも書きました。 そうでなくても、F0.95がF1.2よりも明らかに明るいなら そうした仕様が必要な画面ではレンタルしてでも使います。「<a href="https://xtrend.nikkei.com/atcl/contents/watch/00013/00745/?i_cid=nbpnxr_top_new" target="_blank">ニコンがライブ向け双眼鏡発売 ファンは“推し”のカラーで選ぶ(日経クロストレンド)</a>」へのコメント(12/14 22:38)
→そう、野鳥観察用に買おうと思ったけど、防振機能のため重すぎて長時間は支えきれない。長時間では軽さが命！
→ちなみに、マウント内径を羅列したページを見つけました。 http://a-graph.jp/2018/08/12/36773 でも「内径50mm」とされているミノルタAマウントの場合は マウント内に連動レバーがあるので、実質口径はEマウントと 大して変わらないので「実装できる後玉の最大径」で比較したいです。
→コンサートのタレントって停まっていることあるの？
→>光学の範疇でできるだけ戦える余地を持っておくべき たしかに初期FEレンズは小型軽量を重視しすぎて光学性能に問題のあるレンズが 多かったし、今後も、F1.2 とかF0.95なんてレンズは難しいでしょうが 現状、GMレンズで光学的な問題はなく、充分に戦えていると思います。 キヤノンはない系がEマウント徒ほぼ同じEF-Mマウントでの35mmフル化は 「そうとうおかしなこと」と判断し、RFマウントを新造したのですが、 https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/551672.html それはそれでキヤノンの良識だと思います。
→>もともとフルを考えてなかったのだったら仕方ないですね。 さすがに考えてなかったってことはないと思いますよ。だってEマウント発表後すぐに「フルサイズセンサーは入る」って言ってた記事があったですよね確か。 だがその「入る」というところに考え方の差が出ていて、歴史ある光学メーカーでは踏み込めない領域までつっこんでしまった感はありますね。デジタル、画像処理で対応すればよい、それで問題ない、と考えたんではないですか。でもカメラってやっぱり光学機器なんでね、まずは光学の範疇でできるだけ戦える余地を持っておくべきと思うんですがね。「<a href="https://dc.watch.impress.co.jp/docs/column/ml/1223341.html" target="_blank">ミラーレスカメラのレンズマウント(デジカメWatch)</a>」へのコメント(12/14 22:02)
→【それらのレンズを使うならEマウント機の小型軽量のメリットも薄いです】 ソニーが望遠などの特殊レンズよりも小型化を目指したんならそういうこともおきますね。 上にも書いたけどNikonがZをFに替わるシステムカメラを目指したなら （小型化重視ではなく） 大型マウントは将来性を考えても「し過ぎた」ということはないでしょう。
→ken さん今晩は ニコンZ7にNIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR を付けて撮ってる。 軽いですよ。楽ですよ。 まあ Zレンズの70-200F2.8 待ちですが Z 7、Z 6 ＜ファームウェア C:Ver.2.01 から C:Ver.2.10 への変更内容＞ これしましたか？
→M-KEYさん先日ニコンZ7の ファームウェア C:Ver.2.01 から C:Ver.2.10 への変更しました。 Z 7、Z 6 ＜ファームウェア C:Ver.2.01 から C:Ver.2.10 への変更内容＞ ◎Zマウントレンズ「NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR」と 「NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3...
→レンタルでこのレンズを使うなら、まずZを買わないいけませんね。 それともZもレンタル？ でもあれほど酷評してたレンズを使う可能性があるんですね。 実用よりメンツ重視のレンズらしいから 大枚はたいてレンタルする意味ないですよ。
→ソニーEにも100-400mmや200-600mm、400mmF2.8、600mmF4など ありますが、それらを見るとマウント部のくびれが大きくバランス悪く感じます。 とくに400mmF2.8や600mmF4は、マウントがもう少し大径なら、 フロントエレメントをひと回り小さくし、レンズの全長も短縮できてそうで そういう意味からもマウント径による光学設計の制約を感じます。 また、それらのレンズを使うならEマウント機の小型軽量のメリットも薄いです。
→【例えばZ50からZ6とかにステップアップするとしたら フルサイズ用のレンズ買うよね。】 D5000系からD600系やD750にステップアップするとしても 最初にはAPS用のレンズ買うでしょう。（もちろんキットなら） 最初からフル用レンズを買うAPSユーザー（銀塩のAPSカメラユーザーじゃないよ）は少ないにでは？わざわざデカイ重い高いのは買わんでしょ。 大三元とか大口径のフルにしかないレンズを使いたいなら別だけど。 【DXのレンズをクロップして使うとしたらバカでしょ？】 フルのカメラしか持ってないのにDXレンズをクロップして使うのは確かに理解できないですが DXからステップアップなら、DXカメラはもってるんだから 場合によっては一応は装着できるんだから併用もありうるでしょう。 フルだけしか残さなかった場合でも予備でもっとけばとりあえず写真は撮れます。 【それならEOS MからEOS Rにステップアップするのも一緒じゃん。】 MとRはレンズに関しては全く別のシリーズですからNikonとは一緒ではないですね。 もしかしたらCanonはMとRを全く別の市場のカメラと考えているのかも？（憶測）
→＞どうせなら24mmF1.8を買おうよ う～ん、どうしょうかな？ NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S このレンズをメインレンズとして使ってるので ニコンZの単焦点レンズ、あんまり使わなそうな予感 Zレンズのロードマップに - 50mm f/1.2 S そっちに興味津々有ります。 ところで 70-200mm f/2.8 S こっちは、どうなってるんやろか？
→Zシステムの場合、手振れ補正の方式が35mmフルとAPS-Cで違うのが ステップアップや混用の弊害になる可能性があります。 （ソニーもそうじゃないか？という声が聞こえてきそうですが・・・）
→絶対に買い（え）ませんが、レンタルで使う可能性はあります。 その時に50mmF1.2とT値の違いがどれくらいあるかは 事前の情報として欲しいです。
→私の場合 ニコンZ7にNIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR を付けて撮ってる。 なんか文句有るかい？
→【同様に58mmF0.95も実用よりはメンツ重視で、T値が気になります。】 別に買わないし使わないんだから気にならないでしょう？
→【カメラボディ、レンズの小型軽量化が難しくなります。】 Zってボディは十分小型だと思うけど。 まあ小型化を目指さず高画質化に舵を取ったのなら、なんかNikonらしいですね。 【300mmを超える望遠とか、F2クラスのズーム、F1.2なんかが 必要ないのであれば、Eマウントの口径は妥当だとは思います】 Nikonが新マウントカメラ（ここではミラーレスとしておきます）をFマウントカメラに替わるものとしているなら300mmを超える望遠は絶対必要でしょう。 ソニーは必要と思ってないのかな？ 【実効内径を35mmフルの対角線よりも短くしたのは やはりAPS-C優先で設計した弊害だと思います。】 もともとフルを考えてなかったのだったら仕方ないですね。 本文でもあるようにデジタル化にAPSなのにフルの銀塩システムを流用したCanon、Nikonの一眼レフと、APSからフルに発展させたソニーミラーレスの違いでしょうね。 【それでも、EOS MとRのように２つにならなかったのは ユーザーとしては歓迎です。】 Nikonもですよ。 でもZ50のシステムを酷評してるひともいたね。
→>フルサイズのミラーレス機へとステップアップの道筋を付けられた。 >フルサイズ機とAPS-C機ミラーレス機を同じマウントにしたのが影響してくるだろう。 例えばZ50からZ6とかにステップアップするとしたら フルサイズ用のレンズ買うよね。 DXのレンズをクロップして使うとしたらバカでしょ？ それならEOS MからEOS Rにステップアップするのも一緒じゃん。 あんたバカ？
→どうせなら24mmF1.8を買おうよ
→星撮りにはニコンの「ニューソフトフォーカスフィルター」がいいよ
最近のコメント