デジタルカメラ情報サイト

世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん(デジカメWatch)

【私がOM-Dを使う理由。- My Style, My Olympus -:Vol.06】
被写体をどう見るのか、どう見せるのか

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (128)

    • 匿名
    • 2016年 4月 25日

    この「世界を切り取り、シーンを残す面白さ~大門美奈さん」の記事、そして下の「女性とクルマをカッコ良く撮る方法」「空間を作るだけで雰囲気が変わる! 構図を意識して猫写真」「カメラ未経験者が「PEN-F」を使ってみましたレポート」など、マイクロフォーサーズ機を使用した記事が数多く書かれているのだが、それでもマイクロフォーサーズは先の無い終わったフォーマットであるとでも言うのだろうか。写真・カメラファンの中ではなぜか非常に肩身が狭く散々な扱いをされているように見えるのだが、実際観光地などに行くと、多くの人が気軽にマイクロフォーサーズ機を使って写真を撮っていて、数だけ見ていればメジャーフォーマットであると言っても過言ではないのだが・・・。
    最近マイクロフォーサーズたたきがひどいように感じられ、ユーザーの一人としてはなんとも切ない今日この頃。

      • 匿名
      • 2016年 4月 25日

      うーん。自分もオリンパスユーザーだから言いたいことは分かるが、
      この記事はオリンパスの広報が企画した記事でしょ。

      • 匿名
      • 2016年 4月 25日

      「○×フォーマットは駄目だ!」と書いている人たちは 単なるスペックヲタで、ろくに写真を撮らない人たちなので無視してかまわないと思いますよ。
      1型であろうがマイクロフォーサーズであろうが APS-Cであろうが フルサイズであろうが、好きなカメラとレンズで写真は十分楽しめます。
      写真の楽しみを知らない連中が、ネット情報を引っ張ってきて 優劣論争に口角泡を飛ばしているだけですよ。くだらないことに情熱を燃やしているなぁとあきれますが、それが彼らの楽しみなのでしょうw

      • 匿名
      • 2016年 4月 25日

      そもそも鳥や飛行機や鉄道など、定型の被写体を記録するのが趣味の人や、
      いわゆるクライアント相手の仕事をする人は当然みんな同じ被写体を撮るのだから、
      比較するものは「画質(とそれを向上させる技術)」しかないですからね。
      まあこれは当然なことだし、単純に「写真撮るのが好き」とかいう人と
      意見が合うはずないですよ。

      そんな人たちにしてみたら「そのへんのカメラで適当にとってるくせに
      ちやほやされやがって」と思うのは仕方ないでしょうね。

        • 匿名
        • 2016年 4月 26日

        鉄道ファンですが、本来鉄道写真ではパンフォーカスになりやすいフォーマットのほうが有利なんですが、相手が動きモノなので露出条件が厳しいことが多くm4/3を使う人はほとんどいなくて35mm判が半数以上占めますね。逆にお尋ねしますが「写真撮るのが好き」な人とはどういう写真を撮るのですか?写真を撮るのが好きなのは鉄道ファンでも一緒だと思いますが。

          • M-KEY
          • 2016年 4月 26日

          銀塩時代は鉄道はペンタ67を鉄ちゃんバーで2台使っている人が印象深いです。
          (実際にはEOSを使っていた人が圧倒的に多かったでしょうけど・・・)
          その流れだと、今はEOS 5系が多いのでしょうか?

          私がフォーサーズを使う契機になったのはオリンパスのSHG7-14mmF4です。
          当時、インテリア撮影用にそれまでのカンボワイドからデジタルへの移行で
          コダックの14n+シグマ12-24mmとE300+7-14mmで検討して選びました。
          その後、厳密なピント精度が欲しいときはE-330のBモードライブビューを使い
          パナソニックからG1が出て導入を検討しているとオリンパスからE-P1が出たので
          そこからMFTを使うようになっています。

          • 匿名
          • 2016年 4月 26日

          都内のホームから乗り出してカメラ構えてるのはネオ一眼が多いけどなあ

            • 匿名
            • 2016年 4月 26日

            ネオ一眼てなに?

            • 古参者
            • 2016年 4月 26日

            ここに「ネオ一眼ってなに?」と訊くくらいなら検索窓に「ネオ一眼」と打ち込んでenter を押した方が早いよ。

            • 匿名
            • 2016年 4月 26日

            フジの汚点を掘り返してやるなよw
            ウチのクラブでは「ネオ一眼」なんて言ったら
            みんなで「バーカ」状態。

          • 匿名
          • 2016年 4月 26日

          そうですね、SLを撮りに行くと未だに67を2台の人を見ますね。35mm判とAPS-Cの割合は半々かな。連写を重視してD300や7Dをよく見ますしフルだと安いので6Dをよく見ます。もちろん5Dの人もいます。あとはD800系とD700、1DやD一桁もかなり見ます。ヲタクはお金持ってます。結婚とかマイホームとか諦めていますから(笑)。駅のホームから撮る人は小中学生に人が多いんじゃないですかね。あんなにひしめき合ってホームから落ちそうになるしベテランはああいうところには行きませんね。

            • 古参者
            • 2016年 4月 26日

            ホームに群がるのは撮り鉄というよりも葬式鉄だな。

            • 匿名
            • 2016年 4月 26日

            スマホやビデオカメラを持ってありがとー、と叫ぶのが葬式鉄。ホームで撮っているのは撮り鉄ではあるけれどクルマとかを持っていないのでホームで撮るんですよ。ガキンチョ撮り鉄と言ったらいいか?

            • 匿名
            • 2016年 4月 26日

            ホームに大勢集まって撮るのは「葬儀鉄」だろう。。。

            • 匿名
            • 2016年 4月 26日

            葬儀鉄というのは初めて聞いた。葬式鉄はわざわざ列車のラストランの日に行く人たち。あれだけもみくちゃにされたらまともな写真も撮れていないでしょう。ホームに鈴なりになるいわゆるガキンチョ鉄は普段あまり走らない車両が走ったりイベント列車が走る時に現れる。これもまともに撮れるのは前にいる人だけでしょう。俺たちベテラン勢は都心部だと跨線橋の階段から狙う場合が多いな。少人数でゆったり撮ってますよ。

          • 匿名
          • 2016年 4月 26日

          たぶんもうついていけてないよ。一般の写真好きな人たちは(笑

      • 匿名
      • 2016年 4月 26日

      たまたまm4/3関連の記事が続いただけでしょ

        • 匿名
        • 2016年 4月 26日

        落ち目タレントが、ヤケクソになって、
        スキャンダルで話題作りしてるのに近いね。

    • Ken
    • 2016年 4月 25日

    数だけ見ればもっと多くの人がスマホで写真を楽しんでますよ。

    • 匿名
    • 2016年 4月 26日

    カメラは道具なので全てのカメラには一長一短があり、それらの特性をいかに使いこなせるかが、
    使用者の腕の見せ所です。
    現代のデジカメはフォーマットに関係なく全て良く出来ているので、
    極端な否定論を論じている人は、ほぼ以下のパターンのどれかに当てはまります。

    1.もともと使いこなす能力を持っておらず、それを直視できない。
    2.自分に自信が無く、何かを否定して優越感に浸ることで、自分を肯定する。
    3.何らかのメーカーの意思によって、仕事として書き込んでいる。
    4.極端にこだわるというある種の障害を持っているが、本人が気づいていない。

    結論を言うと、好きなモノ、自分のスタイルに合っているモノを使いましょう。

      • 匿名
      • 2016年 4月 26日

      はいはい、μ4/3がいいカメラなのはわかったから

        • 匿名
        • 2016年 4月 26日

        どこにもそんなことは書いてないな。

    • Ken
    • 2016年 4月 26日

    記事を読むと『OM-Dを使う理由』がどこに書かれているのかわからないには
    僕の読解力が脆弱なためでしょうか?

      • 匿名
      • 2016年 4月 26日

      こういうのを典型的な提灯記事と言えるのでしょうね。

      • M-KEY
      • 2016年 4月 26日

      大門さんのHPに掲載されている写真はリコー GXRやパナGF1、ライカM9などで撮られており、
      おそらく今回の企画のためにE-M1を貸与された公算が高いのですが
      ( Canon EOS 70D完全マスターガイドの巻頭特集は当然70Dを使用)
      「OLYMPUS OM-D EM-1はフラッグシップモデルだけあって、しっかりと細部まで作りこまれたカメラという印象です。誤操作しにくいダイヤル配置や、道具としての美しさを備えながらも、タフな条件下での使用にも耐えうる小さな優等生。「ちょっとそこまで」の気軽な印象だったミラーレスカメラですが、EM-1は大きな一眼レフにまったく引けをとらない。プロユースのミラーレスカメラであり、ひとつひとつの機能が非常に高いレベルで集約されたカメラです。」
      と、書いています。

        • Ken
        • 2016年 4月 26日

        M-KEYさん
        もちろん皮肉っスよね?
        カメラの説明だけで『選んだ理由』じゃないですよね?
        こんなのプロがカメラを選ぶ理由じゃないですよね?

          • 古参者
          • 2016年 4月 26日

          企画の為に貸与された公算が高いと書いているね。
          理由は明確「お仕事」
          その後、M9を差し置いて使われるかどうかは知らない。

            • Ken
            • 2016年 4月 26日

            なるほど!
            OM-Dを選んだ理由。。。メーカーからお金がもらえるから。
            で、正解でしょうか。
            でもこれだけ散々叩かれたらメーカーも考えるかな?
            せめてPenの新人さんくらいの記事にしてほしいですね。

            • 匿名
            • 2016年 4月 27日

            率直に言ってしまえば、お仕事なんでしょうね。
            無理やり感がどことなく伝わってくるし、
            選ぶ理由がまったく見えてこないですから。
            広告費によって作られた記事
            と見るのが正しいところでしょう。

            • M-KEY
            • 2016年 4月 27日

            オリンパスによる「記事広告」なんですが、
            気にいっていないなら、いくらお仕事でも
            「しっかりと細部まで作りこまれたカメラ」
            「誤操作しにくいダイヤル配置」
            「道具としての美しさを備え」
            「タフな条件下での使用にも耐えうる」
            「プロユースのミラーレスカメラ」
            「ひとつひとつの機能が非常に高いレベルで集約されたカメラ」
            とまでは褒めないでしょうから、かなり満足してそうです。

            • 匿名
            • 2016年 4月 27日

            バカ正直に信じる人がいるから、
            見抜かれるとしても、こういう提灯記事が無くならないわけで。
            褒め言葉なんて、機種を入れ替えたってどうにでも言える言葉ばかり。
            とてもじゃないが、真に受けるような内容になってないよ。

            • 匿名
            • 2016年 4月 27日

            >でもこれだけ散々叩かれたらメーカーも考えるかな?
            それはないと思いますよ。
            カメラそのものに対して叩かれるならともかく企業に対しての叩きなんて関係なく、むしろアンチすら気にするくらいに宣伝効果は出てるという事でしょう。
            この程度の叩きでいちいち気にしてたら2chだのSNSだのはみてらんないでしょう。
            今時の読者も馬鹿じゃないからその辺は取捨選択してるだろうし。

            • Ken
            • 2016年 4月 27日

            M-KEYさんが箇条書きであげられたコメントは
            なんかメーカーが考えたように思えてしまいます。
            ホントに違うカメラに置き換えても通用しそうですね。

            上の匿名さん
            企業はこのくらいじゃ痛くもかゆくもないんですね!
            特にオリンパスは打たれ強かったりして?
            大門さんはツラくないかなぁ。。。写真家として。
            まあそういう仕事だったと割り切れるかな。プロだから。

            • M-KEY
            • 2016年 4月 27日

            KEN氏は,仕事でこういった原稿を依頼されたら
            辛いと感じながらも「噓で固めて褒める」のでしょうか?
            私には、こうして顔写真まで出る記事に噓は書けません。
            「大きく重い→どっしりとして頼もしい」
            「高感度特性が悪い→日中なら35mmフル機に匹敵する」
            という風にマイナスと感じても変換したり
            多少は盛る事はするでしょうが、気にいらないカメラを
            あそこまで褒める事はできません。

            • 匿名
            • 2016年 4月 27日

            普通の女性にとって、一眼レフはそれがAPS-Cであってもやっぱり大きく重いものでしょう。拙宅の妻も一眼レフは重いので使いたくないと言っておりましたが、E-M1を渡すと、これならばと言っておりました。ただ12-40proは重いとも(笑)。GM5を渡したときは、これぐらいなら積極的に持ち歩けるとのこと。
            女性のカメラ使用者が増えてきている現状においては、マイクロフォーサーズ機の小型軽量という特徴は非常に訴求力があると言えます。

            • 匿名
            • 2016年 4月 27日

            12-40の382gですら重いということなら付けられるレンズは非常に限られますし、複数レンズを持たず高倍率ズームつけっぱということならレンズ交換式である必要はあるんですか?という話になると思います。

            • 匿名
            • 2016年 4月 27日

            >レンズ交換式である必要はあるんですか?
            何かあればすぐコンデジ使っとけ、という輩がいるよな。
            オマエだよオマエ。

            • 匿名
            • 2016年 4月 27日

            2000万画素の1/2.8型コンデジのサンプル画像を見てきれいじゃんと思う人はそれでよし。ひでえなと思う人なら多少の重さは我慢すべきでしょう。

            • 匿名
            • 2016年 4月 27日

            多少の重さは我慢してLX100を使ってますが、何か?

            • Ken
            • 2016年 4月 27日

            M-KEYさん
            これって本人が書いたのか怪しく思ってます。
            雑誌でも連動企画があるのでそっちの方が詳しそうですね。

            さてご質問の件ですは
            仕事ならやっちゃうかもね〜!
            それに別段『嘘』じゃないし。
            もしかしたら欠点を言っててもメーカーがいいように編集してるかも知れないですよ。
            じゃあそのことについて抗議するか?
            チカラのないカメラマンにはそんな度胸ないかな。。。
            しかもこの方、結構カメラ誌にレポートの仕事してるんですよね。
            『サンダーさんのようになるよ』って言われたら。。。

            こういうトコで顔を売って本業の営業に繋げるのも必要だしね。
            あくまで『嘘』じゃないし!って自分に言い訳したりして。

            全ては憶測ですが。。。

            • 匿名
            • 2016年 4月 27日

            >LX100を使ってます
            1型以上ならいいんじゃないですか?それよりフルサイズのレンズ固定式(しかも単焦点)の使い道をわかる人は教えてください。

            • 匿名
            • 2016年 4月 27日

            フィルム時代のカメラは使い道なかったのかよ。。。

            • 匿名
            • 2016年 4月 27日

            >拙宅の妻も一眼レフは重いので使いたくないと
            >GM5を渡したときは、これぐらいなら積極的に持ち歩けるとのこと。
            >小型軽量という特徴は非常に訴求力があると言えます。

            それを追求するなら、ペンタックスQでしょう。
            もっとも、レンズ交換式である必要があるのかどうか問いたいけど。

            うちの妻も、以前は小さなカメラじゃないと嫌だった口だが、
            大きなカメラってどうして大きいのか?と聞いてきたので
            カメラ量販店でセンサーのサイズを直に見せてやったら、
            大きいものから小さいものまでの差に驚いていたよ。
            そして、同じフルサイズでも巨大なの(D4とかを指さして)があるのか聞いてきたから
            強力なバッテリー、モーターが入ってて、プロが撮りこぼさない信頼性が
            あるからだよ、と教えてやったら、理由が分かって嬉しかったようだ。
            無意味に大きいのではなく、モノには理由があるということに
            気付いたようで、単に小さいカメラが良いという事を言わなくなった。
            女性だから○○とか言うけど、ちゃんと納得できる理由があれば、
            単に軽さとか小ささだけを求める次元から、次のステップに
            移行できるはずだと思うよ。

            • Ken
            • 2016年 4月 27日

            奥様に大きいものやら小さなものやら
            見せない方がいいのでは。。。。

            すみません。。。デジカメジンには似つかない話題でした。。。

            • 匿名
            • 2016年 4月 27日

            >フィルム時代のカメラは使い道なかったのかよ
            もちろん銀塩時代のレンズ固定式カメラ我慢して使ってましたよ。ピッカリコニカとかレンズがひどくしょぼいやつ。しかしソニーのあれを買うなら一眼レフが買えちゃうし。下手するとα7のほうが安いかな?

            • Ken
            • 2016年 4月 29日

            ピッカリコニカのレンズはわかりませんが
            フィルムカメラでも一時期、高級単焦点コンパクトがたくさん出ましたね。
            一眼レフ買えちゃう値段のやつ。
            でも僕はそんなの買えないので
            スリムTやティアラみたいにちょっと安いの使ってました。
            ああいうのコンデジで出してくれないかなぁ。。。
            MF-1みたいな奴も面白いかも?

            • M-KEY
            • 2016年 4月 29日

            APS-Cなら、リコーGRやフジX70があるし、中古ならクールピクスAも。

          • Ken
          • 2016年 4月 29日

          M-KEYさん
          全部高いじゃないですか〜!
          トラベルミニまでとは言いませんが。。。

        • 匿名
        • 2016年 5月 06日

        この世界で生きている人だから、
        仕事でカメラの使用感を書くのも大いに結構。
        しかしOM-Dを言葉で褒めるだけでなく
        このカメラならでの作例を見せてほしかった。

      • 匿名
      • 2016年 4月 26日

      本当になんの理由も読み取れないですね。
      コンパクト機で十分撮れるだろう作例ばかり。
      提灯記事もいいところ。

    • 匿名
    • 2016年 4月 26日

    om-d onz orz

    • nroff
    • 2016年 4月 26日

    カメラの記事なのに(大きくても)800*600の拡大画像では、ちょっと……。
    何が写っているかは確認できますが、「写真作品」として鑑賞できないです。

    展覧会にいくべきかどうかは判断できそうですが。

      • 匿名
      • 2016年 4月 26日

      「作品の鑑賞は、写真集を購入するか、写真展でお願いします。」ってことじゃない?w

      プロの人ってブログには小さいサイズの写真しか置いてないこと事の方が多いように感じる。
      この記事も純粋な機材のレビューってわけじゃないからこれが普通でしょ。

    • 匿名
    • 2016年 4月 26日

    「私がOM-Dを使う理由。」も最初の頃だけで既に「私がOM-Dを使ってみて」の連載になってる気がするけど何時まで続けるんだろうか。
    まぁ宣伝記事だろうけどアンチ含めてレスが多いところを見ると宣伝としては成功してるとは言えるかな。

      • 匿名
      • 2016年 4月 27日

      成功してる?
      むしろ、バカにされるネタを自ら提供してるようにしか
      見えないんだけれども。

    • 匿名
    • 2016年 4月 27日

    写真をクリックすると、より小さい写真が現れるんですが。

    • M-KEY
    • 2016年 4月 27日

    Ken :
    M-KEYさん
    これって本人が書いたのか怪しく思ってます。
    雑誌でも連動企画があるのでそっちの方が詳しそうですね。
    さてご質問の件ですは
    仕事ならやっちゃうかもね〜!
    それに別段『嘘』じゃないし。
    もしかしたら欠点を言っててもメーカーがいいように編集してるかも知れないですよ。
    じゃあそのことについて抗議するか?
    チカラのないカメラマンにはそんな度胸ないかな。。。
    しかもこの方、結構カメラ誌にレポートの仕事してるんですよね。
    『サンダーさんのようになるよ』って言われたら。。。
    こういうトコで顔を売って本業の営業に繋げるのも必要だしね。
    あくまで『嘘』じゃないし!って自分に言い訳したりして。
    全ては憶測ですが。。。

    いくらMFTやオリンパスが嫌いでも憶測が過ぎますね。
    顔や名前が出る仕事で、原型が無いくらいに文章を改編されることはありません。

      • 匿名
      • 2016年 4月 28日

      サンダーさんの悲劇を繰り返しちゃいかん。
      仕事は仕事として割り切ることも必要。
      ガキじゃあるまいし。

        • M-KEY
        • 2016年 4月 28日

        社員で社命なら仕方ないでしょうが、フリーには「断る自由」があり、
        魂を売るような仕事はしないという選択肢があります。
        もちろん,事前の打ち合わせで納得して受諾したなら、
        クライアントの意向に沿うような結果を出すのは当然です。

      • Ken
      • 2016年 4月 28日

      M-KEYさん
      誤解なさってるかも知れませんが
      m4/3(MFTってこのこと動物すよね?)が嫌いな訳じゃないですよ!
      ましてやオリンパスは好き。。。というか頑張ってほしいメーカーです。
      OM-Dだってお金があれば欲しいし。。。

      フリーのは断る自由もありますが
      やっちゃう自由もあるんですよ。

      僕は社員なので断る自由はありません。
      もちろんこういった仕事は来ないでしょうし。

        • Ken
        • 2016年 4月 28日

        酷い誤字です。
        (MFTってこのことですよね)です。
        どう変換すれば動物って字だでるんだ。。。
        失礼しました。

        • M-KEY
        • 2016年 4月 29日

        E-M1に対して
        「しっかりと細部まで作りこまれたカメラ」
        「誤操作しにくいダイヤル配置」
        「道具としての美しさを備え」
        「タフな条件下での使用にも耐えうる」
        「プロユースのミラーレスカメラ」
        という感想が嘘に感じるなら、間違いなくオリンパス嫌いでしょう。

          • 匿名
          • 2016年 4月 29日

          E-M1程度でそこまで大げさに褒め言葉は出てきませんよ。
          むしろ、何とか褒め言葉を探した感が漂っていて、
          社交辞令用にしか見えないんです。

          どうしてもE-M1をヨイショしなければならない事情が?
          と勘ぐってしまう私はオリもニコンもソニーもフジも使う、
          ごく一般ユーザーなんですけどね。
          過ぎたるは何とか・・・まさにあれです。

          • Ken
          • 2016年 4月 29日

          嘘ではなくメーカーが用意したコメントに思えてならないのです。
          しかも他の方が書かれたように別のカメラに置き換えても通用するような。。。
          ちょっと強引ですが最後の『ミラーレスカメラ』さえ無ければ
          フィルムカメラのNikonF4に置き換えてもも成立しませんか?
          逆に言ってしまえばこれくらいしか褒めコメントがでないのなら
          E-M1の長所をわかってないというか
          あまり使う気になってないと感じてしまいます。
          (『嫌い』という言葉を使いたくないので無理に言葉を探してます。すみません!)
          もしかしたらコメントを考えたのはメーカーですらなく
          カタログ読んだだけの広告代理店の方かもね。(憶測)

            • 匿名
            • 2016年 4月 29日

            オリンパスが金を出して宣伝広告目的で作ってるページなんでしょ?
            そりゃ良いとおもうところを褒めるようにするでしょ、普通。
            さすがにメーカーが言葉を用意するとかは、穿った見方過ぎw

            • M-KEY
            • 2016年 4月 29日

            「欠点を言っててもメーカーがいいように編集してるかも」
            なのか
            「これくらいしか褒めコメントがでない」
            のかどっちなんでしょう?
            そりゃタイアップ企画なので多少は気遣いはするでしょう。
            もっと素直になった方が、いろいろ幸せだと思います。

            • 匿名
            • 2016年 4月 29日

            宇宙に行ったときも金を払って載せてもらったんだよねオリは。
            そうじゃなくて、選ばれる存在にならないと。
            私もこの記事にはどこか違和感があって、
            オリのそういう姿勢がどこか気になっているのは確か。
            やらせ記事が絶対NGとは言わないけれど、個人的には価値ないね。

    • 匿名
    • 2016年 4月 27日

    うーん、誰が何をどうこう言っても、やっぱりマイクロフォーサーズって必要以上にネガティブな発言をされていると思うな~。なんでなんだろうか。
    ・センサーが小さいから画質が悪い・・・そりゃフルサイズと比べたらそうだろうけど、もう十分な画質になってきてるんじゃないの?
    ・豆センサーにレンズ交換なんて不要、コンデジと同程度だ・・・いや意味解らないんですけど。じゃぁニコワンなんてどうなるの?あまり批判されてないようですが。
    ・OMのように途中でサジ投げるメーカーなんぞ・・・今のカメラの良し悪しに関係ないような気が。
    ・粉飾決算企業のカメラなんぞ・・・カメラの性能やプロダクツに関係なくない?

      • 匿名
      • 2016年 4月 28日

      気にしても無駄ですよ。
      10年くらいここみてますけどずっとこんなんですから。
      まぁm43になったあたりからだいぶ肯定する人も増えてるんで昔に比べればこれでもまだ
      ましな方で、あれこれ理由付けてるのも言われてるように特に関係ない事を繰り返し言ってるだけですから。

      半年程前には毎度大量に出てた呼称問題もすっかり出なくなってるところを見ると特定の人が
      叩いてた感じですかね。

      • 匿名
      • 2016年 4月 28日

      痛いところを突かれたかのように、無理なレスして炎上してる気もするけどな。

      センサーが小さいなんて、「簡単に深度が得られるんだ!」
      と逆手に取るくらいの知恵が欲しいね。
      ボケに関してはラージフォーマットに太刀打ちできるわけないんだから、
      頭を使わなきゃ。

      ニコワンについては、ニコンは3種類の撮像フォーマットを持っていて、
      その一つに過ぎないからね。選択肢がある強みだよ。

      OMや無印4/3の放棄が記憶に新しいし、xDピクチャーカードもそう。
      事実だけに、すぐにサジ投げるイメージは否めない。
      粉飾問題は、自分の払ったお金が悪いことに使われたりするのって、
      決して嬉しいことじゃないからね。そういう普通の感覚においては
      やっぱり負のイメージはあるよね。

        • 匿名
        • 2016年 4月 28日

        > ニコワンについては、ニコンは3種類の撮像フォーマットを持っていて、
        > その一つに過ぎないからね。選択肢がある強みだよ。
        これほど無理なレスしても炎上しないニコワンってずるいよね。
        DXとFXはどちらもFマウントの選択肢だけどCXは完全に別物だし、
        マウントアダプタで良いならm43もEマウントもEFマウントの選択肢じゃん。

          • 匿名
          • 2016年 4月 28日

          CXフォーマットしかなかったら、
          取り巻く状況はかなり違ったでしょう。
          半世紀以上マウント規格を維持している
          Fマウントが主力だしね。
          ズルいとか、何その発想(笑)

            • M-KEY
            • 2016年 4月 28日

            MFTはパナが居るし,今後はドローンやジンバルなどを含めた
            動画の用途も期待出来るので心配ないでしょう。
            ただ、最近のオリンパスは小型化が苦手というか積極的でなく
            せっかくの小型フォーマットの利点を活かし切れてない感じです。

            CXは本気度が感じられないし、FXやDXのサブにしようにも
            広角域の選択肢が少ないし,致命的なのが互換性のないホットシュー。
            V1は一眼レフとバッテリーが共用だったのに・・・
            期待されたオールウェザーも発展せずに放置されているし、
            徐々にDLに置き換わっていくと思います。

            • 匿名
            • 2016年 4月 28日

            助走中みたいなもんでしょ、CXフォーマットは。
            DLみたいレンズ一体コンパクトの良さ、
            交換式の良さ、
            それがどう判断されるか観測気球的なところ。
            で、その時がきたら一気に攻めると。
            まあ、DX、FXが健在だからこそ出きる話だが。

            小型化はオリよりパナの方が上手みたいだね。
            ビデオカメラとの境界線が消えていく将来的には、
            やはりパナ優勢なのかな。

            • 匿名
            • 2016年 4月 28日

            4kまでは1型や4/3で行けるけど8kは今のところNHKが試作しているやつは1億3000万画素の35mm判らしい。

            • 古参者
            • 2016年 4月 28日

            3/2型や1/2.3型で4KいけてるからMFTで8Kは問題ないハズ。

            • 匿名
            • 2016年 4月 28日

            パナは4/3で8kは無理とのコメントをしている

            • 匿名
            • 2016年 4月 28日

            書き忘れたが2/3だと空間画素ずらししてるでしょ

            • 匿名
            • 2016年 4月 28日

            パナソニックはEFマウントをカムコーダ出してるし、
            先手を打ってるよね。
            4/3サイズにこだわる感じではない。

            • 匿名
            • 2016年 4月 28日

            8kとか実用になる頃にはなんとかなるだろ
            そもそも実用になるかどうかも不明な状態だし

            • 匿名
            • 2016年 4月 28日

            今の技術では8kは三板だとプリズムが大きくなりすぎてできない。で単板だと35mm判ということなんだろうね。将来的に三板はあり得るけど

            • 新参者
            • 2016年 4月 28日

            >3/2型や1/2.3型で4KいけてるからMFTで8Kは問題ないハズ。

            3/2型はMFTより大きな撮像素子だからなw

            • 匿名
            • 2016年 4月 28日

            業務用でもなければ8Kなんてまだ数年後の話だろうけど、
            m43で駄目ならハンディタイプも駄目だろうから業務用のみって事かな?
            それじゃ普及はしないでしょ。

            ようやく4kが始まったばかりで8Kなんて10年後だろうけど、
            その頃には今の技術なんてきにしなくていいでしょう。
            ハイビジョンですら出始めは無理無理言われてたのだし。

            • 匿名
            • 2016年 4月 28日

            すまん、3300万画素のCMOSを三枚使ったカメラは前から出来ているね。何インチの素子か知らないけど。最近できたやつが単板で1億3000万画素のもの。8kの解像度だとべイヤー変換の演算が間に合わないんだろう。

            • 匿名
            • 2016年 4月 28日

            なーんでこの記事で8kまで話が飛んじゃうのかわからんけど
            8Kについては最近ユーチューバーとかアマチュアの動画が商業動画の世界を侵食しつつあるから、
            アマではまず手が出せないプロの絶対領域をつくるのが目的のような気がしてきた。
            なので視聴機材は普及価格帯になっても、撮影機材はしばらく業務用にとどまるんしゃないだろうか。

        • Ken
        • 2016年 4月 28日

        オリンパスがすぐ手を引く歴史があると言われてますが
        パナソニックはデジカメに関してはその歴史が浅いのですから
        結局はどうなるかわからないと思います。

        Canonだって何回かマウント変えた歴史もあるけど
        やっぱり長い歴史があるフィルムと同じフルサイズってのが安心なのか
        とりあえず現状はデジカメの標準というか基準になっているような気がします。
        (レンズの35mm換算とか)
        フィルムでも35mm以下のフォーマットは短命でしたし。
        m4/3はもっとたくさんのメーカーが賛同してくれたら安心なのかな。
        オリンパスが手を引いたらパナソニックは1社(だけじゃない?)でも続けるのでしょうか?
        画質に関しては普通にその写真だけ見てm4/3かAPSかフルかは
        僕には判断できません。
        CXはコンデジメインになるのかなあ。。。
        でも1型コンデジが増えたら
        V1も決して無駄な歴史ではないと思います。

          • 匿名
          • 2016年 4月 29日

          CXはマウントの名称だから1型コンデジとは関係ねーよ
          1型コンデジの起爆剤は間違いなくRX100だし
          むしろニコワンは1型センサーのイメージ向上に関して
          今んとこ足を引っ張ってる立場

          そういうとこで無闇にニコン様のお手柄みたいな話をするから
          ズルいとか言われんじゃね
          V1とかm4/3のどれと較べれば優位に立てるんだ?E-PMぐらいか?

          たぶんわざとじゃなくて論点が整理できてないだけだろうけど
          マウントとセンサーをゴッチャにすんなよ
          Coolpix Aが撃沈したからDXはオワコンとか言われたら
          自分らだって意味わからんだろ?
          いい加減な言葉の使い方はそうやって人を苛立たせるんだ

            • 匿名
            • 2016年 4月 29日

            >CXはマウントの名称だから

            1型センサー機ニコン1デビューで誕生したのがCXフォーマット。
            決してマウントの名前ではない。
            もう少し落ち着いて書いたらどうかね。

            • 匿名
            • 2016年 4月 29日

            ああ、そうだねちょっとカッカ来てたようだゴメン
            とりあえず言いたいことは
            単に1型って言えばいいところで
            わざわざCXってニコン独自の表現を使われると
            他社が切り拓いた市場をニコン様の手柄にされてるみたいで
            気持ち悪いってだけ

            • Ken
            • 2016年 4月 29日

            手柄なんてどうでもいいじゃん。。。
            あ、失礼しました。
            Nikonばっかり使ってるせいか
            フルサイズ-FX、APS-DX、1型-CXの感じで書いてしまいました。
            他にもそんな風に書かれている方がいたのでそれでもいいのかと思ったもんで。
            まさかそこに噛み付かれるとは思いませんでした。

            で、CXマウントの件は。。。
            デジカメジンでははいたツバは引っ込められないらしいですよ。
            前にある匿名さんに注意されました。

          • 匿名
          • 2016年 4月 29日

          フルサイズが基準になっている(なってしまっている)のは事実ですし、焦点距離も換算するのは、特に今のように複数フォーマットがそれなりのシェアを持っている状況での相互認識のためには必要だと思いますが、フルサイズ機は写真を撮るという行為のためだけには大きすぎ・重すぎであると思います。
          デジタル化以降、それまでのユーザー層以外にもカメラ・写真文化が広まって、iPhoneから始まった人(特に女性が多い)がステップアップしていこうという流れもある中で、フルサイズ機を基準と考えるには、特にそのような層に対してはちょっと無理があるのではないかと思います。
          これで重い大きいというなら写真なんか撮るな、という意見もあるかと思いますし、この大きさでないと撮れないものもあるとは理解しているつもりですが、裾野が広がったカメラユーザー・写真ファンに対し、これが標準ですよ~、とアピールするにはいろいろ無理があります。標準以上を求める人は選択をすると思いますが、「一般的な」ファン・ユーザーはここまでのものは選ばないのではないか。ついでに言えば、やっぱりフルサイズ機はまだまだ高いですね。そうすると、現在の、センサーが安くなってきたから全てのカメラはフルサイズになっていくだろうと主張される意見もありますが、そうはなり得ないのでは?と思う次第です(特に日本は縮みの思考・文化がありますし)。
          では一般ユーザー層にも訴求力のあるフォーマットって?APS-C専用機かm4/3あたりがベストバランスではないでしょうか。
          スペックに五月蝿い人には画質が悪い、と文句をいう方もいますが、今のカメラが出す画像の質は90%以上の人には必要十分でしょう。ボケの量について意見がある方もいますが、これは写真表現の方向の話であって、写真にボケが必要なら、大きさ重さよりもボケを重視しフルサイズ以上のカメラを使用すればいい。
          m4/3に関しては、確かにもう1社、ある程度のメーカーが参入してくれればうれしいとは思います。ペンタックス/リコー、またはそれこそコシナとかw または中国でシーガルなんてどうでしょうか。

            • 匿名
            • 2016年 4月 29日

            ちょっと釣られてみようか。あなたの文章から読み取るとμ4/3以外はやめちまえというように受け取れますが私からしたら冗談じゃないですね。4/3で90%の人は満足するという数値がどこから出てきたのか知らないけど、μ4/3はオープン規格としながらもμ4/3のカメラを実際生産しているのはオリンパスとパナだけという状況になっているのはμ4/3では画質に不満が出るから売れないとメーカーが判断しているからでしょう。レンズが大きすぎず小さすぎないのは35mm判のほうです。中判を使えというのも冗談じゃないですね。レンズが大きくなりすぎるしレンズの選択肢も少ないですよね。

            • 匿名
            • 2016年 4月 29日

            >あなたの文章から読み取るとμ4/3以外はやめちまえというように受け取れますが私からしたら冗談じゃないですね。

            さすがにそんなことは書いてないし、どこをどうよんだら「やめちまえ」に読み取れるのか疑問。読解力の問題?それこそ冗談じゃないですよ。
            私もフルサイズ使ってますし、写真の対象によって使い分けてます。
            逆に、私は「フルサイズ以外はやめちまえ」という風潮が特にネット上に多いことに「冗談じゃない」と言いたい。
            全員にレクサス乗れ、レクサス以外は車じゃない、って言ってるのと同じ感じがします。
            レンズの大小、これは個人差がありますが、私にはフルサイズのレンズは得るものとのバーターと考えても大きすぎると思っています。

            • 匿名
            • 2016年 4月 29日

            APS-C機を使っていた頃は懐疑的でしたが、
            フルサイズ機を使ってみると、やっぱり違うんですよ。
            高感度のみならず、階調がきれいだし、簡単にボケが得られる。
            写真を趣味とするなら、別に気になるようなサイズでもないし。
            マイクロ4/3は、深度を得やすくメモ撮りに適するセンサーサイズだと
            思いますが、メモ撮りにおいては1型コンパクトが優秀なだけに
            居場所が無くなってきているのが現実だと思います。

            • 匿名
            • 2016年 4月 29日

            その流れでいくと、じゃあ645とかもっと大きなフォーマット使えばもっと良いものが撮れるんじゃないの? となるけど
            43をメモ取前提なのも貴方の主観なだけだし特定の条件付けなきゃどのフォーマットでもそれぞれ良し悪しあるわけだから~だからと決めつけて結論ありきは思考停止ですよ。

            • 匿名
            • 2016年 4月 29日

            上には上がありますからね。
            中判がより良いのは当然のことでしょう。
            ただ、現実的に手が届き、扱い切れる範囲が、
            一般趣味層にとっては35㎜フルサイズということでしょう。
            各社こぞってフルサイズ機を発売するのは、
            そういうことだと思います。

            下を見れば、1型センサー機の画像が良く、
            記録的な写真には必要十分なクオリティがあるので、
            結果的に4/3サイズが中途半端に見えているのでしょう。

            • 匿名
            • 2016年 4月 29日

            ま、フルサイズに対する憧れもあるのはわかるけど、フルサイズを持ち上げるのまでは理解できてもマイクロフォーサーズをわざわざ落とす必要性がわからないよなぁ。中にはフルサイズを買いたくても買えないんだろう貧乏人、なんてこという人までいる始末。

            • Ken
            • 2016年 4月 29日

            三つ上の匿名さん
            フルサイズは使ってみるとやっぱり違うって感覚はよくわかります。
            僕もここぞというときははフルサイズです。
            といっても通常で右肩にフルサイズ、左肩にAPS、たまに首にCX。。。おっと1型って布陣ですが。
            でも作品撮りもしたい、メモ撮りもしたい、1型じゃちょっと物足りないって方もいますから
            そういう方にとってはm4/3は万能かも知れません。
            自分が使ってるフォーマットが消えるといわれるのはやっぱりいい気持ちしないですよ。

            • 匿名
            • 2016年 4月 30日

            イオス6DとPEN-Fのボディが似たような値段で買えるわけですが皆さんならどっちを買う?って話。レンズの選択肢がうなるほどあるイオスとあんまり選べないPEN。どう見てもPENのほうが不利じゃないかと思いますが。120分のビデオテープより60分のビテオテープのほうが高いという現象と似たような状況になりつつあるんじゃないですかねえ。録画時間2時間で設計されたVHSと1時間で設計されたβ、カセットはβのほうがコンパクトですよと宣伝してたけど画質ではβIIはVHS標準より悪かった。なんだかビデオ戦争と同じでマイクロフォーサーズもβと同じ末路をたどるのでは?

            • 匿名
            • 2016年 4月 30日

            >自分が使ってるフォーマットが消えるといわれるのはやっぱりいい気持ちしないですよ。

            これですよ、単に。
            「正論」を吐けばどんなことも許されると思ってる奴の多いこと。
            それも実際にはそれが「正しい論」でもないにもかかわらず。

            • Ken
            • 2016年 4月 30日

            120分と60分というのは両方VHSの場合?
            120の方がたくさん出てたから安くなってたということ?
            イオス6DとPenの比較とは違うような。。。
            それともVHSの120分とベータのL-500の意味かなあ?
            読解力がなくて申し訳ないです。
            ちなみにVHSは標準以上がなくてベータにはベータIがあったんですよね。
            マニアはベータに行ったのかも?
            ソフト(アダルトも含む)がベータが少なかったのが敗因と信じてます。

            • Ken
            • 2016年 4月 30日

            ホントのベータの敗因は高いパテント料で賛同するメーカーが少なかった(離れていった)からでしたっけ?
            デジカメで言うとどのフォーマットに当たるのか。。。と一瞬考えましたが
            やっぱりデジカメとビデオは違うような気がします。
            うまく書けないけど。

            • 匿名
            • 2016年 4月 30日

            言葉が足りませんでしたが120分と60分はVHSでの比較です。それとは別にカセットは大きいが画質の良いVHSとカセットが小さく画質も劣るβIIという意味です。βの本来の標準モードのβIは初期の機種ではありましたがβII追加でなくなってHF-900という機種で復活したと思います。βIはさすがに画質が良かったです。ググッてみましたけどパテント料の関係はないようです。μ4/3はなくなると言ったのは語弊がありました。すみません。ただ小型なカセットが必ずしも受け入れられなかったという意味でμ4/3とちょっと似たところがあるねということです。

            • Ken
            • 2016年 4月 30日

            ベータとVHS。。。懐かしいです。
            復活したベータIはたしかSってのがついてて強制的にハイバンド仕様になった記憶が。。。
            初めてのボーナスでHF-3000を買ったのを思い出しましたが
            カメラ買っておけばよかったのかなぁ。。。
            ウチにはベータ機が3台もあり。。。自分に先見の明がないのがわかりました。

            小型化といえばVHSから派生したVHS-Cとソニーの8ミリビデオってのがありましたね。
            フィルムから派生したフルサイズ&APSと新規のm4/3&1型の関係と似てなくもない?(こじつけ)
            すみません!懐かしくて話が逸れました!

            • 匿名
            • 2016年 4月 30日

            確かベータはハイファイ化で帯域を取られて画質が落ちてしまったからハイバンドでそれを補おうというものだったと思います。それに対抗してVHS-HQというものが出てきましたね。でもHQはあんまり効果がなかった気が。ED-BETAとS-VHS両方持っていましたが画質は両者とも互角だったと思います。

          • 匿名
          • 2016年 4月 29日

          CXフォーマット、ニコン1マウントはNikonが将来を見据えて策定した規格かもしれませんよ。
          将来、撮像素子の技術が進歩したら、一般のユーザーには十分で、プロでも広告写真などの分野でなければ、1型のセンサーで十分な画質・感度が得られるようになる。そしてそれが世間に認知されれば、1型によるシステムカメラのシェアは一眼レフのシェアに近づいてゆくだろう。
          世間の動向に合わせて、ハイアマチュアやプロの使用にも耐えるレスポンスのいいEVF付のボディーや、大三元レンズ、魚眼から超望遠までのレンズを揃えて行けばいい。
          大きなボケを必要とする写真表現には向かないけど、ハイブリッド・フォーカシングで動き物にも対応できる。・・・なんてね。
          少なくとも一眼レフ需要が衰退してきた時の、保険かそれ以上には考えていると思います。

            • 匿名
            • 2016年 4月 29日

            私はニコンユーザーですがニコン1のRAWサンプルを見る限りISO400でも全体に砂粒のようなノイズが乗っていて購入する意欲がわかないですね。あのセンサーサイズで2000万画素は多すぎで1000万画素くらいが今のところは適しているのでしょう。私はセンサーサイズに見合った画素数にしてほしいですね。技術の進歩で今2000万画素だけど4000万画素にしようということでは元の木阿弥です。これAPS-Cにも当てはまっていて2400画素は多すぎです。1600万画素くらいが適当です。だから高くて重い35mm判を使うんです。CIPAあたりがセンサーのS/Nの測定法とかそういうのを定めてもらってそれをメーカーはスペック表に乗せるというのをやればこういうことは起こらなくなると思うんですよね。ちょっと論旨がずれてすみません。

            • 匿名
            • 2016年 5月 02日

            >少なくとも一眼レフ需要が衰退してきた時の
            「カメラを使わない人の意見」になっていることに、書いてて気づかないんだろうか

          • 匿名
          • 2016年 4月 29日

          35mm判が基準になっているのは昔からそうだからであって「なってしまっている」というわけではありません。デジカメとクルマは比較できません。レクサスは車両価格だけでなく燃費が悪いので維持費がかかります。デジカメは維持費に違いは出ません。レンズ交換式カメラはレンズがなければただの箱です。子供を撮るんだけど何がいい?と聞かれれば、どれを選んでも支障はないと答えますが、写真を趣味にしたいけど何がいい?と聞かれれば迷わず35mm判を勧めます。APS-Cは広角側が厳しいので対象外です。

            • 古参者
            • 2016年 4月 29日

            >APS-Cは広角側が厳しいので対象外です。
            嘘はダメだね。
            35フル用よりもAPS-Cミラーレス用の広角ズームの方がいい。
            キヤノンの高くて買えないレンズは、それこそ対象外だ。

            • 匿名
            • 2016年 4月 29日

            >デジカメとクルマは比較できません。レクサスは車両価格だけでなく燃費が悪いので維持費がかかります。デジカメは維持費に違いは出ません。

            ま、屁理屈だわな。
            言わんとしていることを理解しつつも認めたくないから屁理屈を言ってるな。
            燃費云々、維持費云々も屁理屈だな。
            敢えていうなら、デジカメにも維持費は掛かる。
            メモリ・CPUパワー、ストレージ容量、モニタのサイズ・解像度・・・。
            でもそんな屁理屈いらないんだよ。

            >写真を趣味にしたいけど何がいい?と聞かれれば迷わず35mm判を勧めます。

            そりゃ当たり前。とはいえ女性の場合なら、俺はm43かAPS-C専用機を薦めるね。天秤にかかるものが違うもの。

            • 匿名
            • 2016年 4月 29日

            嘘はついてませんね。NCの純正品はいいんでしょうけど高すぎて買えません。フル用の広角ズームとしてはシグマの12-24(マウント変更で売却しましたが)タムの15-30といったコスパが良いレンズがあります。APS-C用の超広角単焦点がなんでないんですかね?
            女性だからといって軽いカメラを勧めるというのも屁理屈だと思います。レンズ交換式カメラを持っていくときはそれなりに何を撮りに行くという目的があると思います。何の目的もなくレンズ交換式カメラを常にカバンの中に入れている人はかなり少数だと思いますから、だからμ4/3のような軽さを売りにしたシステムについては少々懐疑的です。個人的には常に持ち歩き用の1/1.8型400万画素のコンデジを復活してもらいたいものです。

            • 古参者
            • 2016年 4月 29日

            フジのXF10-24mmF4R OISやソニーのE10-18mmF4 OSSを見たら
            タムロンのSP15-30mmF2.8 Di VC USDの大きさが馬鹿らしくなる。
            単焦点も必要がないから存在しないだけの事。

            • 匿名
            • 2016年 4月 29日

            >フジのXF10-24mmF4R OISやソニーのE10-18mmF4 OSSを見たら
            >タムロンのSP15-30mmF2.8 Di VC USDの大きさが馬鹿らしくなる。

            あのさ、イメージサークルが違う上に口径比も違う。
            大きさが近かったら、そんなの魔法だぞ。違って当たり前。
            頓珍漢なこと言ってちゃ駄目よ。

            • 匿名
            • 2016年 4月 29日

            タムロンのSP15-30は開放からカリッとした描写で大変素晴らしいです。持ち出すのに苦労を感じませんね。単焦点は画素ピッチが狭いカメラほどズームとの差が顕著です。特に24-70mmの領域ですね。私はこの焦点域で満足できるものがないので単焦点を揃えています。APS-C用ズームは何本か買いましたが満足できるものに出会えていませんね。古いニッコールにたまに素晴らしい描写をするものがあります。AF70-210とかね。中古で一万しないです。

            • M-KEY
            • 2016年 4月 29日

            画質優先というなら一眼レフに超広角ズームよりも
            ライカM9やα7Rなどにコシナの超広角三兄弟が有利なハズです。
            EOS 5DS+11-24mmF4Lとα7RII+HWH10mmF5.6の比較を見てみたいですが、
            コストパフォーマンスまで考慮すれば、後者が有利でしょう。

            暗所でブレなく撮りたいというなら、D5やEOS1DXIIのような
            高感度特性にすぐれた35mmフル機にF2.8の超広角ズームというのもアリで
            この条件ならタムロンの15-30mmF2.8はコスパに優れていますね。

            私は35mmフル用の15mm単焦点やシグマ12-24mmを持っていますが、
            12mmの長辺画角が不要な時は、MFTの7-14mmかソニーの10-18mmで撮っています。
            超広角の場合、パンフォーカス気味で撮るので、これで不足は感じません。
            特にソニーの10-18mmだとフロントにフィルターがつけられるので
            水しぶきなどの悪環境でも臆せずに使えるメリットがあります。
            (これはフジの10-24mmも同じですね)

          • 匿名
          • 2016年 4月 30日

          >マイクロフォーサーズもβと同じ末路をたどるのでは?

          最近そういうふうに感じることもあります。
          センサーの流通量が他サイズより少なく、コスト高でしか入手できない、
          となったら自然とそうなってしまうかも知れません。
          1型機種の人気ぶりがちょっと怖いです。

          それを見越してなのか、パナがEFマウントのビデオカメラを出しています。
          今は話題になりませんが、知らないうちにキヤノンと組んでるわけです。
          4/3じゃこの先厳しいと経営判断が下れば、いつだってEFマウント互換機が
          作れる体制に持って行けるよう考えているのかも知れません。
          したたかパナ、不気味です。

            • 匿名
            • 2016年 4月 30日

            私は8kが三板じゃなくて単板の35mm判で行くらしいのでEFマウントの採用はその布石かなという気がしています。スチルのほうはどうなりますかねー。日本ではともかく世界ではミラーレスは売れてないという話なのでそれでサムソンはたまらず撤退したわけでニコンとキヤノンの牙城を崩すのは簡単ではないようですね。

            • 匿名
            • 2016年 4月 30日

            パナソニックやるな。
            先見性あり。

            • 匿名
            • 2016年 4月 30日

            一眼はペンタのOEMを売るしかなかったけど、ミラーレスなら自力で作れるし、
            売れる市場があればサムスンだって撤退しなかっただろうね。

            パナの先読み、目のつけどころが良い。
            キヤノンとパナが組んだら、ある意味で業界の勢力図が大きく変わる。
            今は業界再編前の静けさか。

            • 匿名
            • 2016年 5月 01日

            あなたには悪いけど業界再編というほど大きなものではないと思います。キヤノンとパナがスチルで組むことはないだろうと。8k用のレンズをキヤノンが供給するということではないですか?放送用ではキヤノンかフジですからね。8k用のレンズは多分恐ろしく高価なはずです。

            • 匿名
            • 2016年 5月 01日

            スチルとムービーの境界はいずれ限りなく無くなると思うぞ。
            ビデオカメラ自体で競合する相手とパナが組むというのは、
            よほどの思惑が無い限りあり得ない事。不気味だよ。

            サムスンの撤退は意外だったが、結局のところ
            ムービーが作れない(スチル止まり)ことが致命的で
            先行きを不安視したのが大きいのでは?
            儲かる市場だったら、テレビスマホ同様に取りに来るはずだもの。

            • 匿名
            • 2016年 5月 01日

            なぜパナソニックがキヤノンに近付き、
            EFマウントのカムコーダーを出したのか、
            非常に憶測を呼ぶニュースですね。
            大阪商人だけに、何か企んでそう(笑)

            • 匿名
            • 2016年 5月 01日

            パナもソニーも放送用ではキヤノンからレンズを買っていますから、パナはさほどコンシューマーの分野でキヤノンと協業しようとかそういうことは考えていないんじゃないですか?EFマウント用のシネレンズは200万から400万でありますね。

      • 匿名
      • 2016年 4月 28日

      ま、すぐに上の様な人が沸いてくる感じですね。
      馬鹿らしい煽りなのは理解されてる様なので気にする事はないですよ。
      春だなぁ くらいな感じで。

    • 匿名
    • 2016年 4月 30日

    すでにループに入ってるけどまだ続けるの?
    何で~は無くなって欲しいって理屈付けてまで主張を繰り返すのかさっぱり理解できん。
    既にスレチも酷いけど正しいつもりで主張してる人は何処で何を言ってるか見直した方がいいのでは?

      • 匿名
      • 2016年 4月 30日

      ミラーレス派がミラーレスのほうがいいと言う→一眼レフ派が反論する→無限ループ

      • 匿名
      • 2016年 4月 30日

      みんなこれが趣味なんだから仕方ないよ。
      この雰囲気をニヤニヤしながら観るのがデジカメジンの楽しみ方。

コメントは利用できません。

女性とクルマをカッコ良く撮る方法(デジカメWatch)

オリンパス「PEN Lite E-PL7 EZレンズキット」が1年4カ月ぶりにトップ10入り(ITmediaデジカメプラス)

最近のコメント

アーカイブ