デジタルカメラ情報サイト

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

シグマレンズをα7で快適に使えるアダプター–SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11(デジカメWatch)

【デジカメアイテム丼】
制限はあるけど対応するレンズとカメラは多い
純正レンズでは味わえない大口径単焦点をチョイス
一眼レフ用交換レンズがミラーレス機で普通に使える
AFの動作に関するいくつかの注意点
すでに対応するレンズとカメラを持っているなら迷わず買い!
by 曽根原昇

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (43)

    • Ken
    • 2016年 5月 19日

    純正のEFレンズじゃなくあくまでシグマのEFレンズなんですね。
    それならアダプターじゃなく従来のシグマレンズのソニーEマウント用のレンズをそれぞれ出した方が便利なのかな。
    これからミラーレスが一眼レフを駆逐するって意見も多いことだし。

      • 匿名
      • 2016年 5月 19日

      設計条件の一番厳しいEマウントを複数マウント用の共通設計レンズのベースにしたくはないんだろう?

        • nroff
        • 2016年 5月 20日

        一番好条件のマウントをベースに作ったら、対応機種が極端に限られますよ、というのは冗談として……、

        皆さんの発言にある、フルサイズEマウントが余裕のない仕様、というのは同意しますが、既存レンズをマウントアダプターで装着して、光学的に不具合のあるレンズって具体的にどのくらいあるのでしょうか。後玉が巨大なレンズってほとんど見かけませんよ。

        また、ケラれていないのであれば結像は劣化していないんでは?
        さらに、途中の光軸が細いと「周辺画質」に悪影響がある、というのもなんかよくわかりません。
        ケラれるとか、全体が劣化する、ならまだわかるのですが。

          • 匿名
          • 2016年 5月 20日

          後玉がマウント限界ぎりぎりのレンズは普通にありますよ。

            • 匿名
            • 2016年 5月 20日

            ノクトニッコールなんかは絞り連動バー部分をレンズ削ってたりしてたしなぁ。
            キヤノンの50mmF1.0なんかも接点部を後玉にかぶせたり。
            まぁ極端なレンズだけどね。

          • nroff
          • 2016年 5月 20日

          情報ありがとうございます。
          EF50mm f1.0をこのアダプターでα7に着けたらどうなるのでしょう?

          ・ケラれる(わけはないような)
          ・1.0より暗くなる(のかな?)
          ・周辺の画質が低下する(はずもない気が)
          ・全体の画質が低下する(のかな?)

            • 匿名
            • 2016年 5月 20日

            50mmなら不具合はないような気はします。200/2.0とか400/2.8はケラレが怪しいかな?

            • 匿名
            • 2016年 5月 20日

            いや、やっぱりケラレはいくらなんでもないですね。四隅の周辺減光程度かな。

            • 匿名
            • 2016年 5月 20日

            >ケラレはいくらなんでもないですね
            EF50mm f1.0の後玉は、EFマウントのレンズ側マウント金属の裏側一杯まで来ているから、直径が50mm近くあるはずです。Eマウントの内径は44mm程度ですから、既に後玉径よりマウント径のほうが小さいですので、EF50mm f1.0のレンズ設計上、レンズ外周部近くを通る光線は、Eマウントが作る「絞り」を超えられないものがあるはずです。よって四隅は光量が減るとともに、口径食のようなケラレがでるものと思います。
            が、実際に50mm f1.0やニコンの58mm f1.2などを付けた実写サンプルが上がってこないので、なんとも言えない・・・。

            • 匿名
            • 2016年 5月 20日

            あ、マウント接点と被せると確かに後玉50mm近くいきますね。明るい超望遠だと厳しそうだと思うんですが

            • Ken
            • 2016年 5月 20日

            nroffさん
            シグマのEFマウント用アダプターだから
            Canonの50mmは使えないのではないでしょうか?
            でもシグマ社長の5/1のツイッターから入ったサイトでは
            (ツイートっていうの?)
            Canonの標準ズームつけたレポートが載ってましたから
            もしかしたら大丈夫なのかなぁ?
            ツイッターでも答えは見出せませんでした。
            まあ『師匠や先生の教えを鵜呑みにするな』と言われたので
            メーカーの社長の公式じゃないツイートも
            鵜呑みにするわけにもいきませんからね。

            • nroff
            • 2016年 5月 21日

            あ、私が疑問に思っているのはこのマウントアダプターが「使える(実用になる)か」ではなく、Eマウント径より大きな後ろ玉を持つレンズをつけたら「(光学的に)どうなるか/どう劣化するか」です。

            本来このスレで話すべき話題ではないのですが、ご容赦を。

            • M-KEY
            • 2016年 5月 21日

            昨日から、EF50mmF1.0をα7系に使った例を探していますが、未だ見つかっていません。
            ですが、EOS 10Dで大口径レンズを使った時にミラーボックスないの突起でケラレが出て
            この時は円形になるハズのボケが「かまぼこ状」になっていました。
            (レンズによる「口径食」なら周辺部のボケはラグビーボール状になります)
            Eマウントの内径でケラれるなら、ボケが8角形のようになると想像します。

            • Ken
            • 2016年 5月 21日

            nroffさん
            大変失礼しました。
            このスレで話すべき話題だと思います。

          • 匿名
          • 2016年 5月 20日

          シグマはできればFマウントを除外しEFマウント専用で設計したいそうです。そのほうが圧倒的に楽だそうです。Fマウントの方が径が小さくフランジバックも長いので設計上の制約がEFマウントに比べても大きいようです。
          ただやはりFマウントを切り捨てることは、そのシェアから言っても難しく、Fマウントに対応できるように設計しているのが実情。
          なのでより条件が厳しくシェアもさほどでないEマウントを使っていたベースにはできない、ということなんでしょう。

            • 古参者
            • 2016年 5月 20日

            そんな憶測じゃなく山木社長のツイッターに答えが出ている。

            • 匿名
            • 2016年 5月 20日

            答えにたどり着かん・・・

            • 古参者
            • 2016年 5月 20日

            5月1日を見よ。

            • 匿名
            • 2016年 5月 20日

            絞りのメカ制御はニコワンのアダプタでやっているので技術的に不可能ではないでしょう。電磁絞りだと連写のスピードが安いレンズや絞り値が大きいと遅くなってしまうことがあるので安レンズ好きのニコンユーザーの私にとっては電磁絞り化はあまり賛成ではないです。

      • Ken
      • 2016年 5月 19日

      そんな複雑な事情があるんですね。
      単にシグマがミラーレスが主流になるとは思ってないとか
      α用だけ作っても本体がそんな売れてないから
      Canon用Nikon用みたいに数が出ないから。。。
      みたいな邪推をしてしまいました。

        • 古参者
        • 2016年 5月 19日

        やみくもに質問するんじゃなく自分で調べてみれば?
        シグマの山木社長のツイッターを見てみるといいよ。

          • Ken
          • 2016年 5月 19日

          一応シグマのホームページ見たけど
          ミラーレス専用レンズがあったので可能なのになんで?と思いました。
          ツイッターとかは基本的に見ません。
          ツイッターの必要性を感じないし
          (不動産勤務のひとが芸能人が家を探しに来たとかツイートしたとかの記事を見て
          そんなこと呟いて何が楽しいの?と思うオヤジです)
          一企業の社長ならツイートじゃなく会社のHPで正式に言えばいいじゃんと思ってしまいます。

            • 匿名
            • 2016年 5月 19日

            ミラーレス専用レンズがAPS-Cかマイクロ4/3用に小型にできているからですよ。フルサイズ用と一部のAPS-C用レンズは長フランジバックの一眼レフ用にできています。ソニー用となっているのはすべてAマウント用です。部品の使い回しが難しいからFEマウント用にしようとするとかなりの設計変更になるし部品の金型は高価ですからマウントアダプタを作ったほうが安いということでしょう。3000のツイートの中から探すのは大変だから、私もツイッターは見ていません。

            • 匿名
            • 2016年 5月 19日

            シグマの社長は早い段階で、Eマウントのフルサイズ対応に疑問を呈していました。そのマウント径が小さいことで、レンズ設計に困難な場合があるだろう、というような趣旨でした。
            その後あらゆるマウントアダプターで他社レンズが「使える」という報告が上がり、シグマ社長の発言はウソだの間違いだのという書き込みもネット上に多々出てきましたが、普通の光学設計者や技術者は、Eマウントの小さいマウント径では不都合がある、と考えるという証左でしょう(キヤノンの技術者も、Eマウントと同FB・ほぼ同径のEF-Mマウントではフルサイズは無理、無茶と断じています)。
            現在問題なく「使えている」というレンズは、普通では使用しないレンズの外周部のマージン部分も使用し、かつ光量不足を電子補正やオンチップレンズの改良等々のあらゆる技術を用いて成り立たせているのではないかと考えていますが、他のメーカーはそこまでしないでよいマウントを企画しています。デジタル化以降の新マウントでセンサー対角線長に対してここまで厳しい寸法のものはEマウント以外ありません。仮にニコンやキヤノンがフルサイズミラーレスの新マウントを企画しても、Eマウントよりももっと大きな径のものにしてくるでしょう。
            そのようなメーカーが規定するマージンも確保できないような厳しいマウントをベースに設計するほどにEマウントレンズは売れない、と判断しているのではないでしょうか?

            • Ken
            • 2016年 5月 20日

            なるほど!
            いろんなレンズに合わせられるマウントアダプターより
            1本1本調整できる専用レンズの方が作るのは容易なのでは?と
            素人考えをしていました。
            皆さんありがとうございました。

            • M-KEY
            • 2016年 5月 20日

            誰が見ても、Eマウントの実効内径は35mmフルの対角線より短く
            望遠や大口径レンズで厳しそうなのはわかるでしょう。
            私もNEX-5を見た時、これで35mmフルは無理だと思いました。
            実際にはギリギリでなんとかなっている状態ですが余裕はありませんね。
            でもMマウントのように射出瞳径の小さいレンズなら問題ない訳で
            Eマウント機の特徴のひとつである「小型軽量」を重視し、
            F1.8級の単焦点やF4ズーム、200mm域以下に特化するなら充分でしょう。
            大口径や望遠は「Aマウント」と棲み分ければ理想なのですが、
            どうも「そういう流れ」ではないようですね。

            • 匿名
            • 2016年 5月 20日

            話の主旨はTwitterの是非ではなく

            ・わからないならまず自分で調べろ
            かと思います

            ついでに僕の感想
            ・Kenさんのここの使い方は、まさにTwitterそのもの

            • 匿名
            • 2016年 5月 20日

            そう目くじら立てなくても。真面目に答えてくれる暇な人はたくさんいますから。にちゃんならggrksとか言われそうな質問でもね。

            • 古参者
            • 2016年 5月 20日

            ググレカスどころか答えの在り処を教えているのに
            「必要性を感じない」と言われたらどうしようもない罠。

            • 匿名
            • 2016年 5月 20日

            あんまりネガティブなことを本サイトに乗せるのをしたくないのはわかるけど、この製品に関して対応状況は大事だからツイッターでつぶやくんじゃなく本サイト上に乗せるほうがメーカーとして筋だと私も思いますよ。

            • 匿名
            • 2016年 5月 20日

            対応状況はHPにしっかり記されている。
            http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/mount-converter/
            ろくに探さずに文句を言わないように。

            • 匿名
            • 2016年 5月 20日

            すみません、アメリカのサイト?に対応表が載っていますね。しかしhttp://www.sigma-photo.co.jpに何で製品情報を載せないのかな?

            • 匿名
            • 2016年 5月 20日

            重ね重ね済みません。本サイトにも対応表ありましたね。でもデジカメウォッチには限定販売とは書いてないしわかりにくいところに書いてあったから気が付かなかったよ。

          • M-KEY
          • 2016年 5月 19日

          公式には書けない裏滋養的な情報をこっそりと公開してくれたり
          質問に気さくに答えてくれるのが、山木社長のツイッターのいいところです。
          別にシグマに興味がなければ見なくていいけど、シグマの製品に興味があったり
          疑問点がある場合は有用な情報源です。
          頭ごなしに否定するのは勿体ないですね。

            • 古参者
            • 2016年 5月 20日

            素人考えで妄想を吹き回るなら山木社長のツイッターを見ればいい。
            経験が長いようだが知識に疎く撮影スキルは低いようだし、
            クレクレ質問ばかりで自身の考えに乏しい残念な人がいるね。

            • 匿名
            • 2016年 5月 20日

            必ずしも機材に疎い=撮影スキルが低いではないと思います。例えば有名プロギタリストでギターのメンテや調整はすべて専門スタッフ任せで自分のギターの調整の仕方を知らないという人います。自分の持っている機材の使い方を知っていれば良い作品を撮れるだろうしkenさんはミラーレスのことをよく知らないようだから、別に会社からミラーレスを支給されたら使い方を勉強すればよいのです。

            • Ken
            • 2016年 5月 20日

            古参者さん
            疑問に答えてくれた方々にお礼も言えないサイトなんですか?
            確かに僕は撮影技術を学んできたので
            レンズ光学や写真工学にはほとんど素人です。
            ただこのサイトの記事で疑問に思ったことを聞くのは
            『なんでシグマはEマウントレンズを作らずにマウントアダプターを作った?』
            とググったりメーカーの社長のツイートを見て『調べる』のと
            そんなに大差あるのかなぁ?

    • M-KEY
    • 2016年 5月 19日

    シグマSAレンズの拡販という目論見がありそうです。

      • 匿名
      • 2016年 5月 19日

      少なくとも買うならSAではなくEFマウント版を買うでしょう。
      将来シグマ機に移行するよりキヤノン機に移行する可能性の方が圧倒的に多いでしょうから。

        • M-KEY
        • 2016年 5月 20日

        そう、多くの人々はEFマウント版の方を選ぶでしょう。
        でも、SIGMA sd Quattroに興味がある場合、SAレンズの使い道が増える
        =購入障壁を下げる効果としては期待できると思います。

    • 古参者
    • 2016年 5月 21日

    Ken :
    古参者さん
    疑問に答えてくれた方々にお礼も言えないサイトなんですか?
    確かに僕は撮影技術を学んできたので
    レンズ光学や写真工学にはほとんど素人です。
    ただこのサイトの記事で疑問に思ったことを聞くのは
    『なんでシグマはEマウントレンズを作らずにマウントアダプターを作った?』
    とググったりメーカーの社長のツイートを見て『調べる』のと
    そんなに大差あるのかなぁ?

    そもそも質問が幼稚過ぎるしヒントを教えて逆切れされたら堪らん。
    以上。

      • 匿名
      • 2016年 5月 21日

      特に名乗る名前も思いつかないこともあり、匿名で居る身でこんなことをいうのもナンですが、
      Kenさんは発言が幼稚すぎて「顔が見えないのをいいことに”オヤジ”と自称してる中高生」にしか見えないですよ
      人に窘められたら逆にその言を自分の都合のよいように言い訳に使っている様なんて、クソ生意気な中学生の用で見るに堪えないです。
      ちなみに俺は当事者じゃ無かったんですが、そういう様を見て「ああ、コイツは関わっても何も得るものがないクズだな」と思うようになりました

      • Ken
      • 2016年 5月 21日

      確かに『聞く前にツイッター見て勉強しろ』と教えてくださった方に
      『ツイッターは見ません』は失礼でしたね。
      ごめんなさい。
      逆ギレしたつもりは無いんですが。。。
      質問が幼稚なのは勘弁してくださいよ。
      指摘されるように高度な学もないし
      単にどうしてかな?と思っただけなんですから〜!

コメントは利用できません。

高速なAFと連写がとにかく快適 待望のDXフォーマット最上位機–D500(デジカメWatch)

フック付き脱落防止ストラップ装備のレンズキャップ(デジカメWatch)

最近のコメント

アーカイブ