遠距離・近距離どちらにも強いAF微調整術を伝授(デジカメWatch)
【特別企画】
まさかの“ライブビュー試行錯誤”でここまでできた
遠距離と近距離の2つでピントをチェックする
ピント調整の実際
by 北村智史
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (8)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「2018年3月のMap Cameraデジカメ売上ランキング(デジカメWatch)」へのコメント(04/20 08:46)
→Ken爺は「ベット」とか「カメラバック」とか「ビビット」って書くんだねｗ「子供をキレイに撮るたったひとつの冴えたやり方(その2)(デジカメWatch)」へのコメント(04/20 08:44)
→タイトルと乖離した内容の漫画ですねえ(笑)「2018年3月のMap Cameraデジカメ売上ランキング(デジカメWatch)」へのコメント(04/20 08:03)
→ではスパンの話。 四年でフルモデルチェンジするフラッグシップ機と 一年半でフルモデルチェンジした1型機に 相対的な時間の流れを当てはめるのは意味がないのでは？ カメラユーザーは千差万別いてたとえばV2から始めてV3に買い替えたユーザーと D3sから始めてD4に買い替えたユーザーとでは1.2年でバッテリー変わっちゃたのは同じで『いや〜、D3sのバッテリーはD2Hから8年も経ってるから変わって当然！』みたいなこと言われても予備バッテリーを買い替えしなきゃいけないのは変わりありません。 α（ホームページはバッテリーの対応機種調べるのに非常に見にくい！）にいたっては現行機種で同じような種類なのにバッテリーが違うのだから、こっちの方がM-KEYさんのいう『バッテリーが変わるのはシステムカメラとしては致命的』に当たるんじゃないでしょうか？ wからZになった持ちが良くなったそうですが、互換性を持たせることはできなかったのかな？バッテリー設計技術じゃないからわからないけど。 （ニコンのD7000のバッテリーは互換性持たせながらちまちま良くなってる） 話を始めに戻すとバッテリーがコロコロ変わるのはそのシリーズを買い替えたりして愛用しているユーザーからとっては非常に不便であり経済的にも痛くなります。 ただそれをカメラ一個体の評価として『致命的』と言っちゃうのはどうか？ということです。 そもそもVシリーズは各個体を同時に持ち歩いたり レンズ交換できるけど『システムカメラ』として考える部類のカメラなんでしょうか？
→匿名さん アグレッシブに写真撮影してると落とす可能性は結構高いんですよ。 精密機械だからと言って機材に余りに気をかけるのは撮影条件に自ら壁を作ってしまいます。 （ガサツに扱っていいわけではない） だから充分注意するけど事故は少なからず起きてしまう。 まあベットの上でゴロゴロしながらカメラいじって悦に入ってる方々は落とすなんて考えもしないでしょうが。。。（それもカメラの楽しみ方のひとつですが） 使用時はわりかしハードに！終わったら優しくメンテナンスが僕個人のやり方です。 F5のときは僕の不注意だったけど。
→ソニーのEマウント機は小型軽量を重視しすぎで強度は二の次のようですが ミラーレス化＝強度不足ではなく、むしろフランジバックが短い方が有利です。 別に現行のFX用レンズの全てをミラーレス用に刷新する必要はありません。 新マウントは12-24mmF4、24-85mmF4、Fisheye 16mmF2.8があれば当初は十分、 Fマウントの24-120mmF4や70-200mmF4、Micro60mmF2.8は比較的設計年次が古いので マイナーチェンジでAF-P化すればマウントアダプターで対応できます。
→もう一度書くけど 法律の権は解決でよろしいのでしょうか？ スパンの話に流れる前に決めときましょう。
→落下時の壊れやすさについては 経験上、自重の軽いカメラの方がダメージは少ないと感じています。 スポーツなどでカメラのパワーが必要で、縦位置の頻度が高いなら D5や1DX、D850やEOS 5Dmk4にバッテリーグリップが必要でしょうが D5や1DXのサイズや縦位置グリップは私の用途にはナンセンスです。 手持ちはもちろん、三脚使用時にも縦位置だと重心がセンターポールから 離れる為に安定性が悪いので銀塩時代もF4やEOS-1はバッテリーグリップ （ブースター）無しが基本でしたし F５を買ったもののメイン使用機はもっぱらF100でした。 デジタルになってもD2XよりもD200を多用、高感度対策でD３を買っても 結局はD300を多用し、D3Xでなくα900を選びました。 （D700がD3と同時発売なら迷わずD700を買っていたでしょう） 単に解像度や高感度特性、超広角が必要というなら、 35mmフルであってもコンパクトな方が優位だと考えていあmす。
→互換性を保ったままで改正電気用品安全法に適合できたかもしれませんが 登場から8年経っており、 使用機種もD2H、D2X、D2HS、D2XS、D3、D3X、D3Sと変遷していれば、 新型に替わっても（同じ理由でEN-EL3系もEN-EL15にチェンジ）納得できますが、 Vシリーズは機種ごと、それも１年半に満たないスパンなので比較になりません。 ソニーにかんしても、2013年11月にα7/7Rが発売されてα9までに4年、6機種出ており 「製品ごとにバッテリーが違うのはシステムカメラとしては致命的」 にはあてはまらないのですが、これにかんしてはα７IIで変更すべきだたったと思います。 それにWバッテリーをキャリーオーバーされて予備電池を大量に持つよりは Zバッテリーで半分の個数で済む方がユーザーメリットははるかに大きく バッテリー変更を歓迎する声は多いですが、非難する声はほとんどありません。 Nikon 1のバッテリーをソニーEマウント機にあてはめるなら NEX-5はFM500で出して、NEX-5Nで新型バッテリーに NEX-6でNEX-3などと同じFW50にして、α6000でFZ100にして 同時にα5000も未知のバッテリーにするような感じです。
→しかし巷にはカメラを落とす話があふれているが、なんで落とすかね。あまりに機材の扱いが杜撰すぎやしないか。ガサツな輩はカメラなんて精密光学機器を扱うのやめたほうがいいよ。
→岩清水さん カメラを何度も落としちゃダメですよ！ ストラップをちゃんと首からかけなきゃ！ まあ個人の機材なので誰に謝る必要はないけど。 でも雪山でネックウォーマーしてて暑くなったので外した瞬間 首からストラップでかけてたF5が凍った雪の上に飛んでいったトラウマが。。。 マウントイカれました。
→天体写真のタイリングは、解像度があがる訳ではなく、多数の画像の中から、シンチレーションの落ち着いた部分を取り出してつなぎ合わせてる。 だから、同じ多数の画像から合成するなら、2/3インチのカムコーダーで口径5cm程度の望遠鏡で撮ったものよりは、20cmシュミカセにSuper35のシネカメラで撮ったものをタイリングした方が遥かに高分解能、高解像度。タイリングは、寧ろシンチレーションの影響の大きい大口径シュミカセの方が効果がわかりやすい。 あと、連星や球状星団の個々の星の分離は小口径の望遠鏡で小センサーで撮ったものは、いかに多くの画像をタイリングしても大口径の望遠鏡にAPS-C以上のセンサー撮ったものには絶対に歯がたたない。
→もちろんミラーレスになったも 今あるレンズ資産を活かせるFマウントの固執してます。 僕の場合、解放1.4とか短いフランジバックによる小型化とかは 大三元レンズ全て買い替えというリスクに比べれば 全く必要ありません。 でもZマウントになっちゃうんですよね。 それで高級Fマウント保持者がどっかに行っちゃわなきゃいいけど。 新しく揃えるなら他社でも費用的に変わらないだろうし。
→岩清水さん よいかどうかは僕に判断権はありませんが 間違ったことをしたのに気づいたときに正直に謝るというのは 社会人として正しいと思います。 （ある意味、岩清水さんをダシに使ったようで申し訳ありません） あと話題転化として持ちうる知識（及びググったデータ）を駆使して 全くベクトルの違う方向に話を持ってって 絶対に自分の過ちを認めないという方法もありますぜ！
→え〜っと 法律の件は解決でいいのかな？
→逆にラインスキャンが可能な物はそれで対応、天体向けなんてどっちにしても一品物なので、センサーアレイで対応、複数視点合成は仕事で散々恩恵を受けているので（SfM万歳）画像合成もまだまだ進化するでしょうし、そこまで大型センサー万歳、となるの？とも思いますが。 美術品も天文もマルチスペクトルの有難味が大きい世界なので、小型＋バンドパスフィルタでアレイ組んで撮影、もあり得ます。 GMと同じ以上の能力があって重さ100g、とかなら私も乗り換えますも、仕事カメラ。
→値段は本体価格こそ安いですが、メディアにそれなりにかかり、4Kで撮影フローを組むならPCもそれなりのスペックが必要なのでそこそこな出費に。 でも、50万でとりあえずのワークフローが出来、Davinchi resolveが手に入るからそれなりに魅力ではありますが。 GH5SというかGHシリーズはmp4で撮影が出来るのでさっと録るYoutuberなんかは完結できるカメラとしてパナを買う気はします。 まぁ仕様も、工業製品と手工品の差があるらしいですが、ブラックマジックデザイン製品は。熱対策は某メーカーと違ってしっかりやっているかもしれませんが、その辺はパナは絶対的な信頼がありますし。
→D3100を落としたが、キットズームが曲がっただけで本体は無傷だったよ。
→初代EOS-1Dを何度か落としましたが傷がついただけで本当に丈夫なカメラでした。D800を落としたらマウントごとレンズが取れました。
→既存のミラーレス用のEVFは糞だね。今となっては画素数で負けるが3.5インチ液晶使ったシネカメラ用のEVFを知っているとトーンの再現が滅茶苦茶でソニーを中心に糸巻歪曲が目立つ0.5~0.7インチクラスの豆粒液晶を宝石鑑定ルーペよりも安っぽいアイピースで拡大してるEVFなんて無理だね。あのレベルじゃとてもOVFに取って代われるものではない。
→M-KEYはD850でも大きいと言っているくらいだからD5や1DXなんて想定外だろう
→Quattroの方式でもいいしいろんな方法があると思いますが α7Riiiは572g、D850は1002g、ミラーがないことを差し引いてもこれではボディの堅牢性に不安を抱かざるを得ません。ニコンは赤字企業なんですから、まだまだ出たばかりのFマウントレンズも多いですからマウント変更のため同じスペックのレンズをもう一度開発するような愚行は避けた方が良いと思うのです。
位相差AFのズレって、像面位相差AFでも発生するの？
ミラーレス機のメーカーのカメラにも調整機能がついてるとは知らなかった。
基線長が短いから、実は精度もそんなに高くはない。
長焦点レンズなら有効基線長は長くなるから精度は上がるよ。
短焦点レンズならコントラスト式の方が精度では有利だろうね。
たとえばコントラストAFと位相差AFを併用する場合、レンズはコントラストAF用前提で設計したほうが両対応しやすいのかな？
ピクセル都合で基線長が確保しにくい話じゃないの？
専用センサーを持つ一眼は調整が万全なら
そりゃ高精度だろうさ。
像面位相差は、調整を省略できるのがメリットだが、
その引き換えに撮像センサーゆえに基線長が
取りづらいって事で。
基線長の長短の問題なのですか？
記事を読むと遠距離と近距離のどちらかを諦めないと調整すらできない、とありますが……。
あと、記事内の機種はキャノンの一眼レフのようですが、像面位相差機も上記と同様の「不具合」があるのでしょうか。
さらに、一部のキャノン機は像面位相差と専用センサー両方ついてたはず。どちらを調整するのでしょう。
？？？？もう、わからないことだらけ。
>遠距離と近距離のどちらかを諦めないと調整すらできない
とあるので遠近でズレの差が大きいときの話しではないでしょうか？