デジタルカメラ情報サイト

連写こそ、子どものベストショットを撮る最大の武器だ!(デジカメWatch)

【ニコンD500を買うなら一緒にXQDも!:その2】
約10コマ/秒で無限にRAW連写 その成果はいかに?
遊んでいる子どもほど撮りづらい被写体はない…それなら連写で撮っちゃおう!
連写が途切れないメリットを改めて実感
まとめ:連写が途切れないことでシャッターチャンスに強くなる!
by 吉住志穂

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (86)

    • 匿名
    • 2016年 6月 17日

    志穂さんのお嬢さんも大きくなりましたね。
    しかし、親子で稼いでいるのが羨ましいwww

    • Ken
    • 2016年 6月 17日

    まあ子供撮るのに連写は否定はしませんが
    D500を持ち出すことあるのかな〜?
    プロじゃないママさんカメラマンに勧める機材ではないと思うのですが。。。
    運動会でバッファいっぱいになるまで撮るってどんだけ連写なんだろう?
    (もしくはどんだけ重く撮っている?)
    で、肝心のトコでバッファ待ちなんて単にシャッターチャンスを決められないド素人じゃない?
    もちろんド素人が決して悪いワケではありませんが
    そんな方々に『これならいくらRAWで連写しても止まりませんぜ!』ってD500を
    そして連写で撮りまくる技法を勧めるのはちょっとあざといかな〜?

      • 匿名
      • 2016年 6月 17日

      記事読んで理解してるのでしょうか?
      子供を連写で撮るのもいいってだけの内容で
      運動会の部分は過去に失敗した例だけでは?

      そもそも連写でD500を買うじゃなくてD500とXQDありきの記事だし。

        • Ken
        • 2016年 6月 17日

        一応読みましたが
        『連写こそ子供のベストショットを撮る最大の武器だ!』に
        過剰反応してしまったのは否めません!

          • 匿名
          • 2016年 6月 17日

          タイトルだけで結論付けるのは少し恥ずかしい気がしますが。
          主題や各項目についてちゃんと意図も書いてあり問題ある記事には見えませんが
          それを持ってしてそういう結論なのでしょうか?

            • Ken
            • 2016年 6月 18日

            単なる提灯ライターが書いた提灯記事なら問題なく読み飛ばせるんでしょうが
            吉住さんが書いたものだからちょっと無粋なツッコミをしてしまいました。
            タイトルだけで結論づけるのは恥ずかしいとありますが
            (もちろん本文を読まないのは恥ずかしいです)
            『見出し』ってのはそれだけインパクトを残すもんですよ。
            東スポはそれが勝負だし。(東スポを引き合いに出すな?)

            • 匿名
            • 2016年 6月 18日

            貴方の基準が東スポという事はわかりました。
            東スポの場合話題のためのってのは理解してますよね?

            言わないとわかりそうにないので書いておきますが、
            何故絡んでるかと言えば内容からはずれた部分で否定をしてばかりという
            ところが気になったからです。

            このところの流れを見るとカメラマンとかカメオタって2ちゃん脳程度なのかなって思っても仕方ない部分が多く、スレチや批判ばかりってのはどうなのかとね。

            • Ken
            • 2016年 6月 18日

            東スポ基準と言われますがかなり東スポを下に見ていますか?
            東スポに限らず新聞やメディアにとって『見出し』は重要ですよ。
            正直、東スポは読者を引きつける為の見出しはうまいと思います。
            まあ中身はご存知の通りですが。。。

            デジカメウオッチでも見出しというのは読者の目を引く為に
            ある程度は煽ってますよね。
            今回も『最強の武器』なんてのもカメラファンをたまらなくする煽りじゃないかな?

            批判ばかり?
            記事に対しての批判は久々のつもりですが。。。
            子供撮るのにめっちゃ連写していいカットや表情を探すみたいな撮り方を
            吉住さんみたいな真っ当なカメラマンが勧めている記事を
            あなたは正しいと思うんですか?
            それがあなたの基準ですか?

            • 匿名
            • 2016年 6月 18日

            書いた意図が伝わることもなさそうなのでこれで終わりとします。

            • Ken
            • 2016年 6月 18日

            はい、お疲れ様です。

      • ネガティブD800ユーザー
      • 2016年 6月 17日

      まあ、普通に考えたら、無駄撃ちが多過ぎる撮り方に見えますよね。

      まるでパラパラ漫画を作るかのごとくだらだらと連写し続けるより、EFマウントアダプターの伊達さんの記事(後編)の中の電車を高速連写で撮る部分にあった

      ここぞという瞬間を連写Hで数コマ撮影したら、シャッターボタンを半押しし直して連写を繰り返す

      という方がスキルアップ的にもいいと思うのだけれど。

      実際今回の記事のようなメリハリなく連写に頼った撮り方してると、物事の機微のピンポイントや動きのピークを狙い撃ちしてシャッターボタンを押すスキルは育ちにくいでしょうし、実際いつまで経っても上達しない人はいる。

      吉住さんほどの人がそういうことを知らないとも思えないので、匿名さんのご指摘のようにD500+XQDの連写性能のための提灯記事を書かざるを得なかったのかなぁ。

      • 匿名
      • 2016年 6月 18日

      編集部の意向に沿って書いたのはあるだろうね。
      こういう書き込みの速いカード&高速連写機だと、
      カメラの連写性能に頼った撮り方も出来ますよ、という事で、
      健気に書いてると思いますよ彼女は。
      微妙なオリンパス機ですらヨイショするんだから、
      (仕事と割り切ってるのかも知れないけど)アッパレです。

      • 古参者
      • 2016年 6月 18日

      運動会を下に見ているようだけど、親にとってはオリンピック以上に重要なイベントだ。
      それこそ徒競走をスタートからゴールまで撮りたい場合に
      途中で止まったら肝心のゴールが撮れなくなる。
      そりゃ4Kフォトでもいいかもしれないが、その為に宗旨変えする事もない。
      ニコンユーザーならD500を買う理由に不足しないだろう。
      被写体が何であれストレスフリーで撮れるというメリットは大きい。
      数打ちゃ当たるから入っていくのも一つの道、否定する必要はない。

      東スポは見出しは素晴らしいが記事の信頼性はそれなりだな。

        • 匿名
        • 2016年 6月 18日

        >そりゃ4Kフォトでもいいかもしれないが、その為に宗旨変えする事もない。

        全員がニコンユーザーだと思い込んでいるニコ爺の意見だよ、それ。

        • ネガティブD800ユーザー
        • 2016年 6月 18日

        おっしゃりたいことはわかる。

        本記事に無粋なツッコミはすべきではないとも思うし、kenさんのツッコミは少々行き過ぎだとも思う。

        でも、冷静に考えれば、

        >徒競走をスタートからゴールまで撮りたい場合に
        途中で止まったら肝心のゴールが撮れなくなる。

        これに対してはやはり音声も記録される4K動画で撮って後から切り出し、の方が1粒で2度美味しい最適解だと思う…。

        そんな大事なお子さんの運動会なら、まさか動画より「動かない&音も出ない」写真の方が価値が高いという判断をする人の方が多いと思は思えない…。
        D500の価値を認めて30万円近くの買い物をポンとできるカメラマニアでなく、一般の人なら尚更…。

        もちろん、本記事は本当の意味での一般人でなくD500に関心のあるカメラ好き向けのものであるから、D500の購買意欲をそそるのが主旨で「これでいいのだ」とするのを悪いとも思っていません。

        ひとつの道として否定できませんが、違和感はある、という感じです。

        ちなみに自分の子供の時は嫁にビデオカメラ持たせ、自分はスチル担当でした。
        小学生からずっとやってるスポーツ競技は試合を流れで見る必要があるから、写真はほとんど撮らずもっぱらビデオです。

          • 古参者
          • 2016年 6月 18日

          ニコンユーザーのお父さんがD500を買う口実に運動会が使えるという事。
          別に買うのは4Kムービーでもいいがスレの趣旨に従ったまで。

          • M-KEY
          • 2016年 6月 18日

          ちょっと4Kフォトに誤解があるようなので・・・

          まず、約800万画素と実用上は十分なのですが、
          「今の静止画の標準的な画素数と比べれば解像度が低い」点、
          そして、クリアな静止画を得るためには高速シャッターで撮ると
          「動画がパラパラしてしまいますし、動体歪みの問題」もあります。
          (1/500~1/1000秒くらいならどちらも妥協はできる?)
          あと「振り返った時に動画よりも静止画の方を見る機会が多い」点。
          まぁ、これはスマホやタブレットに動画を保存するとか
          クラウドにアップして即座に見やすい環境にしていれば問題ないですが
          私はE-M5IIに動画撮影中に静止画も撮れると期待していましたが
          色々と制約があり、結局は別々のカメラで撮る方がいいと判断しました。
          それはそれで「動画にシャッター音が記録される」という問題も出ますけど
          ビデオを撮る嫁さんと離れることで解決出来ると思います。
          (嫁さんの声援しか録音されていないというのは良しとしましょう)
          私の場合、音楽会はビデオですが運動会はスチル優先です。

        • 匿名
        • 2016年 6月 18日

        4Kフォトは、言っちゃ悪いが玩具みたいなもん。
        ストップモーションには使えない。

          • 匿名
          • 2016年 6月 20日

          二頭を追うもの一頭をも得ず、
          というやつだな。

            • 匿名
            • 2016年 6月 20日

            >二頭を追うもの一頭をも得ず、

            ゆとり教育ではそのように教えたのか? 久しぶりに笑った。

            • Ken
            • 2016年 6月 20日

            あ、ホントだ!
            普通に読み飛ばしてたけど
            そういう大人にも責任があるんでしょうね。。。
            やっぱりゆとりじゃない世代が注意することは大切です。

            • 匿名
            • 2016年 6月 20日

            虻蜂取らず

            ゆとり世代は知らんだろうな。

            • 匿名
            • 2016年 6月 20日

            さすがにネタだろう・・・。

            • 匿名
            • 2016年 6月 20日

            大島優子だけじゃなく、
            文化人でも多数見られるけどな最近。

        • Ken
        • 2016年 6月 18日

        古参者さん
        僕も子供がいる身なので運動会が親にとってオリンピック以上の重要なイベントだということは重々わかってますよ〜!
        しかも〇〇ちゃんのパパはカメラマンだから。。とバレた日には
        出走表渡されて何レースの何番も撮ってと頼まれそのプレッシャーとなると。。。
        すみません。個人的なことで。。。

        さて元の記事は運動会は過去の失敗の事例というだけで記事の主旨ではないようですがあえて書かせてもらいますと
        徒競走に限って言えばバッファがいっぱいになるほどスタートからゴールまで全てを押し続けることはないのでは?
        小学校低学年ならスタートからゴールまで一直線なので200〜500のズームがあればゴールの正面でなら無難な絵は撮れますが全員が全員、そんなレンズは持っていないでしょう。
        300ミリくらいで豆粒くらいの我が子の連写しまくってバッファいっぱいにして肝心のゴールが撮れないというもではのさすがにシャッターチャンスをわかってないと言えるでしょう。
        (スタートは友達とのグループショットでゴールは我が子のワンショットを狙いたかった!と言われればそれまでですが)
        機材云々以前の問題だと思います。
        これが高学年から中学生になるとトラックを半周から一周することになります。
        一周ならスタートとゴールは同じポジショニングで撮れますがが半周だと離れてしまい撮影者1人じゃ難しい。
        子供が1位を狙えるならゴール付近を狙うし
        そうでなければスタートを狙ったりしますし
        実はコーナーのあたりがカッコよかったりして。
        とはいえ全てがほぼ一瞬で連写でバッファがいっぱいになることはそうないんじゃないかな?
        (バッファについて悪名高きD7100でも)
        それともいい絵にはならないけどやっぱり超望遠ズームで後ろ姿だろうが我が子を追っかける?
        そういう方にはD500とXQDカードで撮りまくることができるのは大きな武器ですね。

        4kフォトの話はよくわからないのしません〜!

          • M-KEY
          • 2016年 6月 19日

          もう20年くらい(業務で)運動会の撮影をしています。
          撮影ポジションはスタート位置が正面から見通せる一番遠く
          トラックなら最初のコーナーの外側です。
          (リレーはゴール前です)
          フィルムの頃は枚数の制限があるので徒競争では
          スタートの瞬間を2〜3枚撮るのみでした。
          (傑作でなく全員が写る事を優先)
          それでも1学年20組強あるのでフィルム一本で足りず
          同じ焦点域のレンズを付けたボディをもう一台使っていました。
          デジタルになり「36枚の壁」はなくなったのでスタートシーンのみでなく
          第一コーナーまでの攻防まで撮るようにしました。
          でも、スタートから5メートルも走れば後の子が前の子に隠れて
          見えなくなってしまう事がほとんどで、卒業アルバムには使えても
          販売に使える写真増にはつながりませんでした。
          5コマ/秒のカメラから8コマ/秒のカメラに換えた時に
          6人が上手い具合に競り合っているショットが急激に増えました。
          そのように8コマ以上で撮ると1組でも20枚以上になってしまいます。
          曇天ならJPEGで撮るのでバッファの少ないカメラでも対応できますが
          晴天でRAWで撮ろうとすると「バッファの壁」に当たる事もあり
          この前の運動会でD500は役に立ちました。

            • Ken
            • 2016年 6月 19日

            業務で運動会を撮影者されているM−KEYさんの意見は大変参考になります。
            販売増を得られる撮影(聞いた話ですが学校イベントでは撮影料より販売した金額の方が写真業者にとってメインの収入ななるとか?)としては連写できるカメラとカードは有力なんですね。
            廊下に張り出される子供の写真、ちょっと写ってても買っちゃいますよね〜!
            それとスタートと第1コーナーまでということはやっぱりゴールまでは手が回らないと考えていいでしょうか?

            で、自分の子供1人を狙った場合でもやっぱりD500と高速カードが必要だと思いますか?
            逆に考えると8コマ/秒のカメラだとバッファの壁にぶちあたるとしても
            5コマ/秒のカメラならそうでもないのかな?
            また6人うまい具合にが競り合っているショットが増えたのも
            その瞬間を狙えるM−KEYさんの技量と高速連写が相まって生じたもので
            (例え5コマ/秒でもM−KEYさんの腕ならしっかりしたショットを捉えられたと思います)
            スタートからシャッター押しっぱなしではないと思います。

            M−KEYさんは記事にあるような撮影方法を(業務以外に)推奨できますか?

            • ネガティブD800ユーザー
            • 2016年 6月 19日

            1学年で20組もあるって、すごいマンモス校ですね。(今もこういう表現するのかな?)

            運動会あるあるですね。

            そうなんですよね、まともに撮ろうと思うと、秒5コマなんて意外と遅い。
            競技や動きによっては、ひとつのアクションで3カットしか撮れないことも。(フィルムの時代は撮れ過ぎずそれでよかったんですが。)

            子供の運動会などととバカにしてると痛い目を見ます。(特に高学年。)

            連写とは関係ないですが、カメラのブレは機械が止めてくれるけど、被写体がブレてたり、顔が真っ黒に写ったり…。
            (なぜそうなり、どうすれば解決できるかは、ここに来られるようなハイアマチュアの皆さんならご存知だと思いますが。)

            前にも書いた伊達さん推奨の「ここぞという時に連写を叩き込む」がベストな手法という考えは変わりませんが、それにしても連写と書き込みの速度は高いに越したことはありませんね。

            そういう意味ではやはりD500とXQDカードのタッグは素晴らしいということですね。

            • Ken
            • 2016年 6月 19日

            M−KEYさん
            度々失礼!
            記事にあるような撮影方法とは子供を高速連写することで
            運動会のことではありません。。。
            まぎらわしくてすみません!

            • 古参者
            • 2016年 6月 19日

            運動会を撮る為にD500を買う、ではなく
            D500を買う口実に運動会を利用するんだよ。
            本記事も運動会を使いたかったかもしれないが
            撮影(掲載)許可が出なかったか、スケジュールの都合で
            仕方なくシャボン玉を作例にしたのかもしれない。
            ある程度のテクニックがあればいいが、そうでないなら
            高速連写機での数打ちゃ当たる方式は有効。
            特に二度目のない行事なら、機材でカバーできるなら
            それは否定できない。

            • Ken
            • 2016年 6月 19日

            なるほど〜!
            D500を買う口実に運動会を利用するんですね!
            やっぱり販売促進の為の提灯記事だったんですね!
            吉住さん。。。残念です。
            でもプロだからお金の為には嫌々やらなきゃいけない仕事もあるね。

            • M-KEY
            • 2016年 6月 19日

            >販売促進の為の提灯記事

            基本的に国内のメディアは全部そうでしょう。

            連写任せの「数打ちゃ当たる」方式は被写体によっては有効です。
            でも,10コマ/秒程度では硬式野球のバッティングには通用しませんね。
            数百分の一のようなタイミンなら使い慣れたカメラでの一発必中が当たります。
            D500はD800やD300よりも1/100秒程レリーズタイムラグが大きく
            この前の体育大会では,その修正に苦労しました。

            • ネガティブD800ユーザー
            • 2016年 6月 19日

            >kenさん

            オトナになりましょう!(笑)

            みんなそうやって生きてきたんじゃない!

            >M-KEYさん

            D500のレリーズラグの件、意外ですね。
            確かにD800は早い方で逆に最初の頃は早く切れすぎて戸惑ったものですが、せっかくのDXフラッグシップがそれでは残念です。

            マイナーチェンジで改善されると良いですね。

            • M-KEY
            • 2016年 6月 19日

            D500のレリーズタイムラグは約0.050秒と遅くはないのですが
            それでも約0,042秒を誇ったD800などと比べると残念です。
            (D810もD800より遅いとのこと)
            http://panproduct.com/blog/?p=38890

            実はシンクロスピードもD800やD300/D300s/D700が
            「X=1/250秒、1/320秒以下の低速シャッタースピードで同調」
            だったのに、D500は
            「X=1/250秒、1/250秒以下の低速シャッタースピードで同調」
            とカタログ上のスペックはダウンしています。
            これはD3〜D5も「X=1/250」なので、耐久性とのトレードオフという
            部分もあるでしょうが、それでもDXならFXの約2/3の走行距離なので
            D5の半段増しのシンクロ最高速を期待していました。

            • 古参者
            • 2016年 6月 19日

            FP発光ならシンクロスピードが1/250だろうが1/320だろうが問題なかろう。
            0.042秒と0.050秒の8/1000秒差が問題になるとも思えない。
            いろいろ御託を並べても所詮はスペヲタだな。

            • Ken
            • 2016年 6月 19日

            D500のタイムラグについては
            購入した一緒に仕事しているフリーの方から聞きました。
            その方は僕より年上でスペックのことは全く詳しくないんですが
            『ちょっと遅れる』と言ってました。
            数字的なことではなく指先とカメラの反応のほんの少しの感覚ズレなんでしょうね。
            聞いたときは加齢によるモンじゃないかと思ったけど
            M−KEYさんの指摘を読んだらやっぱり事実みたいですね。
            う〜ん、やっぱり長年実際に写真撮ってるひとは違うなあ。。。
            明日、謝っとこ!(加齢とは言ってませんが)

            • Ken
            • 2016年 6月 19日

            ネガティブさん!
            真っ当なオトナならこんなサイトに書き込みしないって!(笑)

            • 古参者
            • 2016年 6月 19日

            >Ken
            いくらなんでも管理人氏に失礼だ。

            • Ken
            • 2016年 6月 19日

            。。。このサイトのことを敬意をもって褒めてるつもりですが。。。
            管理人さんにはわかると思いますが。。。

            • 古参者
            • 2016年 6月 19日

            読解もなければ表現力も無いね。
            敬意があったら「こんなサイト」という言葉遣いは出来ない。

            • Ken
            • 2016年 6月 19日

            古参者さん真面目ですね。
            読解力があって額面通りの真正面から受け取って。
            言葉ひとつひとつを気にして。。。
            世の中には敬意をもった『こんなサイト』呼ばわりもあるんですよ。
            もちろん管理人がお怒りなら平謝りしますよ。

            • M-KEY
            • 2016年 6月 19日

            8/1000秒と言えば1/125秒です。
            バットやラケットのスイングを1/125秒で撮ればわかると思いますが
            スポーツの撮影で1/125秒は時間としては長いです。
            もちろん慣れの問題ですが、安定した動作の為のモーター駆動のミラーが
            理由だとしても新機種がスペックダウンしているのは残念だと感じました。

            しかし「おとなげない」という指摘に対して「こんなサイト」なんていうのは
            管理人さんだけでなくココにいる全員を貶める発言と取られても仕方ないですね。

            • Ken
            • 2016年 6月 20日

            管理人さんに敬称をつけるの忘れました。
            すみません!
            これは本当に失礼なミスでした。

            M−KEYさん
            『おとなげない』と『オトナ』(今回の件での)って若干ニュアンスが異なると思うんですよね。
            わざわざネガティブさんがカタカナで書いてくれてるし。
            『大人になりましょう』と『オトナになりましょう(笑)』では違うでしょ?
            『こんなサイト』は『このようなサイト』って書けば良かったのかな?
            でもそれもまたちょっと違うし。
            説明すると野暮になっちゃいますので。。。
            すべては僕の文章力の無さが原因でしょう。
            M−KEYさんや他の方々が『こんなサイト』呼ばわりで気を悪くしたなら謝ります。
            でも『毒』を否定されたら情報系ばかりの書き込みになっちゃうなあ。

            • 匿名
            • 2016年 6月 20日

            >運動会を撮る為にD500を買う、ではなく
            >D500を買う口実に運動会を利用するんだよ。

            やれやれ奥さんは大変だ。
            「あんたっ 冷蔵庫も洗濯機も古くなっているのにほったらかしで、カメラばかり買い替えてなんになるのさっ!」
            「あんたは ハイアマチュアだとうぬぼれてるけど、私から見れば廃(人)アマチュアだわさっ!」

            • 古参者
            • 2016年 6月 20日

            「呼ばわり」も使い方がおかしい。
            日本語が下手なら無理に面白い事を書かなくていい。
            情報だけで充分に有意義、ここは笑点じゃないよ。

            シンクロの件だが、横走りシャッターのように1/80secなら論外だが
            1/250secもあれば実用上問題はないだろう。
            マミヤなんかのレンズシャッターでも1/400secくらいだったし
            それでも余裕を見越して1/250secあたりで撮っていた筈。
            日中シンクロでI SO100だと明るい場所でも1/250secでF5.6から8ぐらい、
            APS-Cでなく35フルを使えば一段開けたのと深度は同じ、したがって
            APS-C機の1/500secでも結果はほぼ同じ筈だ。
            ないものねだりはやめて今あるもので工夫しろよ!

            • ネガティブD800ユーザー
            • 2016年 6月 20日

            まあそんなカッカしなさんな。

            揚げ足取りではないことを先に断ってきますよ。
            長くなるといけないので、2回に分けます。

            >マミヤなんかのレンズシャッターでも1/400secくらいだったし
            それでも余裕を見越して1/250secあたりで撮っていた筈

            1/400で正解。でも、それで普通にストロボ撮影しますよ。
            そもそも電子シャッター機のRZのメカシャッターは1/400ですし。

            「ワインダーはかえって遅い!」と手巻きで1/400でガンガン撮るスタジオも実際にお邪魔したことがあります。(十数年前の話。今の時代ではさすがにもう使ってないだろうけど。)

            レンズシャッターの構造と特性を理解してれば、最高速シンクロなんて当たり前のこと。

            まずはここまで。

            • ネガティブD800ユーザー
            • 2016年 6月 20日

            続いて

            >日中シンクロでI SO100だと明るい場所でも1/250secでF5.6から8ぐらい、
            APS-Cでなく35フルを使えば一段開けたのと深度は同じ、したがって
            APS-C機の1/500secでも結果はほぼ同じ筈だ。

            僕の言わんとしていることが正しく伝わってないのかな?

            M-KEYさんはどうか知らないけど、僕は絞りを開けたいんじゃなくて、「絞りを維持したまま背景の露出を落としたい」ケースについて言及したんですよ。
            だからシンクロ速度は速ければ速いほどいいんです。

            フィルム時代、集合写真は35mm一眼レフの仕事ではなく、全速同調の4x5や中判のレンズシャッター機の仕事でしたから。

            >1/250で実用上問題無いだろう

            あなたの使い方、あるいは一般ユースではそうでしょうけど、僕やM-KEYさんは違うんです。
            上記の理由で、問題があるから、足りないから発言したんです。

            D5500やKissの記事にこんなこと言いませんよ。
            プロユースを謳うD500だから言ってるんです。

            >今あるもので工夫しろよ!

            ハーフND使うとかブラケティング露光して後から合成とかですかね?
            被写体が動かない山とか建造物だったらそれでもいいんでしょうけどね。
            残念ながらそんな悠長にやってたら炎天下の中立って待ってるお客様に「早く撮れ!」て怒られかねないんで、かんべんしてください。

            • M-KEY
            • 2016年 6月 20日

            影消しというか弱めるために日中シンクロを使いますが、
            そういう場合、1/250秒f11(ISO100)になります。
            これでもクリップオンだと距離によっては出力はギリギリで、
            1/500でシンクロできれば撮影はかなり楽になります。
            シンクロスピードが一段早くなると、倍の出力のフラッシュを
            使うのと同じ効果になり、これは35mmフルだろうが
            APS-Cだろうがフォーサーズだろうが条件は同じです。

            ボケ量が欲しい時は最初から35mmフル機を使います。
            本来なら35mmフルでもX=1/500を実現して欲しいのですが
            せめて、原理的にシンクロスピードを早くしやすいAPS-C機、
            それも7年ぶりの上位機で実現してもらいたかったのに
            現実にはレリーズタイムラグとともにスペックダウンしてるのが
            ちょっと残念だなぁと思った次第です。

            • ネガティブD800ユーザー
            • 2016年 6月 20日

            >影消しというか弱めるために日中シンクロを使いますが、そういう場合、1/250秒f11(ISO100)になります。
            これでもクリップオンだと距離によっては出力はギリギリ

            例えば一般的な上級クリップオンストロボ(GN36前後)を35mmの画角で使う場合(もちろん自動調光はオフでマニュアルフル発光)、

            GN36÷F11=3.27m

            これを1/500・F8で撮影できれば

            GN36÷F8=4.5m

            この差を「そんなに変わらん」と取るか、「少しでも良くなるなら!」と取るか。

            ちなみに50人程度の集合写真(最前列12人)だと35mmレンズでの撮影距離はだいたい7mくらいかな。

            それを考えると、クリップオンストロボの限界が見えてくると思います。
            フル発光でこの有様なのですから、コンデンサ内の電力を発光時間を細く長く使うことで実現させるFP発光の到達距離なんて、推して知るべし。

            ちなみにナショナルP560系(GN56)だと
            GN56÷F8=7m
            と、ようやくまともな組み合わせになる感じ。(実際には中判をF8で常用することはありえませんが。)

            集合写真用機材としてレンズシャッターで全速同調のフジのGWシリーズとナショPの組み合わせが無双していたのは、至極当然のことでした。

            • 古参者
            • 2016年 6月 20日

            D500の性格上、レリーズタイムラグの低下に文句を言うのは仕方ない。
            でもシンクロスピードはお門違い、そりゃ早い方がいいが
            耐久性との両立やカメラの用途を考えれば妥当だと思うよ。

            • 襤褸猫
            • 2016年 6月 20日

            D1がシンクロ速度1/500を実現(シャッター速度1/16000も)してたのに軽く10年経って未だロクな進化無し、は嘆きたくなりますよね、そりゃ。せめて1/320が切れれば少しは違うのかな?
            あの頃はCCDで事実上の全速度シンクロを達成していたモデルもありましたけど、CMOSになってその辺退化しましたし。

            面倒なのでこっちで一緒に書きます。シンクロ速度1/300を達成していたα9xi、α9はどっか脳の片隅にそっと置いてあげてください、35㎜サイズでも。

            • Ken
            • 2016年 6月 21日

            猫さんは理解して書かれていると思いますが
            CCDとCOMSの記録方式(言葉が違うかな?)の違いの壁があったと思います。
            確か光を一気に取り込むとかバケツリレー的に取り込むとかでもしたっけ?
            (詳しいことは。。。ごめんなさい!)
            それでも10年経つんだから多少の進化は期待したいですよね。
            開発者の方々からは『こっちも頑張ってやってるんだよ!』と叱られそうですが。。。

            M−KEYさん、ネガティブさん
            僕の使用に限っていえば
            日中シンクロをするのはほんの少しの補助光やキャッチ用ですので
            なんとかクリップオンでも対応できるかな。
            ビカビカの晴天時だと顔にかかる直射日光は切っちゃうので
            (ついこないだは)iso100で1/160でf7.1だったと記憶してます。
            ストロボはマニュアルで1/8か1/16くらいでデフューザーかましました。
            光のスパイス(F601のコピー。。古い。。。)って感じの補助光ですが
            意外に効いたりします。
            D600だったのでシンクロ上限は1/200だからやっぱり気をつけます。
            古いストロボだからシンクロ以下にしてくれずやらかしちゃったことありますから。。。
            シンクロはいろんな場面がありますからやっぱり早い方がなにかと便利で安心ですね。

            • 古参者
            • 2016年 6月 21日

            誰も指摘しないが
            >シンクロスピードが一段早くなると、倍の出力のフラッシュを
            使うのと同じ効果
            ここは2の二乗だから4倍だ。。

            • ネガティブD800ユーザー
            • 2016年 6月 21日

            それについては自分も「?」となりましたが、話の本筋にさほど影響しないのでスルーして、自分のコメントではGNの公式を用いて話しました。

            まあ「倍の出力」がW数のことなのかGNのことなのかによって解釈が変わるので、こればかりはご本人に解説いただくしかないですね。

            ちなみにGNの場合だと、露出の段数で1段(2倍)増やす場合は×1.4、感度100から400への変更(段数2段=4倍)で×2。

            でもこれはあくまで絞りとの相関であってシャッター速度との関係ではないので、いずれにせよ解説ヨロシク。

            • Ken
            • 2016年 6月 21日

            M−KEYさんじゃなくてすみませんが
            単純に1/250f11の時、これに対応するにはストロボでf11の光量が必要だけど
            (通常光と同等のストロボ光量を当てた場合)
            1/500だと通常光の適正絞りがf8になるわけだから
            ストロボの光量もf8でいいってことじゃないでしょうか?
            よくわからないけど厳密に計算すると4倍となる(?)のかもしれませんが
            それほど気にはならずに理解できましたよ。

            • Ken
            • 2016年 6月 21日

            すみません!
            でしゃばりました。
            M−KEYさんお願いします。

            • M-KEY
            • 2016年 6月 21日

            Kenさんの理解で間違いありません。
            2倍の距離で同じ光量を得るにはGNは2倍=出力は4倍必要ですが
            同じ距離で一段増しに絞りたいなら、出力は2倍です。

            • ネガティブD800ユーザー
            • 2016年 6月 22日

            うーん、古参者さんがどういう考えでもって4倍という数値を出してきたのかわからないけど、kenさんとM-KEYさんの回答は、僕の予想と少し違ったなあ。

            ちなみに僕は

            シャッター速度を1段上げることで自然光の露光量が1段(1/2に)下がり、相対的にストロボ光の混合比が倍に上がる

            例:ss1/250 F11で 自然光4:ストロボ光2 だった場合
            ss1/500 F11になることで 自然光2:ストロボ光2 となり、ストロボの出力自体は変化していないが、光の混合比としては出力が2倍になったのと同等の効果となる。
            シャッター速度を上げずにストロボ光の効きを上げて4:4にする場合はストロボ光をGNで1.4倍にすればよい。

            みたいなね。
            根本的には同じことを考えているんだと思うけど、僕は難しく考えすぎたかな。

            いずれにせよ4倍なんて概念は出て来ないわけなんだけれども、最初のあの書き方は誤解を生んでも仕方がないかもともと思う。

            • Ken
            • 2016年 6月 22日

            なんかしたら4倍ってのを習い、頭の片隅にありましたが距離でしたね。
            って過去に習ったことを持ち出すと古参者さんに叱られてしまう!
            古参者さんも勘違いなされたのかな?
            かと言って勘違いを責めるつもりは毛頭ありません。
            『ごめん!勘違い!』で済むことです。
            これは吐いた唾じゃないし。

            ってまた写真に関係ないことを書いてしまった!反省。

            • M-KEY
            • 2016年 6月 22日

            たしかに「言葉足らずで誤解を生じやすい表現」でしたが
            文脈でわかっていただけるかと・・・

            • ネガティブD800ユーザー
            • 2016年 6月 22日

            >シンクロスピードが一段早くなると、倍の出力のフラッシュを
            使うのと同じ効果

            >1/500だと通常光の適正絞りがf8になるわけだから
            ストロボの光量もf8でいい

            >同じ距離で一段増しに絞りたいなら、出力は2倍です。

            これらが矛盾するというか、整合性を感じられないんです。

            特に「f8でいい」というのはむしろ「出力が半分で済む」と解釈する方が普通では?

            などと考えた結果、先に書いた「照明の混合比」解釈をしたわけです。

            あとまあ小言ついでに言わせてもらうと、日常的にストロボライティングをメーター測定して構築する習慣の無い人やそもそもその経験が無い人には、「f8の光」とか「f11の光量」という表現はピンと来ないかも。

            ま、古参者さんの勘違いだったようだし、彼の言うようにスレ違いも甚だしいので、この話題はお開きにしますか。

    • 襤褸猫
    • 2016年 6月 17日

    無粋な突っ込みはやめよう、うん、4Kフォトで足りるとか無粋はw
    (矢鱈滅法に写すと後で選ぶのに地獄見ます)

    現実的な話だと、室内スポーツの少年団に入ったら買うと思いますよ、70-200F2.8レンズともども。40万コースですか。得られる物はそれに見合いますが。(APS-Cで圧倒的な高感度、かなりの高画質、絶対的な機能を持つAF、連射)
    ウチじゃ子供への費用で持ってかれてるから無理だw

      • 匿名
      • 2016年 6月 17日

      子供を「連射」すると 死んじゃうぞw

      • ネガティブD800ユーザー
      • 2016年 6月 17日

      >無粋な突っ込みはやめよう、うん、4Kフォトで足りるとか

      僕も言おうとして、一生懸命ガマンしたのに!(笑)

        • 襤褸猫
        • 2016年 6月 20日

        フォローになっているか微妙な物言いとして、4kフォトは所詮キーフレームと補完フレームから合成された画像なので(圧縮動画の原理そのものですが)、どうやっても精鋭度はスチルに落ちます。
        、という事で。w

    • Ken
    • 2016年 6月 17日

    無粋なツッコミしちゃいましたか。。。
    もうひとつついでに無粋なツッコミ。
    吉住さんの自画像(画じゃないか)。。。
    ソフト入れすぎてますが相当レタッチもしてるのかな?
    アイドルや女優さんじゃなくカメラマン(そんなんじゃなく写真家のセンセイ?)なんだから
    ここまであざとくやらなくてもいいんじゃないかな?

    • 匿名
    • 2016年 6月 18日

    >吉住さんの自画像(画じゃないか)。。。
    >ソフト入れすぎてますが相当レタッチもしてるのかな?

    必要だからやってるんですっ!
    分かってくださいっ!

    • 匿名
    • 2016年 6月 18日

    所詮提灯記事なんだから大騒ぎする必要もないよ。

    × → 「子供とをとるのにD500とXQDカードが必要」という解釈
    ○ → 「D500とXQDカードを持っている人は 子供を連写してみただらどうですか。いい瞬間が撮れているかもしれないよ」という解釈

    まあ「子供を連写していいショットが欲しいならあんな重たいカメラを持ち出さなくても 4Kフォトが撮れるパナソニックのマイクロフォーサーズ機で足りる」という指摘はごもっとも。

    • ネガティブD800ユーザー
    • 2016年 6月 20日

    古参者 :
    FP発光ならシンクロスピードが1/250だろうが1/320だろうが問題なかろう。
    0.042秒と0.050秒の8/1000秒差が問題になるとも思えない。
    いろいろ御託を並べても所詮はスペヲタだな。

    これに関してはM-KEYさんに加勢する。

    スペックだけで見てるのは古参者さんの方では?
    まずFP発光なんて原則専用クリップオンストロボでしか使えない、汎用性の無い機能。

    効果も実際にはあてにならないというか、通常シンクロから切り替わった瞬間光量もガクッと落ちるから、写りがガラっと変わりますよ。
    比較的動きの少ないポートレートなどで背景をぼかしながら補助光として使う程度ならともかく、例えば集合写真を撮るような距離と絞りではFP発光なんて使えません。

    ド逆光で人間の顔を明るく照らしたい、しかし背景の空もできるだけ白く飛ばさずに撮りたい。

    そういう時にクリップオンの光量じゃお話にならないので、最低でもナショナルPE560などのグリップストロボ、あるいはミニカムなどのGN100オーバークラスを使う場合も、FP発光は使えません。

    そして少しでもシャッター速度を上げて空の白トビを抑えたい。

    アパチャがフルサイズの半分の面積なAPSならば、フルサイズで1/250で完全同調するシャッターと同等の幕速であれば最低でも半段は同調速度を上げられるはずだし、なんならFX機との差別化として、DX機の最高機種として、1/500を目指してもよかったと思うのですよ。

    それをしなかったことに失望するM-KEYさんの気持ちは分かります。

    先程は集合写真での大型ストロボとの組み合わせでの実例を出しましたが、スポーツ競技でもシャッター速度の半段の差が、ブレを起こすか起こさないかの分かれ目になることはあります。(競技中にストロボ撮影することの是非はこの際置いといて。)

    そういう撮影の実際を理解していたら、「いろいろ御託を並べても所詮はスペヲタだな」なんて考えは出てこないと思いますよ。

    • Ken
    • 2016年 6月 20日

    PFストロボは使ったことありませんが
    フィルム時代はNikonってスペックを落とし気味に書いていたような記憶があります。
    例えばFM2が出た時Nikonのストロボでは1/250シンクロができていたけど
    他社製のストロボではできない場合があったので1/200シンクロできるとしたとか。。。
    もしかしたらD500も1/320シンクロできるかも?
    (メイン以外の接点を絶縁しないと自動的に1/250になっちゃうけど)
    また、大型ストロボを使った場合、幕速的にシンクロはできるけど
    1/250使っちゃっていいのかな?って疑問もありますね。
    この辺はM−KEYさんが詳しそうなので。。。

    ストロボ使わないスポーツ撮影に関してはブレを起こすか起こさないかの半段はかなりシビアでしょう。
    F4なんか1/320と1/750の中間シャッターができる改造がありましたからね。
    (ネガティブさんの世代でしょ!)
    たしかドームでは1/250じゃ止まらないし1/500じゃアンダーって聞いたことあります。
    (僕の使い方じゃ1/250でも若干アンダーでしたが現像を押したりしたのかな?)
    おっとこんなコト書いてるとスペオタ(しかも古い)と言われそう!

      • M-KEY
      • 2016年 6月 20日

      D1系やD40などCCD機はスペック上はX=1/500でしたが、実際には1/4000秒でもシンクロ可能で,
      マニュアル調光が可能な社外エレクトロフラッシュを使っていました。
      当時のデジタルカメラのダイナミックレンジが狭くて、日中シンクロの必要度が高かったのですが
      最近の機種ならダイナミックレンジは広いし、オートHDR等の機能も充実しており
      当時ほどは日中シンクロの必要性はなくなりました。
      それでもスタッフが少ない撮影では、日中シンクロでおこしたりキャッチを入れる事はあり
      FP発光でもある程度はおこせますし、キャッチは問題ないですが、リサイクルタイムが長くなり
      シンクロスピードが高い方が撮影時における制約は少なくなります。
      考えてみればFE2の登場から30年以上,シンクロ最高速は足踏み状態ですね。

      デジタルになってショット数が飛躍的に増えたので、シャッターはスペックよりも耐久性を
      重視しているのは理解出来ますが、それにしても30年以上も変わっていないのは・・・

        • ネガティブD800ユーザー
        • 2016年 6月 20日

        センサーサイズが小さいカメラは、そこを衝いてみても良いですよね。

        てゆうか35mm判用のレンズでもフィルター径77mmが当たり前になりつつある今、マミヤやペンタの645みたいに、35mm一眼レフにもレンズシャッター内蔵レンズを出せばいいのに、と思います。

        ニコンが本当にフルサイズミラーレスを出すのなら、いっそそれも取り入れれば、かなりの差別化が図れると思うのだけれど。

        レフ機用レンズのアダプター内部に仕込む、とかできたらモアベター。

          • M-KEY
          • 2016年 6月 20日

          実は,ソニーのRX10がレンズシャッターで全速同調で日中シンクロに活用しています。
          ニコンDLは仕様表にはシャッター形式の記述はありませんが、
          「すべてのシャッタースピードで同調」とあるのでレンズシャッターのハズです。
          クールピクスAもレンズシャッターのはずで、ニコンが本気でミラーレスをやるなら
          ラインナップにレンズシャッター内蔵レンズを加えるといいですね。

            • ネガティブD800ユーザー
            • 2016年 6月 22日

            みんな一眼レフに来る前はレンズシャッターにお世話になったはずなのに、忘れ過ぎ。

        • 匿名
        • 2016年 6月 22日

        物理と材料工学の常識として、シャッターのテンションスプリング用のスプリング鋼に代わるはるかに優れた弾性のある全くの新素材が発明されない限り不可能と言っておく。もちろん、スプリング鋼の特性も改善されているが、それは10年で数%の改善とかそういうレベル。シャッターの幕速を2倍に高めるなら、2倍以上のテンションをかけられる様に弾性が2倍以上改善されなければ絶対に達成不可能。
        まぁ、SONYの4Kの高速撮影120Pの撮影が可能な業務用デジタルシネカメラみたいにステッピングモーター駆動のロータリーシャッターでも使えばシンクロ1/1000も可能だろうけどね。線速度を速めるならば、往復運動する物より同一方向に回転運動させる方が有利だからね。

          • M-KEY
          • 2016年 6月 22日

          FXのままでシンクロを1/500秒にしろと言っているのではありません。
          (それでもD800では1/320秒でしたが)
          D5とD500の幕速が同じなら,原理的には走行距離分はシンクロスピードが
          稼げるハズで、そのまま代入すれは1/350秒くらいにはなります。
          シャッター自体の質量も2/3くらいになり、同じ駆動力でも幕速は速くできそうですし
          それこそDXの面積が小さいのにカメラのサイズはFXのD750と大差ないなら
          そのスペースを使ってロータリーシャッターという選択肢も考えられますが、
          FP発光があるからなのか、シンクロの高速化の優先順位は低いんでしょうね。

          • ネガティブD800ユーザー
          • 2016年 6月 22日

          だからレンズシャッターやる方が早いって。

          35mm判でもコンパクトカメラは当たり前のようにレンズシャッターだったんだから、一眼レフだってやればいいんですよ。

          中判じゃもうとっくにやってるんだもの。

          昔のフィルター径52とかの時代ならともかく、これだけレンズが肥大化してる今なら、スペース十分あるでしょ。

            • Ken
            • 2016年 6月 22日

            もしかしたらシンクロ高速より
            フォーカルプレーンの利点が多いのかも知れません。

            レンズ1本1本にシャッターを搭載して価格や調整制度を上げるのは好ましくないないのかも?
            シンクロは早い方がいいけどとりあえずここ30年は1/250で対応できているから(満足というより慣らされている?)
            デメリット(説明できませんが)を考えると後回しにされちゃうのかな。

            • 匿名
            • 2016年 6月 22日

            レンズシャッターには、第口径レンズ(F値が明るいdie口径比じゃないよ)だと最高シャッター速度の高速化が難しいのと、口径食の原因を増やすことになるから。

            • ネガティブD800ユーザー
            • 2016年 6月 22日

            もちろん全てのレンズをレンズシャッター化しろなんて言いませんよ。

            PCレンズみたいに数本でいいんです。

            最高速度が欲しい場合はレンズシャッターを開放してカメラ側のフォーカルプレーンシャッターを使えばいいし。

            莫大なコストをかけてカメラ本体のフォーカルプレーンシャッターに高速シンクロと耐久性を両立させてカメラ本体を肥大化・高価格化させるより、合理的だと思うんだけどなあ…。

    • 匿名
    • 2016年 6月 20日

    ヤバイサイトと言えば、真逆の二つの意味がありますし…..

    • Ken
    • 2016年 6月 20日

    『情報だけで充分に有意義、ここは笑点じゃないよ。』
    古参者さんの情報は実用にそったものじゃなく
    ネットから拾ってきたものばかりだけどね。
    でもそれで充分ならいいんじゃない?
    それならくだらない書き込みは無視してくださいよ。
    『閲覧者○名のデジカメジン』ってのは無視して『こんなサイト』で噛み付くなんて
    完全に相手を見て噛みついてるよね。
    まあそれが大人なんだろうけど。。。つまんない大人。

      • Ken
      • 2016年 6月 20日

      あ、僕が面白いオトナかというと。。。つまんないね!

    • 匿名
    • 2016年 6月 20日

    ここは「イニシャルK」に呪われてるな。。。

      • 襤褸猫
      • 2016年 6月 20日

      ごく初期の頃の2ちゃんねるに雰囲気がちょっと似ているといいますか… コテハンが不毛な争いを続け(モレモナー)、一部コテハンが何言っているのか判らない粘着を続けるとか、名無しが意味分からん事をはやす、ブルーギルでもやらない反射カキコをするとか。

      …さすがにblog主さんに失礼ですが。

      もう少し自重します。

        • 匿名
        • 2016年 6月 21日

        前提をしっかり整理して、主観とスペックを区別し、あるべき論を主張し続けない
        が出来れば馬鹿な争いも減ると思うんですけどね。
        カメラマンとか前提ありきで仕事するもんだと思うけど何故それが出来ないか不思議だが。

コメントは利用できません。

キヤノンPoweShot G7 XはMark IIになって何がどう変わったのか(デジカメWatch)

キヤノンEOS M3/EOS M10に、EF-Mマクロレンズ付きの新キット(デジカメWatch)

最近のコメント

アーカイブ