デジタルカメラ情報サイト

一眼ランキングに「Nikon 1 J5」が9週ぶりランクイン、ニコンじわり攻勢(ITmediaデジカメプラス)

【デジタルカメラ総合販売ランキング(6月6日~6月12日)】
by 佐々木千之,ITmedia

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (68)

    • 匿名
    • 2016年 6月 21日

    α6300を見たことがないが、とうとうα6000も消え去ったか・・・

    • 匿名
    • 2016年 6月 21日

    Nikon 1システムの継続を図りたいなら、J5の人気があるうち、V4あるいはV5を早く出すべき。

      • nroff
      • 2016年 6月 21日

      賛成。NIkon 1はセンサー性能さえアップすれば、一定の(スキマ)需要があると思う。

        • 匿名
        • 2016年 6月 21日

        そのセンサー性能が簡単には上がらないのが一番の難点なのでは?

        • nroff
        • 2016年 6月 21日

        私の求める「センサー性能アップ」とはSONYと同程度、あるいはSONYから調達してしまえば達成するレベルです。連写バッファが大きいのが私がVを評価する点なので、読み出し速度がボトルネックでないならば、メモリの積み増しで解決すると勝手に考えてます。それでも難しいのかな。

        (念のためですが、「私」がVに期待する点ね)

          • 匿名
          • 2016年 6月 22日

          SONYの1インチセンサーも像面位相差が載ったけど、あれは位相差センサー単独では完全な合焦出来ないコントラストAF併用前提の代物(ウォブリング時の前後のジコジコを少なくするいわばジコジコリミッター)だから、Nikon 1に使ったらAF性能が大幅ダウンだろうね。Nikon 1のセンサーの様にセンサー面に専用AFセンサーに使用されているラインセンサーをパターンで形成するような方式とは全く別物だから。NikonもSONYにうまく特許を回避したリバースエンジニアリングされたくなかったから、アプティナに生産委託したわけだから。

            • 匿名
            • 2016年 6月 22日

            その技術をぜひともマイクロフォーサーズに下されないものでしょうか・・・w

      • Picard
      • 2016年 6月 21日

      Nikonはプロ用、セミプロ用にセンサーサイズ(フル?)の大きいミラーレスを出すという噂があるので、V4はもう出ないかも。

        • 匿名
        • 2016年 6月 22日

        J5がこれだけ売れるなら、やっぱり続けようという社内意識が高まるとは考えられないかなぁ??

        まあ、思い立っても1から設計を始めるなら製品が出るまで2年はかかるだろうから、機会損失をこうむる恐れは高いけど…..

      • M-KEY
      • 2016年 6月 21日

      ボディも大事でしょうけど,レンズの充実も大事です、
      DLの18-50mm相当、24-85mm相当、24-500mm相当が
      ニコン1の交換レンズとなれば魅力的です。
      V4も出すならパナGM5のように上手くEVFを内蔵して
      まともなホットシューなら、少しは人気が出ると思います。
      でも、現状のJ5人気は、単に安いからという部分も大きく
      (このランキング自体がその傾向が強いですが)
      ニコン1は当面はニコンもボトムを支えるでしょうが
      いずれは、フェードアウトしDLに置き換わると思います。

        • nroff
        • 2016年 6月 21日

        > いずれは、フェードアウト

        おそらく、そうなのでしょうね……。割安機として存続する可能性は多少あるとしても、ハイエンドNikon1はもう出ないと考えておいたほうがよいのでしょうね……。

        ちなみにV1ユーザーですが、センサー性能が向上した後継機は結局出ずじまい(DxOmark調べ)。リプレイスの機会すらありませんでした。

    • 匿名
    • 2016年 6月 21日

    サポート最低なメーカーだな。
    不潔のFマウンコだ。
    爺はよくこんな塵に金を払うな。

      • 匿名
      • 2016年 6月 21日

      確かにサポート悪い。V1なんて純正レンズの歪曲すら補正できないクソカメラ。
      パナソニックなんて初代のシリーズですら後から出るレンズに対応している。
      結局「ミラーレス機なんでダメでしょ!」というやる気のない姿勢が反映したカメラ(Cも同じだな)。

        • nroff
        • 2016年 6月 22日

        ご存知だとは思いますが、AdobeのアプリであればNikon1用のレンズプロファイルが用意されているので現像時の歪曲の(自動)補正は可能です。

        panasonic機のような撮影時/rawファイルの段階で補正してしまうやり方は、現像時にこだわろうとするとちょっと邪魔な時がありますね(ただ、offにすると魚眼レンズみたいになってしまうレンズもあるので、他社のようにカメラ内設定でon/offするのは難しいと思います)。

        Nikon 1の場合、レンズでなくカメラ側のファームに補正情報を用意すれば、新型機なら自動補正は実現できると思います。最近の一眼レフはそうですよね。ただその際、連写速度にどの程度影響するのかはちょっと気になります。

        すべての機能は一長一短だと思いますし、Nikonの中の人も一通りのことは検討した結果だと思いますよ。

          • 匿名
          • 2016年 6月 22日

          nroff君のはすこし見当外れのコメントだけど、、、

          ニコン1でも例えば最新J5では歪曲補正はカメラに搭載されているよ。
          ただ そんなのは初号機のV1やJ1から搭載すべき機能であって、そもそも登場が
          パナソニックのミラーレス初号機G1より何年も遅れているのに、他社機の研究すら
          行わず、やっつけ仕事で中途半端なカメラを出した(それでいてアドパンストカメラ
          なんてうぬぼれた名称までつけちゃって)のは開発陣の手抜きそのもの。

          >ただその際、連写速度にどの程度影響するのかはちょっと気になります。
          J5では連写速度への悪影響はない。

          >すべての機能は一長一短だと思いますし、Nikonの中の人も一通りのことは
          検討した結果だと思いますよ。

          そうでないから落胆した人が多いのさ。nroff君 ニコン1について使ったこともないのに
          ちゃちゃ入れてもただの雑音。

        • nroff
        • 2016年 6月 22日

        あらら、搭載済みでしたか。
        (使用しているNikon V1に限らず)raw撮影以外したことがなく、しっかり調べていませんでした。

        カメラ内での歪曲収差補正ってどこが始めて他社はいつから追従したのでしょうね。
        Panaが早かった(コンデジに搭載)のは記憶していますが、他社の一眼レフなどに搭載されたのはつい最近の機種からのような。Nikonが取り立てて遅いとも思いませんけどね。未だにデジタル補正を否定する方もいますし、「当時の判断はそうだった」としか。

          • 匿名
          • 2016年 6月 22日

          ニコンのカメラ内画像補正は2次スペクトルによる軸上色収差のカメラ内補正はD3/D300から、歪曲補正はD5000からだったはず。これは、ミラーレスでないリアルの一眼レフでは最も早い部類だろう。

            • 匿名
            • 2016年 6月 23日

            それよりずっと後に出したニコンV1に レンズの歪曲補正が搭載されなかったのは いかに設計陣が手抜きでニコン1シリーズを作っていたかの証左。

            • 匿名
            • 2016年 6月 23日

            実際ニコン内の開発の人たちやる気ないんじゃないの?

      • 岩清水
      • 2016年 6月 22日

      皆さま、お久しぶりでございます。以前は私の書き込みにより不快な気分にさせられた方が
      多かったと思いますので大変申し訳ありませんでした。お前はもうこの板に書く資格がない
      というのなら速やかに立ち去ります。ネガティブ氏がおっしゃるすべてのフォーマットは平等
      という考え方ですが、平等というのは人によって好み、撮影スタイルや被写体によって使う機材
      は違ってくるから何を使おうと個人の自由だという理解で良いでしょうか?それを私は35mm判
      フルサイズしか認めないという自分勝手な発言をしたことによって皆さんの反発を招いたと
      思っております。平身低頭に謝ります。なお今までROMっていましたがしばしば荒れていましたね。
      m4/3がdisられることが多いのは多分小型軽量を最優先に考える人が少ないからなのかなと思っています。
      さて、ニコンの純正レンズの歪曲すら補正できないということですが確かにそうですね。しかし
      それ以外の補正は出来るようになっています。それとRAW現像ソフトによって解像感がかなり
      違ってきます。ニコンのCapture NX-Dはまだ良いほうです。ソニーやキヤノンのDPPは解像感
      がなくべったりとしていてNRや輪郭補正を完全に消すことができません。DPPはDLOを適用しないと
      良い解像感が得られません。しかしDLOは一部の純正レンズしか対応していません。ロウセラピー
      などですとDLOなど効かさなくても良い解像感が得られます。基本的に純正現像ソフトは使えない
      と考えています。
      「ミラーレス機なんでダメでしょ!」ということですが電池の持ちが改善されれば私も使って
      みたいとは思うのですけどね。

        • Ken
        • 2016年 6月 22日

        岩清水さん、おかえりなさい〜!

        • 匿名
        • 2016年 6月 22日

        キチガイ降臨
        キターーー(゜∀゜)ーーーー!!!!!

        • M-KEY
        • 2016年 6月 22日

        岩清水さん、おひさしぶりです。
        本来は歪曲補正をせずとも直線が出る方がいいのですが
        小型軽量優先して歪曲収差は光学でなくソフトで補正するというのも
        カメラの性格としては妥当でしょうけど、その手段すら用意ないのは
        「ニコンが本気でない」と言われても仕方ないでしょう。
        1型センサーとしたのも積極的というよりも、DXとの競合を避けるという
        理由の方が優先しているように見えます。

          • 匿名
          • 2016年 6月 23日

          当時既に青酸きぼのスケールメリットで4/3サイズのセンサーよりAPS-Cサイズの方が低コストになっていたのだから、APS-Cでいけるならいっただろう。
          それをしなかったのほ、あのセンサー面にパターンでラインセンサーを構成する像面位相差のパターンをラージセンサーに焼き込む露光技術が十分に確立されてなかったから。あれは、余裕をもって一回露光出来ないとまともにラインセンサー型の位相差センサーとして機能するのに必要な正確なパターン焼き付けが出来なかったから。D5のセンサー生産を東芝に譲ったルネサスなら、今はAPS-Cでニコン式像面位相差センサー作るよゆうあるだろ。

            • 匿名
            • 2016年 6月 23日

            >4/3サイズのセンサー
            そんなもの 今まで市販されたカメラに搭載されたことないだろ?

            • いちいち
            • 2016年 6月 23日

            ↑言わんとしていることはわかるけど、話は通じるので自分的には無問題。

            それより「青酸きぼ」これはさすがにワロタ。
            いや、「生産規模」の誤変換だとすぐわかるけど、あまりのぶっ飛び方にワロタ。

            • 古参者
            • 2016年 6月 23日

            たとえ位相差AFの為に小サイズのセンサーを使うにしても
            本気で新しい規格を立ち上げるつもりなら
            将来に備えて少なくともAPS-Cサイズまで
            カバーするようなマウントにしておくべきだったね。

        • 岩清水
        • 2016年 6月 22日

        はは、キチガイか。そう言われてもしょうがないですね。あの時の私は完全に自分を見失っていましたから。kenさん、M-KEYさん、暖かく出迎えていただきありがとうございます。
        ニコワンはAF追従でで20コマ/秒(周囲の明るさに制限があるようですが)という一眼レフはもとより、ほかのメーカーのミラーレス機では不可能な撮影が可能ですからミラーレスならではの良さを出していると思います。
        それゆえにレンズのラインナップが増えないのはちょっともったいないですね。それとあのセンサーサイズで20MPというのは多すぎると思います。高感度の画質が犠牲になるので室内スポーツでは使いにくいです。本当にニコンは新マウントのフルサイズミラーレスとかを出すんでしょうかね?私は今の一眼レフを進化させる方法のほうがいいような気もしているのですが…。α7と似たようなものを出してもしょうがないと思っているのですけどね。

        • ネガティブD800ユーザー
        • 2016年 6月 22日

        石清水さん、おひさしぶりです。
        隠れてコソコソしないその心意気、男気を感じます!

        さて、「フォーマットは平等」についてはROMされていたのであれば以前僕が書いたコメントも読んでらっしゃると思うので、ここでは深く言及しません。

        あくまで僕個人の考えですし、他人に押し付けるのもいけないですから。

        石清水さんがご自身の殻を打ち破り、広くて自由な視野で写真とカメラを楽しむ気持ちを取り戻されたのなら、それはめでたいことだと思います。
        (なんかエラそうな言葉になってすみません。)

          • 通りすがりですよ?
          • 2016年 6月 22日

          石じゃなく岩ですよ。人名は特に間違えないよう気をつけないと失礼にあたります。

            • ネガティブD800ユーザー
            • 2016年 6月 22日

            今気がついた、こちらも匿名さんではなく「通りすがりですよ?」さんでした!

            重ね重ね申し訳ありませんでした。m(_ _)m

          • ネガティブD800ユーザー
          • 2016年 6月 22日

          本当だ!

          岩清水さん、申し訳ありませんでした!m(_ _)m

          上の匿名さん、ご指摘ありがとうございました!

          • 岩清水
          • 2016年 6月 22日

          ネガティブさんへ。デジタルの時代になってマウントや撮像素子のサイズは自由になりましたから、ユーザーは自分に合ったものが選択できるようになったのでいい時代になったと思います。その意味でフォーマットは平等というご意見には全く賛成です。私が初めて買ったレンズ交換式デジカメは300万画素のキヤノンD30でしたが、A4プリントしてガッカリしたものです。しかし今のm4/3などの小型フォーマットでも2000万画素ありますから少なくともA3、A4プリントしてガッカリということはないはずです。
          通りすがりですよ? さんへ。石清水八幡宮と書いていわしみずと読むので普通に変換すると石清水となるはずです。良く間違われますので全く気にしていないですよ。

    • 古参者
    • 2016年 6月 22日

    クリップオンで話が進行しており、GNが頭にあった。
    勘違いスマン。
    レンズシャッターシンクロスピードで優位でもレリーズタイムラグで不利だろう。
    それに35mm用の交換レンズに適応するユニットの問題もある。
    だがハッセルやマミヤでも常に最高速でシンクロしてたわけではなく
    諸条件を考えれば1/250あれば実用上は充分という判断だろう。
    スレ違いなのでこの件は以上にて。

      • 匿名
      • 2016年 6月 22日

      >レンズシャッターシンクロスピードで優位でもレリーズタイムラグで不利だろう。

      相変わらず半可通を晒しているが ちゃんと勉強してから書き込んだ方がいいぞ。

      • ネガティブD800ユーザー
      • 2016年 6月 22日

      誤爆?
      まあ、GNで考えても僕が書いたように、1.4倍、つまり「2の二乗」でなく「2の平方根」なんだけどね。

      >35mm用の交換レンズに適応するユニットの問題もある。

      無ければ作ればいいじゃない!(笑)
      ちなみに昔のコンパクトカメラ、例えばコニカのC35は38mmF1.8で最高シャッター速度は1/500秒。
      そのサイズ(フィルター径49mm)を見ても、フィルター径77mmのレンズにシャッターユニットが入れられないなんてことは無いはず。

      >レンズシャッターシンクロスピードで優位でもレリーズタイムラグで不利だろう。

      全てのジャンルをレンズシャッターで撮ろうなんて思わないし、選択肢の一つとしてあればいいな、という思いです。
      レリーズラグはミラーアップと連動させてクローズさせればいいし、逆にオープンにしてカメラ側のフォーカルプレーンシャッターを使ってもいい。
      最高速も含め、柔軟な対応が可能。

      >ハッセルやマミヤでも常に最高速でシンクロしてたわけではなく

      それを言ったらD4やD800だって常に最高速でシンクロするわけじゃない。
      そしてFP発光という対策がある以上、シャッターの限界以上の高速シンクロの必要性・需要はメーカーも認めている、ということ。

      フィルム時代に35mm判がレンズシャッター内蔵レンズを出さなかったのは商売になりにくかったからだろうけど、その理由の一つとしては35mm判が「所詮は35mm判」という扱いで、仕事のメインは大判中判だったから、ということがあったのではないかと思います。

      今ではD800など「見かけは35mm判でも写りは中判以上」な35mm判カメラが当たり前になって以前はマミヤなどが担ってきた領域に進出しているので、ホースマンやジナー、ノボフレックスなどにデカイ顔させずに自前で用意してはどうかな?と思うのです。

      ま、確かに元スレでもここでも盛大にスレ違いになのは同意なので、この話題はこれにてお開き。

    • 匿名
    • 2016年 6月 22日

    匿名 :
    その技術をぜひともマイクロフォーサーズに下されないものでしょうか・・・w

    それは無理でしょ。相手がパナだけならまだしも、産業用顕微鏡でしのぎを削っているオリがいてはニコンもンコンもよほど見返りが大きくないとライセンスしないでしょう。

    • 岩清水
    • 2016年 6月 24日

    物欲に負けてJ5を買ってしまいました。私はニコ爺なので。とりあえずお散歩用途とオークション写真を撮る目的で買ったのですが、写してみてビックリ。高感度の画質がとてもいいですね。20MP以上のAPS-Cと遜色ないです。それに連写中にライブビュー画面がピタピタ止まったりしないのもマルです。これは一眼レフより流し撮りがやりやすいですね。
    最大の欠点はワンショットで撮ればそれなりに電池は持ちますが、連写しまくるとあっという間に電池がなくなることかな。室内では位相差AFが効かず途端にAF精度が落ちると聞いていたもんですからあまり期待はしていなかったんですがこのJ5はちゃんと室内でもAF-Cできますね。初めてミラーレスを買いましたがこれは気に入りました。
    併せてマウントアダプタFT1も買いました。FT1はAF測距点が一点になってしまいますがフォーカス速度は一眼レフと変わりがないです。で、なぜかタムロンはAFがうまく効きません。店で何機種か試しましたが全部だめですね。シグマはOKです。それでこれ専用にシグマ70-200/2.8を買いました。室内スポーツとか野鳥撮りにでも使おうかなと思います。
    ニコンはニコワンをあまり売る気がないと思われていますが、このカメラを見る限りかなり気合を感じます。レンズのラインナップが少ないのが非常に残念です。正直いままでミラーレスをバカにしていましたが完全に考え方が変わりました。もしこの規格がフェードアウトしてしまうようなことがあれば大変残念です。

      • 匿名
      • 2016年 6月 24日

      できそこないのニコン1シリーズの中で J5だけが唯一まともな画質(ほかのニコン1 買わなくてよかったね)
      室内など光量が十分でない場所のAFは 最近のパナソニック機などより遅い。ただのコントラストAFになるのだから仕方がない。ただ速度は月並みな程度に落ちるが 精度はそれほど落ちないはず。
      暗いレンズばかりなのがシステムとしての難点。明るいレンズは2本しかない。それでいてパンフには「ぼかして撮るをわたしは知った 」なんてインチキ書いているのは笑止。市販のミラーレス機で一番「ぼかして撮れない」カメラだ(苦笑)
      11-27.5ミリと30-110ミリのズームは描写は良い、屋外なら使える。
      J5と11-27.5ミリズームの組み合わせは EOS Mと標準ズームの組み合わせよりは画質が良いという書き込みもある(というよりEOS M用のレンズ 性能悪すぎ)。

      • 岩清水
      • 2016年 6月 24日

      裏面照射型センサーの性能がいいのかもしれないですね。ソニー製かな?F2.8通しのズームもないしニコンのやる気が感じられないと言われるのもしょうがないかな。
      でもJ5のボディの出来そのものはとても良いと思います。しかしレンズのラインナップが揃わなかったのはm4/3も通って来た道ではないですかね。なかなかボディが売れずにオリンパスペンも投げ売り状態が続いたという記憶があります。ただパナ機は触ったことないけどオリ機は動体追従AFは迷いまくっていたし、私はニッコールをたくさん持っているのでm4/3は最初から購入対象ではなかったですね。
      逆にEOSMは凡庸なカメラだなあ。J5は電池食いなので鉛蓄電池を外付けしようと思います。ボディよりバッテリのほうがずっと重いという本末転倒ですが、これで女子バレーボールの撮影に臨みたいと思います。電源コネクターを手に入れるのに11000円はきつかった。ついでにシグマのテレコンも使えたことを報告しておきます。

        • 匿名
        • 2016年 6月 24日

        >これで女子バレーボールの撮影に臨みたいと思います。
        屋外でプレーなら問題ないだろうけど 体育館内でのプレーならAFが使い物になるかどうか、事前にテストしておいた方が良いよ。
        マイクロフォーサーズについてはパナソニックが主導的に良い製品を出してきて、オリンパスはフォーサーズでこけてからいやいやついてきた印象。レンズも当初はパナソニックに比べて駄レンズだったし。
        ニコン1については今後レンズが充実するかは非常に疑問。むしろ見放してレンズ固定式に移るように思える。個人的には充実してほしいんだけどね。7.5ミリf2とか13ミリf1.4なんかが欲しい。

        • 岩清水
        • 2016年 6月 24日

        アドバイス有難う。バレーボールの国内大会は今はやっていないので、昼の外国勢の試合でテストするしかないんですね。ダメだった時のために使い慣れた一眼レフも持って行くつもりです。
        ニコン1は4kフォトのようなセコイものではなく(m4/3ユーザーの方ごめんなさい)60fpsでRAW記録できるわけですからどう逆立ちしても一眼レフでは不可能でミラーレスならではの機能が備わっていると思うんですね。だからこの規格をやめてしまうのは実にもったいない。例えば換算500mmでF2.8のレンズとか出せば野鳥撮りの人が飛びつくだろうし、風景向けに超広角なら簡単にパンフォーカスが得られますからね。不得意な分野はポートレートかな。
        誰かがニコンがフルサイズミラーレスを出すという噂があると言っていますがニコン1と同じ機能を持たせたら巨大な電池が必要になるのであまり現実的でないと思いますね。

        • 岩清水
        • 2016年 6月 26日

        追加報告です。ニコワンをFマウントに変換するアダプタFT1を付けていろんなレンズで正しく動くかお店で試してみました。
        結果としてタムロンはAF全滅、シグマは開放がF6.3になるもの以外はOK、トキナーはOK、ニッコールはほとんどOKだけどタムロンOEMと言われる200-500/5.6はAFがダメ、という結果でした。
        ニコン純正のアダプタでさえこの始末だからm4/3やEマウント用のマウントアダプタやレンズは自分で動作チェックするか、ネットの情報で問題ないか確かめてから購入することが必須ですね。

          • Ken
          • 2016年 6月 26日

          Nikonの200-500で不可なのは仕様なんでしょうか?
          そうじゃなければバグなのでファームアップでの対応をしてもらわないとね。

            • 古参者
            • 2016年 6月 26日

            http://www.nikon-image.com/products/accessory/body/ft1/spec.html#07
            の中にあるJ5で使えないレンズを参照しろ!

            • Ken
            • 2016年 6月 26日

            Vシリーズは使え最新のJ5じゃ使えないんだ。。。
            っていうか多すぎじゃない?
            理由があるのかな?

            古参者さん、岩清水さんはニコワンと書いてありますが
            J5とは書いてませんよ。
            まあ岩清水さんがJ5愛用者ということは過去の書き込みでわかりますが
            店頭で自分のカメラを使ったか店の別カメラを使ったかわからないじゃないですか?
            そこも(自分愛用のカメラで試すのは当たり前だ!と)読み取れと?

            • 古参者
            • 2016年 6月 26日

            店頭に勝手知ったるJ5があるなら、それを使うのが道理。

          • 岩清水
          • 2016年 6月 26日

          200-500は対応リストの中に入っているのでもしかしたらM/AスイッチがMになってたかもしれないです。このレンズは買おうかと思ってたので追試してダメだったらニコンに聞いてみようと思います。トキナーはともかくシグマがOKなのがこれまた不思議です。ニコンのテレコンにシグマの120-300/2.8とかはAF動きませんでしたから。24-70/2.8Eは試していないです。
          とにかくマウントアダプタやテレコンの類のものはキワモノだから注意して買いたいですね。

            • 古参者
            • 2016年 6月 26日

            ページの下の方
            「J5にFT1を介して使用できないNIKKORレンズ」
            という項目の2番目に200-500がある。

            • Ken
            • 2016年 6月 26日

            実際に店頭で試す岩清水さんの行動には頭が下がります。
            ネットだけで調べて使ってもいないカメラをわかった気になる人とは違います。
            こう書くと
            『店員さんやサービスセンターの方々もヒマじゃないんだから
            店頭でやらないで調べろ!』と言われそうですが。。。。
            ファームアップの時間差もあるから店頭じゃ最新のデータじゃわからないよ!とも言われそうですが
            やっぱりカメラマンは机上じゃなく動かないとね!

            • 古参者
            • 2016年 6月 26日

            ネットで簡単に調べられる事も憶測で書き散らす輩には言われたく無い罠。

            • Ken
            • 2016年 6月 26日

            憶測で?
            J5でってのも古参者さんの憶測だったわけでしょ?
            (正しい憶測だったみたいですが)

            • 古参者
            • 2016年 6月 26日

            書かれている事実から行間を読むのは憶測とは言わない。
            ちゃんと社会生活が出来ているか心配になってくるよ。

            • Ken
            • 2016年 6月 26日

            ご心配ありがとうございます。
            J5ってのはここだけではわかりませんでした。
            ニコワンとあったので自分の使ってる機材を思い浮かべました。
            ニコワン使ってない古参者さんは客観的に見れたのでしょうね。

            社会生活的には日がな一日ネット見てそれが情報を手に入れて勝ち組だと思ってる方よりマトモだとは思います。

          • Ken
          • 2016年 6月 26日

          Jシリーズ=ニコワンじゃないでしょ?
          こっちは使い慣れてるV2のつもりで読んでました。
          (Vシリーズ=ニコワンじゃないですが)
          古参者さんじゃなく実際にやった岩清水さんに聞いてるんですよ。

            • 古参者
            • 2016年 6月 26日

            v2なんて店頭に置いて無いだろ!

            • Ken
            • 2016年 6月 26日

            V3ならあるでしょ?
            『V2のつもりで読んでました』を
            『Vシリーズのつもりで読んでました』と書けばよかったのかな?
            そこまでかかないとわからない?
            単なる屁理屈に思えるけど。

            いろいろ教えていただけるのはありがたいですが
            今回は実際に使ってる岩清水さんに聞きたいんですが。。。

    • 匿名
    • 2016年 6月 24日

    >60fpsでRAW記録できるわけですから
    分かってると思うけど 連写は20コマまで、つまり60fpsなら0.33秒だけの連写が可能だよ。4Kフォトはいくらでも連写できるが。
    (別にJ5を貶したいわけじゃないが…自分もJ5は気に入って使っているし。でも0.33秒の連写ってどのくらい実用的なのか自分は疑問に思っている。)

      • nroff
      • 2016年 6月 24日

      Vシリーズ(V2・V3)なら連写40コマ。30fpsも使えるのでそれなりに使いどころはあります。
      画素数を増やさずに高画質化とバッファ増に注力していれば化けた可能性があるのに……。残念です。
      10.1メガ×バッファ80枚(2秒)だったら結構遊べると思いませんか。

    • M-KEY
    • 2016年 6月 26日

    購入前提でサービスステーションや販売店でレンズを試す時は
    実際にそのレンズを使う機種で試すのが当たり前でしょう。
    現行機種なら展示品を借りればいいし、そうでないなら
    自前のカメラを持って行って(許可を得た上で)試します。
    中古の場合は,個体(ロット)差も考えられるので
    自分のカメラを使うのが「買ってから動かない」を回避する為にも
    必須だと考えています。
    カメラショーだったり、たまたま出くわした場合は,実際に使うカメラと
    なるべく近い機種で試すのが「普通の感覚」だと思います。
    岩清水さんが最近J5を買ったのは,既知の事実でしょうから
    「アダプタFT1を付けていろんなレンズで正しく動くかお店で試してみました。」
    とあれば,自然にV3でなくJ5を使ったと想定するハズです。
    そこに古参者さんの「J5にFT1を介して使用できないNIKKORレンズ」の情報、
    そこまで情報を提供されて文句を言うのはどうなんでしょうか?
    たしかにニコンの当該ページの記載の仕方にも問題はあると思います。
    従来機で使えるのに最新型機で使えないとは考えにくいので
    「使用できるFマウント用NIKKORレンズ(2016年3月16日現在)」
    という表の中にJ5で使えないレンズに※印を付けて注釈にすべきでしょう。

      • Ken
      • 2016年 6月 26日

      その通りですね。
      岩清水が書いた書き込みということはを考慮して
      ニコワン=J5のことと考えればよかったのでしょう。
      でも横やりで上から目線で命令形で言われたら頭に来るでしょう。
      とはいえオトナの対応ができなかったのも反省だなあ。

        • Ken
        • 2016年 6月 26日

        あ、岩清水さんに敬称つけなかった!
        申し訳ありません。
        熱くなっちゃダメですね。
        ごめんなさい。

          • M-KEY
          • 2016年 6月 26日

          私も人の事は言えませんが、もう少し落ち着いて書き込みされる事をオススメします。
          少なくとも喧嘩腰での書き込みは控えてもらえれば・・・

            • Ken
            • 2016年 6月 26日

            はい、反省です。
            でもどっちがケンカ腰かは。。。
            おっと落ち着いて落ち着いて!

            • M-KEY
            • 2016年 6月 27日

            その態度,挑発しているように見えます。
            ネット上で別人格を演じているならいいですが、
            実生活でも同じような振る舞いだと「困った人」です。

          • Ken
          • 2016年 6月 27日

          岩清水さん、ありがとうございます。
          M-KEYさん、気を悪くしたのなら謝ります。
          挑発するつもりはなかったのですが
          ちょっと納得出来なくて一言多かったのは反省です。

            • 古参者
            • 2016年 6月 27日

            疑問を持ったら、まず調べてみる。
            調べても信頼できる答えが見つからなかったら
            複数のソースを当たってみる。
            それでもわからないなら聞く。
            その基本が出来てないからダメなんだよ。
            ググレカスて言われるには、それなりの理由がある。
            せめて提示したソースには目を通してくれ。
            文句を言うのはそれからだ。

        • 岩清水
        • 2016年 6月 27日

        いやー、どうもすみません。昨日は早く寝てしまったものですから。あのニコンの対応リストの中で使えると書いてあるリストの部分だけ見て、その下にJ5では使えないレンズのリストを見落としておりました。それで200-500/5.6はJ5で使えると勘違いしてました。
        kenさんは何も悪くないですよ。M-KEYさんがおっしゃるように※印に注釈をつけてJ5では動かないと書いてあれば私も間違わなかったですから。結局間違った私とニコンの書き方が悪いです。どうもJ5は暗い場所でも像面位相差が使えるようかなりの設計変更を加えたようですね。
        これには後日談があって廊下の後ろから商品を見ている人がいて、私がレンズを手に取ってカメラに付けて試したところ、その後ろから見ている人が、人が見ているのに勝手に割り込んで何するんねん、と言ってきました。それはどうもすみませんと謝ったのですが向こうはケンカ腰でなかなか許してくれないので店員を呼ぼうかとも思ったのですが、何度も平謝りしてようやく解放されました。
        よほどあなたのコテコテの関西弁で言われても言っていることがよくわからないと皮肉を言おうとしましたが殴り合いとかしたくないから、すみません以外言いませんでした。大阪や兵庫で撮影していたら同じようなことが何度かあったので何かといちゃもんをつけたりケンカをしたがるのはそういう県民性なのでしょうね。もちろん関西人全部がそうでないことはわかっています。

コメントは利用できません。

ハッセルブラッドが22日に新製品を発表? YouTubeでイベント中継(デジカメWatch)

組紐なのに簡単に長さが変えられるストラップ–ランス・カメラ・ストラップス「Adjustable Neck Strap」(デジカメWatch)

最近のコメント

アーカイブ