デジタルカメラ情報サイト

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

ハクバ、”ガラス並み”の透明度と硬度を誇る液晶保護フィルム(デジカメWatch)

01_s-2

各社デジタルカメラ用に36製品を用意

関連記事

コメント

    • 匿名
    • 2016年 11月 28日

    液晶保護フィルムってつけた事ないよ。みんなつけるもんなの?
    傷つくような荒い使い方ってあんの?
    傷つく前に新しいデジカメ買ってるよ。だから貧乏で液晶保護フィルム買えない。

      • M-KEY
      • 2016年 11月 28日

      RX100を買った時に、ちょうどセミハードのカバーが品切れでした。
      普通のシートを買おうをしたら、週明けには入荷するということで
      2〜3日ならばと剝き身で使っていたら、画面中央に結構目立つキズが!
      修理には3万円ほどかかると言われたので、そのまま使っています。

      • nroff
      • 2016年 11月 28日

      かばんに無造作に入れたりすると、中の物と擦れあってしまうので仕方なく付けています。100円ショップの安い物です。

      カメラの(レンジ)ファインダーを高いお金出して清掃してもらう人もいますし、「クリアな見え味」にお金を惜しまない人はいるとたくさん思います。なにもつけないで済めば一番なのですが……。

        • nroff
        • 2016年 11月 28日

        誤:惜しまない人はいるとたくさん思います。
        正:惜しまない人はたくさんいると思います。

    • 祝 十郎
    • 2016年 11月 28日

    貼りたい人へ

    こんなモノにウン千円出すなんて、ドブに銭を捨てるようなもの。

    「百キン」の『多目的フリーサイズ』で十分!!
    何台分貼れることか!?

      • 古参者
      • 2016年 11月 28日

      フリーサイズだとエッジの処理が難しい。
      それなら買った時についている保護シートを剥がさずに使う方がいいかも。

        • Ken
        • 2016年 11月 28日

        ホントに最初の保護シートを剥がさず、がいいと思ってます?
        あんなもの使ってたら半日で剥がれてミジメになりますよ。

        こういった高級タイプじゃなくても
        高価なデジカメなんだからせめて千円くらいの専用シートくらい
        貼ってあげてもいいんじゃないかな?
        上部の液晶カバーも付いてるし。

          • M-KEY
          • 2016年 11月 29日

          冗談じゃなしで、保護シートを貼ったまま使っているひとを見たことがあります。
          私も携帯電話で保護シートが劣化するまでは剥がさずに使っていたことがあります。
          それでも1年くらいはもちました。
          で、その頃には本体にもある程度傷が付いているので、
          その後は保護フィルムは貼らずに使いました。
          デジタルカメラでも使用頻度がそんなに高くない、かつ保護シートの透明度が高かったら、
          そのままで使い、保護シートが剥がれた時にどうするか考えても良さそうな気がします。

            • Ken
            • 2016年 11月 29日

            まあ。。。そういう方もいらっしゃるなら否定はしませんが。。。
            ビンボくさくないですか?(個人的感想)
            車のシートのビニールを剥がさないみたいで。。。
            (車のシートには高級カバーはないと思うけど)

            • 古参者
            • 2016年 11月 29日

            保護シートは半ば冗談だったが本当に使っている人が居たとは驚いた。
            こうした高価な保護フィルムやプロテクトフィルターは用品メーカーの飯の種だね。

        • 古参者
        • 2016年 11月 28日

        フリーサイズを切って使うくらいなら保護シートでいいじゃんって事。
        ちゃんとカットされてリーズナブルな物があるならそれがいいに決まっている。
        そもそもデジカメを買う時にサービスしてもらえる。
        スレタイの様な高価な物を買う気はない。

    • 匿名
    • 2016年 11月 29日

    一時期ニコンのカメラには液晶保護のプラスチックの部品付いてたよね?

      • 雇われ息子
      • 2016年 11月 29日

      使ってるうちに中に埃がたまってくるんで、
      結局外して使う→モニターに傷がつく。
      or
      保護プラスチックに傷がつきすぎて見辛くなる→外して傷がつく

      私もあれがなんだったのか理解できずにいます。

        • Ken
        • 2016年 11月 30日

        たしかD3でついてなくて驚いた朧げな記憶があります。
        取り付け穴はあったんですけどね。
        D2Xぐらいまではフィルム動作が残ってて
        度々モニターを見る撮影方式じゃなかったけど
        (モニター自体も小さいし)
        このあたりからついつい見るようになってしまいました。

        カバーの必要性というと
        傷つきやすい移動時は付けてて
        撮影時は小まめに外してモニターを見ると思えば
        疑問にあたるものではないとは思いますが。。。

        デジカメが普及して液晶シートも普及して当たり前のようになったのも
        この辺りだったのかなあ。

          • M-KEY
          • 2016年 11月 30日

          D1系が2型、D2系が2.5型、D3が3型で、それ以降はカメラのサイズ制約もあり
          縦横比の違いこそあれ,ほとんど同じサイズになっていますが、
          感覚的には2型以下だと小さく感じ使いづらいです。
          D2X付属のモニターカバーは脱落しやすく、メーカーも紛失防止用の紐を用意して
          ストラップとつなぐように推奨していました。
          D3ではメーカー純正のモニターカバーは用意されていませんでしたが
          フードマンが「ほぼ純正」というか,純正以上に強度のあるモノを出していて
          それを愛用していましたし、D800やα900などにも純正のカバーがあります。
          たしかにスキマがあるので反射も多いし,ゴミも入るので使い勝手は良くないですが
          カメラを複数台使う時にお互いがぶつかってモニターが割れるというハナシを
          聞いた事があるので,カバーが用意されいる機種にはカバーを、そうでない機種でも
          社外のカバーや保護フィルムを使うのが基本です。
          UNが扱っていたポリカ製のモニターカバーが気に入っていたのですが、
          D7200の頃に廃番になったので、今は気泡の目立ちにくいタイプで安いモノを使っています。
          スレタイのような高価なモノは、なかなか買おうという気にはなりません。
          安いフィルムを「傷がついたら交換」でいいと考えています。

          • 古参者
          • 2016年 11月 30日

          >たしかD3でついてなくて驚いた朧げな記憶があります
          どんだけ記憶力がないんか?
          D3はメーカー曰く十分な強度がありカバーの必要が無いらしい。
          割れたと言う話も聞かない。
          液晶フィルム自体はもっと前からあった。

            • 匿名
            • 2016年 11月 30日

            強化ガラスに材質が変わったからだろ。
            えらそうに書くなら、正解に書け。

            • 匿名
            • 2016年 11月 30日

            > えらそうに書くなら、正解に書け。
            「正確」になww

            • Ken
            • 2016年 12月 01日

            10年近く前の付いてなかった(当然、その後使ってない)液晶カバーのことを
            しっかり記憶できてる古参者さんはスゴイですね!
            まあ老人は最近のことより昔のことを覚えてるっていうけど。。。

            • 岩清水
            • 2016年 12月 01日

            D3はサファイアガラスを使っていたと思います。全く傷がつきませんでしたねえ。反面キヤノン機はプラなのか知らないけど簡単に傷がつきすぎ。改善してほしいですね。

            • M-KEY
            • 2016年 12月 02日

            D3にモニターカバー用らしきミゾがあるのに、モニターカバーが用意されていないけど
            海外では専用のカバーを作っている用品メーカーがあったこと。
            それが国内でも通販で買えるようになったのは、当時は結構な話題になっていました。
            私の場合は自腹で機材を買っているので、10年経っても鮮明な記憶がありますが
            会社の機材を使っているなら、そういった記憶は薄くて当然でしょう。

            サファイアガラスは傷つきにくいでしょうけど、何かにぶつかって割れる事は
            あるハズなので、バイリアングルで裏返せるならいいのですが、そうでないなら
            やっぱりカバー付きで使いたいのが本音です。

            • 古参者
            • 2016年 12月 02日

            朧げな記憶ならネットで調べるなどして補完してから書き込めばいい。
            不確かだと確信して撒き散らすんじゃねーよ、という事。
            「昔に先生に言われた」からショックを受けたのは覚えていても
            その理由を忘れているんじゃ先生が浮かばれない。
            もっとも最初から理由なんて覚えていなかったのかも知れない。
            年寄りの戯言と自虐かと思えば他人を年寄り扱いするし
            実生活でも周りを不快にしていないか心配になる。

            • Ken
            • 2016年 12月 02日

            M-KEYさん
            自腹で機材か会社の機材かではなく
            液晶カバーを使っていたか使っていないかが
            記憶に大きく関わってくると思いますよ。
            僕は無いなら無いでフィルムを貼った派です。
            もともとD2xを含めニコンのカバーは傷ついて
            画像を確認する時は毎回外してて結構邪魔だったと記憶してます。
            (朧げとか書くとまた叱られる)
            だからD3のときはサードパーティ製が話題になったことも知りませんでした。
            で、使わなかったんだから記憶も薄らいでいきました。
            D800に関してはビニールから出してもいません。

            ただちょっとググッたらサードパーティ製のD3用はそれまでのニコン純正より傷がつきにくく使いやすいものだったとか。
            ネットが全て正しいとは思いませんがそういう意見があるなら使ってみてもよかったかもしれませんね。

            • 匿名
            • 2016年 12月 03日

            古参者> 実生活でも周りを不快にしていないか心配になる。
            ブーメラン?

            • 匿名
            • 2016年 12月 03日

            >実生活でも周りを不快にしていないか心配になる。
            他人には噛みつくが 自分自身の姿が見えてない人っているねぇ…ここにもひとりw

            • Ken
            • 2016年 12月 04日

            古参者さん
            記憶力が乏しいことを責めたと思ったら
            今度はネットで調べて補完してから書き込め?
            ちょっと叱りのベクトルが違うように思えますし
            古参者さんにとってネットが記憶媒体なのかなぁ?
            僕にとっては
            仕事上の経験>>>ネットの情報なんですが
            古参者さんのとってはネットが神であり真理なのでしょうね。
            でも間違った情報もあるから気をつけた方がいいですよ。

            保護シートに関係ない話ですみません!

        • 匿名
        • 2016年 11月 30日

        垢がたまったら、はずして除去すれば済むが?
        少しは考えよう!

        そんなに柔じゃないし、大変いいよ。

    • 匿名
    • 2016年 11月 29日

    薄ければ皆硝子並みの透明度になるんですがね。アクリルだったらさらに良い。
    むしろ無反射コーティングのでき具合によるでしょう…..

    • 匿名
    • 2016年 11月 29日

    値段までガラス並にしてどうする。

    • 匿名
    • 2016年 11月 29日

    液晶の汚れはあまり気にしないけど、気にするなら裏返せるバリアンが一番かな。

      • 匿名
      • 2016年 11月 30日

      裏返しておくと カメラから目を離すとEVFが消え もちろん液晶も消灯しているので バッテリーが長持ちする。
      いちいち電源オフにするのが面倒くさい人には メリットがある。

    • 古参者
    • 2016年 12月 04日

    Ken :
    古参者さん
    記憶力が乏しいことを責めたと思ったら
    今度はネットで調べて補完してから書き込め?
    ちょっと叱りのベクトルが違うように思えますし
    古参者さんにとってネットが記憶媒体なのかなぁ?
    僕にとっては
    仕事上の経験>>>ネットの情報なんですが
    古参者さんのとってはネットが神であり真理なのでしょうね。
    でも間違った情報もあるから気をつけた方がいいですよ。
    保護シートに関係ない話ですみません!

    あやふやな記憶頼みの駄文を垂れ流すなって事。
    ネットリテラシーの無いようだし
    ホントに付ける薬が無いね。

      • ken
      • 2016年 12月 04日

      ん?
      D3の液晶カバーの件で間違った情報を書きましたか?
      何をそんなに怒っていらっしゃるんですか?

  1. この記事へのトラックバックはありません。

「LUMIX G8」、どん欲な進化でスキのないミラーレス(日経トレンディネット)

ありそうでなかったα7 IIの後付けグリップ–α7 II + FL 58mm F1.2(デジカメWatch)

最近のコメント

アーカイブ