デジタルカメラ情報サイト

パナソニック、新フラッグシップ機「LUMIX GH5」を海外発表(デジカメWatch)

6K PHOTO機能を新搭載 AF高速化や画像処理エンジンの刷新も

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (132)

    • 匿名
    • 2017年 1月 05日

    6Kフォトは、レフ機最後の砦だった素早い動き物のジャンルに侵入してくる悪寒!!やばいよ一眼レフ。

      • 匿名
      • 2017年 1月 05日

      大丈夫だよ。そんなジャンルで撮影していない頑固老人が「ミラーのついてないカメラは認めない」って叫び続けているんだから(笑)

        • 匿名
        • 2017年 1月 05日

        うちの若手はミラーレスから一眼に移行したけどな。
        恥ずかしながらワシはミラーレス甘んじているが。
        我がスタジオにおいては、若手ほど一眼という具合。こんなとこもありまっせ。

          • 匿名
          • 2017年 1月 07日

          いやいやスタジオでなら話は全く別でしょ(汗)釣りだとは思うが。。。

          折込チラシの写真とか膨大な量の安い写真撮るスタジオならわかるけど

        • 匿名
        • 2017年 1月 05日

        ということにしたいだけの幼稚な意見

        • 匿名
        • 2017年 1月 05日

        きっと鳥爺に徐々に浸透していきまっせ。ゴーヨンやロクヨンの重量に音を上げてミラーレスに移行している輩がチラホラ増えている。

          • 匿名
          • 2017年 1月 06日

          なんか、寂しい移行だね。。。
          体力落ちて仕方なく、では。。。

          • 匿名
          • 2017年 1月 06日

          もともとたいした写真撮れてないんだから、ミラーレスに移行しても「成果」は変わらないんじゃないかな。だったら軽い方がまし。

            • 匿名
            • 2017年 1月 07日

            もともとたいした写真撮れていないと大部分が自覚している鳥爺は結果で勝負ではないんですよ。撮るというプロセスを大事にする。もともとそれで商売するわけでもなく、余生をなるべく目的のある事に費やしたいんだから。

            だから、高速連写ミラーレスがよさそうと思ったら、そのプロセスを試してみたいと思うのです。小金もあることだし。

            • 匿名
            • 2017年 1月 07日

            あの層が買わなくなったら中古市場で品薄になる

            • 匿名
            • 2017年 1月 07日

            鳥爺仲間においては、パナとか使ってたらバカにされるという現実もある。
            やはりニコンキヤノンで大砲構えてこそ認められるというもので、
            実際それを使ってる人に上手い人が多いのも事実だけに、
            それを覆すのはなかなか難しいと思う。

            • 匿名
            • 2017年 1月 07日

            ロードバイクをヘコヘコ漕いでるおっさんに「スクーター乗った方が速くて楽なのに」って言うようなもんで、「一眼レフを使って鳥の写真を撮る」という様式に則った競技をしてる人達なんだと放って置くしかないな。

            • 匿名
            • 2017年 1月 07日

            そういえば最近そういう大砲レンズを持ってる人見ないよな?

            • 匿名
            • 2017年 1月 07日

            >「一眼レフを使って鳥の写真を撮る

            いやいや 高性能の一眼レフが勝手に動いて画像を作り出しているだけで、爺さんがやっていることは鳥撮現場までカメラと三脚を運んでいるだけだよ(笑)

            • 匿名
            • 2017年 1月 07日

            あの世代は報道カメラマンとかカメラ自体に憧れがあるんだよ

            今の若い人なら間違ってもマスゴミ記者なんかと混同されたくないだろうけど

            • 匿名
            • 2017年 1月 08日

            余談になるけど、ロードバイク乗ってるオッサンは
            体動かしたくてやってるんで、移動で楽したいなら
            スクーターどころかタクシー乗って居眠りしてますよ

            • 匿名
            • 2017年 1月 09日

            ロードは拘ると下手なオートバイやカメラより高くつくけど、
            上で出してる意味合いはそういう事じゃないと思うが。

    • 匿名
    • 2017年 1月 05日

    6K photoは凄いが、AFの低照度での精度や合焦速度が水準以上でないとNGカットを大量生産してOKカットを見つけるのに疲れてしまうかも?

      • 匿名
      • 2017年 1月 05日

      4K PHOTOの時点で絵は凄くよかったですから、あとはその辺でしょうね。
      とは言え、1DXやD5が闊歩している戦場ならともかく、大抵の現場ではこなしてしまうんじゃないかと。

      • 匿名
      • 2017年 1月 05日

      ランナーがテープを切る瞬間とか、野鳥が巣から飛び出す瞬間とか撮ったら、グッドタイミングショットの確率が上がることが見込めるのでね。

      • 匿名
      • 2017年 1月 06日

      だったら、もうムービー機で良くない?

        • 匿名
        • 2017年 1月 06日

        これ、ムービー機でしょ?

    • 匿名
    • 2017年 1月 06日

    フルサイズのα7IIが599g、 マイクロフォーサーズのGH5が725g !!

    誰だっ マイクロフォーサーズは小型軽量と言ったのは! (-_-;)

      • 匿名
      • 2017年 1月 06日

      α7系はボディが軽薄すぎてレンズとのバランスが悪すぎる。

        • 匿名
        • 2017年 1月 07日

        肥大化したデジタル一眼レフに慣れてしまった人はそう感じるのだろうね。昔のフィルムカメラくらいのボディの厚さだよ。

          • 匿名
          • 2017年 1月 07日

          フィルム時代とかいつの時代まで遡るんだよ(笑)

            • 匿名
            • 2017年 1月 07日

            今でもフィルム売っているし、今度エクタクロームが発売される。
            いつまで山の中に閉じこもって居るんだよw

            • 襤褸猫
            • 2017年 1月 08日

            流石にエクタクローム復活は驚いた。幾らで出すんだろ…

          • 匿名
          • 2017年 1月 07日

          でもいまのフルサイズセンサーの性能を活かすためには昔のレンズじゃ駄目でフルサイズ用レンズは大型化の一途。
          α7+85mmとかほぼお笑い状態じゃんか。

            • 匿名
            • 2017年 1月 07日

            かといって、poketフィルム同等サイズのm4/3機で
            レンズ交換してるのも違和感あるんだよね。。。。

            • 匿名
            • 2017年 1月 07日

            違和感?
            なんで?
            理由は?

            • 匿名
            • 2017年 1月 07日

            ポケットフィルムは13×17mmだぞ?

            • 匿名
            • 2017年 1月 07日

            >昔のレンズじゃ駄目で

            それは君が無知な初心者なだけ。

            • 匿名
            • 2017年 1月 07日

            「いまのフルサイズセンサーの性能を活かすためには」って書いてあるよ

            つまり今の高画素センサーだと昔のレンズでは解像しないって話でしょ

            • 匿名
            • 2017年 1月 07日

            たしかにポケットフイルムだと言われると
            レンズ交換が大げさに感じるわな。

            • nroff
            • 2017年 1月 07日

            m4/3のセンサーの小ささを110カメラに喩えて揶揄するコメントが定期的にでるんで飽きずに反論。「写ルンです」はフルサイズだよww

            • 匿名
            • 2017年 1月 07日

            写ルンです以下か。。。
            なおさら悲しくなるな、MFT(涙)

            • 匿名
            • 2017年 1月 07日

            叩くのが目的だと何も考えなくなるのかって感じのレスだなぁ

            • nroff
            • 2017年 1月 07日

            その理屈だと、APS-Cも「写ルンです」以下、最新のフルサイズ一眼レフも「フジペット」以下ということになりますね。

            • 匿名
            • 2017年 1月 07日

            調べたら、フォーサーズセンサーと110フィルムのサイズはほとんど同じなんですね、110使ったことないので今更ですが驚きました。

            • 匿名
            • 2017年 1月 07日

            >つまり今の高画素センサーだと昔のレンズでは解像しないって話でしょ

            そう思い込んでいるところが 初心者なのね(笑)
            勿論昔のレンズがすべて良いわけじゃないが、なかには素晴らしいものがあるのさ。

            • 匿名
            • 2017年 1月 07日

            そういうことならば昔のボディが全て薄い薄いわけでもなかろう。CONTAX AXなんかどうすんの。
            傾向を代表して書いてるだろうに何を偉そうに言っとるんだこいつはw

            • 匿名
            • 2017年 1月 08日

            まあ、むしろ小指の爪の4分の1以下の大きさの1/2.3やスマホセンサーがあれだけの情報を記録できるってほうが驚きだけどね。

            • 匿名
            • 2017年 1月 08日

            「フルサイズセンサーの性能を活かすためには昔のレンズじゃ駄目」

            この事実を拡散して欲しくない奴が大勢いるのは良くわかった

            • 匿名
            • 2017年 1月 08日

            銀塩時代のレンズでも、立派に通用するレンズは何本もあるんだが?
            最近では、解像でしか評価できない風潮を疑問詞する向きもあるし、
            むしろ古いレンズの方が写真表現に向くという説さえある。
            ひとつの評価軸だけにとらわれる愚かさを認識せよ。

            • 匿名
            • 2017年 1月 08日

            >認識せよ
            それ、m43ユーザーの立場から全てのアンチm43に言いたいわ

          • 匿名
          • 2017年 1月 08日

          >「フルサイズセンサーの性能を活かすためには昔のレンズじゃ駄目」

          は?
          カメラの方が勝っていれば、レンズの違いを漏れなく楽しめるのに、
          何がダメなんだか(笑い)
          複写レンズの評価ならともかく、3次元の被写体を撮るんだろ?
          つまらない写真を量産する前に、もっと精進すべきだね。

      • 匿名
      • 2017年 1月 08日

      中身はポケットフイルムサイズのイメージャなのに、
      やたら大袈裟なのよねm4/3って。

        • 襤褸猫
        • 2017年 1月 08日

        それ、MFのコンタックス使っていると、フルサイズデジタル一眼レフとやらが中判並みにでかい、特にレンズは、とすら思いますが、だから何、としか。

        • 匿名
        • 2017年 1月 08日

        写真を撮るって行為だけを無作為に考えた場合、ベストなサイズ感ってどの辺りだろう。
        俺は身長180あるが、フルサイズはやっぱり大きく重いというイメージだわ。
        特に最近のレンズは大型化してるから特にそう感じる。
        人によって感覚は違うと思うけどオリE-M1IIって丁度いいくらいじゃない?

          • 匿名
          • 2017年 1月 09日

          オリE-M1IIは丁度いいサイズだと思う。
          これで銀塩135並みの表現ができれば。

            • 匿名
            • 2017年 1月 10日

            高価なα7系だが、
            それが人気の理由でしょう

            センサーサイズが1/4しかない4/3型では、さすがに寂しいもん

            • M-KEY
            • 2017年 1月 10日

            そう、カメラのサイズ的にはGH4やE-M1くらいが使いやすく
            MFT化する時にマウント径を小さくせずに、拡張規格として
            APS-CやSuper35mmまで正式にカバーしていれば
            GH系やE-Mヒトケタ機などはAPS-Cセンサーとし
            パナXやオリPROレンズなどはAPS-Cのイメージサークルで
            展開できていたのに残念です。
            実際問題、銀塩35mm代替ならフォーサーズでもほぼ問題なく
            ボケ量が少し足りないと感じるくらいです。
            これがAPS-Cセンサーで開放絞りから安心して使えるなら
            実質的には銀塩35mmとおなじ表現は可能ですし、
            機材のサイズも感覚的には同じです。
            (オリンパスのレンズは大きく重いけど・・・)

            • 匿名
            • 2017年 1月 10日

            その「そう。」っていう
            人の意見の上からかぶせて自分の訳知り自慢をするなよ。。。
            上の人のが一番簡潔でわかりやすい。

            • M-KEY
            • 2017年 1月 10日

            わかりました、書き直します。

            >オリE-M1IIは丁度いいサイズだと思う。

            同意します。
            カメラのサイズ的にはおっしゃるようにGH4やE-M1くらいが適正ですが
            センサーサイズに起因する表現幅が狭いのが残念です。
            MFT化する時にマウント径を小さくせずに、フォーサーズのままの径で
            ショートフランジ化した新マウントとして、
            拡張規格でAPS-CやSuper35mmまで正式にカバーしていれば
            GH系やE-Mヒトケタ機などはAPS-Cセンサーとし
            パナXやオリPROレンズなどはAPS-Cのイメージサークルで
            展開していれば面白かったと思います。
            銀塩35mm代替ならフォーサーズでそれほど不足はありませんが
            ボケ量が少し足りないと感じるので、これがAPS-Cセンサーで
            開放絞りから安心して使えと実質的には銀塩35mmと同等の表現は可能で、
            要求性能が高くなり大型するレンズのサイズも相殺可能です。

            • 匿名
            • 2017年 1月 10日

            ホント、MFT規格で自ら可能性を捨ててしまったのが、
            悔やまれるところであります。
            もう少しマウント径を確保していたら良かったのに…

            • 匿名
            • 2017年 1月 10日

            m43ではダメでAPS-Cなら銀塩135判と同程度の表現ができる、とか言ってる奴、観念だけで書くなよ。
            m43とAPS-C、APS-Cとフルサイズ、どっちが近しい関係性があるか理解してんのか?せめてAPS-Cがイケたら、とか、単なる観念的な思い込みだろ。
            いまやAPS-Cが最も中途半端な規格と扱われてるのは自明で、表現の幅が欲しい場合はフルサイズ、小型で軽量 機動性を活かしたい場合はm43てのが王道だろ。

            • 匿名
            • 2017年 1月 10日

            Eマウントみりゃわかるが、径は問題ない。接点の位置のほうが問題。

            • 匿名
            • 2017年 1月 10日

            あの~
            最も流通量が多いのは、APSセンサーなんだけど。
            大丈夫?4/3工作員さん。

            • 匿名
            • 2017年 1月 10日

            >m43てのが王道だろ。

            勝手に王道ってのを決めつけている賎民が居るな。
            APS-Cと1型の組み合わせが王道!…てのもいるし
            中判とAPS-Cの組み合わせが王道!…と主張するのもいる。

            マイクロフォーサーズ厨の考えだけが正しいわけではないww

            • nroff
            • 2017年 1月 10日

            いまDxOMarkをみたら、センサー性能は4〜5年で1フォーマット分ほどアップしてますね。5年後のm4/3は今のAPS-Cくらい、10年後のm4/3は今のフルサイズぐらいの画質になりそうですよ。
            私はm4/3をメイン機にして、性能アップをのんびり待ちながらレンズを揃えます。

            m4/3、現状でも最新機なら画質は十分なのですが、みなさんの画質への欲は恐ろしいものがありますね。餓鬼道に落ちてしまったかのようです。

            • 古参者
            • 2017年 1月 10日

            銀塩35ミリの使い勝手を踏襲するならAPS-Cが最適解だろう。
            今の35フルデジは銀塩の中判に近い立ち位置だ。
            銀塩35ミリの高級コンパクト機の代替なら1型センサー機だ。
            センサーサイズが倍以上違う組み合わせなら使い分けに合理性が出てくる。
            よってAPS-Cを軸に33×44と1型という組み合わせが現時点では一番理想的だと思う。

            • 匿名
            • 2017年 1月 10日

            >APS-Cを軸に33×44と1型という組み合わせが現時点では一番理想的

            同じ事考えてた人がいた!
            その通りだと思います。

            • 匿名
            • 2017年 1月 10日

            だったらm4/3陣営に文句言ってないでAPS-C機使ってればいいじゃん。
            今はいろんな選択肢があるんだから、自分に合ったものを使えばいいだけなのに、
            なんでm4/3のことになると執拗にネガをぶつけたがるのがいるんだろう?

            • 匿名
            • 2017年 1月 10日

            マイクロフォーサーズだけが突出して攻撃されてるように感じるのは被害妄想かね?

            • 古参者
            • 2017年 1月 10日

            >マイクロフォーサーズだけが突出して攻撃されてる
            違う、オリンパスだけが突出して攻撃されている。
            いまだに「ふんしょく・・・」と言う奴がいるが
            そんなに粉もん食いたいなら大阪に行けばいい。
            パナの城下町だけどな。

            • 匿名
            • 2017年 1月 10日

            何を血迷ってるのか、「m4/3が王道とか」意味不明な事言うからでは?
            普通の反応として「それは違う」と言いたくなるってもんよ。

            被害妄想もそうだし、誇大な物言いが目立つよね。
            イメージャーが小さい割には意外に使えるよね、という路線を目指せばいいのに、
            フルサイズやAPSと同じ土壌で語ろうとするから無理が生じるだけで。

            • 匿名
            • 2017年 1月 10日

            対して写真を解ってもいない奴らが「意外と使える」とか糞生意気なことをいうから荒れるんじゃね?

            • 匿名
            • 2017年 1月 10日

            >マイクロフォーサーズだけが突出して攻撃されてるように感じるのは被害妄想かね?

            もう10年くらいこんな感じですよ。
            オリを親の敵としてる人が居なくならない限り変わらないと思うし、気にしても仕方ないです。
            どうも本人は攻撃してるつもりはなくむしろ被害者の様に思ってるようですし。

            • 匿名
            • 2017年 1月 10日

            OM廃止、XDピクチャーカード廃止、4/3廃止と、
            威勢よく始めても、ちょっと調子が悪くなるとすぐに止めてしまう
            オリンパスの悪癖のツケを忘れちゃいけないと思うよ。
            私の身近にも、オリンパスの不甲斐なさやユーザーへの対応に対して
            かなり怒っている人がいるくらいだから。
            挙句の果てには粉飾(隠しても仕方ないので書きますが)でしょ。
            そりゃ文句のひとつも言いたい人は一杯いると思うよ。

            • 匿名
            • 2017年 1月 12日

            >XDピクチャーカード廃止

            それは・・・  廃止してくれてよかったよ・・・

            • 匿名
            • 2017年 1月 12日

            本音言えば、やはり35判フルのOMDが欲しかったさ。
            「でももう無理だから、これで納得して」、
            というのが今のOMDだと思ってる。
            無印4/3さえ続けられないオリンパスに、
            多大な期待をするだけ無駄。
            そこに気付けば楽になれる。

          • 匿名
          • 2017年 1月 09日

          中身を考えたらデカすぎでしょう。
          MFTなら、せいぜいPL系までだわ。

            • 匿名
            • 2017年 1月 09日

            センサーサイズでしか計れないのかこのアホはw

            • 匿名
            • 2017年 1月 09日

            PLがあるんだからそれでいいのでは?
            中身をどう考えたらそういう意見になるのか具体的に聞いてみたいね。

            • 匿名
            • 2017年 1月 09日

            >MFTなら、せいぜいPL系までだわ

            同感。
            E-M1Ⅱみたいな肥大化したボディを見ると、そう思うのも無理ないだろう。
            レンズ外したときの脱力感(センサー小さい)は本音レベルじゃ否定できないし。
            あれで35㎜フルサイズのセンサーが入っているなら、納得できるけれどね。

            • 匿名
            • 2017年 1月 09日

            スペオタフル厨のカスばっかだなここも

            • 匿名
            • 2017年 1月 09日

            自分の手の大きさでしか計れないと言うのもあるな。それとも金〇の大きさか?
            小さくても動画で熱暴走するよりましだし、1気筒で処理速度が遅いより良いよな。

            • 匿名
            • 2017年 1月 09日

            小さな巨人的なカメラってないかな。

          • 匿名
          • 2017年 1月 09日

          E-M1Ⅱが、せめてAPS-Hくらいのセンサーを搭載していたら、
          サイズと中身のバランスとしては良い妥協点だと思います。
          現状の4/3サイズセンサーでは、ちょっとボディがデブ過ぎですが、
          色々求めると大きくなってしまうという参考例かと思います。

            • 匿名
            • 2017年 1月 09日

            マイクロフォーサーズ機としては、最小がGM1、一番大きいのがE-M1Ⅱになりますか。
            E-M1ⅡはそのAFがミラーレス機では最強、対レフ機でもD500には及ばないとしても、中級APS-C機は凌駕していると言っていいのでは?くらいの評価ですから、レフ機の場合でもD7200やD500クラスと同等と考えれば、そんなに大きいと文句をいうレベルでもないのではないでしょうか?
            そもそもセンサーが小さいからと言って、それ以外の部分の大きさが極端に小さくなるわけでもないでしょう。背面液晶しかり、EVF周りしかり、電源周りしかり、です。
            比較すべきはボディ+レンズの大きさであり、D7200 + 17-55F2.8 あたりと E-M1Ⅱ + 12-40pro あたりで比べれば、やはりマイクロフォーサーズの小型軽量は間違いないものと思いますが。
            それにしても、なぜAPS-C以上の機種のユーザーには、マイクロフォーサーズをセンサーが小さい、とわざわざ他人が満足して使用しているシステムを馬鹿にして蔑むような発言をするのでしょうか。性根の卑しい人間にしか見えません。

            • 匿名
            • 2017年 1月 09日

            panaのGMシリーズはmftの特徴を生かした良い機種だと思うよ。
            ただ、E-M1mkⅡとか見るとちょっと違う感じがするのも確か。
            ここまで大きく高価なら、センサーサイズに余裕のある機種を
            選びたくなるのが人情ってものでしょう。

            • 匿名
            • 2017年 1月 09日

            >性根の卑しい人間にしか見えません。
            まぁその通りなんだと思いますよ。
            そういう事が恥ずかしいという自覚もないのでしょう。

            • 匿名
            • 2017年 1月 10日

            >マイクロフォーサーズ機としては、最小がGM1、一番大きいのがE-M1Ⅱになりますか。

            いやいや GH5を観たら E-M1 Mk2は小さいなぁと思うだろうよ。

          • M-KEY
          • 2017年 1月 11日

          >m43ではダメでAPS-Cなら銀塩135判と同程度の表現ができる、とか言ってる奴、観念だけで書くなよ。

          実際に使ってみての感想です。
          銀塩MFの頃は大事なショットは開放で撮らず、1〜1.5段ほど絞るのがセオリーでした。
          当時の大半のレンズは2段絞ったあたりが性能のピークというのもありますが
          ホンネではピント歩留まりの保険という意味合いが大きかったです。
          デジタルになり、現場でピントが確認できるので、ピンボケのリスクが減り
          銀塩時代より1段ほど開けて撮る事が可能になり、実用上のボケ量は
          銀塩35mmとAPS-Cデジが同等だと言えます。
          が、さすがに、そこから2/3段違うフォーサーズでは「同等」というには厳しいです。
          多くの場合,フォーサーズでも問題はないのですが、近年は35mmフルデジと
          被写界深度を比べることも多いので、APS-Cではギリギリ許容できても
          フォーサーズでは物足りないと感じるようになりました。
          これは被写界深度だけでなく、マウントアダプターでも同様です。

          >せめてAPS-Cがイケたら
          MFTのハンディキャップがなくなりイーブンで比べられるという点もあります。

            • 匿名
            • 2017年 1月 15日

            フルサイズとAPS-Cの差よりAPS-Cとm4/3の差の方が少ないって比較があるけど、そうじゃないんだよな。
            APS-C(一絞り)までなら
            ギリギリ表現できることが、m4/3(二絞り)では表現できないということなんだよな。

            • 匿名
            • 2017年 1月 15日

            >APS-C(一絞り)までならギリギリ表現できることが、m4/3(二絞り)では表現できないということなんだよな。

            下手はそうだね。

            • 匿名
            • 2017年 1月 15日

            >APS-C(一絞り)までならギリギリ表現できることが、
            m4/3(二絞り)では表現できないということなんだよな。

            それは感じるね。
            μ4/3は輪郭強調がデフォルトで強め(とくにオリ)だから
            余計にAPS-Cとの違いを感じるのもありそうだが、違うものは違う。

            μ4/3に対しAPS-Cは1.7倍のイメージャー面積をもつが、
            これ35フルに対してフジGFX、ペンタ645Zなどが1.7倍の面積なのと同じ。
            やっぱり違いは違いとしてれっきと存在する。

            • 匿名
            • 2017年 1月 15日

            下手とかの問題じゃなく、撮影のスタイルがちょっと変わっちゃうわけよ。
            ボカしたかったらレンズ長めにするとか。

        • 匿名
        • 2017年 1月 09日

        AF時代のフィルム一眼からすると、今の35フル機が特に大きいとも思わないけどな。
        MF時代だってモータードライブ付けたら、1kgなんて余裕で越えてしまったし、
        機能からしたら、むしろ35フル機は軽く出来ているとすら思う。

        定年退職したとかならともかく、やたら大きい重いという人がいるが、
        正直言って虚弱体質か?と心配になるよ。

    • 匿名
    • 2017年 1月 07日

    匿名 :
    >「一眼レフを使って鳥の写真を撮る
    いやいや 高性能の一眼レフが勝手に動いて画像を作り出しているだけで、爺さんがやっていることは鳥撮現場までカメラと三脚を運んでいるだけだよ(笑)

    • 匿名
    • 2017年 1月 08日

    匿名 :
    そういうことならば昔のボディが全て薄い薄いわけでもなかろう。CONTAX AXなんかどうすんの。
    傾向を代表して書いてるだろうに何を偉そうに言っとるんだこいつはw

    ああ言えばこう言うの典型だねぇ。コンタックスAXが一眼レフの代表か?w
    アホすぎるコメントだなww

      • 匿名
      • 2017年 1月 08日

      α7並みに薄かったのってMFカメラまでじゃん。
      AFカメラは無視かよ。

      • 匿名
      • 2017年 1月 08日

      中には素晴らしいレンズもあるのさ

      って書いてるが、一部のそのレンズが全てを代表してるのか?

      • Ken
      • 2017年 1月 08日

      AXは銀塩一眼レフでも特殊な構造でしたからね。
      ちなみにそんなに薄いボディが偉いのかな?
      ミラーボックスが必要な銀塩一眼レフと同じ厚さというと
      ミラーレスはもっと薄くできそうですが
      ホールドのしやすさを考えると薄けりゃいいってもんでもないでしょう。

      『今のフルサイズセンサーの性能を活かす為には昔のレンズじゃダメ』
      性能を目一杯活かす撮影をしているひとがどのくらいいるんでしょうかね?
      実際に写真を撮って(チャートじゃなく)使うサイズで作品として鑑賞して
      ある程度高性能な旧レンズと最新レンズで違いわかるひとは凄いと思います。

      おっと今さらですが 謹賀新年です。

        • 匿名
        • 2017年 1月 10日

        >ちなみにそんなに薄いボディが偉いのかな?

        だれも 偉いだのどうだのと書いてないが…その先走った解釈は老人の暴走かな?

    • M-KEY
    • 2017年 1月 08日

    一般論を述べているのに、コンタックスAXだったり
    一部の単焦点という例外を持ち出されても・・・
    ちなみに、一般的な銀塩AF一眼レフは、カメラの厚さというか,
    マウント基準面と裏蓋までの距離はMF機と変わらないし
    α7の第一印象は「FM/FEのサイズ感に似ている」でした。

    たしかにソニーEのF2.8ズームやF1.4単焦点のサイズには
    「なんのためのミラーレスなのか?」と感じてしまいますが
    フジも含めたAPS-Cミラーレスは銀塩35mmにサイズ感で
    使うことが出来ると考えています。

      • 匿名
      • 2017年 1月 08日

      一般論からスタートしたのに「一部のレンズは素晴らしい」とか当たり前のこと書く奴がアフォなんだろw?

      • 匿名
      • 2017年 1月 08日

      どこでだれがAPS-Cミラーレスの話をしてるんだM-KEY?

    • 匿名
    • 2017年 1月 08日

    正月早々苛立ってる人が多いね
    デジタルへの移行時期を思い出すが、この先どんどん変わるのだから割り切りゃいいのにね

    ま、一人二人が暴れてるだけみたいだけど

    • たで
    • 2017年 1月 08日

    匿名 :
    ひとつの評価軸だけにとらわれる愚かさを認識せよ。

    まぁこれにつきますね、といっても逆の意味合いで言っていますが。

    レンズの解像によっては、135フルサイズの能力の全てを引き出せる
    とは言えないし、m4/3でも高解像レンズならばサイズも其れなりだ。
    お互いを揶揄するのは実に不毛だと思う。機材の能力は使用者次第。

    ただ間違いなく言えるのは、引き伸ばし率が関わる銀塩フイルムの
    評価で現在のデジタル技術を評価しようとする愚かしさは情けない。
    使い分け、使いこなしが出来ないことを自慢してどうするのかと思う。

      • 匿名
      • 2017年 1月 09日

      今日のコメ見てても使い分けの出来ない人が多いという印象ですね。
      後、GHスレなのに何時ものオリスレに。

    • 匿名
    • 2017年 1月 09日

    もうこれ以上大きく性能が改善しませんか?
    すぐに性能が変わるパナは買うと損な気持ちになります。
    GH4を5万円でGH5に交換できませんか?
    お客を大事にしない会社にカメラを売る資格はない。
    GH6を待ちます。

      • 匿名
      • 2017年 1月 09日

      >GH4を5万円でGH5に交換できませんか?
      >お客を大事にしない会社にカメラを売る資格はない。

      こんなに厚かましい客では どのメーカーであっても辟易するだろう。

      • 匿名
      • 2017年 1月 09日

      &Kなんて過渡期で、すぐにGH6が出るだろうさ。
      急いで買う理由なし。

      • nroff
      • 2017年 1月 09日

      釣りだとは思うけど、本当にGH4を購入したユーザーだったら笑う。
      結構な金額出して、お前そのカメラ何に使うつもりで買ったんだww

        • 古参者
        • 2017年 1月 09日

        α6300を3万円でα6500に交換したい人は多いと思う。

          • M-KEY
          • 2017年 1月 10日

          >α6300を3万円でα6500に交換
          (スレチガイなんですが・・・)
          そんなアプグレードプランがあったら嬉しいですが、
          価格を調べるとα6300は8万円近くまで落ちており
          α6500との価格差が5〜6万円なので、
          もしアップグデードするとしても6万円以上でしょう。
          α6000:5万円、α6300:8万円、α6500:14万円は
          価格差としては妥当ですが,α6300を高買いしているので
          複雑な心境・・・

            • 匿名
            • 2017年 1月 10日

            α6300ユーザーよく暴動起こさないなぁ
            出てまだ一年経ってないだろうに・・・

    • M-KEY
    • 2017年 1月 10日

    GH5はGH4からサイズが拡大されて98 × 139 × 87mm 725gに
    なるという情報がGIGAZUNEにありますが、
    GH4と同じサイズ(93.4 × 132.9 × 83.9mm 560g)だとしても、
    E-M1II(90.9 × 134.1 ×90.9 × 68.9mm 574g)と較べて
    グリップが小さいけど「ほぼ同じサイズ」と考えていい訳です。
    E-M5IIがむやみに大きいという指摘はあてはまりません。

      • 匿名
      • 2017年 1月 10日

      なぜそこにE-M5IIが出てくる?

    • 匿名
    • 2017年 1月 10日

    APS-CのD5500が124×97×70mmで470gですからねぇ。センサーフォーマットが小さいからボディーも小さく軽いという時代はとっくに去りました。だからどうだという訳ではないですが、4/3の魅了は重さ・寸法と別の所に探さねばなりません。

    • 匿名
    • 2017年 1月 10日

    匿名 :
    それにしても、なぜAPS-C以上の機種のユーザーには、マイクロフォーサーズをセンサーが小さい、とわざわざ他人が満足して使用しているシステムを馬鹿にして蔑むような発言をするのでしょうか。性根の卑しい人間にしか見えません。

    次のうちの一方または両方でしょう。
    ・持ち運びやすさ・画質・価格のバランスのよいマイクロフォーサーズにフル/APS-Cがその立場を奪われそうで怖い。
    ・マイクロフォーサーズのバランスのよさが羨ましい

      • 匿名
      • 2017年 1月 10日

      誰もほめてくれないから、とうとう・・・

      にしてもさぁ、μ4/3が王道と言っちゃうあたり、どう思うの?
      ほんと痛いと思うぜ。他を知らな過ぎとしか思えない。

        • 匿名
        • 2017年 1月 10日

        そりゃミスリードだろ。
        フルサイズとの併用って書いてあったぞ?
        結構多くのプロがその組み合わせを実践してるんじゃないの?
        カメラ雑誌のプロの作例、APS-C機使用よりマイクロフォーサーズ使用の方が多いと思うけど?

          • 匿名
          • 2017年 1月 10日

          確かにアサカメ・日カメ・CAPA等カメラ雑誌をみると、前半のプロカメラマンの写真は多くが当然フルサイズ機(5D系とD800系が多いか?)だが、意外とマイクロフォーサーズ機(E-M1が多い)の作例も見られるね。APS-C機の写真は新しいカメラが発売された直後はそのカメラの使用例が出てくるが、そんなことがない時にAPS-C機を見ることはほぼないのでは。
          そういう意味から、フルサイズとマイクロフォーサーズの併用は、王道は言いすぎかもしれないが、それなりにプロにも支持されてるんじゃないかと思う。

            • 匿名
            • 2017年 1月 11日

            ニコン、キヤノン、ペンタックス、ソニーは、
            35フルとAPSを両方持ってるのがポイント。
            各社イチオシの機種や話題性のある機種は、取り上げられやすい。
            つまり35フル機が優先される。

            オリンパス、パナソニックはm4/3機だけだから、
            それ以外は取り上げようがない。

            ところが、実際の販売台数ではAPSC機種が過半数なわけで、
            雑誌の誌面をそのまま鵜呑みにしては、
            現実を見誤るわけだ。

          • 匿名
          • 2017年 1月 11日

          メディアには、各メーカーの代表機種の作品が使われることが多いですよね。
          そうなると、フルサイズ機とAPS-C機を両方揃えるメーカーの場合、
          フルサイズ機の作品になるため、結果的にAPS-C機の作品は少なく見えますよね。
          フルサイズ機が高額で夢の存在であったらそうはならないでしょうけど、
          手の届く価格帯に来ていますから、現在においてはフルサイズの作品が多いでしょう。
          MFT陣営のオリパナに限って言えば、MFTしかないのでMFTの作品が使われますが、
          この場合においても上位機種による作品が多いのではないでしょうか。

          中判の価格が下がってきたら、その作品も増えていくのではないでしょうか。
          個人的にはフジの選択は大変上手いと思います。
          APS-Cの現Xシリーズの上位に中判GFXというのは存在位置として
          非常に熟慮されている感があります。

      • 匿名
      • 2017年 1月 10日

      >・マイクロフォーサーズのバランスのよさが羨ましい

      だれもうらやましいなんて思ってないだろう。
      勿論「個人の妄想です」を禁止する気はないが…

    • 匿名
    • 2017年 1月 11日

    >OM廃止、XDピクチャーカード廃止、4/3廃止と、
    威勢よく始めても、ちょっと調子が悪くなるとすぐに止めてしまう
    オリンパスの悪癖のツケを忘れちゃいけないと思うよ。
    私の身近にも、オリンパスの不甲斐なさやユーザーへの対応に対して
    かなり怒っている人がいるくらいだから。

    たしかに。
    身から出た錆って事かな。
    パナソニックには同じ失敗をしないで欲しい。
    MFT規格の先駆者として、廃止だけはしないよう願う。

      • 襤褸猫
      • 2017年 1月 11日

      OMなんて最後十数年死に体だったのを何時までもまぁw。誰かFD廃止をグチグチまだ言っています?
      XD、無印4/3は…他メーカーにしたら他山の石にしたいでしょうね、特に2マウントが続いているソニーあたりは。ミラーレスに手を出したキヤノンだってどう転ぶもんだか。

      あと、どさくさにXDを損切したフジフィルムとか遂にメモステをあきらめたソニーに粘着が居ないのは何故なんでしょw

        • 匿名
        • 2017年 1月 12日

        無印4/3廃止のときを例に挙げると、E-7を匂わせる素振りを見せながら
        最終的には出さず、挙句の果てにマイクロ4/3に”統合”という言葉を使った。
        あれだけデジタル専用を豪語し、既存マウントとは違うんです!と言いながら、
        実質10年も持たずにあっさり廃止。そしてそれを別規格に統合と誤魔化す。
        こういうね、変なところで意地を張って、ユーザーを逆なでするのがオリの悪い癖。

        まともな事をしようとすると社長でさえクビになってしまう
        訳の分からない組織だけに、ユーザーがどう感じるかなんて到底想像できないのだろう。
        私も目が覚めたよ。ちょっと遅かったけれども。

          • 匿名
          • 2017年 1月 12日

          パナソニックには、オリンパスを反面教師にして、
          これからもMFTを牽引して欲しいですね。

    • 匿名
    • 2017年 1月 11日

    >遂にメモステをあきらめたソニーに粘着が居ないのは何故なんでしょw

    メモリースティックDuoは今でも現行ソニー機(α7シリーズなど)で使える。
    xDを完全に切り捨てたオリンパスや富士とはまったく違う。

      • 匿名
      • 2017年 1月 11日

      そういうのを目くそ鼻くそを笑うとか贔屓の引き倒しというのでは?
      ソニーマンセーするだけならまだしも同時に他社をこき下ろすのがいかにもソニー厨らしいw
      だからソニー厨は嫌われるんだよw

        • 匿名
        • 2017年 1月 12日

        アンチソニーに気が狂ったような思考回路w

          • 匿名
          • 2017年 1月 12日

          倒産しそうなところをソニーに助けてもらったのに、
          恩を仇で返すとか、半島的発想だな。

      • 匿名
      • 2017年 1月 11日

      > xDを完全に切り捨てたオリンパスや富士とはまったく違う。
      いや、xDは使えるカメラが販売中の現役当時から既に粘着が叩いてたわけで、
      切り捨てた後はむしろ粘着が静かになり平和になった。
      なのになぜ同様に現役末期のメモステは叩かれないのかと。

        • M-KEY
        • 2017年 1月 12日

        xDは誰もが「次はSDにしてくるだろう」と思っていた所に
        突然現れて、しかも機能的にSDに劣るのに割高という、
        それだけでxD採用のカメラを買わない理由になるシロモノでした。
        その上,オリンパスブランドのxDでないと使えない機能があったり
        途中で幾度も仕様変更があったなど、ユーザー泣かせでした。
        フジのF10からの一連のシリーズがSDだったら倍以上売れていたかも?

        一方、メモリースティックはデジカメ黎明期から続く規格で
        コレもDUO化の時にSDに統合すれば良かったけど、売価的には
        サンディスクや東芝のSDと同等というか、専用リーダーを使うと
        同価格帯のSDよりも転送速度が速いというメリットもありました。
        (AIBOやプレステなどソニー製品間での使いまわしも可能)
        SD系とのコンバチスロットで緩やかな移行も可能で,
        この点でもユーザーの負担感は少ないです。

          • 匿名
          • 2017年 1月 12日

          最後の方はともかく、出始めの頃は「次はSDにしてくるだろう」なんて
          誰も思ってなかったでしょう。
          CFがまぁ標準で、後はメーカーばらばらの頃だからこそ出たわけで。

          まぁ規格を立ち上げて先に抜けた富士が文句言われず続けたオリのみ
          毎度文句言われるのは違和感ありますねぇ。

          ま、これもスレチだし引っ張る必用はないと思うが。

            • M-KEY
            • 2017年 1月 12日

            スレチガイなんですが、誤解のまま放置できないので・・・

            2001年後半から2002年の流れは
            スマメ開発元の東芝が松下などとSDを開発
            128MBの壁
            接点むき出しでデーター消失
            東芝のデジタルカメラがスマメからSDへ
            CF採用メーカーの一部機種がSDに
            という感じでした。
            当時トップシェアだったフジとオリンパスは
            一部の機種を除きスマメだったのですが、
            CFは一眼レフなどの上級機用という流れで
            そうかといってメモステ移行は考えにくく
            趨勢に乗ってSDを採用するだろうというのが
            大方の予想で、xDピクチャーカードなんて
            青天の霹靂状態でした。

            • 匿名
            • 2017年 1月 12日

            FinePix F10~30がxDの最盛期というか富士の最盛期でしょう。
            SDは登場からかなりの間メジャーではなく、CFかメモステという時代に
            SDを採用というニーズハなかったはずです。

            当時SDのオーディオプレイヤーを使っていてSDを押していたけど
            ここでは全否定だった覚えはありますね。
            マイクロドライブ等もあり、CFが基本でソニー製品であればメモステがせいぜいの
            時代。
            2001年時点でSDの話しを出すのはちと違う。

コメントは利用できません。

FUJIFILM X-T2のグラファイトシルバーエディションが海外発表(デジカメWatch)

優秀な描写性能でコストパフォーマンスに優れる“ゴーヨン”–SIGMA 500mm F4 DG OS HSM | Sports(デジカメWatch)

最近のコメント

  • User Avatar静止画性能を追求 もう1つのフラッグシップモデルの進化とは?――LUMIX G9 PRO(デジカメWatch)へのコメント(12/17 18:25)
    →くだらない例え方するなぁ。
  • User Avatarニコン好き円環の理(その3)(デジカメWatch)へのコメント(12/17 17:59)
    →ken さん今晩は >働かない自由な時間は楽しいですか? はい!楽しいです。 サラリーマン生活を20年以上続けました。 サラリーマン つまり人に使われる事の辛さを身にしみてます。 今では、台湾・グァム島・シンガポール・ドイツ・フランス 自由に旅して楽しんでます。 、 人に使われる立場から(サラリーマン) もちろん雇われ社長も駄目です。(業績悪化するとクビになる。) 、 人を使う立場に変わると(オーナー) 人生 ガラリと変わりますよ。
  • User AvatarM-KEY円環の理(その3)(デジカメWatch)へのコメント(12/17 17:26)
    →今はソニー純正のLA-EA2と焦点工房のニコンF→ソニーEのシフトティルトアダプターしか 使っておらず、しかもマウントアダプターの為に買ったレンズは皆無という状態です。 手持ちのレンズを使いたくてアダプターを買うのは「沼に落ちた」とは言えないでしょう。 アダプターの為にレンズを買いだしたら、それはもう「患者」認定だと思います。 ついでに訂正 上記の 「50mmF1.7のような大口径標準レンズではあまり感じられません」 は 「50mmF1.7のような大口径標準レンズ以外でご利益はあまり感じられません」 に訂正します。
  • User Avatarken円環の理(その3)(デジカメWatch)へのコメント(12/17 17:10)
    →充分、沼に浸かってますよ〜! (褒め言葉)
  • User Avatarken円環の理(その3)(デジカメWatch)へのコメント(12/17 17:06)
    →ニコン好きさん 働かない自由な時間は楽しいですか? 僕なら気が狂ってしまうかも! 働きアリの悲しい日本人なので。。。
  • User Avatar正しい引き算をしたミニマルなミラーレス、富士フイルム「X-E3」(デジカメWatch)へのコメント(12/17 16:32)
    →無我の境地ですな。という訳じゃなくて、 物欲だけが残ったということですな。
  • User Avatar円環の理(その3)(デジカメWatch)へのコメント(12/17 16:22)
    →ニコン好き : ken さん こんにちは 天職にめぐり逢えて良かったですね。おめでとうございます。 、 >家賃収入の仕事がホントかどうかわからないけど(ずっと言われて引っ込みがつかなくなったのなら早めに撤回を!) 心配していただいてありがとうございます。 税務署的には、「不動産賃貸業」になってるので大丈夫です。 >その仕事は楽しいかい? オーナーなので何もしてない感じ、 確定申告の前に税理士さんに預金通帳と領収書を渡すだけ 自由な時間が手に入りました。ので自由を楽しんでます。 邪魔だ、他所でやれ!
  • User AvatarM-KEY静止画性能を追求 もう1つのフラッグシップモデルの進化とは?――LUMIX G9 PRO(デジカメWatch)へのコメント(12/17 14:35)
    →体力の低下や、持ち込み荷物の重量制限の為に機材を軽量化したい場合に このG9やオリンパスのE-M1 II、PROレンズは選択肢から外れますね。 先に書いた300mmF4もニッコールの方が格段に小型軽量かつ安価ですし MFTの利点の一つである「小型軽量」を活かすラインナップが弱いと思います。
  • User AvatarM-KEY円環の理(その3)(デジカメWatch)へのコメント(12/17 14:27)
    →私の場合、EOSでレフレックスニッコールを使う為に初めてマウントアダプターを買いました。 その後、ビューカメラのバックにハッセルのボディを付けるアダプターを自作しましたが、 本格的なマウントアダプターはフォーサーズにY/CやニコンF、ライカMのアダプターからです。 でも、35mmフル用のレンズをフォーサーズに使うと画角変化が大き過ぎて 50mmF1.7のような大口径標準レンズではあまり感じられませんでした。 でも、ライブビュー可能のE330ではレフレックスレンズやソフトフォーカスレンズで 従来よりも格段に正確にピント合わせが出来るようになり、結構使いました。 MFTのE-P1を買った当初は、純正レンズの不足を補う目的で純正アダプターを使いましたが 純正レンズが充実していくと次第にアダプターは使わないようになりました。 ソニーEマウントでも手持ちのAマウントレンズを使う為にLA-EA1/2を買いましたが、 今は他所でも書いたように、ほぼ500mmレフレックス専用になっています。 あと、シフトティルト可能のアダプターでFマウントのマクロレンズをEマウントの APS-C機に使うくらいで、今のところはアダプターによるレンズ沼に落ちずにいます。
  • User Avatarニコン好き円環の理(その3)(デジカメWatch)へのコメント(12/17 14:01)
    →>秋にイタリア行ったよ? >オフシーズンに連休を計画するくらい出来ますが。 それは、良かったですね。 人生を楽しんでください。
  • User Avatarニコン好き円環の理(その3)(デジカメWatch)へのコメント(12/17 13:55)
    →ken さん こんにちは 天職にめぐり逢えて良かったですね。おめでとうございます。 、 >家賃収入の仕事がホントかどうかわからないけど(ずっと言われて引っ込みがつかなくなったのなら早めに撤回を!) 心配していただいてありがとうございます。 税務署的には、「不動産賃貸業」になってるので大丈夫です。 >その仕事は楽しいかい? オーナーなので何もしてない感じ、 確定申告の前に税理士さんに預金通帳と領収書を渡すだけ 自由な時間が手に入りました。ので自由を楽しんでます。
  • User Avatar2017年の「日本の歴史的カメラ」が発表に(デジカメWatch)へのコメント(12/17 12:50)
    →実際のところ自分の周囲でも近年はミラーレスを併用している人が増えてきて、D850やD500をもって最後の一眼レフにする。。。と宣言して購入した人も複数いるんだな。 既に彼らはαをはじめとした他社モデルが今後自分の主力機になるかもしれないという可能性を前提に話し始めている。 ニコンは次の新ミラーレスでもコケたら本当にやばいよ。
  • User Avatar2017年の「日本の歴史的カメラ」が発表に(デジカメWatch)へのコメント(12/17 12:07)
    →もう無理して決めるのやめたらいいのに。 歴史的なんて、たいそうな進化は5年に一回くらいじゃん? 初代5Dとか、5軸手ぶれ補正乗せてきたE-M5とか。
  • User Avatar静止画性能を追求 もう1つのフラッグシップモデルの進化とは?――LUMIX G9 PRO(デジカメWatch)へのコメント(12/17 11:09)
    →頭悪いなお前
  • User Avatar円環の理(その3)(デジカメWatch)へのコメント(12/17 10:14)
    →実はお金では大した幸福感は得られないそうですよ。 幼少期からずっとお金が足りてない者からするとにわかには信じられない話ですけど、ホセ・ムヒカが言うようにお金があるだけ欲も強くなって貧乏から脱出できなくなるってのはそのとうりかも。
  • User Avatar静止画性能を追求 もう1つのフラッグシップモデルの進化とは?――LUMIX G9 PRO(デジカメWatch)へのコメント(12/17 09:45)
    →>軽いシステムに移行せざるを得ない になったらMFTの上級機も重くて持ち歩けない
  • User Avatar円環の理(その3)(デジカメWatch)へのコメント(12/17 09:39)
    →結局自分じゃ何も成してない人生だからね。 親の遺産で得たものを自慢するしかない。
  • User Avatar円環の理(その3)(デジカメWatch)へのコメント(12/17 09:30)
    →>侵入騎士 こそ泥の騎士か何か?
  • User Avatarken円環の理(その3)(デジカメWatch)へのコメント(12/17 08:44)
    →宝くじ当たってから人生が悪い方に落ちたという話はよく聞くけど (やっかみ半分?) 親の遺産が無ければもっと有意義な人生になってた可能性もあるから 逆に遺産は足枷だったのかもね。 親の借金の反動で成功したひともいるし。 ウチは遺産も借金もなかったけど、好きなことやらせてもらったのは(環境も含め)感謝ですね。
  • User Avatar円環の理(その3)(デジカメWatch)へのコメント(12/17 08:21)
    →まあ ニコン好きも親に感謝しなくちゃいけないね。 自力で生きていく能力がないので、親の遺産がなかったら 今頃生活保護かホームレスの人生だろうからw
  • User Avatar静止画性能を追求 もう1つのフラッグシップモデルの進化とは?――LUMIX G9 PRO(デジカメWatch)へのコメント(12/17 02:52)
    →その通り。 だが多くのフルサイズ厨は自分が将来そうなる可能性があることに目を瞑っている。 健康体をずっと維持できるとなぜか考えてる。 明日は我が身と少しでも思い至ればもう少し優しくなれるものを。 またここまでカメラが多様化(ハード、ソフト(使い方)、撮影を楽しむ層の拡大)した現在、なにがなんでもフルサイズ、というこだわりを持つ必要もないだろう。 旧弊から抜けられないお馬鹿さんたちは見ていて滑稽。

アーカイブ