富士フイルム、中判ミラーレス「GFX 50S」を2月下旬に発売(デジカメWatch)
約44×33mm・5,140万画素のCMOSセンサー搭載
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (30)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「2018年3月のMap Cameraデジカメ売上ランキング(デジカメWatch)」へのコメント(04/23 02:27)
→現時点でα7系をEOSやニコンと併用しているユーザーはプロ以外にも多いです。 撮影ジャンルが限定されているなら特定の機種に特化できますが ジャンルが幅広い場合は，撮影対象に応じて機材を使い分ける方が合理的で ミラーレス機を使う方が便利な場合は何度も書いてきました。 【似た仕様のカメラを二種類作るには非効率】 これはニコンやキヤノンが正式に発表したのでしょうか？単なる想像？ 同じセンサー，同じ画像エンジンで一眼レフとミラーレス機を作る方が メーカーとしては共用部を多くして，違うジャンルのカメラを作る事が可能で より多くのユーザーに訴求する事ができるとも考えられます。 ＦはSP/S3をベースとした事で早期に完成したというのは定説ですし、 D1はF100と、F6はD2Hと共用部を多くする事で開発コストを抑えたと ニコンの元社員に聞いています。
→木を見て森を見ず「ダブルカメラを搭載した低価格モデル――HUAWEI nova 2(デジカメWatch)」へのコメント(04/23 01:58)
→デジカメが出始めた時も、同じような反応をしていた人が山ほどいたな。 普通に考えれば、簡単に先は読めると思うんだが。「2018年3月のMap Cameraデジカメ売上ランキング(デジカメWatch)」へのコメント(04/23 00:33)
→好みの問題もあるかもしれませんが、実際のところミラーレスで困るような用途はどのくらいあるか次第かと思われます。 今でも一部の用途では特殊カメラの扱いで存在はあるわけで、どうしてもレフが必用であれば特殊とはいえ残るでしょう。 ただし、それなりの費用は必要になるかと思いますが。
→デザインとしてヒドイのは同意。 でもカッコいいつもりなんですソニーは。 ビデオ屋には、限界なのれす。
→まだトリニトロンとベータマックスでテレビをみてらっしゃるのですね。 感激いたしました、おじいさん。
→いやいや、使ってみニコワン。 それこそ適当にシャッター切っても、意外なほどちゃんと写ってるよ。 IFに改善の余地はあるものの、スナップや動きモノを撮るなら能力はあった。 それを活かすようなマーケティングなり商品展開が無かっただけのこと。 像面位相差AFのパイオニアでもあるしね。
→だから、同じセンサー同じスペックだとしても 一眼レフはミラーレスとは別物だと言っているんよ ニコンS3とニコンFは別物だろ？ ミラーレスが出ても一眼レフが売れていたら メーカーはやめない、というかそんなに一眼レフがいいなら 悲観的な考えをせずに買い支えろって事
→たしかにα900のファインダーなら、他社のフラッグシップ一眼にも劣らない 光学ファインダーだっただけに惜しまれますね。 ただ、ミノルタの技術者が抜けて、もはや設計製造が困難になった以上、 TLM化も苦渋の選択だったのでしょう。
→だってソニーだよ？ AV家電ならともかく。
→岩清水さん 【アマチュアはボディ、レンズともαに総入れ替え、プロはサブで買い足しが多いということですね。】 いや！全体の傾向はわからないです！
→根拠ないよ！ 例えばとかタラレバの話だね。 では【性能面での進化は無関係】の根拠は？ 小型化ってのも進化のうちですよ。 【技術の進歩、要求性能の変化、法令などの環境に合わせて、しかるべきタイミングでバッテリーが更新していくのは仕方ないというかユーザーメリットにもつながります。】 αやD一桁はそうじゃなくてVだけ無関係なんですか？ っていうかここでしっかり裏付けがある根拠のある話は多くないでしょ？ メーカーのひとがいたとしてもひょいひょい書き込まないだろうし。 D一桁とVシリーズのバッテリー変更のスパンについては上で書いたから読んでね。 全く理解してないというなら批判だけじゃなくその根拠ある理解していることを教えてください。 現行機種であるαのバッテリー変更についてはどう思ってます？
→【ならミラーレスでいいじゃん】 だから〜！ 岩清水さんの撮影スタイルだとミラーレスは使いたくないんですよ！ 新しい書き込みのアラばっかり探してないで 元からちゃんと読んでくださいね！ 100回じゃなくていいから！
→このレポーター、最近割とよく起用されているが 写真の腕前とセンスは素人レベルだと思う。 まあ そのほうが一般人の感覚に近いレポートが書けるのかもしれないが。
→>”似たような仕様のカメラ”とはkenさんのおっしゃる通りです。 ならミラーレスでいいじゃん
→作例見たけど、等倍で見たら、写りが無茶悪く感じるｗ これだけを見たら買うのに躊躇する。レンズの作例としては相当だめだと思う。 MFの時は写りがよく分かる作例だったが…。
→>例えばV2のバッテリーをV1と同じにしたおかげでカメラ自体の性能を落としたとしたら V1からの買い替えじゃなく初めてV2を買ったユーザーは【性能が低いカメラ】として評価します。 なんでカメラの性能が落ちるんだ？根拠があって言ってるのか 自分の都合よく論点を曲げようとしている身勝手爺さんなのか？ バッテリー型番継続で性能が上る可能性は否定しているのか？ そうだとすれば どんな理由で否定できるんだ？ Vシリーズのバッテリー変更に 性能面の進化は無関係だと思うぞ。そもそも要領の小さいバッテリーに変更してメリットはどこにあるんだ？ Kenちゃんの議論は自分に都合の良い部分だけを「針小棒大」に論じてるので 話にならないと皆思ってるよ。 ニコンD一桁のバッテリー変更と ニコン1 V1~V3のバッテリー変更はどちらが頻繁で短期間だったか全く理解してないな。 ＞だからと言ってα７シリーズのカメラとしてのデキがそれだけで【致命的】に落ちるワケではありません。 「致命的」と言ってるのはM-KEY一人だけだよ。彼は自分の気に入らない点はどんな些細なことでも「致命的に駄目」と言いはるのさ。
→RAWでなくJPEG撮りっぱでも全然違いますけどね。 僕は昔のS3やS5から使っているので知っていますが、キヤノン一筋でやってこられたような人はたいてい驚きますね。 ただSシリーズはダイナミックレンジ番長なだけで解像は弱く、メインカメラにはなりえず売れなかった。 Xシリーズでようやくどちらも備えることができ、他社ユーザーのニーズに応えられるようになったと言えるのかもしれません。 個人的にはあのハニカムSR方式でのダイナミックレンジ拡張モードを蘇らせて欲しいです。
→きっと昭和のカメ爺なんですよ。
→ニコンは一眼レフとミラーレスの両方を維持できないとか 7D MarkIIの後継は出ないとか、ほとんど風説の流布だな
→「DK-17M [マグニファイングアイピース]」 1点 3,710円
さて名称原理主義者共はこのカメラの「中判」呼称には異議を唱えんのかい？
ご期待に応えて言っておこう。
この画面サイズは、銀塩では決して中判の範疇ではないベスト判と呼ばれた127判のこれまた半分のサイズ。ベスト判フルサイズなら、セミ判とほぼ同等だから中判相当と言っても良いが、ベスト判半裁サイズで中判とはおこがましい。
せめてなのるなら、デジタルベスト判と言うべき。
「小判デジカメ」でいいですかぁ？ （笑）
大体35mm判を「フルサイズ」というのもどんなもんかなぁ、という気がしてる。
欧米では、フルサイズではなく、full frameと言ってますね。
あくまで35mmのフルサイズですから。
いま645扱いされている中判機が645フルサイズになったら、それもフルサイズですから。
まあ、こうなると、何のフルサイズかを言わないと分からなくなりますね。
私の仲間うちでは、
D7200の1.3倍クロップを結構使うから、
DXをフルフレームとか言ってる奴もいる。
だから、何を基準にしたフルフレーム、フルサイズなのか言わないと、
たしかに誤解の元だわな。
そういう懸念もあり，私は「35mmフル」「35フル」ニコンの場合は「FX」と表記しています。
さて「中判デジ」という表記ですが，銀塩中判のシステムを流用したデジタルカメラなので
便宜上，そう呼ばれてきたという意味では特に違和感はありません。
中判というのはサイズに規定がある訳でなく，大判と35mmの中間という意味合いでした。
現時点でワンショットで大判（4×5インチ以上）のデジタルカメラは存在しないし
今後も（おそらく）出て来ないでしょうから、33×44mm以上のセンサーのカメラは
「デジタルにおける大判」と言っても差し支えが無いかもしれません。
さて、ハッセルのHやリーフなどの40.4mm×53.9mmセンサーは銀塩645とほぼ同じサイズなので
「645フル」なんて呼ばれた利しますが，その645自体がブローニー判（6×9cm）の半分で
セミ判と呼ばれていたので、「セミ判のフルフレーム」とい表現はなんとなくもやもやします。
あれも本来は「ライカ判フルサイズ」だよな。
35mm以上であれば中版という認識なんで違和感はないけどな。
しかしながらペンタ645の場合はフイルム時代からのシリーズであり、便宜上ネーミングは仕方なかったのだろうけど、何だかなぁとは思った。
シリーズとしては銀塩時代から30年以上にわたる645シリーズなんだけど、
645Zも本来のセンサーサイズではなく少し小さいんだよね。
ハッセルのX1DやフジのこれGFXと同じ33X44というもの。
ペンタ645が有利なのは、将来的には645フルサイズセンサーを搭載できる余地がある点。
ハッセルとフジにその伸びシロは無い。どうなるか、見ものですな。
ビューカメラアダプター！
コレだよコレ！
こういうのを待ってたんだよ！
問題は値段だけど。
Hマウントアダプターといい、初動のレンズの少なさを上手くカバーしてきたなあ。
でもこのセンサーサイズと画素ピッチで4×5のレンズだとどうなんだろう？
やってみないとわからないですね。
そのうちレビュー記事やユーザーの作例が出回るかもしれませんね。
4×5レンズでこの画素ピッチについていけるのは、EDを使用したApo NikkorとRodenstockやSchneiderのデジタル対応の中判レンズと栃木ニコンのレイファクトでキャビネ判カバーのイメージサークル有るものくらいだろ。
少し前の2000万画素のデジバック何てD700並の画素ピッチでローパスレスだったけど、既存の中判や大判のレンズの解像が甘過ぎるから広い画素ピッチでもモアレに悩まされることは殆どなかった。
レンズは年内にあと3本追加される予定ですから一気にシェア獲るかもですね
どうだろうな。
一般人は35フルサイズがひとつの到達点。
さらに望むなら、645フルサイズくらいじゃないと、
あまり差が出ないのでは？
スタジオのシェアでは？
普通のスタジオは、35mmフルで既に十分と言われている。
新たなシステム入れてまでして
得たいものがあるか次第だろうなぁ。
性能的には35mm判で十分でも、見栄え的、ハッタリ的なものも必要だからね、プロの世界には…。
「カメラ何使ってるの？え、EOS5Dのマーク２？最新のマーク４じゃなくて？それにプロなら１Dじゃないの？」
とか
「35mmフルも安くなって誰でも持てるようになったよねえ」
とか言ってくるお客サマもいるからね…。
実際フィルム時代のプロ機材といえば大判中判で、35mmなんてスナップ用だったから明確な線引きが出来てたのが最近はあいまいになってたわけで、こうして擬似とはいえ中判デジカメが出てくるのはありがたいこと。
ただ、面積比1.7倍でしかなく、
レンズ投資まで考えると微妙だと思うよ。
虚仮威し的に使うにしても、
ペンタックス645の方が迫力あるし。
645フルくらい明確に大きいなら、
説明無用って感じだろうな。
新たにシステムを組むとして費用対効果を考えたら、
センサーサイズは35mmフルの倍、すなわち36×48mmは欲しく
GFXだけでなくハッセルX1Dも33×44mmを越えるセンサーの
可能性が無さそうなのが残念です。
そうなると、ペンタ645か。
フジも設計はしても自社fabでセンサー作ってないからセンサーの製造技術の進化速度良くわかってないんだろう。12インチや16インチのウェハーが普及したらセミ判サイズのセンサーも今より作りやすくなるわけだし、6×7判サイズも可能になるだろう。
今はセミ判超のサイズだとラインセンサーカメラしかないからね。
参考迄にいっておくと今の産業用ランセンサーカメラはすごいよ。スキャンして露光するわけだけど、セミ判位の画面サイズだと1/20でスキャン出来るからこれでスキャンデジバック作れば風景やスタジオ用途にはには十分使えるかもしれない。
画像重いばっかりで、それに見合うすげ〜画質になるの？
印刷の網点だって進歩しないのに
大〜きく印刷すればいい
もしかして：175線で時代が止まっている
あと、画素数だけなら5Dsの方が上と言う。
最近の（と言ってももうずいぶん以前からだけど）印刷を見たことがないのかな？175線なんてもう昔の話だよ。入稿も350dpiが最低ラインになってきたし。
薄くなった様には見えないけど