デジタルカメラ情報サイト

パナソニック、フラッグシップミラーレス「LUMIX GH5」を国内発売(デジカメWatch)

6Kフォトや4K/60p動画記録に対応 EVFは約368万ドットに

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (29)

    • 匿名
    • 2017年 1月 25日

    マイクロフォーサーズなのにフラッグシップwww

      • 匿名
      • 2017年 1月 25日

      軽自動車の上位モデルだと思えばいい。
      ポケットフィルムと同じサイズだとはいえ、動画にはそのくらいの方が向くかも知れぬ。
      ひたすら静止画を求めるオールド爺には理解できないだろうけどな。

      • 匿名
      • 2017年 1月 25日

      穴太郎巣に帰れよ。
      てか巣がなくなったか。

      • 匿名
      • 2017年 1月 26日

      山椒は小粒でもピリリと・・・・
      センサーが小さいからってバカにするでない。
      大きな車が偉いわけじゃないし、今はコンパクトカーの時代。
      そこをわきまえろ!

        • 匿名
        • 2017年 1月 26日

        >大きな車が偉いわけじゃないし、今はコンパクトカーの時代。
        それを例にしたら「ボディはでかくて室内は狭い車」になっちゃうんじゃ・・・
        とはいえGHの「センサーは小さくともボディサイズに余裕が合って高機能機に仕上がっている」という考え方は好きです
        高性能プロ用カムコーダーなんかもAPS-Cより小さいセンサーサイズであのサイズですからね

        • 匿名
        • 2017年 1月 29日

        逆に小さいエンジンなのにコンパクトじゃないから言われるんでない?

    • 匿名
    • 2017年 1月 25日

    「のび太のくせに」ってか。ジャイアンか?

    • 匿名
    • 2017年 1月 25日

    これはスチルも撮れるレンズ交換式のビデオカメラという性格の物でしょ。

    • nroff
    • 2017年 1月 25日

    それぞれ20万円越えの機種をだしても、同じマウントのオリンパスと市場がかぶらないってのは、双方上手くやったな、と思います。

    • 匿名
    • 2017年 1月 26日

    今は高級車でもエンジンダウンサイジングの時代ですよ。
    いつまで大排気、大きなセンサーに幻想をいだきますか?

      • 匿名
      • 2017年 1月 26日

      自動車の排気量と比べるのもどうかと思うが、大型イメージセンサーに関してはハッキリとした目的があって存在するわけだから、時代とか流行とかは関係ないですね。

        •   
        • 2017年 1月 26日

        しかしなあ。
        既に小型センサーを複眼式にして大型センサー同等の結果を計算で出すってのは出来るからなぁ。

        二昔前ならそれでも低照度時問題が指摘出来たけど、今じゃ高感度耐性も上がって来たから問題になるのは特殊用途だけだし。

          • 匿名
          • 2017年 1月 27日

          > 既に小型センサーを複眼式にして大型センサー同等の結果を計算で出すってのは
          > 出来るからなぁ。。

          レンズアレイで後からピントや被写界調整するってやつのことか。
          でも、レンズの光学分解能はレンズの口径で決まるから、同一画角でもより焦点距離の長いレンズ、つまりレンズの絶対的有効径が大きいラージフォーマットの方が、特に遠景の細部描写じゃスモールフォーマットは太刀打ちできない。光学的に分解出来てなければ解像のしようもない。

            • 匿名
            • 2017年 1月 27日

            絶対的なものだと大きい方が有利なのはわかるが、
            必用程度としては現状でも問題ないレベルだから、
            何処まで必要かによるのかと。
            逆に大きすぎて扱いにくくなりつつあるわけだし。

            また、用途は選ぶけどハイレゾの様に技術的に可能なものもある。

            • 匿名
            • 2017年 1月 27日

            複眼スマホは太刀打ちできなくても、m43程度の撮像素子サイズがあれば一般的な用途には充分な光学分解能が得られるから問題ないと言える。
            135判の素子に最新レンズなら昔の中判相当の画質が賄える程に解像するわけで、一般人にはオーバースペック気味な性能に成りつつある気がする。
            まぁ趣味で大判中判使ってた人は135でも44×33でも好きにすりゃ良いが、そりゃあくまでワカッテイル人のオモチャで、初心者に勧める物じゃ無いな。
            ラージサイズ?んなもん天文台の設備に任せりゃいいんだよ!

            • 匿名
            • 2017年 1月 27日

            > また、用途は選ぶけどハイレゾの様に技術的に可能なものもある。

            ハイレゾは画素数を元々のセンサーの物理的画素数から増やす技術であり、光学分解能と光学解像度には全く関係ない。解像されたものをより綺麗に見せる技術。
            遠景の山の尾根に近接して並んだ2本の樹木なんかは、光学的に分解出来てなければ、いくらハイレゾで画素数上げても一つの塊としか写ら

      • 匿名
      • 2017年 1月 27日

      APS-CのD7200が765g、このGH-5が725g。4/3のメリットはどんどん縮小している感じ。レンズも高解像度をねらうと小さくならないし。

        • 匿名
        • 2017年 1月 27日

        >レンズも高解像度をねらうと小さくならないし。

        ほう、それはAPS-Cやフルサイズではそうじゃないのかね?

          • 匿名
          • 2017年 1月 28日

          同じピクセル数だったら、フォーマットの小さいなセンサーほどピッチが狭くなるから、レンズの解像度に対する要求はより厳しくなるという原理に基づいた発言です。

            • 匿名
            • 2017年 1月 28日

            解像度に関して要求が厳しくなるのとレンズの大きさの関係はあるの?
            そしてそれは要求イメージサークルの大きさの差よりも効いてくるものなの?

        • 匿名
        • 2017年 1月 27日

        なんでD7200と比較した?D500は860gだけど?GH5はD7200相当だと勝手に解釈したのかな?
        あと、高解像狙うレンズを作ればセンサーサイズなりにAPS-Cでもレンズは大きくなる。
        現状、APS-Cに大きなハイエンドのレンズが無いだけ。ハイエンドのレンズを使おうと思ったらさらに大きなフルサイズ用を使わなきゃいけないD7200とじゃあ、レンズの大きさの差は広がるばかりでしょw

          • 匿名
          • 2017年 1月 27日

          (1)E-M1II:574g(付属充電池+メモリーカード)※ボディのみ498g
          (2)M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO:382g
          (3)D500:860g(バッテリー+XQDカード)※ボディのみ760g
          (4)AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED:755g

          (1)+(2)=956g
          (3)+(4)=1615g

            • 匿名
            • 2017年 1月 27日

            質量の差は1.5段分か

    • 匿名
    • 2017年 1月 26日

    匿名 :
    今は高級車でもエンジンダウンサイジングの時代ですよ。
    いつまで大排気、大きなセンサーに幻想をいだきますか?

    自動車とカメラを混同している時点でアウトだなw

    • 匿名
    • 2017年 1月 26日

    4 60p記録の出来るレンズ交換式シネカメラとしてならば格安だぞ。

      • 襤褸猫
      • 2017年 1月 26日

      6Kでの連続撮影も可能ですからね。
      アナモルフィック6Kと名打っていますが、200Mbpsでのほぼフル画素を使っての撮影が出来るので動画切り出しで使ってもかなりの部分で用が足りるでしょう。

    • 匿名
    • 2017年 1月 26日

    こいつはもう完全にビデオカメラになっちゃえばいいのに、なんで今でもスチルカメラの形してるのかね?

      • nroff
      • 2017年 1月 27日

      この容積で収まるのであれば、わざわざ縦に伸ばす必要はないし、スチルカメラの形状に合わせた各種リグの市場ができつつあるので、これでいいんじゃないでしょうか。
      静止画需要を切り捨てる必要もないですし。

      • 匿名
      • 2017年 1月 27日

      動画重視といいつつも純粋にデジカメとして静止画でもきっちり使いたいという客層は、ビデオカメラの形状じゃ買ってくれないからな。

コメントは利用できません。

パナソニック、「LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm」を国内発表(デジカメWatch)

パナソニック「LUMIX GH5」の新製品発表会が開催(デジカメWatch)

最近のコメント

アーカイブ