デジタルカメラ情報サイト

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

『M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO』を試す(ASCII.jp)

【人気で品薄、オリンパスの新12-100mmレンズの実力検証】
約10倍と取材にも便利、高倍率なPROレンズ
レンズ内の手ぶれ補正があるのも特徴のひとつだ
マクロ性能の高さにも注目だ
本文印刷
切れの良さは既存製品ゆずり、バランスに優れている
by 岡田清孝

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (7)

    • 匿名
    • 2017年 2月 06日

    初心者のレポート。内容薄すぎ。
    >約10倍と取材にも便利、
    約8倍なんだけど。

    • 匿名
    • 2017年 2月 06日

    「思ったより違いは感じられず、ボケに関しては1絞りの差はあまり気にする必要はなさそうだ。」

    撮り方によって変わってくるし、そんなこと言ってたら
    どんなレンズであれ全部「気にすることのない差」だ。

    このレンズが素晴らしいのは認めるが、酷いレポートだ。

    • M-KEY
    • 2017年 2月 07日

    一眼レフ用の高倍率ズームは描写に妥協を強いられる事が多いですが
    コレは,その妥協が最低限で済みそうなのがいいと思います。
    35mmフル用の24-200mmF8とか、APS-C用の16-135mmF5.6だと
    どうなるのか?少し気になります。
    E-M5II持ちとしては、気になるレンズですが、RX10とも画角やボケ量が同じだし
    12-40/2.8と40-150/2.8を持っているので買いにくいです。
    でも,上位フォーマットのサブとしてMFTを新規購入するなら
    魅力的はスペックのレンズだと思います。

      • nroff
      • 2017年 2月 07日

      > RX10とも画角やボケ量が同じだし

      瑣末なことですが、同じなのはおそらく対角画角。
      アスペクト比3:2と4:3では使い勝手は異なるように思います。
      私は水平画角で判断することが多いので、m4/3は「望遠寄り」に感じます。

        • 古参者
        • 2017年 2月 07日

        買わない理由を探していると察してやれよ。

        • 匿名
        • 2017年 2月 07日

        RX10M2使ってますが、使い勝手は相当良いですからね。MFTの画質が必要な人はこのレンズでしょうけど。

          • 匿名
          • 2017年 2月 07日

          レンズのデザインがなぁ…
          もう少し何とかならんか。
          窮屈な表示とか、誰か指摘しないのかね。

コメントは利用できません。

APS-H版のFoveonX3搭載、 sd Quattro Hのすごい解像感(ASCII.jp)

M1~M5が揃い踏み! 歴代ソニー「RX100」をイッキにレビュー(デジカメ Watch TV)

最近のコメント

アーカイブ