周辺光量や歪曲収差が大幅低減 解像力もアップ–SIGMA 12-24mm F4 DG HSM | Art(デジカメWatch)
【新製品レビュー】
by 伊藤亮介
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (26)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「デジタル一眼ランキングに、新フルサイズ機「EOS 6D Mark II」が初登場(ITmedia デジカメプラス)」へのコメント(08/17 14:39)
→＞だからアダプターで今までのレンズが使えるとの書き込みをよく見ますが、使えるのと最＞高性能で使うのでは相当差があります。 なるほど 勉強になります。 私もニコンの新マウントに一票かな 今ニコンは、業績でいろいろ叩かれてるけど １０年後のキャノンの姿なのでは？ ニコ爺が年取って重いカメラの購入が減って キャノ坊がキャノ爺になって今は、一眼レフを買ってるけど 10年後は、キャノ爺が年取って重いカメラの購入が減って なまじっか一眼レフカメラが売れてるので 戦略的にEVF内蔵ミラーレスのフルサイズ機に舵を切るのが遅れた。 て事になるかもしれませんね。「パナソニック編:パンケーキタイプから800mm相当まで多彩なラインナップ(デジカメWatch)」へのコメント(08/17 14:18)
→もう一回直してやっと正しい画像になったね。
→あくまでも一般的な見方ですが 一眼レフ用とミラーレス用のレンズは設計思想が違います。 一眼レフの位相差AFではAFセンサーで得られたピント面に一気に合わせに行く一方通行のため、ピントに関係するレンズ群の質量が多少重くても対応できますが、 ミラーレスのコントラストAFはレンズをピント面で前後させてコントラストの一番高い所を探すため（ピント精度は良くなりますが）、ピントに関係するレンズ群の質量が重いと大変不利です。一旦止めて逆に動かすには相当のエネルギーが必要かと思われます。 その辺を見越してレンズを設計しますので自ずと違いが出ます。 最近はミラーレスでもチップの処理スピードを上げる力業とか、像面位相差とかありますが、それととてコントラストAFと併用しますから。 だからアダプターで今までのレンズが使えるとの書き込みをよく見ますが、使えるのと最高性能で使うのでは相当差があります。
→そんなあなたにすら忘れられるPENTAX Q・・・。
→朝見たときはH-H025の写真がH-H020Aだったが 今度はH-H020AがFS12032-Kになってる こっそり直して更に間違えるのは如何なものかと？
→をを、このソフト知りませんでした!セミプロ仕様でナイスです。さっそく使ってみたいと思います。ありがとうございました。「新インターフェイス採用のフォトレタッチソフト「PaintShop Pro 2018」(デジカメWatch)」へのコメント(08/17 12:46)
→Capture One は？ 最新版ver.10すごくいいって一部で評判です。フジGFXとハッセルのX1DはPhase Oneと競合するからサポートしないってアナウンスしたみたいだけど。「パナソニック編:パンケーキタイプから800mm相当まで多彩なラインナップ(デジカメWatch)」へのコメント(08/17 11:25)
→＞第1回オリンパス編、第2回ソニー編、第3回富士フイルム編に続き、最終回の第4回ではパナソニック編... うーむ、ニコン1 シリーズとEOS Mシリーズは「存在しないのも同然」と看破されていあるな。 ニコン1シリーズは長い間新しいレンズもカメラも出ていないので「お前はすでに死んでいる！」状態だが EOS Mは最近M6まで出たのに「おまえは 世間では認められていないのだ」という宣告を編集部から受けたのか？
→間違ってるのは20mmの方では？ お盆休みの穴埋め記事なんだろうけど、 やっつけ仕事なのがよくわかりますな。
→ふざけるな！ ニコンはまだ死んでない！
→パナの100-400は写りはともかく、すごい勢いで埃を吸い込むとかいう話を聞くので 買うの躊躇してしまうな
→H-H025の写真が間違ってる
→affinity とかってアドビキラーと言われているけどどうなんだろ。
→神は死んだ。(ニーチェ)
→ない。迷わずアドビにお布施するが良い。（神の言葉）
→調整レイヤーもあるし、CMYK編集とかやらないアマチュアには良いソフトだと思うんだけど、フォトショ関係の情報量にまったく及ばないので、メジャーになる見込みが無い。 ところで、調整レイヤーが使える画像処理ソフトって、フォトショ系とこれ以外に何かあるんでしょうか？アドビへのお布施を辞めたいと常々思っているので。
→しまって置かなくても超音波モーターには寿命があります。 AF−Sレンズ出始めのレンズ使ってて数回モーター交換しました。 防湿庫という根拠はなんでしょう？ Canonのは未来永劫寿命はないのかな？ それならすごい！
→レンズ本体はまあ良いとして、あの安っぽいフードはどうにかしてほしい。 ロックもしっかり効かないし、90度回して装着するときのグネ～っとした感触がたまらなく嫌です。 初期の３５ｍｍや６０ｍｍマクロは金属製のしっかりしたフードが付いてたのに・・・・
→そんなあなたにadblock
→どうしてもAPS-C主義のフィルターが掛かる俺から見ても、さすがにフルサイズとの差を明確に感じたけど？
→６４００で撮った両機のサンプル、機種名を隠して見比べて綺麗な方を選んだら８０Dだった（汗）。
→この記事の広告がアドビなのが泣ける
→【読み方】：コナミカン 「小並感」とは「小学生並みの感想」の略である。
→確かに不安は、有る。 私は、別にマウントを変更してもかまわないと思ってる。 でもね それはキャノンだって同じ事言えるのでは？ 技術的な難しい事は分からないけど 今のキャノンのマウントで（EFマウントとEF-Mマウント） EVF内蔵のミラーレス機フルサイズ機を出せるの？ なまじっか一眼レフカメラが売れてるので 将来的に、ジリ貧なのは、キャノンもニコンと同じでは？
→ほら、「こなみかん」だ。 https://item.rakuten.co.jp/marusanpantry/971319/
→エントリー機ではニコン、ペンタックスのの実質的な撤退で、キヤノン一強になったのは仕方が無い。
→今ニコンのレンズを買っても、「将来のミラーレス機でキチンと使えるのか」と言った不安は確かに有る。
→ニコンのAFSレンズは 防湿庫にしまっておくと調子が悪くなるよ。AF鳴きが始まり 最後にはAFSモーターが壊れる。
→映画見てそんな些細なこと いちいち気にするなよ。 「とかこなみかんした」ってどこの方言なんだ？
→今年の映画「ラ・ラ・ランド」で、不本意な形でなりあがった主人公への雑誌取材で カメラマンがキヤノンのカメラを放り投げて、アシにソニーのカメラを持ってこさせるシーンが有るんだけど いけすかないキャラだし、あの映画のテーマからしてもあれはソニーへの批判なんだろうなぁ とかこなみかんした
→それなりに高価な新機種を他社のエントリー機並に売るとは素直に凄いと思う。 キヤノン１強過ぎるなあ。ソニーはこれに食らいついて行けるのだろうか？ もっともっとシステム全体の拡張性と信頼性を上げないと
中央以外はボロボロの様ですが、こんなもんなんですかね。
検討してたのでガックリ。
5千万画素機の5DsRで評価したら キヤノン純正も含めてたいていのレンズは「周辺部ぼろぼろ」だね。
3千万画素機ならそれほどアラは目立たないじゃないかね。
2世代目使いだが、2倍強の価格上昇も納得の改善かと言われると微妙なところだなあ。
旧型は価格なりの部分も多々あったけれどコスパ良すぎたからねえ。
いつも思うんですがAPS-C用のフードに付け替えられたらいいのに。
このレンズをAPS-C機に好んで使う奴はいないだろう。
「周辺の描写が…」というのを見かけるたびに、「ひと回り小さいフォーマットで使えばいいのに…」と思ってます。
だったらAPS-C機の10mmからのズームを使えばいい。
このレンズを使う目的の大半は35フルで12mmという広い画角だ。
1本でフルとAPS使いまわすひともいるんじゃない？
(僕もこのレンズじゃないけど使いまわしてます)
それならAPS用のフードがあったら便利というのはわかります。
フルの時、そのままだとケラレちゃうから気をつけなきゃいけないけど。
>1本でフルとAPS使いまわすひともいるんじゃない？
標準〜望遠はいいが超広角ズームを使い回すのは
感度上げといてNDフィルターを使うくらい意味不明だ。
ボディがAPS-Cだとして、このレンズとAPS-C用の高価格広角ズームとどっちが周辺画質はいいのだろう。
普段はフルの超広角レンズとして使ってて
場合によってAPSで18-36（フル換算）の広角ズームとして使う場合は全くないのかな？
フルの28-70とこれのレンズ2本ボディ2台体制ってのは用途あると思うけど。
（レンズ交換するヒマないときなんか）
もちろん画角だけ揃えた場合ですが。
35mmフル中心で機材を揃えていて、テレコン代わりに
APS-Cのボディを使う人はいますが、逆は知りません。
故障などでの緊急避難的な使用はあるでしょうけど、
にAPS-C用の広角レンズがないので、仕方なく14mmや
15-30mmを使っていたデジタル一眼レフ黎明期ならともかく
APS-C用の広角レンズが充実しているのに、APS-C機での
併用前提で35mmフル用の超広角ズームを買う人は、
機材の特性が全くわかってない人だと思います。
M-KEYさん
そりゃフル用、APS用両方買えるひとはいいけどさ。
予算の都合で買えないのも「緊急避難」です。
じゃあ、『緊急避難』しっぱなしです。
それだと緊急じゃないか。。。
調べたらフルサイズ8mm（APS-Cでフル12mm相当の画角）は魚眼しかないですね。
このレンズに限らず、すべてのFX対応レンズにDX対応のフードを用意して欲しいです。
特に24mmから始まる標準ズームをDXで使う場合、24と換算36では求められるフードの深さがかなり違います。
せっかくFX/DX相互乗り入れの規格なんだから、もちろん別売りで良いので是非欲しいです。
その論理だとズームレンズは画角に合わせて複数のフードが必要になる。
単焦点なら同口径で望遠寄りのフードを流用するテがある。
望遠ズーム用でしたがゴムの折りたたみフードを伸ばしたり縮めたりしてました。
MF時代は135mmくらいだと引き出し式フードがあったから（ほとんどフードの意味無かったけど）
ズームの画角に合わせて引き出せたら。。。って絶対動かし忘れてケラれます！
（スピーディに画角を変えられるズームの意味ないし。）
レンズによってはズーミングの際の繰り出し量の変化を使ってフード効果を変えてるって
売り込みのレンズもあったような。。。
さて本題。ネガティブさんはズームに合わせたフードが欲しいと言ってるんじゃなく
FX/DXに（広角側に）合わせたフードが欲しいってことだよね。
今のズームだって広角側、望遠側に合わせてるわけじゃないから
『ズームレンズは画角に合わせて複数のフードが必要になる』って理屈とは違うと思う。
エツミが取り扱ってたハマというブランドにもありましたね、伸縮式ラバーフード。
でもおっしゃるように絶対途中で戻し忘れてケラレそう、スナップには向いてないですよね。
ズーム対応フード、トキナーのAT-X28-70mmF2.8PROとかキヤノンEF28-70mmF2.8とか、深めのフードの中で広角側にズームするとレンズ先端が伸びることでフードの深さを変えてましたね。
最近はあまり見かけないように思いますが、「伸ばすと広角」というのは設計が難しいんでしょうかね。
＞ネガティブさんはズームに合わせたフードが欲しいと言ってるんじゃなくFX/DXに（広角側に）合わせたフードが欲しいってことだよね。
全くそのとおり。
たまたま24mmからのズームで例えたから、古参者さんはちょっと深読みしすぎちゃったのかも？
もちろん単焦点にだって適応される問題。
ちなみに純正70-200mmFは付属のフードがしょぼく、まずFXでも別売りの花形フードが欲しいし、さらにDXで100-300mm相当として使う場合のためにさらに深いフードが欲しくなるレンズの筆頭ではないでしょうか。
確かにズームレンズだと純正のフードですら広角端でしか機能しないですね。
（使い方によらず）ズームレンズについてるフードは基本「気休め」という事ですね。
それじゃあメーカーも対応しないか……。
> 単焦点なら同口径で望遠寄りのフードを流用するテがある。
実際やってましたが、純正のバヨネット式だと意外と取り替えづらいんですよね。
結局市販のねじ込み式のものを使う事になりがちでした、
僕はニコンの50mmに80-200Ｆ4.5のねじ込みフードを付けてました。
これがケラれないんですよ！
いかにメーカーが余裕を持ってフードを作ってると感じました。
コレ、金属製で結構カッコいいんです！
HN-7ですね。
F1.4やパンケーキタイプのF1.8などに流用可能でした。
ほぼ同じサイズでHN-21あり、こちらの方が入手しやすいかも？
掲示板では、こういった情報のやり取りをする方が有意義です。
M-KEYさん
そうそうHN-7です！
始めは85mmF2の取れやすいフードの代わりに着けてたんですが
そっちを伸びるゴムフードに替えたとき試しに50mmに着けたらイケたので愛用しました。
ギリギリ買える世代でいくつか購入しました。
（レンズはとっくに製造終了してたのにこういうアクセサリーは売ってたんですよね）
金属製なのでAFレンズだとモーターに負担がかかると思って
そっちには着けませんでした。
マットボックスとは行きませんが延長式のフードもありましたね。
アレはフィルターアダプターを改造したのかな？
憧れでしたがバックに入らなくて諦めました。
＞50mmに85mmF2のフード
僕もやってました。（笑）
このレンズのキャップは一体型のカブセ式ですが
一型や二型のキャップは円筒形のカブセ部分とφ82mmが合わせっていて
円筒形の部分のみを使えば、キヤノンのAPS-C機には
ケラレなく円形フードとして使うことが可能です。
とはいえ、このような超広角ズームをAPS-C機に使う理由は希薄です。
同じシグマの10-20mmならもっと広い画角ですし、フィルターも使用可能です。
24-70mmF2.8などだと換算36-105mmのハイスピードズームとして便利ですし
マクロや望遠系だと35mmフル用をAPS-Cに使い回すメリットは大きいですが
広角系は金銭的な部分を除けば使い回すメリットは少ないです。
私はニコンの20mmF1.8を換算30mmとして使うこともありますが
DX20mmF1.8的なレンズがあるなら、そちらを使う方を選びたいです。
シグマには一部のレンズでAPS-C用にフードを延長するアダプターがあり
http://www.sigma-onlineshop.jp/acc/lens/adapter.htm
私も50-500mmで使っていますが、あまり使い勝手がいいとは思えません。
一部の単焦点レンズではAPS-C機で長めのフードを流用することもありますが、
最大限のフード効果を得たいならマットボックスを使う方が良さそうです。