周辺光量や歪曲収差が大幅低減 解像力もアップ–SIGMA 12-24mm F4 DG HSM | Art(デジカメWatch)
【新製品レビュー】
by 伊藤亮介
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (26)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「行けば地獄、行かねば後悔 α9のジワジワくる使い勝手(日経トレンディネット)」へのコメント(06/26 19:23)
→まあ、NCとも何らかの対抗策を考えていますよ。デュアルファインダーまたは外付けEVF、とか付けばミラーレスと同等になるし。「タムロン、22.2倍ズームの高倍率レンズ「18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD」(デジカメWatch)」へのコメント(06/26 18:25)
→これなら航空際にこれ一本で挑めるな。 欲しくなる。「タムロン、22.2倍ズームの高倍率レンズ「18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD」(デジカメWatch)」へのコメント(06/26 17:57)
→自作自演乙「タムロン、22.2倍ズームの高倍率レンズ「18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD」(デジカメWatch)」へのコメント(06/26 17:48)
→別に変な人じゃないと思うけど？ 勝手に被害妄想しょいこむオリ公の方がずっと基地外じみてるよ。
→長ぇーよ！ って思ったが読んでしもたがな。
→雲台もね。沼はいたるところにあり。
→数年前はフルサイズとｍ４３との画質の差は歴然としていました。 しかしユーザーの購買意欲を釣り上げるという目的によって画質の劣化を無視して画素数を増やしすぎた結果、現在のフルサイズの画質はｍ４３と大差ないレベルに落ち込んでいます。 多くの人がフルサイズの方が画質がよいと勘違いしているのは、主に強い思い込みと、フルサイズのボケが関係しています。 現行のフルサイズとｍ４３を、回折の影響が起きない程度で同じ被写界深度で可能な限り絞り込んだ画像を比較すると、その差を見分けるのは困難であろうと思います。 一般的な撮影でフルサイズとｍ４３とを判断できるポイントは、この微妙なボケの差と、フルサイズ特有の周辺画質の悪さです。 このボケと周辺画質の劣化が、まるで立体感があるかのような思い込みを与えて、画質が優れているかのような気持ちを作り出しているわけです。 ある見方では、フルサイズがオーバースペックになりすぎた結果、本来劣っているはずのそれよりも小さなカメラがベストな性能を発揮しているということになると思います。 しかし話はここでは終わらず、これがさらに進むと、もっと小さなカメラがベストな性能を発揮し始めるということです。 その候補が、現状においてはスマホということです。 特に新技術が現れると、驚くほど急速に進化し始めます。 面白いのは、ボケというものは本来は実際の世界の映像ではなく、現行のカメラシステム上において副産物として現れた偽物の映像であるという点です。 やむを得ずとは言え、勝手に人間が作り出した偽の映像を「写真」として取り扱っているということ。 私自身は「写真は芸術」として認識しているので、ボケによる演出を否定するつもりは全くありませんが、多くのユーザーはそれが偽の映像であるということを認識しているでしょうか。 ここに強い思い込みが隠れていると思います。 つまりレンズによるものであれ、それが現実でないならば、コンピューターによるシミュレートによって描き出したものであっても問題はないはず。 デジタルになった時点で、写真はCGとの融合が既に始まっていますが、この流れはさらに加速し、いつの日かその境界はなくなるはずです。 実際みなさんは、歪曲補正などでそのCG技術の恩恵を授かっているはずです。 偽の映像であるボケを、スマホでリアルに再現する、つまり偽物をシミュレートするというのはとても面白いなと思います。 ここでも誰か賢い人が述べていましたが、この技術は、その逆、つまりボケを無くす方向に使うとものすごい高画質が得られるのではないかと思っています。 RGB各色センサーとモノクロセンサーで、４眼とすれば、２方向だけではなく、縦と対角で距離測定と補正が行えるので精度は格段に上がるはず。 カラーを分割したセンサーで劣化を抑える代わりに、本来画質が明らかに低下するような超高画素数にすれば、さらに距離測定の能力がアップし、文字通り大型の仮想レンズを作り出すことが可能になるのではないか。 現行のカメラが成熟し行き詰まりを感じていただけに、今後期待される技術となるだろうと思います。 「スマホでもういいや」ではなく「スマホがベスト」の時代がすぐそこまで来ているのではないでしょうか。 思い込みを捨てれば、その時でも楽しく写真を撮ることができると思いますよ。
→ネットで見かけるこういう匿名って、大抵はプロへコンプレックス持ってるアマチュアが成り済ましてるんでしょ？
→スマホの画質が向上しているのと同じように、カメラメーカーもセンサー大型化だけではなく、様々なアプローチで画質向上に取り組んでますよ。 今後も両者がそれぞれに進化していく過程で、自ずと次世代の方向性が見えて来る事でしょう。 この先一方的にカメラが衰退するばかりじゃあまりにも面白くないし、今後の写真文化にとっても健全とは言えないですね。 画質の底上げと利便性で一定数のユーザーが写真はもうスマホでいいや・・・となってきたのは仕方ない事だとは思いますが、撮影を趣味として続けたい者としてやっぱりいろんな選択肢が残って欲しいし、そうじゃないと面白くないもの。
→カメラはカマラである。
→サンニッパ、ヨンニッパ、ロクヨン、ハチゴローとか出てきたら考えなくもない。 俺、買えんけどw
→中華三昧に見えた・・・。 今日はラーメンでも食って帰ろう・・・。
→中華三脚は当たり外れが大きい。 人柱の報告が有ってからでないと安心して使えない。 但し、DIY派にはDIY素材としては魅力ある。金属材料で旋盤、フライス加工が済んだ金属材料はかなり金額張るが、東急ハンズや端材屋で未加工の金属材料揃えただけで、中華機材並みの金額になるが、中華機材は機械加工済みで仮組も出来た材料と考えれば不良に当たっても納得できる。
→遅ればせながら実機触ってきた。エポックメイキングなカメラだわこれホントに。 ブラックアウトレスの連射が気持ちよすぎる。自分の中ではEVFのメリットがデメリットを超えたので1DXからαに乗り換えます。ニコンやキヤノンの自分たちの牙城を守ろうとするための牛歩戦術にはもううんざり。あたしは先に行きますわ。東京オリンピックでのシェアは20%は行くと見た。
→「KPを選択することへのマイナスポイント」として捕えているようでしたので、 それならα6300は電子シャッターでなくても手ぶれ補正は有りませんよ と申したまでです。
→＞PENTAX KPは、 ＞※電子シャッター設定時は手ぶれ補正機構SR II、ローパスセレクターは動作しません。 と書いてる。 つまり PENTAX KPの話です。
→ニコン好きという基地外ニコ爺がいるからです。
→ニコワンもm4/3もここでは関係ないはずだが？
→ニコン用があるのだし、何がダメ？
→上のほうで120fpsならだいぶ改善されると言っている人が居ますけど、 それでもなおホンハイも買わないソニーレベルで使い物にならない、という事でしょうか？ 自分で試せって？ 自分はプロじゃないんで試したところで分からないし、α9自体特に欲しくないんで・・・
→襤褸猫氏は単純に極小画素ピッチのセンサーに対応したレンズ単体の分解能のみを語ってるのかも知れませんね。
→>プロセッサやメモリの速度・能力・容量。 いいですね、そういう姿勢。 デジタルモノの基本になる部分だと思うんでですが。
→ここでは何故かソニーのコンデジが格上のカメラの画質を凌駕するという話が頻繁に見受けられるのに、なぜか新技術を使ったスマホだと、そんなことはあり得ないという話になる面白さ。 人間の心理というのは本当に興味深い。 この技術はこれからだと思っているので今はまだまだのレベルだと判断しているが、５年後はさてどうだろう。 既存のカメラメーカーが画質を落とすだけのくだらない画素数競争をやっている間に、着々とスマホカメラは進化し続けてきた。 結局その画素数を増やす技術は、これらの超小型カメラを助け既存の大型カメラに肉薄することを許してしまう形になったのも皮肉なものだ。
→>※電子シャッター設定時は手ぶれ補正機構SR II、ローパスセレクターは動作しません。 6300はそもそも手ぶれ補正が無かったかと
→デジタルズームで逃げそうだが、 ２焦点だけじゃズームとは詐欺だね
→どんなネタもいつの間にやらニコンの話に・・・ 何なんですかここは？
→今更なんだが、単焦点x2をZoomってのは詐称じゃね？
→その程度ならスマホ使って入ればいいんじゃ？ 違いが分からない男
→Cactusは知ってるけどさ、これでこのグリップストロボ使おうとすると、グリップストロボらしからぬ重たい装備になるよ? それじゃ現場でちょっと... PE-60SGの後継機として使いたいだけなんだよね。
→>廉価ズーム＋APS-Cより画質は上かと さすがにそこまではいかないでしょう。 廉価ズームというかキットの標準ズームも 光量が充分ならば、あなどれません。
→オリンパスは2000年代に入ってからOMマウント廃止、無印4/3マウント廃止、 メディアにおいてもxDピクチャーカードを廃止と、 先読みが甘いというか、すぐに廃止に至る傾向がある会社だけに m4/3の販売もどこまで続けられるか不安なのは確かですね。 ニコンは久々の新規マウントを作ったものの、 何かを模索している気がする。 将来的に見れば、１型センサーのレンズ交換式が暗いことはないと思うので、 継続して欲しいところです。 ちなみに、J5はかなり良く写るので、EVFが付いたV4があれば即欲しいです。
中央以外はボロボロの様ですが、こんなもんなんですかね。
検討してたのでガックリ。
5千万画素機の5DsRで評価したら キヤノン純正も含めてたいていのレンズは「周辺部ぼろぼろ」だね。
3千万画素機ならそれほどアラは目立たないじゃないかね。
2世代目使いだが、2倍強の価格上昇も納得の改善かと言われると微妙なところだなあ。
旧型は価格なりの部分も多々あったけれどコスパ良すぎたからねえ。
いつも思うんですがAPS-C用のフードに付け替えられたらいいのに。
このレンズをAPS-C機に好んで使う奴はいないだろう。
「周辺の描写が…」というのを見かけるたびに、「ひと回り小さいフォーマットで使えばいいのに…」と思ってます。
だったらAPS-C機の10mmからのズームを使えばいい。
このレンズを使う目的の大半は35フルで12mmという広い画角だ。
1本でフルとAPS使いまわすひともいるんじゃない？
(僕もこのレンズじゃないけど使いまわしてます)
それならAPS用のフードがあったら便利というのはわかります。
フルの時、そのままだとケラレちゃうから気をつけなきゃいけないけど。
>1本でフルとAPS使いまわすひともいるんじゃない？
標準〜望遠はいいが超広角ズームを使い回すのは
感度上げといてNDフィルターを使うくらい意味不明だ。
ボディがAPS-Cだとして、このレンズとAPS-C用の高価格広角ズームとどっちが周辺画質はいいのだろう。
普段はフルの超広角レンズとして使ってて
場合によってAPSで18-36（フル換算）の広角ズームとして使う場合は全くないのかな？
フルの28-70とこれのレンズ2本ボディ2台体制ってのは用途あると思うけど。
（レンズ交換するヒマないときなんか）
もちろん画角だけ揃えた場合ですが。
35mmフル中心で機材を揃えていて、テレコン代わりに
APS-Cのボディを使う人はいますが、逆は知りません。
故障などでの緊急避難的な使用はあるでしょうけど、
にAPS-C用の広角レンズがないので、仕方なく14mmや
15-30mmを使っていたデジタル一眼レフ黎明期ならともかく
APS-C用の広角レンズが充実しているのに、APS-C機での
併用前提で35mmフル用の超広角ズームを買う人は、
機材の特性が全くわかってない人だと思います。
M-KEYさん
そりゃフル用、APS用両方買えるひとはいいけどさ。
予算の都合で買えないのも「緊急避難」です。
じゃあ、『緊急避難』しっぱなしです。
それだと緊急じゃないか。。。
調べたらフルサイズ8mm（APS-Cでフル12mm相当の画角）は魚眼しかないですね。
このレンズに限らず、すべてのFX対応レンズにDX対応のフードを用意して欲しいです。
特に24mmから始まる標準ズームをDXで使う場合、24と換算36では求められるフードの深さがかなり違います。
せっかくFX/DX相互乗り入れの規格なんだから、もちろん別売りで良いので是非欲しいです。
その論理だとズームレンズは画角に合わせて複数のフードが必要になる。
単焦点なら同口径で望遠寄りのフードを流用するテがある。
望遠ズーム用でしたがゴムの折りたたみフードを伸ばしたり縮めたりしてました。
MF時代は135mmくらいだと引き出し式フードがあったから（ほとんどフードの意味無かったけど）
ズームの画角に合わせて引き出せたら。。。って絶対動かし忘れてケラれます！
（スピーディに画角を変えられるズームの意味ないし。）
レンズによってはズーミングの際の繰り出し量の変化を使ってフード効果を変えてるって
売り込みのレンズもあったような。。。
さて本題。ネガティブさんはズームに合わせたフードが欲しいと言ってるんじゃなく
FX/DXに（広角側に）合わせたフードが欲しいってことだよね。
今のズームだって広角側、望遠側に合わせてるわけじゃないから
『ズームレンズは画角に合わせて複数のフードが必要になる』って理屈とは違うと思う。
エツミが取り扱ってたハマというブランドにもありましたね、伸縮式ラバーフード。
でもおっしゃるように絶対途中で戻し忘れてケラレそう、スナップには向いてないですよね。
ズーム対応フード、トキナーのAT-X28-70mmF2.8PROとかキヤノンEF28-70mmF2.8とか、深めのフードの中で広角側にズームするとレンズ先端が伸びることでフードの深さを変えてましたね。
最近はあまり見かけないように思いますが、「伸ばすと広角」というのは設計が難しいんでしょうかね。
＞ネガティブさんはズームに合わせたフードが欲しいと言ってるんじゃなくFX/DXに（広角側に）合わせたフードが欲しいってことだよね。
全くそのとおり。
たまたま24mmからのズームで例えたから、古参者さんはちょっと深読みしすぎちゃったのかも？
もちろん単焦点にだって適応される問題。
ちなみに純正70-200mmFは付属のフードがしょぼく、まずFXでも別売りの花形フードが欲しいし、さらにDXで100-300mm相当として使う場合のためにさらに深いフードが欲しくなるレンズの筆頭ではないでしょうか。
確かにズームレンズだと純正のフードですら広角端でしか機能しないですね。
（使い方によらず）ズームレンズについてるフードは基本「気休め」という事ですね。
それじゃあメーカーも対応しないか……。
> 単焦点なら同口径で望遠寄りのフードを流用するテがある。
実際やってましたが、純正のバヨネット式だと意外と取り替えづらいんですよね。
結局市販のねじ込み式のものを使う事になりがちでした、
僕はニコンの50mmに80-200Ｆ4.5のねじ込みフードを付けてました。
これがケラれないんですよ！
いかにメーカーが余裕を持ってフードを作ってると感じました。
コレ、金属製で結構カッコいいんです！
HN-7ですね。
F1.4やパンケーキタイプのF1.8などに流用可能でした。
ほぼ同じサイズでHN-21あり、こちらの方が入手しやすいかも？
掲示板では、こういった情報のやり取りをする方が有意義です。
M-KEYさん
そうそうHN-7です！
始めは85mmF2の取れやすいフードの代わりに着けてたんですが
そっちを伸びるゴムフードに替えたとき試しに50mmに着けたらイケたので愛用しました。
ギリギリ買える世代でいくつか購入しました。
（レンズはとっくに製造終了してたのにこういうアクセサリーは売ってたんですよね）
金属製なのでAFレンズだとモーターに負担がかかると思って
そっちには着けませんでした。
マットボックスとは行きませんが延長式のフードもありましたね。
アレはフィルターアダプターを改造したのかな？
憧れでしたがバックに入らなくて諦めました。
＞50mmに85mmF2のフード
僕もやってました。（笑）
このレンズのキャップは一体型のカブセ式ですが
一型や二型のキャップは円筒形のカブセ部分とφ82mmが合わせっていて
円筒形の部分のみを使えば、キヤノンのAPS-C機には
ケラレなく円形フードとして使うことが可能です。
とはいえ、このような超広角ズームをAPS-C機に使う理由は希薄です。
同じシグマの10-20mmならもっと広い画角ですし、フィルターも使用可能です。
24-70mmF2.8などだと換算36-105mmのハイスピードズームとして便利ですし
マクロや望遠系だと35mmフル用をAPS-Cに使い回すメリットは大きいですが
広角系は金銭的な部分を除けば使い回すメリットは少ないです。
私はニコンの20mmF1.8を換算30mmとして使うこともありますが
DX20mmF1.8的なレンズがあるなら、そちらを使う方を選びたいです。
シグマには一部のレンズでAPS-C用にフードを延長するアダプターがあり
http://www.sigma-onlineshop.jp/acc/lens/adapter.htm
私も50-500mmで使っていますが、あまり使い勝手がいいとは思えません。
一部の単焦点レンズではAPS-C機で長めのフードを流用することもありますが、
最大限のフード効果を得たいならマットボックスを使う方が良さそうです。