周辺光量や歪曲収差が大幅低減 解像力もアップ–SIGMA 12-24mm F4 DG HSM | Art(デジカメWatch)
【新製品レビュー】
by 伊藤亮介
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (26)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「見やすいファインダーを搭載したクラシカルでカッコいい入門機「X-T100」(ITmedia NEWS)」へのコメント(08/21 18:49)
→「WEBでググっても明文化された情報やソースは出てこないと思います、あしからず」 ほら、やっぱりw
→PaintShopPRO(PSP)とPhotoshop(PS)の両方を使ってますが、「迫ってる」は言いすぎでしょうね(笑) PSPにはPS相当の機能がありますが、操作が違ったり、できる範囲が違ったり、画像加工品質が違ったりします。 RAWやPSDファイルの読み込みでエラーが出ることがあります。カメラメーカーはPSしか相手にしてないので、PSPで読めなくてもあきらめが必要です。PSDが読めないのは、はなからあきらめです。いずれもCorelは対応してくれません(次バージョンで対応されることもある)。 一方PSPには、①サムネでの画像管理ツール、②よく使う写真加工をメニュー一発でやる機能、③ペイント(ラスタ)/ドロー(ベクター)の描画機能が付いてます。 ということで、仕事ではPS、プライベートはPSPと使い分けています。
→>マウントの話でマウンティング 開発に参加したわけでもない、資格が必要なわけじゃなく、金を出せば買えるだけの道具で自分を語るなんて 自らの能無し加減を喧伝してるようなものだよね「コーレル、Windows用写真編集ソフトの最新版「PaintShop Pro 2019」(デジカメWatch)」へのコメント(08/21 14:58)
→それは良いことを聞いた
→>12-24や16-35F2.8は、コンパクトな上に高性能と言われているけど？ よく知らないが、 「Eマウントはフランジバックが短いから以前とは違う高性能な広角レンズが作れる」みたいなことを言う人も居るし、 「フランジバックが短いので広角高性能につながる」が「口径が小さいのはマイナス」ということでは ちなみに醜い自分語りで申し訳ないけれど、Eマウントで星・星雲撮ってるよ Aマウント用のレンズ使うことで、マウントアダプタ内にフィルタのスロットをつけられるので（フライスと3Dプリンタで加工）前玉の飛び出た超広角レンズでもフィルタがつかえて便利 突っ込みいれてくる人が居そうな項目に先に答えておく Q・ソニー機はすたーいーたーの糞カメラ A・そもそもソフトフィルタで明るい星だけ強調する撮り方をするので気にならない。 Q・バッテリー容量が少ない糞カメラ A・モバイルバッテリーをバッテリーとしてつなぐカプラ使ってる。α9以降の容量はもって無いから知らない Q・インターバル撮影に一枚30秒制限がある糞カメラ A・ケーブルレリーズつこうた Q・ボディの蓋を開けて各種ケーブル使わないと満足に使えないのでは、極限環境でうんぬんな糞カメラ A・星関連の本を見ると、結局ニコンもキヤノンもケーブルレリーズや外部バッテリ使ってるけど？ っていうか極限環境とやらに身をおく必要があるのは全ユーザーの何割？ ニコンだったら8割くらいいるの？ Q・でも糞カメラなんでしょ？ A・そういわれるとそうかも・・・「コーレル、Windows用写真編集ソフトの最新版「PaintShop Pro 2019」(デジカメWatch)」へのコメント(08/21 12:50)
→同じ位の価格なら、DxOの方がいいよ。Nikを買収したお陰で、選択コントロールポイント使えるのと、レンズの歪曲補正が優秀だから。
→以前はキャノン叩きしてたのに、到底敵わなくなってきたので矛先を変えて今度はソニー叩きか。 弱い者いじめする人間の典型的な精神構造。 ニコンは出遅れすぎ、戻りたくても戻れない、戻る気もない層は沢山いるよ。
→ハクバで、くびの負担がZEROフックが
→＞ソニーの風景にもボートレートにも向かい変な色を嫌う層には、フルサイズミラーレスではよい選択肢ができる。 日本語が変。留学生？
→ソニーの風景にもボートレートにも向かい変な色を嫌う層には、フルサイズミラーレスではよい選択肢ができる。 フォトテクの口絵写真で今時女の子のポートレでこんな黄色っぽいのは、あり得ないと思うのはソニー。風景でビビッドなだけで、こんな植物の色あり得ないと思うのもソニー。 ニコンは人物に弱く、キヤノンは風景に弱いと言ってもそれでも、NCで弱いと言われる被写体撮っても色味は常識的だが、ソニーは全方位的に不自然。 NC以外なら、フジは比較の対象にもならないし、勿論オリパナよりも色はおかしい。
→当たり前だろ。根拠法が違うんだから。 自社の物だろうが、既に先発明が有れば、特許の取り直しは出来ない。せめて、名前だけでもパクられないに様にするには、商標登録しかないだろーが。
→これ付けてるの忘れてバックパック勢いよく下ろすと悲惨なことになるね。
→家電屋のカメラで満足できる趣味層がどれだけいるかでしょうね。 道具ってスペックだけじゃ比較できないもの。
→今のソニー以上のスペックが最低条件だから厳しいと思うけどね 使わなければ比べないだろうけど、一度使うと当然比較するだろうから
→何がおかしいのかな？ あなたが知らないことが全部嘘偽りだとでも？ もちろんそれだけが原因ではなく、「最大の理由の一つ」でしたけど。 私は富士フイルムの社員ではないけれども、長年仕事上付き合いがあり数年前に訊ねた時に返ってきた答えであり、WEBでググっても明文化された情報やソースは出てこないと思います、あしからず。
→いやあ、倍率の問題じゃないよ。 画処理された絵でビデオのごとく撮るなら別に構わんが、 光学でないと得られない快感は数値では測れない。
→やれやれ。 https://renso-ruigo.com/word/%E8%BF%BD%E3%81%84%E3%81%A4%E3%81%8B%E3%81%AA%E3%81%84 https://hinative.com/ja/questions/5447273 とりあえず風呂上がりにちょろっとググってみましたが、こんなところでいいですか？ 「自分の要求する写り」に届かないから「追いつけない」という表現にしたんです。 「画の質」において自分が最も重視するものの一つは階調表現（あるいは再現）で、実際にハイライトの階調においてはフジのＡＰＳはフルサイズのD750（アクティブＤライティングON状態）を凌駕するんですよ。 D800はD750よりも頑張ってくれますが、それでも白い壁やシャツなどの質感では富士に劣ることがあるくらいです。 もちろんD750やD800も長所がありますよ。 それぞれの長所短所を把握して使い分けています。 では現行のニコンのAPS機（D500やD7500)でフジと違和感無く併用できるかといえば、「厳しい」と言わざるを得ない。 あくまで私基準ですけどね。 私の求める写りの基準に「追いつけていない」んですよ。 フルサイズ機ならば受光素子の余裕からかAPSより届いてくるので使えますが、それでも以前書いたように「大きく重いなあ」と不満が出るようになってしまいました。 D850はどうだという話にもなるでしょうが、残念ながらこれまた僕の好みの写りではありませんでした。（D500とD7500と似た傾向の写り。） もちろん「マシン」としては素晴らしいと思いますが。 多分こういう感覚は、昔から富士機を使っている、フジの写りを気に入って使っている人にはわかってもらえるのではないかと思います。 Ｄ３が登場した時は、「ようやくS5並みの階調と解像度が両立できるニコンが出た！」と感動したものです。 もっとも、キヤノンは先にそれを実現していましたが。 （キヤノンの画像処理エンジンに富士が助力していたのは業界内ではまあまあ知られていることです。） 自分はただでさえ文章が長くなりがちなので、問題になった投稿は気を使って短くまとめたつもりでしたが、かえってそれが誤解を生んだようですね。 こんなにくどくどと解説が必要になるとは思いませんでしたが、ご理解いただけましたでしょうか？
→KENさん、 ボケの綺麗なレンズはパープルフリンジが出るとの事ですが、ではボケの汚いレンズはどうでしょうか？ もしボケの汚いレンズはパープルフリンジが出ないのであれば、綺麗なボケを出すには（色）収差の緩さが必要とも言えるかもしれませんが、実際にはボケの汚いレンズでもパープルフリンジは出ますよね。 つまり既に他の方も指摘されているように ボケが綺麗かどうかと色収差は直接関係は無いということです。 技術的な話をすると、軸上近辺では球面収差曲線の形でボケの特性が決まります。で軸上色収差は球面収差曲線の形とは関係なく、各波長の球面収差曲線が一致しているかどうかで決まります。 http://www.lensya.co.jp/009/index.php/%E7%94%BB%E5%83%8F:Sa_longi.gif リンク先の球面収差曲線は赤・緑・青の3波長が描かれていますが、この3本がなるべく近寄っていると軸上色収差が少ないと言うことになりボケ増の輪郭に色が付きにくくなります。 対してボケが良いかどうかは前述のように球面収差曲線の形状によります。上のリンク先だと上にいくほど左に倒れている所謂補正不足型ですが、この場合は後ボケが柔らかい傾向になります。言葉では説明が難しいので以下のリンク先をご参照ください。 http://www.oldlens.com/lens%20kyoushitsu04.html 以上 球面収差とボケ・色収差の関係がお分かり頂けたでしょうか？
→でた、「自分は中の人に聞いた』w
→どこまでPhotoshopに迫っているのだろう？ それによってはC/Pの点から導入する気があるのだが？
→特許と商標はまったく別物だよ。
中央以外はボロボロの様ですが、こんなもんなんですかね。
検討してたのでガックリ。
5千万画素機の5DsRで評価したら キヤノン純正も含めてたいていのレンズは「周辺部ぼろぼろ」だね。
3千万画素機ならそれほどアラは目立たないじゃないかね。
2世代目使いだが、2倍強の価格上昇も納得の改善かと言われると微妙なところだなあ。
旧型は価格なりの部分も多々あったけれどコスパ良すぎたからねえ。
いつも思うんですがAPS-C用のフードに付け替えられたらいいのに。
このレンズをAPS-C機に好んで使う奴はいないだろう。
「周辺の描写が…」というのを見かけるたびに、「ひと回り小さいフォーマットで使えばいいのに…」と思ってます。
だったらAPS-C機の10mmからのズームを使えばいい。
このレンズを使う目的の大半は35フルで12mmという広い画角だ。
1本でフルとAPS使いまわすひともいるんじゃない？
(僕もこのレンズじゃないけど使いまわしてます)
それならAPS用のフードがあったら便利というのはわかります。
フルの時、そのままだとケラレちゃうから気をつけなきゃいけないけど。
>1本でフルとAPS使いまわすひともいるんじゃない？
標準〜望遠はいいが超広角ズームを使い回すのは
感度上げといてNDフィルターを使うくらい意味不明だ。
ボディがAPS-Cだとして、このレンズとAPS-C用の高価格広角ズームとどっちが周辺画質はいいのだろう。
普段はフルの超広角レンズとして使ってて
場合によってAPSで18-36（フル換算）の広角ズームとして使う場合は全くないのかな？
フルの28-70とこれのレンズ2本ボディ2台体制ってのは用途あると思うけど。
（レンズ交換するヒマないときなんか）
もちろん画角だけ揃えた場合ですが。
35mmフル中心で機材を揃えていて、テレコン代わりに
APS-Cのボディを使う人はいますが、逆は知りません。
故障などでの緊急避難的な使用はあるでしょうけど、
にAPS-C用の広角レンズがないので、仕方なく14mmや
15-30mmを使っていたデジタル一眼レフ黎明期ならともかく
APS-C用の広角レンズが充実しているのに、APS-C機での
併用前提で35mmフル用の超広角ズームを買う人は、
機材の特性が全くわかってない人だと思います。
M-KEYさん
そりゃフル用、APS用両方買えるひとはいいけどさ。
予算の都合で買えないのも「緊急避難」です。
じゃあ、『緊急避難』しっぱなしです。
それだと緊急じゃないか。。。
調べたらフルサイズ8mm（APS-Cでフル12mm相当の画角）は魚眼しかないですね。
このレンズに限らず、すべてのFX対応レンズにDX対応のフードを用意して欲しいです。
特に24mmから始まる標準ズームをDXで使う場合、24と換算36では求められるフードの深さがかなり違います。
せっかくFX/DX相互乗り入れの規格なんだから、もちろん別売りで良いので是非欲しいです。
その論理だとズームレンズは画角に合わせて複数のフードが必要になる。
単焦点なら同口径で望遠寄りのフードを流用するテがある。
望遠ズーム用でしたがゴムの折りたたみフードを伸ばしたり縮めたりしてました。
MF時代は135mmくらいだと引き出し式フードがあったから（ほとんどフードの意味無かったけど）
ズームの画角に合わせて引き出せたら。。。って絶対動かし忘れてケラれます！
（スピーディに画角を変えられるズームの意味ないし。）
レンズによってはズーミングの際の繰り出し量の変化を使ってフード効果を変えてるって
売り込みのレンズもあったような。。。
さて本題。ネガティブさんはズームに合わせたフードが欲しいと言ってるんじゃなく
FX/DXに（広角側に）合わせたフードが欲しいってことだよね。
今のズームだって広角側、望遠側に合わせてるわけじゃないから
『ズームレンズは画角に合わせて複数のフードが必要になる』って理屈とは違うと思う。
エツミが取り扱ってたハマというブランドにもありましたね、伸縮式ラバーフード。
でもおっしゃるように絶対途中で戻し忘れてケラレそう、スナップには向いてないですよね。
ズーム対応フード、トキナーのAT-X28-70mmF2.8PROとかキヤノンEF28-70mmF2.8とか、深めのフードの中で広角側にズームするとレンズ先端が伸びることでフードの深さを変えてましたね。
最近はあまり見かけないように思いますが、「伸ばすと広角」というのは設計が難しいんでしょうかね。
＞ネガティブさんはズームに合わせたフードが欲しいと言ってるんじゃなくFX/DXに（広角側に）合わせたフードが欲しいってことだよね。
全くそのとおり。
たまたま24mmからのズームで例えたから、古参者さんはちょっと深読みしすぎちゃったのかも？
もちろん単焦点にだって適応される問題。
ちなみに純正70-200mmFは付属のフードがしょぼく、まずFXでも別売りの花形フードが欲しいし、さらにDXで100-300mm相当として使う場合のためにさらに深いフードが欲しくなるレンズの筆頭ではないでしょうか。
確かにズームレンズだと純正のフードですら広角端でしか機能しないですね。
（使い方によらず）ズームレンズについてるフードは基本「気休め」という事ですね。
それじゃあメーカーも対応しないか……。
> 単焦点なら同口径で望遠寄りのフードを流用するテがある。
実際やってましたが、純正のバヨネット式だと意外と取り替えづらいんですよね。
結局市販のねじ込み式のものを使う事になりがちでした、
僕はニコンの50mmに80-200Ｆ4.5のねじ込みフードを付けてました。
これがケラれないんですよ！
いかにメーカーが余裕を持ってフードを作ってると感じました。
コレ、金属製で結構カッコいいんです！
HN-7ですね。
F1.4やパンケーキタイプのF1.8などに流用可能でした。
ほぼ同じサイズでHN-21あり、こちらの方が入手しやすいかも？
掲示板では、こういった情報のやり取りをする方が有意義です。
M-KEYさん
そうそうHN-7です！
始めは85mmF2の取れやすいフードの代わりに着けてたんですが
そっちを伸びるゴムフードに替えたとき試しに50mmに着けたらイケたので愛用しました。
ギリギリ買える世代でいくつか購入しました。
（レンズはとっくに製造終了してたのにこういうアクセサリーは売ってたんですよね）
金属製なのでAFレンズだとモーターに負担がかかると思って
そっちには着けませんでした。
マットボックスとは行きませんが延長式のフードもありましたね。
アレはフィルターアダプターを改造したのかな？
憧れでしたがバックに入らなくて諦めました。
＞50mmに85mmF2のフード
僕もやってました。（笑）
このレンズのキャップは一体型のカブセ式ですが
一型や二型のキャップは円筒形のカブセ部分とφ82mmが合わせっていて
円筒形の部分のみを使えば、キヤノンのAPS-C機には
ケラレなく円形フードとして使うことが可能です。
とはいえ、このような超広角ズームをAPS-C機に使う理由は希薄です。
同じシグマの10-20mmならもっと広い画角ですし、フィルターも使用可能です。
24-70mmF2.8などだと換算36-105mmのハイスピードズームとして便利ですし
マクロや望遠系だと35mmフル用をAPS-Cに使い回すメリットは大きいですが
広角系は金銭的な部分を除けば使い回すメリットは少ないです。
私はニコンの20mmF1.8を換算30mmとして使うこともありますが
DX20mmF1.8的なレンズがあるなら、そちらを使う方を選びたいです。
シグマには一部のレンズでAPS-C用にフードを延長するアダプターがあり
http://www.sigma-onlineshop.jp/acc/lens/adapter.htm
私も50-500mmで使っていますが、あまり使い勝手がいいとは思えません。
一部の単焦点レンズではAPS-C機で長めのフードを流用することもありますが、
最大限のフード効果を得たいならマットボックスを使う方が良さそうです。