周辺光量や歪曲収差が大幅低減 解像力もアップ–SIGMA 12-24mm F4 DG HSM | Art(デジカメWatch)
【新製品レビュー】
by 伊藤亮介
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (26)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「2018年3月のMap Cameraデジカメ売上ランキング(デジカメWatch)」へのコメント(04/23 02:27)
→現時点でα7系をEOSやニコンと併用しているユーザーはプロ以外にも多いです。 撮影ジャンルが限定されているなら特定の機種に特化できますが ジャンルが幅広い場合は，撮影対象に応じて機材を使い分ける方が合理的で ミラーレス機を使う方が便利な場合は何度も書いてきました。 【似た仕様のカメラを二種類作るには非効率】 これはニコンやキヤノンが正式に発表したのでしょうか？単なる想像？ 同じセンサー，同じ画像エンジンで一眼レフとミラーレス機を作る方が メーカーとしては共用部を多くして，違うジャンルのカメラを作る事が可能で より多くのユーザーに訴求する事ができるとも考えられます。 ＦはSP/S3をベースとした事で早期に完成したというのは定説ですし、 D1はF100と、F6はD2Hと共用部を多くする事で開発コストを抑えたと ニコンの元社員に聞いています。
→木を見て森を見ず「ダブルカメラを搭載した低価格モデル――HUAWEI nova 2(デジカメWatch)」へのコメント(04/23 01:58)
→デジカメが出始めた時も、同じような反応をしていた人が山ほどいたな。 普通に考えれば、簡単に先は読めると思うんだが。「2018年3月のMap Cameraデジカメ売上ランキング(デジカメWatch)」へのコメント(04/23 00:33)
→好みの問題もあるかもしれませんが、実際のところミラーレスで困るような用途はどのくらいあるか次第かと思われます。 今でも一部の用途では特殊カメラの扱いで存在はあるわけで、どうしてもレフが必用であれば特殊とはいえ残るでしょう。 ただし、それなりの費用は必要になるかと思いますが。
→デザインとしてヒドイのは同意。 でもカッコいいつもりなんですソニーは。 ビデオ屋には、限界なのれす。
→まだトリニトロンとベータマックスでテレビをみてらっしゃるのですね。 感激いたしました、おじいさん。
→いやいや、使ってみニコワン。 それこそ適当にシャッター切っても、意外なほどちゃんと写ってるよ。 IFに改善の余地はあるものの、スナップや動きモノを撮るなら能力はあった。 それを活かすようなマーケティングなり商品展開が無かっただけのこと。 像面位相差AFのパイオニアでもあるしね。
→だから、同じセンサー同じスペックだとしても 一眼レフはミラーレスとは別物だと言っているんよ ニコンS3とニコンFは別物だろ？ ミラーレスが出ても一眼レフが売れていたら メーカーはやめない、というかそんなに一眼レフがいいなら 悲観的な考えをせずに買い支えろって事
→たしかにα900のファインダーなら、他社のフラッグシップ一眼にも劣らない 光学ファインダーだっただけに惜しまれますね。 ただ、ミノルタの技術者が抜けて、もはや設計製造が困難になった以上、 TLM化も苦渋の選択だったのでしょう。
→だってソニーだよ？ AV家電ならともかく。
→岩清水さん 【アマチュアはボディ、レンズともαに総入れ替え、プロはサブで買い足しが多いということですね。】 いや！全体の傾向はわからないです！
→根拠ないよ！ 例えばとかタラレバの話だね。 では【性能面での進化は無関係】の根拠は？ 小型化ってのも進化のうちですよ。 【技術の進歩、要求性能の変化、法令などの環境に合わせて、しかるべきタイミングでバッテリーが更新していくのは仕方ないというかユーザーメリットにもつながります。】 αやD一桁はそうじゃなくてVだけ無関係なんですか？ っていうかここでしっかり裏付けがある根拠のある話は多くないでしょ？ メーカーのひとがいたとしてもひょいひょい書き込まないだろうし。 D一桁とVシリーズのバッテリー変更のスパンについては上で書いたから読んでね。 全く理解してないというなら批判だけじゃなくその根拠ある理解していることを教えてください。 現行機種であるαのバッテリー変更についてはどう思ってます？
→【ならミラーレスでいいじゃん】 だから〜！ 岩清水さんの撮影スタイルだとミラーレスは使いたくないんですよ！ 新しい書き込みのアラばっかり探してないで 元からちゃんと読んでくださいね！ 100回じゃなくていいから！
→このレポーター、最近割とよく起用されているが 写真の腕前とセンスは素人レベルだと思う。 まあ そのほうが一般人の感覚に近いレポートが書けるのかもしれないが。
→>”似たような仕様のカメラ”とはkenさんのおっしゃる通りです。 ならミラーレスでいいじゃん
→作例見たけど、等倍で見たら、写りが無茶悪く感じるｗ これだけを見たら買うのに躊躇する。レンズの作例としては相当だめだと思う。 MFの時は写りがよく分かる作例だったが…。
→>例えばV2のバッテリーをV1と同じにしたおかげでカメラ自体の性能を落としたとしたら V1からの買い替えじゃなく初めてV2を買ったユーザーは【性能が低いカメラ】として評価します。 なんでカメラの性能が落ちるんだ？根拠があって言ってるのか 自分の都合よく論点を曲げようとしている身勝手爺さんなのか？ バッテリー型番継続で性能が上る可能性は否定しているのか？ そうだとすれば どんな理由で否定できるんだ？ Vシリーズのバッテリー変更に 性能面の進化は無関係だと思うぞ。そもそも要領の小さいバッテリーに変更してメリットはどこにあるんだ？ Kenちゃんの議論は自分に都合の良い部分だけを「針小棒大」に論じてるので 話にならないと皆思ってるよ。 ニコンD一桁のバッテリー変更と ニコン1 V1~V3のバッテリー変更はどちらが頻繁で短期間だったか全く理解してないな。 ＞だからと言ってα７シリーズのカメラとしてのデキがそれだけで【致命的】に落ちるワケではありません。 「致命的」と言ってるのはM-KEY一人だけだよ。彼は自分の気に入らない点はどんな些細なことでも「致命的に駄目」と言いはるのさ。
→RAWでなくJPEG撮りっぱでも全然違いますけどね。 僕は昔のS3やS5から使っているので知っていますが、キヤノン一筋でやってこられたような人はたいてい驚きますね。 ただSシリーズはダイナミックレンジ番長なだけで解像は弱く、メインカメラにはなりえず売れなかった。 Xシリーズでようやくどちらも備えることができ、他社ユーザーのニーズに応えられるようになったと言えるのかもしれません。 個人的にはあのハニカムSR方式でのダイナミックレンジ拡張モードを蘇らせて欲しいです。
→きっと昭和のカメ爺なんですよ。
→ニコンは一眼レフとミラーレスの両方を維持できないとか 7D MarkIIの後継は出ないとか、ほとんど風説の流布だな
→「DK-17M [マグニファイングアイピース]」 1点 3,710円
中央以外はボロボロの様ですが、こんなもんなんですかね。
検討してたのでガックリ。
5千万画素機の5DsRで評価したら キヤノン純正も含めてたいていのレンズは「周辺部ぼろぼろ」だね。
3千万画素機ならそれほどアラは目立たないじゃないかね。
2世代目使いだが、2倍強の価格上昇も納得の改善かと言われると微妙なところだなあ。
旧型は価格なりの部分も多々あったけれどコスパ良すぎたからねえ。
いつも思うんですがAPS-C用のフードに付け替えられたらいいのに。
このレンズをAPS-C機に好んで使う奴はいないだろう。
「周辺の描写が…」というのを見かけるたびに、「ひと回り小さいフォーマットで使えばいいのに…」と思ってます。
だったらAPS-C機の10mmからのズームを使えばいい。
このレンズを使う目的の大半は35フルで12mmという広い画角だ。
1本でフルとAPS使いまわすひともいるんじゃない？
(僕もこのレンズじゃないけど使いまわしてます)
それならAPS用のフードがあったら便利というのはわかります。
フルの時、そのままだとケラレちゃうから気をつけなきゃいけないけど。
>1本でフルとAPS使いまわすひともいるんじゃない？
標準〜望遠はいいが超広角ズームを使い回すのは
感度上げといてNDフィルターを使うくらい意味不明だ。
ボディがAPS-Cだとして、このレンズとAPS-C用の高価格広角ズームとどっちが周辺画質はいいのだろう。
普段はフルの超広角レンズとして使ってて
場合によってAPSで18-36（フル換算）の広角ズームとして使う場合は全くないのかな？
フルの28-70とこれのレンズ2本ボディ2台体制ってのは用途あると思うけど。
（レンズ交換するヒマないときなんか）
もちろん画角だけ揃えた場合ですが。
35mmフル中心で機材を揃えていて、テレコン代わりに
APS-Cのボディを使う人はいますが、逆は知りません。
故障などでの緊急避難的な使用はあるでしょうけど、
にAPS-C用の広角レンズがないので、仕方なく14mmや
15-30mmを使っていたデジタル一眼レフ黎明期ならともかく
APS-C用の広角レンズが充実しているのに、APS-C機での
併用前提で35mmフル用の超広角ズームを買う人は、
機材の特性が全くわかってない人だと思います。
M-KEYさん
そりゃフル用、APS用両方買えるひとはいいけどさ。
予算の都合で買えないのも「緊急避難」です。
じゃあ、『緊急避難』しっぱなしです。
それだと緊急じゃないか。。。
調べたらフルサイズ8mm（APS-Cでフル12mm相当の画角）は魚眼しかないですね。
このレンズに限らず、すべてのFX対応レンズにDX対応のフードを用意して欲しいです。
特に24mmから始まる標準ズームをDXで使う場合、24と換算36では求められるフードの深さがかなり違います。
せっかくFX/DX相互乗り入れの規格なんだから、もちろん別売りで良いので是非欲しいです。
その論理だとズームレンズは画角に合わせて複数のフードが必要になる。
単焦点なら同口径で望遠寄りのフードを流用するテがある。
望遠ズーム用でしたがゴムの折りたたみフードを伸ばしたり縮めたりしてました。
MF時代は135mmくらいだと引き出し式フードがあったから（ほとんどフードの意味無かったけど）
ズームの画角に合わせて引き出せたら。。。って絶対動かし忘れてケラれます！
（スピーディに画角を変えられるズームの意味ないし。）
レンズによってはズーミングの際の繰り出し量の変化を使ってフード効果を変えてるって
売り込みのレンズもあったような。。。
さて本題。ネガティブさんはズームに合わせたフードが欲しいと言ってるんじゃなく
FX/DXに（広角側に）合わせたフードが欲しいってことだよね。
今のズームだって広角側、望遠側に合わせてるわけじゃないから
『ズームレンズは画角に合わせて複数のフードが必要になる』って理屈とは違うと思う。
エツミが取り扱ってたハマというブランドにもありましたね、伸縮式ラバーフード。
でもおっしゃるように絶対途中で戻し忘れてケラレそう、スナップには向いてないですよね。
ズーム対応フード、トキナーのAT-X28-70mmF2.8PROとかキヤノンEF28-70mmF2.8とか、深めのフードの中で広角側にズームするとレンズ先端が伸びることでフードの深さを変えてましたね。
最近はあまり見かけないように思いますが、「伸ばすと広角」というのは設計が難しいんでしょうかね。
＞ネガティブさんはズームに合わせたフードが欲しいと言ってるんじゃなくFX/DXに（広角側に）合わせたフードが欲しいってことだよね。
全くそのとおり。
たまたま24mmからのズームで例えたから、古参者さんはちょっと深読みしすぎちゃったのかも？
もちろん単焦点にだって適応される問題。
ちなみに純正70-200mmFは付属のフードがしょぼく、まずFXでも別売りの花形フードが欲しいし、さらにDXで100-300mm相当として使う場合のためにさらに深いフードが欲しくなるレンズの筆頭ではないでしょうか。
確かにズームレンズだと純正のフードですら広角端でしか機能しないですね。
（使い方によらず）ズームレンズについてるフードは基本「気休め」という事ですね。
それじゃあメーカーも対応しないか……。
> 単焦点なら同口径で望遠寄りのフードを流用するテがある。
実際やってましたが、純正のバヨネット式だと意外と取り替えづらいんですよね。
結局市販のねじ込み式のものを使う事になりがちでした、
僕はニコンの50mmに80-200Ｆ4.5のねじ込みフードを付けてました。
これがケラれないんですよ！
いかにメーカーが余裕を持ってフードを作ってると感じました。
コレ、金属製で結構カッコいいんです！
HN-7ですね。
F1.4やパンケーキタイプのF1.8などに流用可能でした。
ほぼ同じサイズでHN-21あり、こちらの方が入手しやすいかも？
掲示板では、こういった情報のやり取りをする方が有意義です。
M-KEYさん
そうそうHN-7です！
始めは85mmF2の取れやすいフードの代わりに着けてたんですが
そっちを伸びるゴムフードに替えたとき試しに50mmに着けたらイケたので愛用しました。
ギリギリ買える世代でいくつか購入しました。
（レンズはとっくに製造終了してたのにこういうアクセサリーは売ってたんですよね）
金属製なのでAFレンズだとモーターに負担がかかると思って
そっちには着けませんでした。
マットボックスとは行きませんが延長式のフードもありましたね。
アレはフィルターアダプターを改造したのかな？
憧れでしたがバックに入らなくて諦めました。
＞50mmに85mmF2のフード
僕もやってました。（笑）
このレンズのキャップは一体型のカブセ式ですが
一型や二型のキャップは円筒形のカブセ部分とφ82mmが合わせっていて
円筒形の部分のみを使えば、キヤノンのAPS-C機には
ケラレなく円形フードとして使うことが可能です。
とはいえ、このような超広角ズームをAPS-C機に使う理由は希薄です。
同じシグマの10-20mmならもっと広い画角ですし、フィルターも使用可能です。
24-70mmF2.8などだと換算36-105mmのハイスピードズームとして便利ですし
マクロや望遠系だと35mmフル用をAPS-Cに使い回すメリットは大きいですが
広角系は金銭的な部分を除けば使い回すメリットは少ないです。
私はニコンの20mmF1.8を換算30mmとして使うこともありますが
DX20mmF1.8的なレンズがあるなら、そちらを使う方を選びたいです。
シグマには一部のレンズでAPS-C用にフードを延長するアダプターがあり
http://www.sigma-onlineshop.jp/acc/lens/adapter.htm
私も50-500mmで使っていますが、あまり使い勝手がいいとは思えません。
一部の単焦点レンズではAPS-C機で長めのフードを流用することもありますが、
最大限のフード効果を得たいならマットボックスを使う方が良さそうです。