キヤノン、超高感度CMOSセンサーで「月虹」の撮影に成功(ASCII.jp)
放送・業務用の特殊カメラの威力
超高感度CMOSセンサーを搭載する多目的カメラ「ME20F-SH」を用いてISO 102000での動画撮影に成功
by 行正和義
おすすめ記事
最近のコメント
「カメラグランプリ2017大賞は「OM-D E-M1 Mark II」(デジカメWatch)」へのコメント(05/25 02:52)
→同意。OVFはフルサイズフラッグシップでも撮影結果が見えないので使わなくなってしまった。 出来のいい光学ファインダー覗きたかったら時々銀塩MF機使うだけでいいやって感じ。 EVFだとファインダーを覗きながら絵を作っていけるんだよね。
→昆虫で有名な先生とか、野生動物で有名な先生とかプロでもユーザーいっぱいいるじゃん。「カメラグランプリ2017大賞は「OM-D E-M1 Mark II」(デジカメWatch)」へのコメント(05/25 01:31)
→100万もあればフラッグシップボディに超広角から600mmまで揃うシステムなんて超格安だけど。「ドイツのカメラ見本市「フォトキナ」が毎年5月開催に(デジカメWatch)」へのコメント(05/25 01:25)
→そんなの、放っときな！
→D500じゃ、そりゃ小さくはないでしょ(笑) 同じAPSCでも、小型軽量がよいならD5600とか3400あたりを選べばいい。 マイクロ4/3って、センサー面積からしたら小さくは無いし、 まともなレンズは割高だし、いまいちメリットが分からない。 くれるなら使うけど、自腹で買うかというと無いかな。「カメラグランプリ2017大賞は「OM-D E-M1 Mark II」(デジカメWatch)」へのコメント(05/24 22:50)
→人はどこかで妥協して生きていくもの。 その妥協点が高いか低いかの違いでしかない。
→軽量だからと言いますが、m4/3って華奢だから使ってて不安感ありませんか？ M5ですがSWが割れたり底板に亀裂入ったり・・・ 使い分け以前の信頼性が低すぎて選択肢にならないので、 どういう人が選んでいるのか全く不思議なのです。 横からすみません。。
→は？ 別に２システムを同時に持っていくわけじゃないぞ？ 撮影のシチュエーションに合わせてどちらかを持っていくってことなんだが・・・？ クロップで4/3に近いサイズって、画角だけの話じゃないか。 小型軽量を得られるわけじゃなかろう。
→わざわざ別に4/3を持っていくのや嫌だなぁ。 FXとDXは欲しい画角によってボディを選べばいいし、ほんと融通が効いていいよ。 DX機の1.3倍クロップを使えば、4/3に近いサイズさえも出来てしまう。 一本のレンズを多用に使える利便性を考えたら、こんな便利なシステムは無いよ。
→フォト来な。 ...くだらない事を思いついてしまったので吐き出さないと脳から消えない。 どうだ、これでみんなもインプットされただろう。フォトキナの度に思い出すが良い。 わはははは！
→DXとFXを併用してる。 DX用レンズは17-55F2.8と18-105VRの2本だけであとはフィルム時代からのものを含め全てFX用レンズをDXにも使ってる。 単焦点24mm、28mm、35mm、50mm、85mmのうち24・35・50mmは換算36・52・75mmと、まぁ大体35・50・85mm的な使い方ができるし、それ以上の望遠レンズは単純により望遠域に伸びた感じになって便利。 ということで（FX機がD610ということもあるので）DX機のD500をほぼメイン機のように使ってるけど、それでもやっぱりm4/3とは全く違うよ。 例えば手持ち機だとD500+17-55F2.8・80-200F2.8と、E-M1+12-40F2.8・40-150F2.8の組み合わせが出来るけど、大きさ・重さ共携行することを考えたら圧倒的にm4/3の方が小型軽量。 やっぱりDX・FX併用マウントはレンズがFX側に引っ張られてAPS-Cだからと言って特段小型軽量にはならない。フルサイズとかわらないよ。 だからm4/3はやっぱり小型軽量という特徴が際立つよ。
→ステマも何も・・・ センサーサイズが4/3と小さいOM-Dと、この5DsRとでは、そりゃあモノが違うってものでしょ。 センサー面積比は1:4。でも5DsRの価格はそこまで高くはない。 そのあたりをどう捉えるかによって、受け止め方が違うでしょうな。
→なんだ この人 キヤノンのステマか？ 提灯記事書いてからに いくらで買ったんだか知りたい。 EOS６Dと比べてるが値段が違うだろうに
→同じレンズをより望遠として使えるDXはFXと共用すると便利だよ。 わざわざマウントを違うシステムをもう一つ持つより合理的。と私は思ってるけどね。 被写界深度を得たい場合はRX100Ⅳをサブに登板させる。 まあ、いろんな人がいるとは思うよ。
→フルサイズを使っている自分にとっては APS-C機は中途半端。なので 小型のカメラを使いたいときにはｍ4/3を持ち出している。 APS-C機が主力の人は1インチ機を持ち出すだろう。 そういうことだよ。
→「手軽にあつかう」サービスばかりですね。フィルムの高画質スキャン代行とかは需要は少ないのでしょうかね。
→あぁ書き方悪かったね。 そういう流れになってるからそう書いたけど私はそういう風には思ってませんよ。 誰か書いているように優れている部分もあるし劣る部分もある。ただそれだけ。 逆に反論している人はそういう事まで認めてないように見えますけどね。
→FZ1000とLX100、後継機が出たのはどちら？ 市場の眼はそういうことです。
→もう、ビデオだという割り切りが必要なのかもね。 こうして興味が離れていく先は…
→世の中には虚弱体質の人だっているから、 若いうちからとか関係ないでしょ。 本当はもっと良い機材を使いたくても、 体力がついて来ない人には、 いい意味での妥協点となるならm4/3でも良いじゃないの。
→どんな形であれフィルム現像の環境が維持され続けることは喜ばしい。
→こんなのは既存のリソースで出来る事なんだからやっても特にコストは掛からんし、ダメならだめでやっぱりコストは掛からんから困るものでも無いんだけどね。 それに思わぬ需要が有る可能性も有る訳で。 こうやって話題化する事での宣伝効果の方が大きいかもな。
→本当色々だね。 自分の場合はもはやEVFに慣れきってしまい、露出補正がリアルタイムで確認できない感じとか、エントリー機なら遠くて小さなフレーム等、時々OVF機を持ち出し使ってみると実に様々な違和感と不便を感じる。 現代のデジタル画像はビデオの切り出しに違いないわけで、かつてあれほど違和感を感じていたEVFの欠点はもうバッテリー消費の問題だけと感じるようになった。 とはいえ自分もMFフィルム機で育った人間なんで、井戸底とは違う見え味の良いOVF機なら否定しないし、一眼レフメーカーならそこはこだわり続けて欲しい部分でもある。
→少し前にMacOS版PhotoShopでは同等スペックのWin版の20％程度しかパフォーマンスが出ないみたいな海外記事を観たような・・・
→大は小を兼ねる
→むしろそんな幼稚な発言して恥ずかしくないのw
→所有物で恥ずかしさを感じるなんて生き方は それこそ恥ずかしいｗ 自分に自信がない人なんだなぁ。もしかしてアレが小さいからなのか？
→Xeon2発のMac Proを使ってると、Core i7なんてオモチャ。
→現像だけならオーバースペック
→インスタもやったことのないんだねえw
→↑ オレサマ基準でいちいちケチをつけるヤツｗ それに「貧すれば鈍する」の意味を理解していないｗｗ
