オリンパス、OM-D E-M1 Mark IIを全方位アピール(デジカメWatch)
【CP+2017】
「プロキャプチャーモード」でミルククラウン撮影に挑戦
by 鈴木誠@デジカメWatch
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (1)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「首が楽になるカメラストラップ(デジカメWatch)」へのコメント(08/21 11:26)
→ハクバで、くびの負担がZEROフックが
→＞ソニーの風景にもボートレートにも向かい変な色を嫌う層には、フルサイズミラーレスではよい選択肢ができる。 日本語が変。留学生？
→ソニーの風景にもボートレートにも向かい変な色を嫌う層には、フルサイズミラーレスではよい選択肢ができる。 フォトテクの口絵写真で今時女の子のポートレでこんな黄色っぽいのは、あり得ないと思うのはソニー。風景でビビッドなだけで、こんな植物の色あり得ないと思うのもソニー。 ニコンは人物に弱く、キヤノンは風景に弱いと言ってもそれでも、NCで弱いと言われる被写体撮っても色味は常識的だが、ソニーは全方位的に不自然。 NC以外なら、フジは比較の対象にもならないし、勿論オリパナよりも色はおかしい。
→当たり前だろ。根拠法が違うんだから。 自社の物だろうが、既に先発明が有れば、特許の取り直しは出来ない。せめて、名前だけでもパクられないに様にするには、商標登録しかないだろーが。
→これ付けてるの忘れてバックパック勢いよく下ろすと悲惨なことになるね。「見やすいファインダーを搭載したクラシカルでカッコいい入門機「X-T100」(ITmedia NEWS)」へのコメント(08/21 02:19)
→家電屋のカメラで満足できる趣味層がどれだけいるかでしょうね。 道具ってスペックだけじゃ比較できないもの。
→今のソニー以上のスペックが最低条件だから厳しいと思うけどね 使わなければ比べないだろうけど、一度使うと当然比較するだろうから
→何がおかしいのかな？ あなたが知らないことが全部嘘偽りだとでも？ もちろんそれだけが原因ではなく、「最大の理由の一つ」でしたけど。 私は富士フイルムの社員ではないけれども、長年仕事上付き合いがあり数年前に訊ねた時に返ってきた答えであり、WEBでググっても明文化された情報やソースは出てこないと思います、あしからず。
→いやあ、倍率の問題じゃないよ。 画処理された絵でビデオのごとく撮るなら別に構わんが、 光学でないと得られない快感は数値では測れない。
→やれやれ。 https://renso-ruigo.com/word/%E8%BF%BD%E3%81%84%E3%81%A4%E3%81%8B%E3%81%AA%E3%81%84 https://hinative.com/ja/questions/5447273 とりあえず風呂上がりにちょろっとググってみましたが、こんなところでいいですか？ 「自分の要求する写り」に届かないから「追いつけない」という表現にしたんです。 「画の質」において自分が最も重視するものの一つは階調表現（あるいは再現）で、実際にハイライトの階調においてはフジのＡＰＳはフルサイズのD750（アクティブＤライティングON状態）を凌駕するんですよ。 D800はD750よりも頑張ってくれますが、それでも白い壁やシャツなどの質感では富士に劣ることがあるくらいです。 もちろんD750やD800も長所がありますよ。 それぞれの長所短所を把握して使い分けています。 では現行のニコンのAPS機（D500やD7500)でフジと違和感無く併用できるかといえば、「厳しい」と言わざるを得ない。 あくまで私基準ですけどね。 私の求める写りの基準に「追いつけていない」んですよ。 フルサイズ機ならば受光素子の余裕からかAPSより届いてくるので使えますが、それでも以前書いたように「大きく重いなあ」と不満が出るようになってしまいました。 D850はどうだという話にもなるでしょうが、残念ながらこれまた僕の好みの写りではありませんでした。（D500とD7500と似た傾向の写り。） もちろん「マシン」としては素晴らしいと思いますが。 多分こういう感覚は、昔から富士機を使っている、フジの写りを気に入って使っている人にはわかってもらえるのではないかと思います。 Ｄ３が登場した時は、「ようやくS5並みの階調と解像度が両立できるニコンが出た！」と感動したものです。 もっとも、キヤノンは先にそれを実現していましたが。 （キヤノンの画像処理エンジンに富士が助力していたのは業界内ではまあまあ知られていることです。） 自分はただでさえ文章が長くなりがちなので、問題になった投稿は気を使って短くまとめたつもりでしたが、かえってそれが誤解を生んだようですね。 こんなにくどくどと解説が必要になるとは思いませんでしたが、ご理解いただけましたでしょうか？「“カミソリ”描写だけではない、使い心地への工夫も――SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO | Art(デジカメWatch)」へのコメント(08/21 00:08)
→KENさん、 ボケの綺麗なレンズはパープルフリンジが出るとの事ですが、ではボケの汚いレンズはどうでしょうか？ もしボケの汚いレンズはパープルフリンジが出ないのであれば、綺麗なボケを出すには（色）収差の緩さが必要とも言えるかもしれませんが、実際にはボケの汚いレンズでもパープルフリンジは出ますよね。 つまり既に他の方も指摘されているように ボケが綺麗かどうかと色収差は直接関係は無いということです。 技術的な話をすると、軸上近辺では球面収差曲線の形でボケの特性が決まります。で軸上色収差は球面収差曲線の形とは関係なく、各波長の球面収差曲線が一致しているかどうかで決まります。 http://www.lensya.co.jp/009/index.php/%E7%94%BB%E5%83%8F:Sa_longi.gif リンク先の球面収差曲線は赤・緑・青の3波長が描かれていますが、この3本がなるべく近寄っていると軸上色収差が少ないと言うことになりボケ増の輪郭に色が付きにくくなります。 対してボケが良いかどうかは前述のように球面収差曲線の形状によります。上のリンク先だと上にいくほど左に倒れている所謂補正不足型ですが、この場合は後ボケが柔らかい傾向になります。言葉では説明が難しいので以下のリンク先をご参照ください。 http://www.oldlens.com/lens%20kyoushitsu04.html 以上 球面収差とボケ・色収差の関係がお分かり頂けたでしょうか？
→でた、「自分は中の人に聞いた』w
→どこまでPhotoshopに迫っているのだろう？ それによってはC/Pの点から導入する気があるのだが？
→特許と商標はまったく別物だよ。
→見苦しい。「追いつけない」の意味を調べろと言ったのにはそれでは言い逃れも できないもんだから「価値観の違い」で逃げようとするとはね。 いいかい、「フルサイズでないとフジのAPSの画質に追いつけない」 と言ったのはあんただ。『「画の質」を「高い低い」でしか考えられないのですか？』と人を非難したのもあんただ。言うまでもなく、日本語を使っているのならば両者は矛盾する。見事にブーメラン刺さってるんだから、自分の発した言葉から逃げるなよ。
→昔ニコンを使って今ソニーの人は落ちつかないだろな。
→D3000系はまだしも、D5000系は確かにひどいですよね。 自分ももうこのクラスはEVFで良いと思います。 レフレックスミラーを残すかどうかはまた別として。
→上記とは別の話で、私の別の投稿の ＞実際にAPS機で富士機と違和感なく併用できる機種をソース付きで教えてくださいませんか？ についての回答が１件も無いというのもさみしいものですね。 まあ私が嫌われているからというのもあるのでしょうけれど、このまま回答がつかないと「APSはフジが最高画質」説（私が唱えたわけではありませんが）が肯定されてしまうのでは？ 私は「D7200はけっこうイイ線行きそう」と挙げていましたけどね。
→いよいよ、発表まであと3日 せっかくの新マウントなのだから 何とかかんとか、いちゃもんを付けられない事を祈ってます。
→え？けっこう有名な話だと思ってましたが、ご存知無かったんですか？ もちろん富士フイルムの中の人からも聞きましたが。
→うーん、あなたの方こそ私のコメントに対し主観的な決めつけでしか読み取れていないように思えますが…。 私の考える「画の質」についていろいろ細かく解説したいところですが、時間も文章量も長くかかる割に私に対するメリットもありませんし、またそんな文章を読みたいと思う人もいないでしょうからやめておきます。 まああなたと私とでは価値観が違うようなので議論は永遠に噛み合わない、ということでしょう。
結局、ロードマップもf1.2試作レンズ展示も、布展示もなしなんだね
うーん