100円ショップで買える「かまぼこレンズ」撮影システム(デジカメWatch)
【切り貼りデジカメ実験室】
具象から抽象へ～シリンダーレンズが作り出す摩訶不思議な世界
by 糸崎公朗
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (20)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「今、フルサイズミラーレス3社に思うこと(デジカメWatch)」へのコメント(09/24 09:48)
→問題まみれのTOKYO2020のスポンサー企業になる事、て名誉なのか「ケンコー・トキナー、一眼レフ用交換レンズ「opera 50mm F1.4 FF」(デジカメWatch)」へのコメント(09/24 09:40)
→フルサイズを活かすにはこんな大きさのレンズが必要なんだ、というのならそれを否定しないし多分そうなんだろう。であればこそ、中途半端なAPS-Cより、はっきり差別化できて実用上問題のないマイクロフォーサーズは生き残ってほしい。普段持ちに便利なんだよ、あの大きさ・・・。 パナソニックが怪しくなってきたので、せめてオリンパス以外のメーカーがボディ・レンズ参入してくれないものか。
→EVFカメラって最近は速写性能は凄いんだけど、やっぱまだタイムラグはあるよね。 だからシャッター切りながら待ってるですよ。（α7R III） じゃぁOVFの方が優れているのかと言われたら、そうとも言えるし、違うとも言える。 ...って感じ。みなさんどう対処してるんだろか。「ケンコー・トキナー、一眼レフ用交換レンズ「opera 50mm F1.4 FF」(デジカメWatch)」へのコメント(09/24 09:04)
→望遠レンズの定義……
→お！ 意外と浸透してるな！
→【今頃一眼レフ用のレンズを発売しても…需要は先細りだとおもうけどなぁ。】 この匿名さんなら、しっかり文句、批判から入っているのでは？ それに対しての反論は当然、あるだろうし それを書いたら【ああ言えばこう言う爺】と意見なしの悪たれで返すのは爺から見たら、滑稽なお子ちゃまですよ。（あ、悪態書いちゃった！） サードパーティのフルサイズミラーレスレンズ期待するのはわかるけど ZもRも発売する前の、今のタイミングではないんじゃないかな。 上にも書いたけど一眼レフ持ってるひとの方が現状では多いんだから需要はあるでしょ。 【標準レンズ持ってるだろ】 持ってても魅力的なレンズが出たら買い直す（買い足す）需要もあるよ。
→ソニーの標準ズーム、標準レンズって何本あるの？
→と書いたけどピーキングがZレンズでしかできないのでは使い物にならないね
→アダプタで一眼用のレンズがちゃんと動くなら問題ないんじゃないの？例えばマイクロフォーサーズにEFアダプタだとAF-Cがまともに動かないし、ニコワンのFアダプタは測距点が中央に限定されるけどAF-Cはちゃんと動いた。EFをEに変換するのも何か支障があったと聞く。 発売されるまでわからないね。
→パナが８ｋやるためにフルサイズミラレスやりたいのはよくわかるけど、実際静止画機で８ｋってどういう目的でつかわれるのか想像ができない。 それとも８ｋ放送をごり押しするのかね？そうなったらもうテレビを見ないよ。
→すみません、FE 24-240mm F3.5-6.3 OSSのことです。 自分が欲しいレンズに勝手に変換しちゃいました。
→そうやって自分の首を締めちゃったわけか。
→確かにソニーカメラは楽しくはない。 というか小型軽量を得るためにマウント径を小さくし電子補正を前提とするなんぞ光学機器を作るメーカーとして禁じ手を平気でするあたり許しがたいことである。 が、古いフィルムカメラ用MFレンズを使うには最適なんだよなぁ・・・。
→税別19万8,000円ということは税込21万3,840円 もう頭禿げそう。。。
→実際マイクロフォーサーズではセンサー径より大きい後玉のレンズがあって、それなんか主光線はかなり高いテレセン性でもって設計されてる。そのうえで最外縁の光束は主光線の外からもしっかり落ちてくるので減光やケラレも少なくてすむ。 センサー径とマウント径が同じEマウントなんぞはこのような高いテレセン性は望めずまた減光・ケラレも多くなるのでセンサーがわのマイクロレンズのシフトとか裏面照射センサーなんかで対処せざるを得なくなるが、これら技術はEマウントだけしか採用できないものではないので、他マウント機も同様の機構を載せればその時点でまた不利なマウントに逆戻りとなる。 だから最初に狭いマウントを採用した時点でEマウントの終わりが始まってたんだよ。
→絞り開放での描写が目的でしょうから、実質望遠レンズだと思います。 「画角の大きな85mm/F1.4」「モデルに近寄れるポートレートレンズ」みたいな。
→50mmF1.4 DG HSM ARTを使ってるから確かに買うことはないだろう。 だが、感銘を受ける→だが買わないんだろう？という発想はどこから出てくるのだ？ ちゃんと説明してくれよ。
→コメントの大半が文句と反論の人に「悪態で終わり」と言われてもなぁ 今のタイミングでサードパーティの新型レンズといわれるとミラーレス用だと期待してしまうよ
→感銘を受けるだけで 買わないんだろ？ｗ
→最近のシグマなんかもそうだが、重いんだよ、でかいんだよと文句垂れてる連中に、腰抜け野郎は相手にしねえと言わんばかりの巨大レンズを出してくる姿に自分は感銘を受けてるがね。
→【それは現地集合では？】 そだね。 私用がある場合は現地集合というより 現地集合の場合、結構自由がきくってことです。 僕の場合。
こういうシリンドリカルレンズを使うなら一歩進めて、シリンドリカルレンズの凸凹を組み合わせて、シングルショットでパノラマを撮れるアモルナフィックレンズのフロントコンバージョンレンズでも工作した方が、ちゃんと使えるアイテムの製作になると思うが。
元記事の糸崎氏も、100均でこの素材をみつけた時、「アナモルフィックレンズ作れるかも！」と思ったに違いない。
糸崎氏本人でなければ証明できないことを明らかに脊髄反射的に書かれてもな。
君自身、アナモフィックレンズの原理わかった上で書いているのか？
「かも！」「に違いない」
糸崎氏が自分より知識が豊富なことを想定した上で、これだけ婉曲に書いても脊髄反射にみえるのか……。うざいなぁ。
動画を始めるとどうしてもシネスコサイズの表現とかにたどり着くので、基本原理はわかってるつもりです。「レンズ設計できるの？」の意味で聞いてるわけではないですよね？
すいません、アナモフィックレンズのことは考えてませんでした…
断面が完全にカマボコ型のこのレンズは、作例のようにアナモルフォーゼの効果が大き過ぎて、映画用には使えないです…ですので割り切った独自の映像効果を得ることにしたのです。
アナモレンズは、簡易的なものがケンコーから発売されていて、それを持っていたことを、連載が更新された後で気付きました。
そんな、あやまられてもそれはそれで困ります。
このシリーズはいつも本人が現れるので、回答いただけるとは思っていました。
>糸崎様
差し支えなければケンコーのレンズに関して教えていただけませんか？
深く検索したわけじゃないですがスマホ用のコンバージョンレンズのようなものくらいしか見つからなかったので・・・
> 差し支えなければケンコーのレンズに関して教えていただけませんか？
糸崎氏じゃないが、知ってるから答えておくよ。
ケンコーのは、今はもうディスコンになっている。
銀塩時代の代物で、ネガカラーで撮ってサービス判かせいぜい2L程度ににバスくらいの画質が前提。ポートレートといいながら、85mmの中望遠でもボワボワに解像が悪化する｡35mmか標準で、しかも、解放F値の大きい大口径レンズでは使えない。
ありがとうございます！
ちょっと面白そうだな、程度に触ってみたい程度なので手ごろな価格で手に入る物は無いかと思ってたのですが、
流石にあまりにも現在の基準に耐えられないものだと使う意味自体無くなってしまいそうですね・・・
ケンコーのレンズ
手持ちの1994年「写真・映像用品ショー」に載っていました。
商品名「リニアフォーカス」
回転枠に入っていて、「画面の両サイドに一方向に大きく流れるボケで動感を演出」
φ49mm：¥2,300、φ52mm/55mm：￥2,500、φ58mm：￥3,000となっています。
お返事遅れましたが、私が言ってたのはコレでした。Facebookにアップしたのですが、見られますでしょうか？
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=1379621885433646&id=100001575440239&set=a.327688550626990.79411.100001575440239&source=48&ref=bookmarks
>糸崎さん
「マジックポートレート」でしたか。
どちらか迷いましたが作例から「リニアフォーカス」かな？
と想像したのですがハズしました。
出しゃばりスミマセン。
いや、おもしろいフィルターの紹介ありがとうございます。
昔はいろいろ変なのが出てましたねw
KENKOの製品について尋ねたものです。
いわゆるアナモフィックレンズ的な効果を狙って作られたわけではないみたいですね。
しかし、面白いものを教えていただいてありがとうございました。
お答えくださった皆様ありがとうございました。
毎度の無理やり企画。
もっとテストすべき機材、比較ネタあるだろうに。
もしかして人材難？
この手の企画を連載でやること自体無理だということは、私もその通りだと思います。
毎回、もうとっくにネタが無いところから無理やり捻り出しながら、どうにかやっていてますが、今回もそうですが毎回賛否両論ながら概ね好評のようで、ホッとしております。
比較テストについては、デジカメWatchではもっとやってもらった方がいいと私も思うのですが、最近ちょっと減ったかもしれません。
>抽象絵画が産み出された過程をデジタルカメラによって光学的に再演
は、ちと強引な気がするな。
写真機が登場して絵画が抽象に向かったなら、今、写真機は何にぶつかって、どこを目指すべきだろう？
抽象ではないと思うな。
youtubeで動画が身近になってるから、写真はより一瞬を切り取る方向に向かうとか？
現代を生きる我々にとって「抽象絵画」と言うものはあって当たり前の自明的なものになっていて、その起源がほとんど見失われていると言えます。
抽象絵画に限らず、現代では様々なものが「当たり前」になってしまって、その起源が見失われ、同時にそのものの本来的な意味が見失われているのです。
ですから起源を確認することは重要で、そこからまた新しいものが生まれる可能性もあるのです（今回の実験がその意味で成功かどうかはさておき）
それで、写真が今、どこに向かうべきなのかということですが、私も本来的には抽象ではないと思っています。
ではどこに向かうのか？は次回の連載で触れるつもりでいますが、これも写真の「起源」が関係しているのです。
返信どうもです。
まだ続きがある話という事で理解しました。
写真の起源について予習しつつ次回作を楽しみ待ちます。
下に行くほど良い写真になっている。
上出来です。