100円ショップで買える「かまぼこレンズ」撮影システム(デジカメWatch)
【切り貼りデジカメ実験室】
具象から抽象へ～シリンダーレンズが作り出す摩訶不思議な世界
by 糸崎公朗
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (20)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「ソニー「α6500」と迷路のようなレンズ沼(日経トレンディネット)」へのコメント(10/24 11:18)
→Eマウントがダメなのは小口径じゃない 一見、金属に見せて実はプラマウントだった点だ 社外から改善パーツが出て、しかたなく改めるという酷さ
→60年前と数年前のマウントを同列で語るとはw ソニーの開発者は何も学んでいなかったってことなのかなw？「キヤノン ミラーレス一眼「EOS M100」5万円台なのに誰でも簡単キレイに撮影可能(ASCII.jp)」へのコメント(10/24 10:16)
→簡単キレイという視点だけならそうだといえるが、簡単キレイに撮れる道具や手段を重視する人が多いからカメラメーカーが成り立つ。 そんな単純な話じゃないんだよね。
→使ったことも無いし、使う予定も無い機材の事を語る人なんて 聞きかじった古いネタで数年叩き続けるつもりのアンチくらいでしょう「プロ向けの機材・セミナーイベント「Photo EDGE Tokyo 2017」が開催(デジカメWatch)」へのコメント(10/24 09:39)
→縁のない機材にはコメントが付かない
→＞誤魔化しに誤魔化しを重ねた誤魔化しカメラ規格だってことだよｗ それを言うなら、ニコンFマウントなんてもっと酷いな。1959年のマウント規格をごまかしにごまかしてここまで延命させている。 キヤノンみたいに古い規格をすっぱり切り捨てて デジタル対応の規格にすればいいものを、優柔不断な企業姿勢がますます将来を危うくしている。
→マイクロフォーサーズ単独に移行はかなり少ないと思いますが、サブのシステムとして導入しているプロは結構いるのではんしでしょうか？ なんだかんだ言ってもフルサイズの本気システムは大きくて重く気軽さに欠けるし。
→Imaging-Resourcesの測定値では、M100がEOS-M最速のAFみたいです。 M5が0.143秒に対してM100が0.107秒。M10の0.345秒からは隔世の進歩で、この数値だけなら他社のハイエンド機にも負けてませんね。 多分同等のAFを持つであろうG1XM3の測定値が楽しみです。「Map Camera、9月の新品・中古デジカメ売上ランキングを発表(デジカメWatch)」へのコメント(10/24 02:46)
→さあ、どおなんでしょうね。良いカメラは良いカメラとして幾つか挙げられておられる個別販売店の局所的データとは関係なく売れ続けるカメラなんじゃないかと思いますよ。
→まあ、ミラーレスに乗り換えるプロ、ハイアマは少ないと思うし、ましてやμ4/3に移行する人はどのくらいいるのだろうか（けなしているわけではないですが反論歓迎です）。ちなみに私、D850注文してしまいました。
→>「企画の甘さ」とか「対象系光学系」とか 幼稚園児の作文か？ｗ グーグル先生の答え、 規格：標準としての定め。特に工業製品の、寸法・形・質などについて定めた標準。 企画：ある事をするため、計画を立てること。もくろみ。 グーグル先生での検索結果、 規格が甘い：25,800件 企画が甘い：76,200件 文章の趣旨は「計画が甘い」と言いたいと読み取れるし、ヒット数をみても「企画が甘い」の方がより適切と思えるけど？ 何と戦ってるのこの上の人は？
→ちょっとスペックを較べてみると EOS M100：24.2M ISO100～25600 6.1fps 1/4000～30 X=1/200sec W108.2×H67.1×D35.1 302g SONY α5100：24.3M ISO100-25600 6fps 1/4000-30 X=1/160sec W109.6×H62.8×D35.7mm 283g SONY 6000：24.3M ISO100-25600 11fps 1/4000-30 X=1/160sec W120.0xH66.9x D45.1mm...
→「企画の甘さ」とか「対象系光学系」とか 幼稚園児の作文か？ｗ
→匿名 : >元々がAPS-CやSuper35mm向け と言い訳するが、それならEマウントで35mmフルを出しちゃいけない。 35mmフル向けに別マウントを仕立てないとね。 現状から見れば、Eマウントの内径を「あと2mm」拡げておけば レンズ設計は随分楽だったのに・・・と感じますが、 Eマウント初代機のNEX-5を思い出すと、ボディの上下にマウントが はみ出しているような形状で、可能な限り大径にしたマウントで やはり、35mmフル用は別マウントで片側互換とするか、 35mmフルのEマウントは「小型重視でほどほどの明るさのレンズ」に特化し 35mmフル対応の大口径レンズや300mm以上の望遠はAマウントに任せるとか 分担させた方が良かったと思います。
→>ところで「写ルンです」はフィルムを湾曲させて周辺画質を確保していたので、 これは知らない情報でした。 それではマイクロフォーサーズやニコワンの方がある意味有利ということですかね。 販売元のHPのサンプル程度では画質はよくわからんが。
→>と言い訳するが、それならEマウントで35mmフルを出しちゃいけない。 と言われるようにやっぱり出自に卑しいものを感じるよなフルサイズEマウントはｗ 本来誤魔化しの許されない光学機器なのに誤魔化しに誤魔化しを重ねた誤魔化しカメラ規格だってことだよｗ
→必要ないともいえるし必要だともいえる。 そもそもレンズ交換式カメラ自体不要ともいえる。 つまり個人の好みの問題でしかないわけだよ、もう。
→対象型の広角レンズはイメージセンサーへの入射角がどうしても端できつくなるので、有機CMOSが物にならないと無理でしょうね。 それでも、一度像を拡大して縮小する形になるレトロフォーカス光学系ではフランジバックは短ければ光学系を小さく、ゆとりある物にできます。
→D850が堅調なのも良いですが、ここで盛り返すD750。個人的には勢いを保ちつつ来年出るであろう35㎜サイズミラーレスまで一気に繋いで欲しい。
→マップカメラは、ユーザーの内でも上級レベルの人たちがひいきにしているから、こんな統計結果になるのでしょうね。ヨドバシやキタムラなら、もっとキャノンやミラーレスがたくさん入ってくると思われます。
→>元々がAPS-CやSuper35mm向け と言い訳するが、それならEマウントで35mmフルを出しちゃいけない。 35mmフル向けに別マウントを仕立てないとね。
こういうシリンドリカルレンズを使うなら一歩進めて、シリンドリカルレンズの凸凹を組み合わせて、シングルショットでパノラマを撮れるアモルナフィックレンズのフロントコンバージョンレンズでも工作した方が、ちゃんと使えるアイテムの製作になると思うが。
元記事の糸崎氏も、100均でこの素材をみつけた時、「アナモルフィックレンズ作れるかも！」と思ったに違いない。
糸崎氏本人でなければ証明できないことを明らかに脊髄反射的に書かれてもな。
君自身、アナモフィックレンズの原理わかった上で書いているのか？
「かも！」「に違いない」
糸崎氏が自分より知識が豊富なことを想定した上で、これだけ婉曲に書いても脊髄反射にみえるのか……。うざいなぁ。
動画を始めるとどうしてもシネスコサイズの表現とかにたどり着くので、基本原理はわかってるつもりです。「レンズ設計できるの？」の意味で聞いてるわけではないですよね？
すいません、アナモフィックレンズのことは考えてませんでした…
断面が完全にカマボコ型のこのレンズは、作例のようにアナモルフォーゼの効果が大き過ぎて、映画用には使えないです…ですので割り切った独自の映像効果を得ることにしたのです。
アナモレンズは、簡易的なものがケンコーから発売されていて、それを持っていたことを、連載が更新された後で気付きました。
そんな、あやまられてもそれはそれで困ります。
このシリーズはいつも本人が現れるので、回答いただけるとは思っていました。
>糸崎様
差し支えなければケンコーのレンズに関して教えていただけませんか？
深く検索したわけじゃないですがスマホ用のコンバージョンレンズのようなものくらいしか見つからなかったので・・・
> 差し支えなければケンコーのレンズに関して教えていただけませんか？
糸崎氏じゃないが、知ってるから答えておくよ。
ケンコーのは、今はもうディスコンになっている。
銀塩時代の代物で、ネガカラーで撮ってサービス判かせいぜい2L程度ににバスくらいの画質が前提。ポートレートといいながら、85mmの中望遠でもボワボワに解像が悪化する｡35mmか標準で、しかも、解放F値の大きい大口径レンズでは使えない。
ありがとうございます！
ちょっと面白そうだな、程度に触ってみたい程度なので手ごろな価格で手に入る物は無いかと思ってたのですが、
流石にあまりにも現在の基準に耐えられないものだと使う意味自体無くなってしまいそうですね・・・
ケンコーのレンズ
手持ちの1994年「写真・映像用品ショー」に載っていました。
商品名「リニアフォーカス」
回転枠に入っていて、「画面の両サイドに一方向に大きく流れるボケで動感を演出」
φ49mm：¥2,300、φ52mm/55mm：￥2,500、φ58mm：￥3,000となっています。
お返事遅れましたが、私が言ってたのはコレでした。Facebookにアップしたのですが、見られますでしょうか？
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=1379621885433646&id=100001575440239&set=a.327688550626990.79411.100001575440239&source=48&ref=bookmarks
>糸崎さん
「マジックポートレート」でしたか。
どちらか迷いましたが作例から「リニアフォーカス」かな？
と想像したのですがハズしました。
出しゃばりスミマセン。
いや、おもしろいフィルターの紹介ありがとうございます。
昔はいろいろ変なのが出てましたねw
KENKOの製品について尋ねたものです。
いわゆるアナモフィックレンズ的な効果を狙って作られたわけではないみたいですね。
しかし、面白いものを教えていただいてありがとうございました。
お答えくださった皆様ありがとうございました。
毎度の無理やり企画。
もっとテストすべき機材、比較ネタあるだろうに。
もしかして人材難？
この手の企画を連載でやること自体無理だということは、私もその通りだと思います。
毎回、もうとっくにネタが無いところから無理やり捻り出しながら、どうにかやっていてますが、今回もそうですが毎回賛否両論ながら概ね好評のようで、ホッとしております。
比較テストについては、デジカメWatchではもっとやってもらった方がいいと私も思うのですが、最近ちょっと減ったかもしれません。
>抽象絵画が産み出された過程をデジタルカメラによって光学的に再演
は、ちと強引な気がするな。
写真機が登場して絵画が抽象に向かったなら、今、写真機は何にぶつかって、どこを目指すべきだろう？
抽象ではないと思うな。
youtubeで動画が身近になってるから、写真はより一瞬を切り取る方向に向かうとか？
現代を生きる我々にとって「抽象絵画」と言うものはあって当たり前の自明的なものになっていて、その起源がほとんど見失われていると言えます。
抽象絵画に限らず、現代では様々なものが「当たり前」になってしまって、その起源が見失われ、同時にそのものの本来的な意味が見失われているのです。
ですから起源を確認することは重要で、そこからまた新しいものが生まれる可能性もあるのです（今回の実験がその意味で成功かどうかはさておき）
それで、写真が今、どこに向かうべきなのかということですが、私も本来的には抽象ではないと思っています。
ではどこに向かうのか？は次回の連載で触れるつもりでいますが、これも写真の「起源」が関係しているのです。
返信どうもです。
まだ続きがある話という事で理解しました。
写真の起源について予習しつつ次回作を楽しみ待ちます。
下に行くほど良い写真になっている。
上出来です。