100円ショップで買える「かまぼこレンズ」撮影システム(デジカメWatch)
【切り貼りデジカメ実験室】
具象から抽象へ～シリンダーレンズが作り出す摩訶不思議な世界
by 糸崎公朗
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (20)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「イッツアフォーサーズワールド(その3)(デジカメWatch)」へのコメント(07/16 08:35)
→ごみ収集車に言われてもなぁ
→選民意識丸出しのゲスい文章だなおい
→ハイブリッドファインダーのもう一つのメリットは精々0.7インチのELや液晶を使う純粋ミラーレスと違って2インチのパネルを使うことによる諧調表現の良さと光学ファインダーと同じ拡大系を使うことによる歪曲少なさ。まぁ、デジタルシネカメラのEVFと同じわけだけども、ペンタプズムで光路を折り曲げてるから同じサイズのパネルを使ってもデジタルシネカメラのEVFよりもはるかに小型。
→レンズを自力で設計出来ない会社ってよほど悔しいみたいだね。AFコントローラーもAFモータードライバーもルネサスで開発して貰わないと立ち行かない会社ってみじめだね。「イッツアフォーサーズワールド(その3)(デジカメWatch)」へのコメント(07/16 01:09)
→m4/3しか持っていない人が必死というのが実際。 軽自動車しか持ってない人ほど、なぜ軽なのか、 なぜ普通車を買わなかった（実際は買えなかった、でも）とか、 聞く方にとってはどうでも良いことを熱心に演説する。 それと同じこと。
→こういうレンズを平気で買う奴を、いわゆる売国奴と言うんだろうな。 恥をしれ恥を。
→ハイブリッドファインダなら機能的にはミラレスと変わりないですからね。小型軽量さは全くの無視、ひたすら多機能性、堅牢性を重視しているのがプロ・ハイアマ機たるものと思います。
→センサー作れない会社ってよほど悔しいみたいだね。
→＞初代黄であるパナソニックのＧ1は 初代のG1は赤と黒はあったが 黄色はなかったぞｗ
→サムヤンが特殊低分散ガラスを使えるのはケンコートキナーに代理店引き受けてもらっているお陰でHOYAからEDやUDガラス供給してもらえるから。EマウントのAF信号情報もケンコートキナーのお陰。つまり、ケンコートキナーから見放されたら日本向けビジネスやAF対応レンズの開発は立ち行かなくなるからケンコートキナー本体のトキナーのレンズの売上の足引っ張ることは絶対にケンコートキナーが許さんだろ。
→韓国メーカーはパクリで警戒されまくって単独では日本での技術情報の開示や技術認証対応が困難になっているから、代理店のケンコートキナーがないとAF対応は立ち行かんだろ。以前にケンコートキナー(厳密にはKPI)で扱っていたSMDVのストロボ用汎用ラジオスレーブもケンコートキナーのお陰で技適取れてたからケンコートキナーに頼らんと駄目だった。ケンコートキナーのお陰で日本向けビジネスやEマウントのライセンス取れている以上、トキナーブランドのレンズのラインナップを補完する役割以上はケンコートキナーが許さんだろ。 光学ではまがりなりにも資金力とパクリ力のあったサムソンテックウィンはサムソンのデジカメ事業からの自滅撤退の時に投資ファンド会社に売却されて解体されたから、光学でが韓国は大幅後退だよ。光学系精密機器の分野で韓国メーカーがそれなりシェア持っている監視カメラじゃレンズは尽くシグタムトキナーKOWAからの調達品。 中華メーカーはライセンス？特許？見つかったら逃げ隠れすればいいだろってところは、トランプ大統領が第2弾の中国製品に対する報復関税発動すると対米向け輸出がガタガタになるし、そもそも報復関税は知的財産権侵害を理由とした通商法301条に基づく措置だからパクリビジネスも困難になる。日本メーカーは米国特許を取ってるから日本メーカーの米国特許違反も対象にできるわけだから。
→フルサイズだけ使いの中には小さなフォーマットに対し見下した物言いをする人がいますね。 m4/3とフルサイズを使い分けていると、どちらも良いしそんな気にはならないけど。
→前にニコン好き(安達)と思しき奴が、エミレーツのファーストクラスがJALのファーストと比べてどの様に上なのか、若やすく教えろなんて、田舎者丸出しの質問してたが、決定的な違いを教えてやろう。エミレーツはファーストクラスのパッセンジャー向けの完全個室のシャワーの設備がある。シャワー浴びた後には、アイスクリームやシャーベットといったコールドスィーツが食べ放題。
→今後もまだ本格的なプロ用途は一眼レフベースが主力だろうという意見には賛成。 一眼レフなら、NCがそれぞれ特許を持っているハイブリッドファインダーにすれば、ミラーレスの機能を完全に内包できる。スマホのお陰で透明有機ELのパネルのコストが劇落ちだから、D6や1DX IIIはハイブリッドファインダーを搭載すると思う。 ただ、NCのフルサイズミラーレスは、F0.9でちゃんとAFが出来るレンズや歪曲収差補正で有利な対称型広角レンズについて特許を取りまくっているから、短フランジや無理をしないマウント径(Zマウントやキャノンのimproved EFマウント)のミラーレスでやると思う。 適所適材的な展開。これは、ミラーレスに完全シフトしたメーカーには出来ないことだから。
→ニコンに限らないが、この手の超高倍率望遠コンデジは、自然公園指導員や自然保護監視員の記録用途(日本に限らず、アメリカの自然公園とか)に安定した需要があるそうだよ。ニコンは特にその用途に特化したものを出したということだろ。あんまりマーケティングに頼らずに売れる市場向けだから、ニコンの様なメーカーには向いているんだろ。
→安価なシステムを使っているほうが高価なシステムに対して憧れ、それから拗れた反発を持つのはまだわかるが、逆に高価なシステムを使っているほうが安価なシステムを馬鹿にするのは単にチンケな人間性によるものでしかない。特に安価なシステムを使用している人に向かって貧乏人と馬鹿にするのほど側面から見ているとみっともないと思うものはない。
→双眼鏡の本当のファーストクラスはツァイスのスペシャリストラインの双眼鏡だろう。 Victory,Conquest, TerraとかのラインはフジのOEMばっかだから。「サムヤンのフルサイズEマウントレンズに「24mm F2.8」登場(デジカメWatch)」へのコメント(07/15 20:36)
→> 商品情報を見ても、AF機能の互換性やレンズプロファイルに関する記述がない。 AF機能の互換性はEマウントはNDAを取り交わせば、レンズのAF信号の情報は無償で提供してもらえるから、tokinaのFiLINのAFモデル並みには確保されているだろ。サミャンの代理店はケンコートキナーだから、自社のFiLINと包括契約にして一緒に情報貰っているだろ。 但し、レンズプロファイルについては、明るいレンズについては対応させる意義は大きいが、F2.8と無理のないレンズには無理に対応させるより素直な設計にして光学性能を安定させた方がかえってコストがやすくなるから、対応させてないだろうな。
→センサーにも同じことが言えるわけだろ。 どれだけ優れたセンサーを開発、製造したところでそれは発注者のニコン、ペンタ、オリ、フジの物だよな。各社のセンサーは発注者側の設計した仕様に基いているわけで、各社センサーの独自の特許も持っているから、ソニーもセンサー工場としての身の程を知って陰で黙って良いものを供給するしかないわけだよな。 それが違うというならダブルスタンダードでしかない。
→｢IRを持っている｣ってなんだよ、IRとは"Investor Relations"は株主と投資家向けの事業内容と財務状況の公開情報な。公開内容とガイドラインは証券取引法で規定されている。 お前は、IPのつもりで書いたのかもしれないが、IPは"intellectual property"だな。つまり、特許、意匠、工業所有権、製造ノウハウのことだ。 先ず、IRとIPの区別をしてから反論しろよ。 ソニーの非球面レンズの設計、製造と薄膜技術は昔からあるよ。但し、それらはCD/DVDのピックアップレンズとCD/DVDメディアための技術な。写真レンズ用の特許もあるがソニー単独は殆どなくて、大半がタムロンと共同かソニーが前面に出ていても申請者はタムロンの技術者。 > 別にコニミノの技術や製造を使ってるかもしれんが、それにしたってコニミノか > らすればむしろ歓迎されるべきことであるわけで、そもそもその技術を他のメー > カーが使ってないなんて誰が証明できるのか・・ 尚更持って、アホな議論。コニミノはカメラ事業のソニーへの譲渡の際の契約でボディーやアクセサリー関係(ストロボのTTL調光技術等)の特許は譲渡したが交換レンズ関係は引き続きコニミノが保持し、レンズ供給もコニミノが行うとなっている。これは、コニミノの事業譲渡説明の資料とその承認のための株主総会資料にも明記されている。 コニミノとしてはカメラ本体関係は手放したが、レンズ関係については事業は継続している。だから、コニミノがカメラ事業をしていた時には出来なかったニコン、キヤノン、パナ、ライカ(これは前からやってはいたが、ミラーレスということではSL用のレンズを供給している)にもOEM供給が出来るようになり、レンズ事業自体は拡充している。これがコニミノの狙いな訳だよ。 コニミノはハネウェルの特許訴訟で苦労したから自社が基礎研究から立ち上げた光学関連のIPの重要性は認識している。一時金で金額積まれても簡単には譲渡せんよ。
→まあだから何だって話だわな。 どれだけ神レンズを開発、製造したところでそれはソニーのものだ。 サプライヤーは身の程を知って陰で黙って良いものを供給するしかないのだ。
こういうシリンドリカルレンズを使うなら一歩進めて、シリンドリカルレンズの凸凹を組み合わせて、シングルショットでパノラマを撮れるアモルナフィックレンズのフロントコンバージョンレンズでも工作した方が、ちゃんと使えるアイテムの製作になると思うが。
元記事の糸崎氏も、100均でこの素材をみつけた時、「アナモルフィックレンズ作れるかも！」と思ったに違いない。
糸崎氏本人でなければ証明できないことを明らかに脊髄反射的に書かれてもな。
君自身、アナモフィックレンズの原理わかった上で書いているのか？
「かも！」「に違いない」
糸崎氏が自分より知識が豊富なことを想定した上で、これだけ婉曲に書いても脊髄反射にみえるのか……。うざいなぁ。
動画を始めるとどうしてもシネスコサイズの表現とかにたどり着くので、基本原理はわかってるつもりです。「レンズ設計できるの？」の意味で聞いてるわけではないですよね？
すいません、アナモフィックレンズのことは考えてませんでした…
断面が完全にカマボコ型のこのレンズは、作例のようにアナモルフォーゼの効果が大き過ぎて、映画用には使えないです…ですので割り切った独自の映像効果を得ることにしたのです。
アナモレンズは、簡易的なものがケンコーから発売されていて、それを持っていたことを、連載が更新された後で気付きました。
そんな、あやまられてもそれはそれで困ります。
このシリーズはいつも本人が現れるので、回答いただけるとは思っていました。
>糸崎様
差し支えなければケンコーのレンズに関して教えていただけませんか？
深く検索したわけじゃないですがスマホ用のコンバージョンレンズのようなものくらいしか見つからなかったので・・・
> 差し支えなければケンコーのレンズに関して教えていただけませんか？
糸崎氏じゃないが、知ってるから答えておくよ。
ケンコーのは、今はもうディスコンになっている。
銀塩時代の代物で、ネガカラーで撮ってサービス判かせいぜい2L程度ににバスくらいの画質が前提。ポートレートといいながら、85mmの中望遠でもボワボワに解像が悪化する｡35mmか標準で、しかも、解放F値の大きい大口径レンズでは使えない。
ありがとうございます！
ちょっと面白そうだな、程度に触ってみたい程度なので手ごろな価格で手に入る物は無いかと思ってたのですが、
流石にあまりにも現在の基準に耐えられないものだと使う意味自体無くなってしまいそうですね・・・
ケンコーのレンズ
手持ちの1994年「写真・映像用品ショー」に載っていました。
商品名「リニアフォーカス」
回転枠に入っていて、「画面の両サイドに一方向に大きく流れるボケで動感を演出」
φ49mm：¥2,300、φ52mm/55mm：￥2,500、φ58mm：￥3,000となっています。
お返事遅れましたが、私が言ってたのはコレでした。Facebookにアップしたのですが、見られますでしょうか？
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=1379621885433646&id=100001575440239&set=a.327688550626990.79411.100001575440239&source=48&ref=bookmarks
>糸崎さん
「マジックポートレート」でしたか。
どちらか迷いましたが作例から「リニアフォーカス」かな？
と想像したのですがハズしました。
出しゃばりスミマセン。
いや、おもしろいフィルターの紹介ありがとうございます。
昔はいろいろ変なのが出てましたねw
KENKOの製品について尋ねたものです。
いわゆるアナモフィックレンズ的な効果を狙って作られたわけではないみたいですね。
しかし、面白いものを教えていただいてありがとうございました。
お答えくださった皆様ありがとうございました。
毎度の無理やり企画。
もっとテストすべき機材、比較ネタあるだろうに。
もしかして人材難？
この手の企画を連載でやること自体無理だということは、私もその通りだと思います。
毎回、もうとっくにネタが無いところから無理やり捻り出しながら、どうにかやっていてますが、今回もそうですが毎回賛否両論ながら概ね好評のようで、ホッとしております。
比較テストについては、デジカメWatchではもっとやってもらった方がいいと私も思うのですが、最近ちょっと減ったかもしれません。
>抽象絵画が産み出された過程をデジタルカメラによって光学的に再演
は、ちと強引な気がするな。
写真機が登場して絵画が抽象に向かったなら、今、写真機は何にぶつかって、どこを目指すべきだろう？
抽象ではないと思うな。
youtubeで動画が身近になってるから、写真はより一瞬を切り取る方向に向かうとか？
現代を生きる我々にとって「抽象絵画」と言うものはあって当たり前の自明的なものになっていて、その起源がほとんど見失われていると言えます。
抽象絵画に限らず、現代では様々なものが「当たり前」になってしまって、その起源が見失われ、同時にそのものの本来的な意味が見失われているのです。
ですから起源を確認することは重要で、そこからまた新しいものが生まれる可能性もあるのです（今回の実験がその意味で成功かどうかはさておき）
それで、写真が今、どこに向かうべきなのかということですが、私も本来的には抽象ではないと思っています。
ではどこに向かうのか？は次回の連載で触れるつもりでいますが、これも写真の「起源」が関係しているのです。
返信どうもです。
まだ続きがある話という事で理解しました。
写真の起源について予習しつつ次回作を楽しみ待ちます。
下に行くほど良い写真になっている。
上出来です。