100円ショップで買える「かまぼこレンズ」撮影システム(デジカメWatch)
【切り貼りデジカメ実験室】
具象から抽象へ～シリンダーレンズが作り出す摩訶不思議な世界
by 糸崎公朗
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (20)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「2018年3月のMap Cameraデジカメ売上ランキング(デジカメWatch)」へのコメント(04/23 02:27)
→現時点でα7系をEOSやニコンと併用しているユーザーはプロ以外にも多いです。 撮影ジャンルが限定されているなら特定の機種に特化できますが ジャンルが幅広い場合は，撮影対象に応じて機材を使い分ける方が合理的で ミラーレス機を使う方が便利な場合は何度も書いてきました。 【似た仕様のカメラを二種類作るには非効率】 これはニコンやキヤノンが正式に発表したのでしょうか？単なる想像？ 同じセンサー，同じ画像エンジンで一眼レフとミラーレス機を作る方が メーカーとしては共用部を多くして，違うジャンルのカメラを作る事が可能で より多くのユーザーに訴求する事ができるとも考えられます。 ＦはSP/S3をベースとした事で早期に完成したというのは定説ですし、 D1はF100と、F6はD2Hと共用部を多くする事で開発コストを抑えたと ニコンの元社員に聞いています。
→木を見て森を見ず「ダブルカメラを搭載した低価格モデル――HUAWEI nova 2(デジカメWatch)」へのコメント(04/23 01:58)
→デジカメが出始めた時も、同じような反応をしていた人が山ほどいたな。 普通に考えれば、簡単に先は読めると思うんだが。「2018年3月のMap Cameraデジカメ売上ランキング(デジカメWatch)」へのコメント(04/23 00:33)
→好みの問題もあるかもしれませんが、実際のところミラーレスで困るような用途はどのくらいあるか次第かと思われます。 今でも一部の用途では特殊カメラの扱いで存在はあるわけで、どうしてもレフが必用であれば特殊とはいえ残るでしょう。 ただし、それなりの費用は必要になるかと思いますが。
→デザインとしてヒドイのは同意。 でもカッコいいつもりなんですソニーは。 ビデオ屋には、限界なのれす。
→まだトリニトロンとベータマックスでテレビをみてらっしゃるのですね。 感激いたしました、おじいさん。
→いやいや、使ってみニコワン。 それこそ適当にシャッター切っても、意外なほどちゃんと写ってるよ。 IFに改善の余地はあるものの、スナップや動きモノを撮るなら能力はあった。 それを活かすようなマーケティングなり商品展開が無かっただけのこと。 像面位相差AFのパイオニアでもあるしね。
→だから、同じセンサー同じスペックだとしても 一眼レフはミラーレスとは別物だと言っているんよ ニコンS3とニコンFは別物だろ？ ミラーレスが出ても一眼レフが売れていたら メーカーはやめない、というかそんなに一眼レフがいいなら 悲観的な考えをせずに買い支えろって事
→たしかにα900のファインダーなら、他社のフラッグシップ一眼にも劣らない 光学ファインダーだっただけに惜しまれますね。 ただ、ミノルタの技術者が抜けて、もはや設計製造が困難になった以上、 TLM化も苦渋の選択だったのでしょう。
→だってソニーだよ？ AV家電ならともかく。
→岩清水さん 【アマチュアはボディ、レンズともαに総入れ替え、プロはサブで買い足しが多いということですね。】 いや！全体の傾向はわからないです！
→根拠ないよ！ 例えばとかタラレバの話だね。 では【性能面での進化は無関係】の根拠は？ 小型化ってのも進化のうちですよ。 【技術の進歩、要求性能の変化、法令などの環境に合わせて、しかるべきタイミングでバッテリーが更新していくのは仕方ないというかユーザーメリットにもつながります。】 αやD一桁はそうじゃなくてVだけ無関係なんですか？ っていうかここでしっかり裏付けがある根拠のある話は多くないでしょ？ メーカーのひとがいたとしてもひょいひょい書き込まないだろうし。 D一桁とVシリーズのバッテリー変更のスパンについては上で書いたから読んでね。 全く理解してないというなら批判だけじゃなくその根拠ある理解していることを教えてください。 現行機種であるαのバッテリー変更についてはどう思ってます？
→【ならミラーレスでいいじゃん】 だから〜！ 岩清水さんの撮影スタイルだとミラーレスは使いたくないんですよ！ 新しい書き込みのアラばっかり探してないで 元からちゃんと読んでくださいね！ 100回じゃなくていいから！
→このレポーター、最近割とよく起用されているが 写真の腕前とセンスは素人レベルだと思う。 まあ そのほうが一般人の感覚に近いレポートが書けるのかもしれないが。
→>”似たような仕様のカメラ”とはkenさんのおっしゃる通りです。 ならミラーレスでいいじゃん
→作例見たけど、等倍で見たら、写りが無茶悪く感じるｗ これだけを見たら買うのに躊躇する。レンズの作例としては相当だめだと思う。 MFの時は写りがよく分かる作例だったが…。
→>例えばV2のバッテリーをV1と同じにしたおかげでカメラ自体の性能を落としたとしたら V1からの買い替えじゃなく初めてV2を買ったユーザーは【性能が低いカメラ】として評価します。 なんでカメラの性能が落ちるんだ？根拠があって言ってるのか 自分の都合よく論点を曲げようとしている身勝手爺さんなのか？ バッテリー型番継続で性能が上る可能性は否定しているのか？ そうだとすれば どんな理由で否定できるんだ？ Vシリーズのバッテリー変更に 性能面の進化は無関係だと思うぞ。そもそも要領の小さいバッテリーに変更してメリットはどこにあるんだ？ Kenちゃんの議論は自分に都合の良い部分だけを「針小棒大」に論じてるので 話にならないと皆思ってるよ。 ニコンD一桁のバッテリー変更と ニコン1 V1~V3のバッテリー変更はどちらが頻繁で短期間だったか全く理解してないな。 ＞だからと言ってα７シリーズのカメラとしてのデキがそれだけで【致命的】に落ちるワケではありません。 「致命的」と言ってるのはM-KEY一人だけだよ。彼は自分の気に入らない点はどんな些細なことでも「致命的に駄目」と言いはるのさ。
→RAWでなくJPEG撮りっぱでも全然違いますけどね。 僕は昔のS3やS5から使っているので知っていますが、キヤノン一筋でやってこられたような人はたいてい驚きますね。 ただSシリーズはダイナミックレンジ番長なだけで解像は弱く、メインカメラにはなりえず売れなかった。 Xシリーズでようやくどちらも備えることができ、他社ユーザーのニーズに応えられるようになったと言えるのかもしれません。 個人的にはあのハニカムSR方式でのダイナミックレンジ拡張モードを蘇らせて欲しいです。
→きっと昭和のカメ爺なんですよ。
→ニコンは一眼レフとミラーレスの両方を維持できないとか 7D MarkIIの後継は出ないとか、ほとんど風説の流布だな
→「DK-17M [マグニファイングアイピース]」 1点 3,710円
こういうシリンドリカルレンズを使うなら一歩進めて、シリンドリカルレンズの凸凹を組み合わせて、シングルショットでパノラマを撮れるアモルナフィックレンズのフロントコンバージョンレンズでも工作した方が、ちゃんと使えるアイテムの製作になると思うが。
元記事の糸崎氏も、100均でこの素材をみつけた時、「アナモルフィックレンズ作れるかも！」と思ったに違いない。
糸崎氏本人でなければ証明できないことを明らかに脊髄反射的に書かれてもな。
君自身、アナモフィックレンズの原理わかった上で書いているのか？
「かも！」「に違いない」
糸崎氏が自分より知識が豊富なことを想定した上で、これだけ婉曲に書いても脊髄反射にみえるのか……。うざいなぁ。
動画を始めるとどうしてもシネスコサイズの表現とかにたどり着くので、基本原理はわかってるつもりです。「レンズ設計できるの？」の意味で聞いてるわけではないですよね？
すいません、アナモフィックレンズのことは考えてませんでした…
断面が完全にカマボコ型のこのレンズは、作例のようにアナモルフォーゼの効果が大き過ぎて、映画用には使えないです…ですので割り切った独自の映像効果を得ることにしたのです。
アナモレンズは、簡易的なものがケンコーから発売されていて、それを持っていたことを、連載が更新された後で気付きました。
そんな、あやまられてもそれはそれで困ります。
このシリーズはいつも本人が現れるので、回答いただけるとは思っていました。
>糸崎様
差し支えなければケンコーのレンズに関して教えていただけませんか？
深く検索したわけじゃないですがスマホ用のコンバージョンレンズのようなものくらいしか見つからなかったので・・・
> 差し支えなければケンコーのレンズに関して教えていただけませんか？
糸崎氏じゃないが、知ってるから答えておくよ。
ケンコーのは、今はもうディスコンになっている。
銀塩時代の代物で、ネガカラーで撮ってサービス判かせいぜい2L程度ににバスくらいの画質が前提。ポートレートといいながら、85mmの中望遠でもボワボワに解像が悪化する｡35mmか標準で、しかも、解放F値の大きい大口径レンズでは使えない。
ありがとうございます！
ちょっと面白そうだな、程度に触ってみたい程度なので手ごろな価格で手に入る物は無いかと思ってたのですが、
流石にあまりにも現在の基準に耐えられないものだと使う意味自体無くなってしまいそうですね・・・
ケンコーのレンズ
手持ちの1994年「写真・映像用品ショー」に載っていました。
商品名「リニアフォーカス」
回転枠に入っていて、「画面の両サイドに一方向に大きく流れるボケで動感を演出」
φ49mm：¥2,300、φ52mm/55mm：￥2,500、φ58mm：￥3,000となっています。
お返事遅れましたが、私が言ってたのはコレでした。Facebookにアップしたのですが、見られますでしょうか？
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=1379621885433646&id=100001575440239&set=a.327688550626990.79411.100001575440239&source=48&ref=bookmarks
>糸崎さん
「マジックポートレート」でしたか。
どちらか迷いましたが作例から「リニアフォーカス」かな？
と想像したのですがハズしました。
出しゃばりスミマセン。
いや、おもしろいフィルターの紹介ありがとうございます。
昔はいろいろ変なのが出てましたねw
KENKOの製品について尋ねたものです。
いわゆるアナモフィックレンズ的な効果を狙って作られたわけではないみたいですね。
しかし、面白いものを教えていただいてありがとうございました。
お答えくださった皆様ありがとうございました。
毎度の無理やり企画。
もっとテストすべき機材、比較ネタあるだろうに。
もしかして人材難？
この手の企画を連載でやること自体無理だということは、私もその通りだと思います。
毎回、もうとっくにネタが無いところから無理やり捻り出しながら、どうにかやっていてますが、今回もそうですが毎回賛否両論ながら概ね好評のようで、ホッとしております。
比較テストについては、デジカメWatchではもっとやってもらった方がいいと私も思うのですが、最近ちょっと減ったかもしれません。
>抽象絵画が産み出された過程をデジタルカメラによって光学的に再演
は、ちと強引な気がするな。
写真機が登場して絵画が抽象に向かったなら、今、写真機は何にぶつかって、どこを目指すべきだろう？
抽象ではないと思うな。
youtubeで動画が身近になってるから、写真はより一瞬を切り取る方向に向かうとか？
現代を生きる我々にとって「抽象絵画」と言うものはあって当たり前の自明的なものになっていて、その起源がほとんど見失われていると言えます。
抽象絵画に限らず、現代では様々なものが「当たり前」になってしまって、その起源が見失われ、同時にそのものの本来的な意味が見失われているのです。
ですから起源を確認することは重要で、そこからまた新しいものが生まれる可能性もあるのです（今回の実験がその意味で成功かどうかはさておき）
それで、写真が今、どこに向かうべきなのかということですが、私も本来的には抽象ではないと思っています。
ではどこに向かうのか？は次回の連載で触れるつもりでいますが、これも写真の「起源」が関係しているのです。
返信どうもです。
まだ続きがある話という事で理解しました。
写真の起源について予習しつつ次回作を楽しみ待ちます。
下に行くほど良い写真になっている。
上出来です。