デジタルカメラ情報サイト

小型軽量ボディに機能を満載 上級機に迫る高機能ぶりに注目!――D7500(デジカメWatch)

【新製品レビュー(外観・機能編)】
by 曽根原昇

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (31)

    • 匿名
    • 2017年 5月 09日

    本当に凄い機種なのか、提灯記事のライターとして持ち上げざるを得ないから持ち上げただけなのか。

    • 匿名
    • 2017年 5月 09日

    たまにはニコン型で穏やかに進行しよう。

    • ニコニコ爺
    • 2017年 5月 09日

    スペック的には見るべきものはなにもないけど、案外売れるんでしょうな。

      • 匿名
      • 2017年 5月 09日

      確かに小型軽量ではあった
      安っぽかったけど

        • 匿名
        • 2017年 5月 09日

        オールマグボディじゃなくなったからね

          • 匿名
          • 2017年 5月 09日

          このクラスにそこまで小型軽量が必要か?

            • ニコン好き
            • 2017年 5月 09日

            10年前なら同じ事言えたが
            最近、体力気力が衰えて機材が重く感じる。
            最近もっぱらα7Ⅱばっかり使ってる。

            • 匿名
            • 2017年 5月 09日

            α、レンズ込みにしたらそんなに軽くないでしょ。
            変な自尊心で意地でもフルサイズ使いたいの?

            • ニコン好き
            • 2017年 5月 09日

            >変な自尊心で意地でもフルサイズ使いたいの?
            そお言う一面が有るのは否定はしない。
            でもα7Ⅱこれがニコンだったら、どんなに良いか。が本音です。

            ニコンのミラーレス機いったいいつになったら出るのだろうか?
            待ちくたびれてます。

            • 匿名
            • 2017年 5月 09日

            >α7Ⅱこれがニコンだったら、どんなに良いか。が本音です

            勘弁してくれ。
            あんなデジタル以降の新規格でありながらあんなキッツい小径マウント(フルサイズ向けには)、2世代目になっても改善がほとんど見られないような酷いシャッターショック、そしてボディをいくら小型軽量にしても結局システムとしてはほとんどレフ機と変わらないようなレンズのデカさ。
            あんなアンバランスで中途半端な規格のカメラをニコンが出さなくてよかったと心から思ってるよ。

            >ニコンのミラーレス機いったいいつになったら出るのだろうか?

            フルサイズに関して、本当にそんなにミラーレス機が欲しいの?
            何のために?
            EVFがいいなら、AFの精度のいいのが欲しいなら、Fマウントのままレフレス化すれば事足りるのでは?

            • ニコン好き
            • 2017年 5月 09日

            >結局システムとしてはほとんどレフ機と変わらないようなレンズのデカさ。
            確かにそれは言えてるな
            レンズが大きくて重い、そして値段が高い。
            なのでαシステムに移行するのを渋ってる自分が居る。
            ニコンD810を大事に持ってる自分が居る。

            • 匿名
            • 2017年 5月 10日

            >勘弁してくれ。

            あれがニコン製だったらニコンクオリティ担っていただろうという事も織り込み済みでの発言では?
            ニコンだったらもっとマトモなマウントだった
            ニコンだったらシャッターショックに気を使う
            等々

            • ニコン好き
            • 2017年 5月 10日

            後出しジャンケン じゃないけど
            ソニーのα7シリーズの悪いところを改善してニコンさんには、出して欲しい。
            あと私としては不要だがシフトレンズが使えるようにしてもらいたい。

      • 匿名
      • 2017年 5月 09日

      フリッカー対応、コマ速アップ、比較明合成、18k測光センサー、その他もろもろ。
      これで何もないとか、大丈夫け?

        • 古参者
        • 2017年 5月 09日

        機種名がD6500なら妥当。
        むしろ賞賛される機種だがD7500としてみると物足りない。
        D750以降ニコンの命名はおかしい。

          • Ken
          • 2017年 5月 10日

          名称で賞賛されるかどうかの判断か。。。
          そんなの写真撮る機械の評価要素にならない。

            • M-KEY
            • 2017年 5月 10日

            D7500と名乗った以上、D7200からどれだけ上乗せがあるか?
            という部分も評価軸の一つになります。
            D6500というネーミングなら、D7200未満の部分があっても
            問題になりませんが、D7200から「300」増えているのに
            いろんな部分にコストダウン目的の割り切りが見えるのは残念です。
            D750も同様で、内容的にはD600の順当なグレードアップで
            モノコック構造でスリムになり、バランスの良いカメラなのに
            「D750」と名付けてしまった為に、D700が比較対象になって
            「いろいろと足りない」印象になってしまいました。

            たかがネーミングですが、名は体を表すという諺もあります。

            • Ken
            • 2017年 5月 10日

            D6500にして7000シリーズの新型出さなかったらまた文句が出そうだけど。。。
            D7200よりグレードアップの部分もたくさんあるはず。
            またニコンとしてはD7200よりD500の方が上位機種としているんだから
            『D500と同じ最新型センサーを搭載』をウリにするのは当然だし
            間違った表記はしていないと思う。
            それとも『同じセンサーにしましたから性能が落ちてます』と書けばいいのかな?
            ダブルスロットをやめたのは本当に困りものですが。。。

            名称も写真を撮る機械の評価軸の1つねえ。。。
            名前で写真撮るわけじゃないのに。。。

            • M-KEY
            • 2017年 5月 10日

            >D7200の売り出し価格は10万円前後であり、D500との価格差は3~4万円程度
            私の記憶がたしかならば、D7200のスタート価格は13万円台半ばでした。
            (私は発売数ヶ月後に13万円弱で買っています)
            おそらく、D7500も実際に販売される時は14万円前後だと予想します。
            そうなれば、D5600が約7万円、D500が約21万円と価格差7万円ほどで
            3機種が並ぶので、機能差も含めてラインナップのバランスはよくなります。

            >前機種D7200や上位機種D500を購入の選択肢に入れるとすれば、悩んでしまう
            すくなくとも、現D7200のリプレイス対象機としては力不足です。
            電子先幕シャッター、SnapBridge、AF微調節の自動設定、
            カメラ内一括RAW現像、ハイライト重点測光、フリッカー低減機能
            などのD7200比でグレードアップした部分は、カメラの格ではなく
            時系列による進化と考えるべきでしょう。

            D7500は、D7200の後継としてでなく、D6500として出していれば、
            シングルスロットもプラ外装も吊り具もマイナスポイントにはなりません。
            D7200は、並売というカタチでいずれはフェードアウト、
            D7000番台は「DX画質番長」の為に温存しておけば良かったと。

            D300S後継がしばらく空席だったように、D7000番台はブランクとするほうが、
            よっぽどしっくり来ます。(D7100を「D400」として出したのに近い印象です)
            まぁ今に始まった事でなく、F6で既に「しでかしている」んですけどね。

            • 匿名
            • 2017年 5月 10日

            そんなに自分の考えが正しいと思うのなら、自分のブログなりFBで公開して「いいね!」をもらってなよ。

            ぜひそこのURL教えておくれ。
            結果を見届けてあげるから。

            • 匿名
            • 2017年 5月 10日

            >電子先幕シャッター、SnapBridge、AF微調節の自動設定、
            カメラ内一括RAW現像、ハイライト重点測光、フリッカー低減機能
            などのD7200比でグレードアップした部分は、カメラの格ではなく
            時系列による進化と考えるべきでしょう。

            上記に加えモノコック軽量化・スタイルが引き締まった。
            結構進化してるな。いいカメラと思う。14万なら買おうかな。

            • M-KEY
            • 2017年 5月 10日

            そうなんです。
            D7500を単体で見れば「いいカメラ」なんですが
            D7200と比べると、いろいろ見劣りしてしまうんです。
            価格はD7200よりは少し高めに推移しそうですが
            これはカメラ全体が値上がりしている部分もあるので
            14万円なら十分にリーズナブルだと思います。
            ちなみにAmazonでは¥142,162です。

          • 匿名
          • 2017年 5月 10日

          名前なんかなんでもいいが、D7200の正統後継機が出なかったことで、
          もうD500のような連写機にしかAPS-C上位機の活路がないと認めたようなもんなので、
          文句言ってる人はそこに引っかかってるんでしょ。

            • nroff
            • 2017年 5月 10日

            以前誰かがコメントしていたような気がしますが、D7200(のと同等以上)のセンサーの調達が難しくなったのでは? 修理用のパーツの確保も必要なので、だらだらとロングセラーにするわけにもいかない、「正統後継機」は諦めるしかなかったと……。

            • M-KEY
            • 2017年 5月 10日

            東芝センサーの調達の問題でD7200が2年程でディスコンなのは仕方ないですが、
            明らかに格下なのに「進化型」というふうな売り方に違和感があります。
            それに,いつの間にかD200が「DXフラッグシップ」扱いなのも・・・
            当時のフラッグシップのD2X(s)はDXだったのですが、お忘れのようです。

            • 匿名
            • 2017年 5月 10日

            >東芝センサーの調達の問題

            どこでその情報を?

          • 匿名
          • 2017年 5月 10日

          なんかあれだなあ、名前(番号)に文句をつけてる人たちって、

          孫の名前は自分がつけたかったのに、嫁が勝手に決めた!

          などとヒス起こしてキーキー喚いてるジジババみたいだなあ。

          生みの親が決めた名前なんだから、文句言いなさんな。

          ましてや気に入らない、買わないんならなおさらほっときなさいな。

      • M-KEY
      • 2017年 5月 10日

      この機種だけを見れば「スペック的には見るべきものはなにもない」どころか
      バランスのよい機種だし、価格がこなれてくれば売れそうだと思うのですが、
      D7200と比べると、どうしても「失ったモノ」が気になってしまいます。
      ボディ材質や吊り具は仕方ないとしても、ダブルスロットの廃止は残念過ぎです。
      あと「D500と同じ最新の撮像センサーを搭載」をやたら持ち上げているのも気になります。
      画質だけを見ればD3400に負けている可能性もある訳ですから・・・
      D7500を名乗るなら、せめてダブルスロットは残してもらいたかったし、
      それなら、D500のサブとしてD7500の購入を検討していたと思います。

        • 匿名
        • 2017年 5月 11日

        プロ(笑)およびハイアマチュア(笑)のサブカメラ(笑)の要素を廃し、カメラマニア(笑)の所有欲を満たさない金属ボディを廃し、それ以外の機能は健全アップ。
        これはいいカメラ。ニコン公式で1日3000円くらいでレンタルしてくれればもっと最高(笑)

          • 匿名
          • 2017年 5月 11日

          プロ(笑)、ハイアマチュア(笑)、カメラマニア(笑)以外にデジタル一眼なんて最早誰も買わない。そういう層からそっぽを向かれて、誰に買ってもらうのか、が問題。

          • ネガティブD800ユーザー
          • 2017年 5月 11日

          上の二人の匿名さん、どちらの考えも間違ってないと思います。

          「DX最上位機」という本来なら分不相応だった肩書きを外されたおかげで身軽・手軽になったことを喜ぶ人はいるでしょう。

          こんな高価格機、プロ・ハイアマ以外に誰が買うんだ?新規ユーザーに訴求力あるか?と疑問に思う人もいるでしょう。

          発売されれば答えは自ずと出てきます。
          どちらに転ぶのでしょうね。

          ちなみに先日キタムラでミラーレスを物色している家族連れを見ましたが、やたらと連写を気にしていて、展示機を手に取っては「シャカシャカシャカ!」とやっていました。

          D500ほど大きく重くなく高くなく、D5000系より連写が早くてファインダーが見やすい。

          個人的にはけっこうウマイところ衝いてきてるとは思います。

コメントは利用できません。

Artシリーズで最高レベルの解像感 寄れるのも◎――SIGMA 135mm F1.8 DG HSM | Art(デジカメWatch)

小型軽量でも上位機と同じ画質 キヤノン「EOS M6」(日経トレンディネット)

最近のコメント

アーカイブ