RAWデータはこういうときに力を発揮する(ITmediaデジカメプラス)
RAWデータは生データ
RAWデータならホワイトバランスも自由自在
やべっ露出オーバーだってときも多少は頑張れる
イメージ通りに写真を仕上げてみよう
by 荻窪圭
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (17)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「キヤノン初のフルサイズミラーレス「EOS R」をレース取材の現場に投入!(ASCII.jp)」へのコメント(11/21 20:21)
→＞彼は他社の工作員で、ニコンの心証を悪化させる目的で活動しているのだよ。 実は、ＥＯＳ６Ｄを持ってるカンノンカメラのユーザーなんです。 全然使って無いので 防湿庫の肥やしになってるけどね。 今度のＥＯＳＲは、ボディ内五軸手ぶれ補正機能が載ってたら 欲しかったのに残念！ 買うのは、見送ります。「キヤノン初のフルサイズミラーレス「EOS R」をレース取材の現場に投入!(ASCII.jp)」へのコメント(11/21 19:54)
→タッチアンドドラッグはEOS Mのサイズなら成立するが EOS Rのサイズだと指が届きにくそう 操作性ならジョグコントローラーだ「リニューアルしたオリンパスプラザ大阪を訪ねる(デジカメWatch)」へのコメント(11/21 19:09)
→日産は買いたい車種も一掃されてしまったからなぁ
→>Z6をサブにすればいいのでは？ フォーマットが違うけど、Z6のスペックは正直言って富士X-T3の２周回遅れです。 富士を使っていたらあのスペックは萎えちゃいます。
→君が持っている機材は欲しくない。
→流石にサイレント撮影の連写をフリッカーレス連写というのは誤解を招くだろ。
→平均一個50,000円とすると、約6兆円。
→逆張りはデジカメジンの伝統芸能
→ワイドショーなんて一部の声の大きい人の話だよ
→そーか？ あれこそ何の意味もないと思うけど。 メーカー信者がドヤ顔する材料に使われるだけ。お前が偉いわけでもないっての。 広角レンズなら開けた場所でちゃんと絞って一枚撮ってくれるのが一番見たいわ。 あとはまあ、夜間ヘッドライトの灯りがズボッと入ったのとか、そんなの。
→こんな雰囲気だけのレビューじゃなくってさ、海外みたいに収差とか数字で示してほしいわ
→経験則で全ての事象をくくっちゃだめ。 言いたいことは分かるけど、大衆のワイドショー体質も相当異常。 それなりに教育水準があるはずなのに井戸端会議レベルから飛躍できない。 国のGDP水準と住民意識レベルとの乖離が顕著なんだな。
→ヤフオクなどで、明らかに故人の遺品と思われる品が出品されてることが多々ありますな。 古い機材なのに外見はとても綺麗で、フィルター類やカメラバッグ、当時のカメラのパンフまであったりして。 私はそういう品を落札して、勝手出会うことのなかった故人を偲んでみたりします。
→ニッコールは、思い出しながら数えると50本以上使ってきましたが、 新品で買って「1.1億に貢献」しているのは36本と，年間一本ペース、 思ったより少なかったです。
→工業製品には極力愛着を感じないようにしている......後期高齢者
→Ｎ，Ｃはすでに「軽く」は指向してますよ。残念ながら「安価」には逆行してる。
→カメラマンは黒子に徹すべきなのに、この人はメチャ目立ってる！！
→内部告発者を弾圧するオリンパスの社風は相変わらずだな。
→ニコン好き : 了解しました。 また騙されましたね(≧∀≦)
→島国の性質も悪い事ばかりじゃないですよ。 20代前半までルーツは狩猟民族であったに違いない人々に囲まれた地域で暮らしていて、辟易とした事と言えばその多くが傍若無人で無計画で自分勝手すぎる事。 いじめもしっかりあるし、自由の国と言われているがある意味では全然自由を感じない。 いつまで経っても何も変わらないのはむしろ狩猟民族の性質だと感じてます。
→ken氏の屁理屈は噴飯ものだね。 オリンパス信者ってこんな馬鹿ばっかなんだろうか。
RAWデータについてはいろいろ間違った認識をしている人がたくさんいるのでどこかの雑誌でもいいから連載で掘り下げてくれないかな。
例えばDxOがHPで発表してる”ISO Sensitivity”はRAWデータの輝度情報を測定してるけどRAWを対象にISO感度は測定できない、でもあの数値を”実効感度”と言ってきかない人がいたりする。
ほとんどのメーカーがRAWを現像ソフトで開くときに露出を調整してる事実をしらない人も多いようだし。
うちのフイルムは、この現像機でないと正しい感度出ません。
汎用現像機で処理のときは増感が必要になります。
言い換えればこういうことだな。
というか汎用現像機ではその現像機メーカーが良いと思った量の増感がされてますが適正な感度は保証されません、あたりか。
「DxOの基準で許容できる最高のISO感度」にかんしては
機種間の差分は、私の実感とほぼ一致しているので、
未知の機種にたいする評価のひとつとして信頼しています。
私の場合はDxO基準のおおむね一段増しまで許容していますが
「実効感度」というより「実用最高感度」の指標として役立っています。
>「実効感度」というより「実用最高感度」の指標として役立っています。
それはそれでよろしいでしょう。
が、実効感度となれば、カメラのISO感度はRAWで保証されるものではないのでDxOの数値は実効感度とは無関係のものです。
そこを間違えている人が結構います。
オリンパスやフジは現像ソフト上で最後の調整をするため他メーカーに比べ露光時の増幅を一律抑え気味にしてますが、それをもってISO感度を詐称しているなどという理解の足りない輩もいますので。
理解が足りないじゃなく、
言い訳を正統化したい輩がいる
が正確
ほら、こいつみたいな馬鹿のことだろ？
ずっと間違ったこといい続ければいいんじゃねお前はw
自分の主張が通らないと、相手をバカ呼ばわり(笑)
その焦りが、すべてを語るのです。
言い訳？何を言ってるの？
上の匿名さんの言ってるのは事実でしょ？
最近のカメラはデータがなくなってしまう白とびを防ぐことを主目的として、AD変換時の信号の増幅の程度を抑え目にして現像ソフトで非線形にトーンカーブで増幅を含む調整をしているってのは常識だと思ってるんだけど、何が言い訳なの？
上の匿名さんの書いてるようにオリンパスと富士フイルムはしっかりそれをやってるし、他のメーカーもカメラ毎にその程度を調整してやってるよ？
知らないの？
自己保身に必死なのは、みんな一緒なんじゃな（笑い）
自分の常識＝みんなの常識（笑い）
あ、なんかみなさん見てるページが違う気がする。「ISO Sensitivity」のページと、「Sports (Low-Light ISO)」は違いますよ〜。
この記事の本筋をそうやってそらして楽しいの？
少しは内容に触れて、それからおまけ程度に書くのがマナーってものでは？
いまさらそれいうのかw？
初心者対象だと仕方のないことかもしれないけど、raw現像を説明するときに「失敗の救済」「スライダーを目一杯動かしてみる」から始めるのは如何なものか、と思います。
自分が操作するときは補正量はもっと微妙です。
先日、桜の撮影ポイントで隣にやってきたおっちゃんが話しかけてきて、僕がRAWで撮影してる事を確認すると、わしも最近は100%RAWだな。。。ここはオートのままじゃこの雰囲気出ないから太陽光に変更してと。。。とか、ぶつぶつ確認しながらやってたな。
黙って聞いてたけど。
ニコ爺はよく「らう」と発音しますね。
キャノ坊はLOWって書くんだよｗ