RAWデータはこういうときに力を発揮する(ITmediaデジカメプラス)
RAWデータは生データ
RAWデータならホワイトバランスも自由自在
やべっ露出オーバーだってときも多少は頑張れる
イメージ通りに写真を仕上げてみよう
by 荻窪圭
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (17)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「ライカの「プラチナプリント ワークショップ」(デジカメWatch)」へのコメント(06/18 19:02)
→あんたニコン好き？ ファーストクラスとカードとマイルの話はやめなさいって（苦笑）！「ライカの「プラチナプリント ワークショップ」(デジカメWatch)」へのコメント(06/18 18:44)
→中判用のガラスキャリアを使っていましたが、ピントは良くなるけど ゴミの付く面が６面になるので、その対処に苦労しました。 結局、35mm用のキャリアを削りましたが、 その削り方が悪く、ネガが傷ついた事も・・・ フィルムスキャナーのネガキャリアも窓が狭くて難儀しました。
→ソニーやパナソニックは放送機器に関してはサービスデポどころか全面的な機材の協力体制を敷いていますね。 今回のル・マンのサービスデポは実地テストの機会の提供という意味合いもありそう。
→アメックス・プラチナの便利さは、「プラチナ・コンセルジェ」 が使える事が利点です。 「プラチナ・コンセルジェ」をどう使いこなすかですね。 ただね問題は、JALのマイルが貯まらない。
→だから負け惜しみは見苦しいしいと…
→α7M2と標準ズームを使っていたと言う事だったと思いますが、ボディ内手振れ補正とEVFには肯定的でしたが、それ以外は具体例も示さずSONY全否定という印象で、何をもって参考になるのか聞かせて頂きたいです。 一歩でM-KEYさんに対しては細かい言葉尻を捉えて粘着質に反論してる印象で、総じて2人への反応にタブルスタンダードを感じることしばしです。
→でもそのソニーの撮像素子にも キヤノンは、負けてる。 未だに裏面照射センサーじゃないから 一世代前のセンサーをキヤノンは、使わざる得ないから。「ソニーの新望遠レンズで陸上競技を撮影!プロスポーツカメラマンが体験してみた(デジカメWatch)」へのコメント(06/18 12:42)
→>ソニーが規格を作った商品 と言い換えるね。 むしろ「ソニーってすげぇ＆面倒見がいいな」と思った
→α譲りといえばZ6,7やD850もそうだよね
→昔、自分のところでプリントする時に枠付きでやる方法が分からなくて色々調べたな。 ネガフイルムの枠よりも少し大きいフイルムキャリアを使えば良いんだけど、 それがないから自分で削ってる人もいたな。
→その「ビデオ屋のカメラ」後塵を拝している羊羹屋とコピー屋
→本物のゴミ、偽物のゴミ、なりすましのゴミ。 どれもゴミじゃないか！(笑)
→α譲りってαってこんなに画質悪いの？
→ビデオ屋のカメラじゃ、さすがにちょっとね・・・
→飯森裕次郎容疑者かよ(怒)
→【重要な顧客であるプロフォトグラファーに対して、サービスを提供することで、次も自社の製品を選んでもらうという狙いがあるものと考えることができる。】 機材を買うプロは一般ユーザーに比べればごく少数なので重要な顧客というより 『プロが使っているメーカー』としての宣伝効果の方が大きいのではないか？ テレビに映ればコマーシャルより安く宣伝できるしね。 【これまでプロフォトグラファー向けのデポは、キヤノンやニコンというイメージがあり、プロ向けのカメラと言えばキヤノンやニコンという時代が長く続いていたが、ル・マン24時間でのソニーのデポを見ていると、そうした状況も大きく変わりつつあることが実感できた。】 ここではCanonNikonはデポのサービスはしていないのかな？ （今迄、CanonNikonがやってたけど撤退したなら大きな変化だけど） そうじゃなきゃ【大きく変わりつつある】というより ソニーが参加したってだけじゃない？ あ、広告記事か。
→ベータマックスはVHSに大敗したのに かなり頑張っていたと思いますよ。 （エロビデオが敗因？） 音楽CDは今もあるし MDは役目を果たした感がある。 Aマウントカメラもとりあえず現行機だし。 メモリースティックもベータマックス同様、SDに大敗したんだから ユーザーとしては普及しているSDの移行してもらった方がいいんじゃないかな。
→ニコンは羊羹配るの？
→ファーストクラスの話題は控えた方がいいとは何度か書いてるけど。。。
→あの方はなりすましが続出してどれがホントの書き込みかわかりません。 それに過去にソニー機を購入して使用した経歴があるので 僕よりはるかにソニー機に詳しいはずで その批判も参考にもなります。 実際に使ってない立場での批判とはかなり違うのでは？ 使ってもないのにボロクソに言うのはそのユーザーに対して失礼だと思うし。 （あ、僕もRPやMの批判書いてるなぁ。。。Canonユーザーから聞いたことだけど）
→M-KEYのZ批判は期待の裏返しだけど あの人のα嫌いは言いがかりだからなぁ
RAWデータについてはいろいろ間違った認識をしている人がたくさんいるのでどこかの雑誌でもいいから連載で掘り下げてくれないかな。
例えばDxOがHPで発表してる”ISO Sensitivity”はRAWデータの輝度情報を測定してるけどRAWを対象にISO感度は測定できない、でもあの数値を”実効感度”と言ってきかない人がいたりする。
ほとんどのメーカーがRAWを現像ソフトで開くときに露出を調整してる事実をしらない人も多いようだし。
うちのフイルムは、この現像機でないと正しい感度出ません。
汎用現像機で処理のときは増感が必要になります。
言い換えればこういうことだな。
というか汎用現像機ではその現像機メーカーが良いと思った量の増感がされてますが適正な感度は保証されません、あたりか。
「DxOの基準で許容できる最高のISO感度」にかんしては
機種間の差分は、私の実感とほぼ一致しているので、
未知の機種にたいする評価のひとつとして信頼しています。
私の場合はDxO基準のおおむね一段増しまで許容していますが
「実効感度」というより「実用最高感度」の指標として役立っています。
>「実効感度」というより「実用最高感度」の指標として役立っています。
それはそれでよろしいでしょう。
が、実効感度となれば、カメラのISO感度はRAWで保証されるものではないのでDxOの数値は実効感度とは無関係のものです。
そこを間違えている人が結構います。
オリンパスやフジは現像ソフト上で最後の調整をするため他メーカーに比べ露光時の増幅を一律抑え気味にしてますが、それをもってISO感度を詐称しているなどという理解の足りない輩もいますので。
理解が足りないじゃなく、
言い訳を正統化したい輩がいる
が正確
ほら、こいつみたいな馬鹿のことだろ？
ずっと間違ったこといい続ければいいんじゃねお前はw
自分の主張が通らないと、相手をバカ呼ばわり(笑)
その焦りが、すべてを語るのです。
言い訳？何を言ってるの？
上の匿名さんの言ってるのは事実でしょ？
最近のカメラはデータがなくなってしまう白とびを防ぐことを主目的として、AD変換時の信号の増幅の程度を抑え目にして現像ソフトで非線形にトーンカーブで増幅を含む調整をしているってのは常識だと思ってるんだけど、何が言い訳なの？
上の匿名さんの書いてるようにオリンパスと富士フイルムはしっかりそれをやってるし、他のメーカーもカメラ毎にその程度を調整してやってるよ？
知らないの？
自己保身に必死なのは、みんな一緒なんじゃな（笑い）
自分の常識＝みんなの常識（笑い）
あ、なんかみなさん見てるページが違う気がする。「ISO Sensitivity」のページと、「Sports (Low-Light ISO)」は違いますよ〜。
この記事の本筋をそうやってそらして楽しいの？
少しは内容に触れて、それからおまけ程度に書くのがマナーってものでは？
いまさらそれいうのかw？
初心者対象だと仕方のないことかもしれないけど、raw現像を説明するときに「失敗の救済」「スライダーを目一杯動かしてみる」から始めるのは如何なものか、と思います。
自分が操作するときは補正量はもっと微妙です。
先日、桜の撮影ポイントで隣にやってきたおっちゃんが話しかけてきて、僕がRAWで撮影してる事を確認すると、わしも最近は100%RAWだな。。。ここはオートのままじゃこの雰囲気出ないから太陽光に変更してと。。。とか、ぶつぶつ確認しながらやってたな。
黙って聞いてたけど。
ニコ爺はよく「らう」と発音しますね。
キャノ坊はLOWって書くんだよｗ