RAWデータはこういうときに力を発揮する(ITmediaデジカメプラス)
RAWデータは生データ
RAWデータならホワイトバランスも自由自在
やべっ露出オーバーだってときも多少は頑張れる
イメージ通りに写真を仕上げてみよう
by 荻窪圭
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (17)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「分かれるミラーレス戦略 「フルサイズ祭り」と一線画す動き (ITmedia NEWS)」へのコメント(03/19 07:02)
→AL-1？ AV-1じゃなくて？ AV-1ならあの時代EM、X-7、OM10と同じような廉価絞り優先一眼レフがたくさん出て集中したけど AL-1の時代にフォーカスエイド付き廉価絞り優先一眼レフって集中したっけ？ OM30やME-Fはちょっとクラスが違うような記憶があります。専用レンズがあったし。「新たなるプロフェッショナルモデルの細部をチェック――OLYMPUS OM-D E-M1X(デジカメWatch)」へのコメント(03/19 05:17)
→M1mk2のプロセッサ処理能力が足りないのをむりやりなんとかしただけのトンデモカメラ感。 例えは古いけどPCエンジンスーパーグラフィックスというか。 新プロセッサの開発が間に合わなかったんでしょうかね。 mk2使ってるけど、バッファ書き込み中にモード切り替えても追従しない（これXでは治ってるのだろうか）以外は CAFでの連写もそれほど困らないくらいの性能はあるから買い換える気にはなれないです。 まあXにすればその「それほど困らない」で困ってる微妙なところを埋めてくれるとは思うのだけど、それだけでRAW画質その他の基本性能が変わらずこの価格差はないかな。
→＞フルサイズのニコンZ持つと 国内外に旅行したくなるよね。 ファーストクラスじゃなきゃ意味ありませんけど。エコノミーとかケチケチ旅行して何が楽しいですか？
→匿名 : サンパックと言えば縦型は定石 M-KEY氏も読解力が無いね 元記事には「縦型」に関する記述がなく、単に「TTLより使いやすい」とあり、 B3000の計算尺状の操作部に対しての意見だと推測していたら、 いきなりデジタル表示のSB-27が出てきたので面食らいました。 「3000シリーズ」から縦型を連想するなんてテレパシーじゃなければ自演？と邪推しそうです。 あ、SB-27はメインスピードライトでした。 銀塩時はISO100がデフォルトでバウンスよりも直射を多用していたので 影の出る方向に自由度がある「あの方式」は重宝していました。 外部電源のSD-8が使えるのに加え、移動時に倒して置くことでスピードライト脚部の破損リスクを 下げることができたのですが、ジョイント部の強度不足で3台持っているうち、常に一台は修理中でした。 SB-23も日中シンクロ(アイキャッチ）用としては当時最強で、マニュアルが３段階（FULL・1/4・1/16)なら 今でも現役で十分に使えるのにフル発光しかできないのが残念です。 >i-TTL対応で小さいのがいいなら、素直にSB-500使えばいい 横に倒せるというのがSB-27や3000Bの最大のメリットです。 ニッシンi60Aが、もう少し信頼性があって、収納性がよければ・・・「分かれるミラーレス戦略 「フルサイズ祭り」と一線画す動き (ITmedia NEWS)」へのコメント(03/19 00:58)
→現状「美術品の複写とか、精密なランドスケーに35mmフルが有効なのは認めています。 記録としての画面の情報量という観点では被写界深度も重要なファクターです。 でも、35mmフル用で周辺まで高精細画質を担保しょうとするとレンズが巨大になり、 同じ仕事（＝結果）が得られるなら、機材は小型軽量の方が実用上のメリットが大きく、 今後の可能性としてMFTでのハイレゾショットに期待できるということです。
→そういうわけでキャッチ入れたり暗部を持ち上げたりと ポンだきストロボでも使いようによっては重宝します。 単に感度あげれば済むというわけじゃないんですよね。
→クリップオンでポンだきならSB23が補助光として有効でしたね。 プロ野球なんかだと帽子の影を消せるのかヒーローインタビューとかでよく見た記憶があります。（高さがないから？） ただTTLオートのみ（あとMフル）だったので光量の調整が難しかった。 ところが！F-601はボディからクリップオンストロボを調整できるんですよね。 さすがは光のスパイス！ 他のカメラはできたのかな？
→ディープといえばアサカメの人物写真みたいなやつですか？ 地方在住なので、知らないことだったので割と面白いと思いました。 この手の写真やルポ？とか儲かるのかな？ふとそういうこと思いました。
→本当に分からない人は恥ずかしいから「私は分かりません」とは決して言わないものです。
→過去ずっとAPS-Cの方がフルサイズより沢山売れてます。EOSも早晩APS-Cを出すでしょう。そっちの売れ行きの方が重要です。
→タイトル負けしてます。 もっとディープな世界を撮ってるのかと思ったら殊の外普通でした。 もっと前へ踏み出さなきゃ。
→こんな110フルサイズなんかより EOSRPの売れ行きの方が気になる。
→ツアコンの金魚の糞にならなければまともに移動も出来ず、買い物もツアー会社とつるんだ免税店でしか出来ない奴が何言ってんだ。それって、介護付き老人ホームのボケ老人が介護士に車椅子を押してもらって近場をウロチョロするのを外国でやっている様なものだ。
→デジタルのi-TTL対応で小さいのがいいなら、素直にSB-500使えばいいだけでは。 というか、小さなクリップオンでポン焚きでいかにもフラッシュ炊きました的な写真にするなら、感度上げて撮った方がいいし、演色性の高い光源でライティングしたいということなら、Godox AD200にH200Rかベアバルブヘッドの方がいかにもフレネルレンズで乏しい光を集光しました的な感じにならなくていいと思う。オンカメラで使いたければ更にEC200を併用すれば外部電源付クリップオンと同じ感覚で使える。
→飛行機や列車を認識して追従してくれるのはいいね。そのうち野鳥や動物なども追いかけてくれるだろう。
→オート25SRもいいですね。確かヨドバシで7500円だったような。。。 （あと2000円出せはＢ3000sが買えました） オートズームから手軽な25になって、でもやっぱり光量の需要があったのかＢ3000sが発売された順番だったと記憶してます。 ニコンの縦型とは違い、外部電源が使えたのが大きな利点でした。（25も）
→出てないものでは写真は撮れない。
→サンパックと言えば縦型は定石 M-KEY氏も読解力が無いね
→「3000タイプ」で「AutoZoom3000」や「B3000s」を連想するなんて・・・ 恐れ入りました。 私の場合、あのタイプはニコンならSB-7、AB-27、サンパックならauto25SRです。 直射の影の方向をコントロールできるメリットはあるのですが、 後方向にバウンスできないのが、あのタイプの新製品が出ない理由でしょうか？
→デジカメWatchよりは遥かにまともだよ。
→その時は別モデル出すんじゃないかな。 Leicaと調整も要るのかもね。
RAWデータについてはいろいろ間違った認識をしている人がたくさんいるのでどこかの雑誌でもいいから連載で掘り下げてくれないかな。
例えばDxOがHPで発表してる”ISO Sensitivity”はRAWデータの輝度情報を測定してるけどRAWを対象にISO感度は測定できない、でもあの数値を”実効感度”と言ってきかない人がいたりする。
ほとんどのメーカーがRAWを現像ソフトで開くときに露出を調整してる事実をしらない人も多いようだし。
うちのフイルムは、この現像機でないと正しい感度出ません。
汎用現像機で処理のときは増感が必要になります。
言い換えればこういうことだな。
というか汎用現像機ではその現像機メーカーが良いと思った量の増感がされてますが適正な感度は保証されません、あたりか。
「DxOの基準で許容できる最高のISO感度」にかんしては
機種間の差分は、私の実感とほぼ一致しているので、
未知の機種にたいする評価のひとつとして信頼しています。
私の場合はDxO基準のおおむね一段増しまで許容していますが
「実効感度」というより「実用最高感度」の指標として役立っています。
>「実効感度」というより「実用最高感度」の指標として役立っています。
それはそれでよろしいでしょう。
が、実効感度となれば、カメラのISO感度はRAWで保証されるものではないのでDxOの数値は実効感度とは無関係のものです。
そこを間違えている人が結構います。
オリンパスやフジは現像ソフト上で最後の調整をするため他メーカーに比べ露光時の増幅を一律抑え気味にしてますが、それをもってISO感度を詐称しているなどという理解の足りない輩もいますので。
理解が足りないじゃなく、
言い訳を正統化したい輩がいる
が正確
ほら、こいつみたいな馬鹿のことだろ？
ずっと間違ったこといい続ければいいんじゃねお前はw
自分の主張が通らないと、相手をバカ呼ばわり(笑)
その焦りが、すべてを語るのです。
言い訳？何を言ってるの？
上の匿名さんの言ってるのは事実でしょ？
最近のカメラはデータがなくなってしまう白とびを防ぐことを主目的として、AD変換時の信号の増幅の程度を抑え目にして現像ソフトで非線形にトーンカーブで増幅を含む調整をしているってのは常識だと思ってるんだけど、何が言い訳なの？
上の匿名さんの書いてるようにオリンパスと富士フイルムはしっかりそれをやってるし、他のメーカーもカメラ毎にその程度を調整してやってるよ？
知らないの？
自己保身に必死なのは、みんな一緒なんじゃな（笑い）
自分の常識＝みんなの常識（笑い）
あ、なんかみなさん見てるページが違う気がする。「ISO Sensitivity」のページと、「Sports (Low-Light ISO)」は違いますよ〜。
この記事の本筋をそうやってそらして楽しいの？
少しは内容に触れて、それからおまけ程度に書くのがマナーってものでは？
いまさらそれいうのかw？
初心者対象だと仕方のないことかもしれないけど、raw現像を説明するときに「失敗の救済」「スライダーを目一杯動かしてみる」から始めるのは如何なものか、と思います。
自分が操作するときは補正量はもっと微妙です。
先日、桜の撮影ポイントで隣にやってきたおっちゃんが話しかけてきて、僕がRAWで撮影してる事を確認すると、わしも最近は100%RAWだな。。。ここはオートのままじゃこの雰囲気出ないから太陽光に変更してと。。。とか、ぶつぶつ確認しながらやってたな。
黙って聞いてたけど。
ニコ爺はよく「らう」と発音しますね。
キャノ坊はLOWって書くんだよｗ