RAWデータはこういうときに力を発揮する(ITmediaデジカメプラス)
RAWデータは生データ
RAWデータならホワイトバランスも自由自在
やべっ露出オーバーだってときも多少は頑張れる
イメージ通りに写真を仕上げてみよう
by 荻窪圭
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (17)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「オリンパス、OM-D新製品ティザー動画第3弾を公開(デジカメWatch)」へのコメント(01/18 21:29)
→いや事実なんだがｗ はいニコン逝きましたー 悔しいのう〜 悔しいのう〜「オリンパス、OM-D新製品ティザー動画第3弾を公開(デジカメWatch)」へのコメント(01/18 21:28)
→匿名 : 業務≠プロ……深いなぁ！！ メーカーがそう謳うのか、買い手がそう思うのか? 業務用：これを使って仕事してください。 プロ用：これを使って仕事をします。 かな？
→本音が出ましたね。
→値段はD500を遥かに上回るようだね。
→Ｄ500の高感度特性は５年前に発売されたD7200より僅かに劣るので 最新のMFT機の高感度特性がD500を上まわっていたとしても驚きはしません。 それよりも, 35mmフル機よりも大きいMFT機にどれだけ需要があるか？ もちろん、必要としている人はいるでしょうけど、ヒットは難しいと思います。「デジタル一眼ランキング、キヤノン「EOS Kiss」4機種がトップ10入り(ITmedia NEWS)」へのコメント(01/18 19:55)
→各メーカーエントリー機が売れている、というか普通の人からするとこれくらいの機能で十分って事だろう。 メーカーはエントリー機＞ハイアマ機＞プロ機と売りたいからステップアップなんて言葉を巧みに使ってるけど最近の購入層なそういうマウンティング用語には反応しないから売りにくだろうね。。。
→嫌ですよ。冗談じゃない。ニコンが素晴らしいのは冗談だけど。
→↑ ステマだね(笑)
→どういう系統の写真を撮られる方ですか？ 鳥撮り？ いずれにせよ、狭いジャンルのマニアの琴線に響くモデルなのでしょうね。 私は全く興味ありませんが、貶すつもりもありません。
→業務≠プロ......深いなぁ！！
→フルフレームと1/2.3の差を認識したことがないのですか？
→トップ10にフルフレームが一種も入っていないとは......これが現実。
→ほんとに、そう思うなら ニコンZ7、Z6 を買ってあげたら
→さすがニコン。みんなに愛されてますね。
→DLシリーズをAPS-Cセンサーでもう一度やり直す気はないか？
→すみません。 「現状では破格のα6300ですが、スタート価格同士の比較なら α6400の方が安いので、値段がこなれてきた後のα6400は 今のα6300以上の値ごろ感を期待できるのでは？」 ということですが、端折りすぎました。
→なにはともあれ、俺はポチる。 周りの亀ヲタたちに内心失笑されてもいい。
→そうですね。 ニコンZ7ならカメラで撮った画像をカメラで直接トリミング出来ますし DXモードで撮っても良いし 必要十分な画素数で撮れるしね。 ただ 35mm判換算24-840mm相当は、トリミングでは、さすがに無理ですね。
→本当に売れすぎで困ってるみたいですねニコン凄すぎ。 お歳暮も約8割のご家庭がニコンようかん送るようですし、 今年の福笑いもニコンZで決まりですね（決め台詞）
→↑この人が出ないと何か寂しいとは思ったが、Z7に限定していないからあの人ではないのかな?
→こんな場所で勝ったとかマウント取ろうとするのはみっともな・・・、最後まで書くと、お前こそとかその他何とかなどと言うのが出るから止めておきます。
RAWデータについてはいろいろ間違った認識をしている人がたくさんいるのでどこかの雑誌でもいいから連載で掘り下げてくれないかな。
例えばDxOがHPで発表してる”ISO Sensitivity”はRAWデータの輝度情報を測定してるけどRAWを対象にISO感度は測定できない、でもあの数値を”実効感度”と言ってきかない人がいたりする。
ほとんどのメーカーがRAWを現像ソフトで開くときに露出を調整してる事実をしらない人も多いようだし。
うちのフイルムは、この現像機でないと正しい感度出ません。
汎用現像機で処理のときは増感が必要になります。
言い換えればこういうことだな。
というか汎用現像機ではその現像機メーカーが良いと思った量の増感がされてますが適正な感度は保証されません、あたりか。
「DxOの基準で許容できる最高のISO感度」にかんしては
機種間の差分は、私の実感とほぼ一致しているので、
未知の機種にたいする評価のひとつとして信頼しています。
私の場合はDxO基準のおおむね一段増しまで許容していますが
「実効感度」というより「実用最高感度」の指標として役立っています。
>「実効感度」というより「実用最高感度」の指標として役立っています。
それはそれでよろしいでしょう。
が、実効感度となれば、カメラのISO感度はRAWで保証されるものではないのでDxOの数値は実効感度とは無関係のものです。
そこを間違えている人が結構います。
オリンパスやフジは現像ソフト上で最後の調整をするため他メーカーに比べ露光時の増幅を一律抑え気味にしてますが、それをもってISO感度を詐称しているなどという理解の足りない輩もいますので。
理解が足りないじゃなく、
言い訳を正統化したい輩がいる
が正確
ほら、こいつみたいな馬鹿のことだろ？
ずっと間違ったこといい続ければいいんじゃねお前はw
自分の主張が通らないと、相手をバカ呼ばわり(笑)
その焦りが、すべてを語るのです。
言い訳？何を言ってるの？
上の匿名さんの言ってるのは事実でしょ？
最近のカメラはデータがなくなってしまう白とびを防ぐことを主目的として、AD変換時の信号の増幅の程度を抑え目にして現像ソフトで非線形にトーンカーブで増幅を含む調整をしているってのは常識だと思ってるんだけど、何が言い訳なの？
上の匿名さんの書いてるようにオリンパスと富士フイルムはしっかりそれをやってるし、他のメーカーもカメラ毎にその程度を調整してやってるよ？
知らないの？
自己保身に必死なのは、みんな一緒なんじゃな（笑い）
自分の常識＝みんなの常識（笑い）
あ、なんかみなさん見てるページが違う気がする。「ISO Sensitivity」のページと、「Sports (Low-Light ISO)」は違いますよ〜。
この記事の本筋をそうやってそらして楽しいの？
少しは内容に触れて、それからおまけ程度に書くのがマナーってものでは？
いまさらそれいうのかw？
初心者対象だと仕方のないことかもしれないけど、raw現像を説明するときに「失敗の救済」「スライダーを目一杯動かしてみる」から始めるのは如何なものか、と思います。
自分が操作するときは補正量はもっと微妙です。
先日、桜の撮影ポイントで隣にやってきたおっちゃんが話しかけてきて、僕がRAWで撮影してる事を確認すると、わしも最近は100%RAWだな。。。ここはオートのままじゃこの雰囲気出ないから太陽光に変更してと。。。とか、ぶつぶつ確認しながらやってたな。
黙って聞いてたけど。
ニコ爺はよく「らう」と発音しますね。
キャノ坊はLOWって書くんだよｗ