RAWデータはこういうときに力を発揮する(ITmediaデジカメプラス)
RAWデータは生データ
RAWデータならホワイトバランスも自由自在
やべっ露出オーバーだってときも多少は頑張れる
イメージ通りに写真を仕上げてみよう
by 荻窪圭
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (17)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「イッツアフォーサーズワールド(その3)(デジカメWatch)」へのコメント(07/18 11:35)
→そうそう！ 誰が何を使おうがいいのに 【M4/3はセンサーサイズの割にデカい】 【通常の撮影ではフルサイズは必要ない】 【フル使ってる割には安いレンズ使ってるひとが多い】 【フルサイズは不必要なのにデカいし高いからM4/3が最適】 とか自分のスタンス中心に他にケチつけるから良くないんですよね〜！「イッツアフォーサーズワールド(その3)(デジカメWatch)」へのコメント(07/18 10:20)
→業務用（仕事）でどうしても必要であればフルサイズってのは私も否定してませんしそれは書きました。 あと自己満足で買うってのも否定していません。レンズの資産もあるでしょうし、メーカーの好き嫌いもある。早い話が趣味の世界ですから。 つまり誰が買っても良いのですが、商業写真でもAPS-Cやm4/3で撮っても特に問題ないものが多いです。センサーサイズよりも光の当て方とかフレーミングの方が重要です。 撮りたいものの得手不得手はありますがあくまでそのレベルなので、適切なレンズを選べばセンサーサイズにかかわらずちゃんと撮れます。その意味ではむしろレンズの選択の方が重要で殆どの撮影をカバーできると思います。 そして、その先にどうしてもという場合だけセンサーサイズの選択があると思っています。そうなるとフルサイズでも足りなかもしれません。 趣味の用途ではm4/3が適切と個人的に思いますし、そこから追求していっても応えられるシステムが組めます。また、それは比較的安価です。「今勢いのあるフルサイズミラーレスと、その専用設計レンズを徹底検証!(望遠・ポートレート編)(デジカメWatch)」へのコメント(07/18 09:36)
→> ソニーセミコンとソニーとの関係 内輪じゃどこの企業もやってるように諸般の事情で別会社にしてんだろうけど、対外的にはどっちもソニー。
→キヤノンはレンズ交換式カメラのセンサーは自社センサーだろ。DP CMOSは欠陥あれど、ソニーに仕様開示して生産委託したらパクられるおそれがあるもんな。 ニコンもセンサー上にラインセンサー状に位相差検出用の素子並べて基線長確保する方式の特許取得済(ニコ1で採用済)の像面位相差搭載センサーはTowerjazzで作るわけだろ。これもパクられたらたまらんから。
→じゃぁソニーは交換式レンズを１本も製造してないのかよ。 知らないとこういうこと勝手に書いちゃうんだ。。。本当にびっくりだわ。
→しつこいアンチへの警鐘かね
→ついでに比較的黄ばんでないのもレタッチしたけど、JPEGからの軽いレタッチでも並べると黄ばみがわかるね。演色性評価で欧米の白人の標準的な肌の色とされるマンセル値R13に近づけるレタッチしただけだが、マンセル値R13からの色傾向の乖離が大きいね。 てか、何でRAWからのLR現像でこうなるんだ。ワザとやってるのでなければ元が相当おかしいというほかない。 https://dotup.org/uploda/dotup.org1587246.jpg
→Exif見たら、Mac版LRで現像してるんだね。Windowsよりも色管理がしっかりしているMac OSでこれかい？LRで現像すれば黄色いと言われてた昔のニコン、ペンタでも撮って出しよりは黄ばまなかったが。中途半端にメーカーの絵作りの設定引っ張ってくるものの、結局Adobe色の範疇になるLR現像でなんだこれとしかいいようがないな。くどいけど、RAwから現像して昔のニコン、ペンタよりひどい黄ばみは信じられんな。 ともかくも、一番黄ばみが目立つというのをCapture NX4で選択コントロールポイントを使ってレタッチしてみた。 https://dotup.org/uploda/dotup.org1587231.jpg JPEGからだから、これ以上無理に弄ると破綻するのでこんなもんだが、仮にRAWから現像するなら最初からこのレベルには出来るものと思う。それがそうでないならRAWの段階で色管理が腐ってるとしか言えないな。
→始めからコニミノ系譜のGとGマスターはコニミノが継続設計開発製造と書いているのだが。この記事はGマスターの記事だろーが。 GでもGMでもないFE SELとツァイス銘(Batisと同じ生産ライン)はタムロン生産だわな。一応ソニーの持分会社だから広義のソニーグループ製造のレンズであることは認める。
→Webや書籍で見られるものだけで フルサイズの画質が必要じゃないのにフルサイズ買ってるひとが多いと言いきれるのはある意味スゴいと思う。 まあスマホでのインスタが主流だし、スマホで写真集作っちゃう場合もあるからね。 業務で言うと用途を限定しない場合はより高画質が必要になる場合もあります。 『あ〜！いい絵だからポスターに使いたいのにこの画素では！』というのは心配しすぎ？ （絵に力があればそういうのを凌駕すると思いますが、そこに拘るデザイナーさんもいるんですよ。） 体力、財力（費用対効果）に余裕があれば少しでも高画質で撮っておきたいのは人情ではないかな。（センサーサイズ大＝高画質とは言えませんが） もちろん、M4/3が有利（M4/3じゃなきゃ撮れない）という場合もあるとは思いますが。。。
→粉飾に固執するのを、真っ先にやめるべきだったな
→別にコニミノが嘘ついてるなんて最初からいってねーよ。 わかったわ。全部の意味の取り違いだわ。 ソニーの全部のレンズをコニミノが作ってるのか？と言ってただけなんだけど。。
→カメラシステムというのはこっちを重視するとあっちが犠牲になるということが多いので結局このシステムが最良だというのはなくて撮りたいものに合わせて使うシステムを選ぶことではないのかと思います。
→＞110ポケットフィルムが現代のベストだって？？ だれもフィルムの話はしていない。 ボケ爺さんかな この人？
→私はプロではないですがkenさんの意見に賛成だな。どんなにソニーのミラーレスは素晴らしいよと言われてもそれを買うならニコンかサードのレンズを買いますよ。まだまだ欲しいレンズはたくさんありますから。湯水のようにお金を使っていいなら試しに買ってみることはするかもしれないですが、それをやったのがニコワンだったんです。一応ニッコールが使えますから全く無駄にはならんだろうと思ったんです。
→だってあれは真理だもの。 それを軽減するためにマイクロレンズのシフトとか裏面照射とか技術を開発したのはいいことだが光学的にも工学的にも理屈上の真理。
→根拠なんて撮った写真を見ればわかりますよ。 それはWebでも書籍でも見られるものです。 まあ趣味の世界、自己満足の世界ですから好き嫌いで買ってる人もいますし。 表現方法でフルサイズの方が有利っていう作例はありますが 逆にm4/3の方が有利な作例もあります。 その二つの円は大半がが重なっていて その重なった部分ではどちらを使っても満足のいく写真が撮れます。 そうなると軽くてコストも比較的安い方がより撮影にお金をかけられます。 つまり用途を限定しない場合は1/4サイズのm4/3で十分という結論です。
→かわいそうに、「反論」を求めるからどんどん無理な反論を続けさせらてバカ呼ばわりされちゃって・・・ あの子、泣いてるんですよ？ それはともかく、一連の話を見てるとソニーのレンズが他者の同クラスより妙に割高に見えたり、 ユーザーに無駄な負担負わせてるだけじゃなくてソニーもコニミノには大分やられてるみたいですね。 確かここで観たんだったと思いますけど、 そもそものソニーの一眼レフ部門発足からして コニミノと技術提携→コニミノはさっさと撤退→ソニー一人でα続けることに みたいな話を読んだことありますし。 合併当時の発表によると、αシリーズに思い入れの無いであろうコニカ側の力が強かったのかな。
→＞ニコ・キャノは20年後どうなるかはわからない。 そうだね。 キャノンだって収益面で言うなら実質インクとトナー屋だしね。 、 私だって20年後は、カメラが重くて撮ってないかもしれないし 足腰が弱って施設に入ってるかもしれないし
→＞アイスクリームやシャーベットといったコールドスィーツが食べ放題。 ＞ハイレベルの容姿のCAしかいないが。 まじめに聞いた私がアホだった。 もう返事しないからね。 、 JALとエミレーツファーストクラスに本当に搭乗して比べたのか？ 本当に搭乗したのか疑問だが？ もうあなたには返事しないからね。
→大抵の人がフルサイズの画質を必要としていないのにフルサイズを買っているということの根拠は？私は4/3では本気モードで撮る場合ではなく軽い気分で持っていく用途で使う程度と思っていますが、本当に4/3で十分かどうかは人の主観で違うと思わない？
RAWデータについてはいろいろ間違った認識をしている人がたくさんいるのでどこかの雑誌でもいいから連載で掘り下げてくれないかな。
例えばDxOがHPで発表してる”ISO Sensitivity”はRAWデータの輝度情報を測定してるけどRAWを対象にISO感度は測定できない、でもあの数値を”実効感度”と言ってきかない人がいたりする。
ほとんどのメーカーがRAWを現像ソフトで開くときに露出を調整してる事実をしらない人も多いようだし。
うちのフイルムは、この現像機でないと正しい感度出ません。
汎用現像機で処理のときは増感が必要になります。
言い換えればこういうことだな。
というか汎用現像機ではその現像機メーカーが良いと思った量の増感がされてますが適正な感度は保証されません、あたりか。
「DxOの基準で許容できる最高のISO感度」にかんしては
機種間の差分は、私の実感とほぼ一致しているので、
未知の機種にたいする評価のひとつとして信頼しています。
私の場合はDxO基準のおおむね一段増しまで許容していますが
「実効感度」というより「実用最高感度」の指標として役立っています。
>「実効感度」というより「実用最高感度」の指標として役立っています。
それはそれでよろしいでしょう。
が、実効感度となれば、カメラのISO感度はRAWで保証されるものではないのでDxOの数値は実効感度とは無関係のものです。
そこを間違えている人が結構います。
オリンパスやフジは現像ソフト上で最後の調整をするため他メーカーに比べ露光時の増幅を一律抑え気味にしてますが、それをもってISO感度を詐称しているなどという理解の足りない輩もいますので。
理解が足りないじゃなく、
言い訳を正統化したい輩がいる
が正確
ほら、こいつみたいな馬鹿のことだろ？
ずっと間違ったこといい続ければいいんじゃねお前はw
自分の主張が通らないと、相手をバカ呼ばわり(笑)
その焦りが、すべてを語るのです。
言い訳？何を言ってるの？
上の匿名さんの言ってるのは事実でしょ？
最近のカメラはデータがなくなってしまう白とびを防ぐことを主目的として、AD変換時の信号の増幅の程度を抑え目にして現像ソフトで非線形にトーンカーブで増幅を含む調整をしているってのは常識だと思ってるんだけど、何が言い訳なの？
上の匿名さんの書いてるようにオリンパスと富士フイルムはしっかりそれをやってるし、他のメーカーもカメラ毎にその程度を調整してやってるよ？
知らないの？
自己保身に必死なのは、みんな一緒なんじゃな（笑い）
自分の常識＝みんなの常識（笑い）
あ、なんかみなさん見てるページが違う気がする。「ISO Sensitivity」のページと、「Sports (Low-Light ISO)」は違いますよ〜。
この記事の本筋をそうやってそらして楽しいの？
少しは内容に触れて、それからおまけ程度に書くのがマナーってものでは？
いまさらそれいうのかw？
初心者対象だと仕方のないことかもしれないけど、raw現像を説明するときに「失敗の救済」「スライダーを目一杯動かしてみる」から始めるのは如何なものか、と思います。
自分が操作するときは補正量はもっと微妙です。
先日、桜の撮影ポイントで隣にやってきたおっちゃんが話しかけてきて、僕がRAWで撮影してる事を確認すると、わしも最近は100%RAWだな。。。ここはオートのままじゃこの雰囲気出ないから太陽光に変更してと。。。とか、ぶつぶつ確認しながらやってたな。
黙って聞いてたけど。
ニコ爺はよく「らう」と発音しますね。
キャノ坊はLOWって書くんだよｗ