RAWデータはこういうときに力を発揮する(ITmediaデジカメプラス)
RAWデータは生データ
RAWデータならホワイトバランスも自由自在
やべっ露出オーバーだってときも多少は頑張れる
イメージ通りに写真を仕上げてみよう
by 荻窪圭
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (17)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「タムロン、「100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD」を開発発表(デジカメWatch)」へのコメント(09/19 17:41)
→「開発」というほど凄いものなの？「コストパフォーマンスが高いフルサイズ入門機――EOS 6D Mark II(デジカメWatch)」へのコメント(09/19 12:40)
→俺もいっぱいわきたい。にんっ！
→ん？ 今度は、二ユリ好き か 二ユリ好きとニコソ好き とニコリ好き は、すぐわいてくる。
→ニコソ好き とニコリ好き は、すぐわいてくる。 比べるカメラが違う。 D750と比べるべきでは？
→EOS 6Dmk2を見た。正直言って、D850の足元にも及ばないな、と思っている。「星を追うおとな(その1)(デジカメWatch)」へのコメント(09/19 10:20)
→助言ありがとうございます。 ＞翌日の仕事に影響でなければ出かけちゃってもいいんじゃないでしょうか？ 現実問題、そうそう行けるものでは無いとも思いますが、気分がラクになったというか ちなみに、去年小型赤道儀を買ってからマトモな形では一度も撮影に使えてないんですよ これもまた心残りで… 速くモトは取れたと思えるようになりたいところです。
→友人の娘さんがレイヤーで大きなサークルレフを持ってますが モノブロックとは驚きました。 でも、純正のハイエンドのスピードライトを買うくらいなら ゴドックスあたりの中華モノブロックの方が使いやすいかも？ GODOX AD200なんて、AD-B2を使って2つ合わせると 400wsのバッテリー式モノブロックになるという驚きの拡張性！ 信頼性は未知数ですが、興味深いです。
→シータＳを使っているが、動画が綺麗になってるみたいなので尼でポチった。 明日届く予定だ。
→面白い冗談ですね。28ポイントといったところでしょうか。もう少し頑張って下さい。
→持論をふりかざすがTipsもあるM-KEYに比べ君のコメントは…
→レイヤーは写真は初心者かもしれんがモノブロックを持ってたりするぞ。
→僕も話をズラしちゃったり広げ過ぎたりしましたが 全くコメントが付かなかった記事に 岩清水さんの一言をきっかけにそこそこ盛り上がったんだからいいんじゃないでしょうか？ モノブロックとゼネ式ストロボの比較とかは初心者向けの露出補正の話じゃないよね。
→私はずっと初心者向けを念頭に置いており「多灯セットアップ」も 「最近のカメラ側から各灯の出力を変えられるタイプの機材」 というのもニコンクリエイティブライティングシステムのような 純正（に準ずる）ワイヤレスフラッシュシステムを想定していましたが ポストビューでの確認を銀塩時のポラに例えたのが悪かったようですね。
→ken : 【当地には「いわゆる」レンタルスタジオは存在しません】 なるほど！所変わればってヤツでそりゃ話が噛み合わない訳です。 M-KEYさん、ありがとうございました。 どうして初心者向けの露出補正の話しがレンタルスタジオ前提になるのか？
→ニコソ好き とニコリ好き は、すぐわいてくる。
→【当地には「いわゆる」レンタルスタジオは存在しません】 なるほど！所変わればってヤツでそりゃ話が噛み合わない訳です。 M-KEYさん、ありがとうございました。
→わざわざ出掛けなくても俺たちはもうすぐお星さまだ。
→一度試してみてはどうでしょうか？
→>「壊れたら代替しなさそう」の根拠 先ず、当地には「いわゆる」レンタルスタジオは存在しません。 個人スタジオと呼べるモノが数件と写真館くらいで 交流のあるスタジオにあるゼネは昭和からありそうなモノがほとんどですし ホテルの写場に備え付けのゼネなんて、年代が判らないくらい古く それも、十数年使った形跡がないようなモノをあります。 本来の代替サイクルはとっくに過ぎたモノが壊れたからと （すでに壊れているかもしれませんが）代替するようには思えません。 メイン、トップ、おさえ、というような古典的なライティングは最近はあまり見ません。 少し前はシェルライトやリングライトが流行ったし、 最近は2m級の大型アンブレラの一灯でシャドウなりゆきとか 今までのセオリーにとらわれない自由なライティングが増えており、 機材の総重量が嵩みやすいブームでのトップライトは少なくなっています。 実際、出回っている写真で「天使の環」は以前ほど見なくなりました。 しかし、テーマの「露出補正」からは随分と脱線しましたね。
→【本業に差し支えない範囲で自由に使える時間を使えばいい】 そういってますよ。今風さん。 古参者さんかな？
→星がりません、勝つまでは。。。
RAWデータについてはいろいろ間違った認識をしている人がたくさんいるのでどこかの雑誌でもいいから連載で掘り下げてくれないかな。
例えばDxOがHPで発表してる”ISO Sensitivity”はRAWデータの輝度情報を測定してるけどRAWを対象にISO感度は測定できない、でもあの数値を”実効感度”と言ってきかない人がいたりする。
ほとんどのメーカーがRAWを現像ソフトで開くときに露出を調整してる事実をしらない人も多いようだし。
うちのフイルムは、この現像機でないと正しい感度出ません。
汎用現像機で処理のときは増感が必要になります。
言い換えればこういうことだな。
というか汎用現像機ではその現像機メーカーが良いと思った量の増感がされてますが適正な感度は保証されません、あたりか。
「DxOの基準で許容できる最高のISO感度」にかんしては
機種間の差分は、私の実感とほぼ一致しているので、
未知の機種にたいする評価のひとつとして信頼しています。
私の場合はDxO基準のおおむね一段増しまで許容していますが
「実効感度」というより「実用最高感度」の指標として役立っています。
>「実効感度」というより「実用最高感度」の指標として役立っています。
それはそれでよろしいでしょう。
が、実効感度となれば、カメラのISO感度はRAWで保証されるものではないのでDxOの数値は実効感度とは無関係のものです。
そこを間違えている人が結構います。
オリンパスやフジは現像ソフト上で最後の調整をするため他メーカーに比べ露光時の増幅を一律抑え気味にしてますが、それをもってISO感度を詐称しているなどという理解の足りない輩もいますので。
理解が足りないじゃなく、
言い訳を正統化したい輩がいる
が正確
ほら、こいつみたいな馬鹿のことだろ？
ずっと間違ったこといい続ければいいんじゃねお前はw
自分の主張が通らないと、相手をバカ呼ばわり(笑)
その焦りが、すべてを語るのです。
言い訳？何を言ってるの？
上の匿名さんの言ってるのは事実でしょ？
最近のカメラはデータがなくなってしまう白とびを防ぐことを主目的として、AD変換時の信号の増幅の程度を抑え目にして現像ソフトで非線形にトーンカーブで増幅を含む調整をしているってのは常識だと思ってるんだけど、何が言い訳なの？
上の匿名さんの書いてるようにオリンパスと富士フイルムはしっかりそれをやってるし、他のメーカーもカメラ毎にその程度を調整してやってるよ？
知らないの？
自己保身に必死なのは、みんな一緒なんじゃな（笑い）
自分の常識＝みんなの常識（笑い）
あ、なんかみなさん見てるページが違う気がする。「ISO Sensitivity」のページと、「Sports (Low-Light ISO)」は違いますよ〜。
この記事の本筋をそうやってそらして楽しいの？
少しは内容に触れて、それからおまけ程度に書くのがマナーってものでは？
いまさらそれいうのかw？
初心者対象だと仕方のないことかもしれないけど、raw現像を説明するときに「失敗の救済」「スライダーを目一杯動かしてみる」から始めるのは如何なものか、と思います。
自分が操作するときは補正量はもっと微妙です。
先日、桜の撮影ポイントで隣にやってきたおっちゃんが話しかけてきて、僕がRAWで撮影してる事を確認すると、わしも最近は100%RAWだな。。。ここはオートのままじゃこの雰囲気出ないから太陽光に変更してと。。。とか、ぶつぶつ確認しながらやってたな。
黙って聞いてたけど。
ニコ爺はよく「らう」と発音しますね。
キャノ坊はLOWって書くんだよｗ