RAWデータはこういうときに力を発揮する(ITmediaデジカメプラス)
RAWデータは生データ
RAWデータならホワイトバランスも自由自在
やべっ露出オーバーだってときも多少は頑張れる
イメージ通りに写真を仕上げてみよう
by 荻窪圭
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (17)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「リコーイメージング、Kマウント採用デジタル一眼レフカメラを開発(デジカメWatch)」へのコメント(09/22 12:32)
→中学時代、友人がペンタックスを持っていて、リコーブランドのKマウント採用カメラをどこまでもバカにしていたのを思い出しました。 当時は彼も（もちろん僕も）グループトータルでの企業規模だとか経済の事なんて知る由もないので、旭光学は相当な巨大カンパニーだと思い込んでいて、リコーなんかは人の褌で相撲を取るしか生きる道が無いんだろうなあとか、酷い言い様だった。 その彼ともやがて接点は途絶えてしまったのだけれど、後に散々こき下ろしていたリコーによってペンタックスが買収されたという事実を、彼はどう感じたのだろう。「リコーイメージング、Kマウント採用デジタル一眼レフカメラを開発(デジカメWatch)」へのコメント(09/22 12:10)
→＞背面で特筆すべきは、スティック状の操作部材が設けられていること。実現すれば、PENTAXのデジタル一眼レフカメラとして初めての装備となる。 10年以上前にソニーα700で実現されていた操作系をようやく....(-_-;)
→＞その中で35mmシステムと中判の両方を作っているのは それって意味があることなのか？
→パナS1シリーズやソニーα7RIVがかるーく超えてしまいましたね ニコンを。「Map Camera、8月売上ランキングを発表(デジカメWatch)」へのコメント(09/22 12:05)
→ニコンしか知らずそれに満足している人って可哀相ですね。
→たしかに「拗らせ過ぎ」にも思えますね。 例えば他のレフ機スタイルの機種との併用で「気分を変えながらもスムースに使いたい」という人にはかえって使いにくくなりそうです。 実際僕もpro２は持っていませんが、T3と同じAFが載るであろうPro3は買おうかなと思っていたのですが、ちょっと気が削がれました。 じゃあPro2にすればいいじゃんと言われそうですが、T2/Pro2とT3とではAFの性能が段違いで、T3の僚機にはT3と同等のＡＦでないとキツいんです。 そのへんが「AF周りがほぼ完成され年式やグレードの高低があってもそれほど違和感なく併用できる」レフ機と違い、「発展途上でモデルチェンジごとの性能向上がめざましい」レス機ならではの宿命ですかね。（その分伸び代があるということですが。）
→「広告」→「特別企画」→「提供」 記事広告がバレると次の文言に変わるのが面白い。次は何だろｗ
→スポンサーもこんなクソサイトに広告出しても効果ないぞ
→3流出版社の編集員って悲しい人生ですね。
→デジクソワッチの編集さん、記事広告がばれちゃって悔しいね。
→サムスンが素材買ってくれるお陰ですね。ありがとうサムスン
→フジフィルムは今後普及タイプに力を入れてくって言ってるね。 プロ、ハイアマチュア向けラインアップはそれなりに完成したようだし、 かつてのカルディア、フジカラー、写ルンですクラスの需要を 掘り起こそうということかな。 フジフィルム強いね。コダックのようにならなくて本当に良かったね。
→昔のスタイルそのものだけど、次々とスナップを撮り続けるカメラマンはファインダーから目を離してモニターなど見ることはないから、これはこれで有りと思う。 デジカメしか知らない世代には受けないだろうけど、コアなユーザーには懐かしいスタイル。一定量は売れると思う。でも、Pen Fのように一代で終わるだろうなぁ、開発者の意気込みは空回りするだろうね。
→> 試作機に継ぎ足し改良したカメラ > どんどん継ぎ足し改良されて完成度が上がってる 本当にそうですね。 初代α7のプロトタイプ感、そこまで考えていたとするとすごいです。
→その解釈、いいですね。 「人類は穀物の奴隷になった」という話と似て面白いです。
→てゆうか、フィルム時代だって、露光と現像終わったネガやポジとの対話と読み取りはあったし、そのフィルムの特性に合わせた撮影方法や現像方法を使い分けたし。 電子化されても本質は同じだし、コンピューターとフォトショの組み合わせが電子暗箱と呼ばれるようになってから、いったい何年たったのやら。
→銘板部を「RICOH」だけでなく旧ロゴも含めた「ASAHI PENTAX」にするカスタムパーツがあるといいなぁ。
→ソニーだから、試作レベルの機種でも許されたという部分はあるでしょう。 α7レベルの機種をニコンが出したら、Z7への酷評どころでは済まなかったハズ。 でも、ソニーがどんどん改善して完成度を上げているのに ニコンは後発の利を活か仕切っていないのが不満です。 Ｚ発売から一年超、Ｚ６がマップで首位でもBCNの台数シェアで オリンパスよりも下というのは由々しき事態だと思います。
→RICOH銘の一眼レフも出してほしいなあ。 同じカメラでペンタとリコー（笑） さりげなくレンズはリケノン銘で。
→>ソニー機見たいに試作機に継ぎ足し 改良したカメラとは、全然違うね。 ソニー、どんどん継ぎ足し改良されて完成度が上がってるね。 ニコンはまだ継ぎ足し改良にすら着手できていない。
→私のSPFも未だに動きます。
RAWデータについてはいろいろ間違った認識をしている人がたくさんいるのでどこかの雑誌でもいいから連載で掘り下げてくれないかな。
例えばDxOがHPで発表してる”ISO Sensitivity”はRAWデータの輝度情報を測定してるけどRAWを対象にISO感度は測定できない、でもあの数値を”実効感度”と言ってきかない人がいたりする。
ほとんどのメーカーがRAWを現像ソフトで開くときに露出を調整してる事実をしらない人も多いようだし。
うちのフイルムは、この現像機でないと正しい感度出ません。
汎用現像機で処理のときは増感が必要になります。
言い換えればこういうことだな。
というか汎用現像機ではその現像機メーカーが良いと思った量の増感がされてますが適正な感度は保証されません、あたりか。
「DxOの基準で許容できる最高のISO感度」にかんしては
機種間の差分は、私の実感とほぼ一致しているので、
未知の機種にたいする評価のひとつとして信頼しています。
私の場合はDxO基準のおおむね一段増しまで許容していますが
「実効感度」というより「実用最高感度」の指標として役立っています。
>「実効感度」というより「実用最高感度」の指標として役立っています。
それはそれでよろしいでしょう。
が、実効感度となれば、カメラのISO感度はRAWで保証されるものではないのでDxOの数値は実効感度とは無関係のものです。
そこを間違えている人が結構います。
オリンパスやフジは現像ソフト上で最後の調整をするため他メーカーに比べ露光時の増幅を一律抑え気味にしてますが、それをもってISO感度を詐称しているなどという理解の足りない輩もいますので。
理解が足りないじゃなく、
言い訳を正統化したい輩がいる
が正確
ほら、こいつみたいな馬鹿のことだろ？
ずっと間違ったこといい続ければいいんじゃねお前はw
自分の主張が通らないと、相手をバカ呼ばわり(笑)
その焦りが、すべてを語るのです。
言い訳？何を言ってるの？
上の匿名さんの言ってるのは事実でしょ？
最近のカメラはデータがなくなってしまう白とびを防ぐことを主目的として、AD変換時の信号の増幅の程度を抑え目にして現像ソフトで非線形にトーンカーブで増幅を含む調整をしているってのは常識だと思ってるんだけど、何が言い訳なの？
上の匿名さんの書いてるようにオリンパスと富士フイルムはしっかりそれをやってるし、他のメーカーもカメラ毎にその程度を調整してやってるよ？
知らないの？
自己保身に必死なのは、みんな一緒なんじゃな（笑い）
自分の常識＝みんなの常識（笑い）
あ、なんかみなさん見てるページが違う気がする。「ISO Sensitivity」のページと、「Sports (Low-Light ISO)」は違いますよ〜。
この記事の本筋をそうやってそらして楽しいの？
少しは内容に触れて、それからおまけ程度に書くのがマナーってものでは？
いまさらそれいうのかw？
初心者対象だと仕方のないことかもしれないけど、raw現像を説明するときに「失敗の救済」「スライダーを目一杯動かしてみる」から始めるのは如何なものか、と思います。
自分が操作するときは補正量はもっと微妙です。
先日、桜の撮影ポイントで隣にやってきたおっちゃんが話しかけてきて、僕がRAWで撮影してる事を確認すると、わしも最近は100%RAWだな。。。ここはオートのままじゃこの雰囲気出ないから太陽光に変更してと。。。とか、ぶつぶつ確認しながらやってたな。
黙って聞いてたけど。
ニコ爺はよく「らう」と発音しますね。
キャノ坊はLOWって書くんだよｗ