キヤノン、「EF24-105mm F4L IS II USM」の一部を無償修理(デジカメWatch)
広角側の周辺部で、正しくAFが合わない場合
おすすめ記事
最近のコメント
「ニコン Z 7の発売日が9月28日に決定(デジカメWatch)」へのコメント(09/18 23:29)
→M-KEY氏は貴方の相手をしたがらないだろうけど返答を予想してみる。 ＞結露に安心なレンズってどこのメーカーのレンズですか？ 結露に安心なだけで良いならNikon1 AW1 防水ズームレンズキットです ＞なんでソニーα7R IIIを使ってるのか不思議です。 ＞ソニーα7R IIIは、水に対して1番不安なカメラなのでは？ 雨天の屋外以外で静音と多画素の両方が必要な仕事があるからです「キヤノン EOS R 体験イベント初日が開催(デジカメWatch)」へのコメント(09/18 23:04)
→しばらくZ7の上が出そうにないニコンの立場は？「ニコン Z 7の発売日が9月28日に決定(デジカメWatch)」へのコメント(09/18 22:56)
→＞雨中どころか高湿度下でもポンプ効果で内部に湿気を取り込んで結露する可能性があります。 なるほど、ごもっとです。 ならば結露に安心なレンズってどこのメーカーのレンズですか？ それと なんでソニーα7R IIIを使ってるのか不思議です。 ソニーα7R IIIは、水に対して1番不安なカメラなのでは？
→Profotoのライトシェービング数が多いが、 実際に活用できている人は一部分じゃないかな？ GODOXにはヘッド交換でLEDライトとして使えたり ２台をまとめて400wのモノブロックとして使えたり ヘッドをコードでエクステンションできたりと 実用的かつ唯一無二なアクセサリーが多い。
→1DXや5DクラスのEOS Rを早く出してくれないかな。 これじゃあ先行き不安になるわ。
→システム性を考慮するとAD200はちょっと微妙な存在かな... 多少不便でも安いから何でも許せるAD200といったところでは？ システム性はプロフォトがダントツだと思う。数多のモデファイアやアクセサリが豊富にある。ファッション性も高いし。 しかし中華製が猛威を振るっている中、プロフォトの値段設定は何なんだろう。
→訂正 X シャッターボタンが左 ○ 電源ダイヤルが左
→キヤノンのSCで「一人5分間」の制限で触ってみた。 時々AFがフリーズして、近いものや遠いものに向け直しても全く反応しない、 で突然正常に戻って何事もなくAFが作動したり。。。正常動作のときにはAFは速い。 SCに置いてあるのはまだ市販前の試作品レベルなのかな？ ファインダーは見やすかった。シャッターボタンも押しやすい位置にあった。 カメラ自体の質感もよかった。シャッターボタンが左にあるのは面倒だと感じた。
→LVソフトモードって「怪しいマッサージハウスの特別メニュー」みたいだなｗ
→プロ向けの商品には手を出さない（欲しがる以前にそこまでは興味が無い）「一般の人」であっても 「高級・高性能な商品を開発する能力の有無を示すこと」は商品選択の一要素になる とα900の頃に聞いたような しかしながらエントリー機にキットレンズつけっぱの人に「50mmF0.95 140万円！」とか言ったところで 「わぁ～！ すごい！ これ何倍ズーム？」とか言われるのがオチという気もする
→「そんな高性能レンズが買えるか買えないか」、「そんな高性能レンズがなくてもあまり困らないか困るか」とかは別として、確かにニコンやキヤノンに比べるとソニーのマウントの口径は小さいよね。でも、口径は事実として、小さいと高性能レンズが作れないというのは、どこまでその通りなのだろう?
→大きい分からマウントのコストでは不利だな
→今は勢いがあるが、行き渡ったら勢いがなくなるんだろうね
→ニコン持ちだが、行ってみようと思う
→スマホ関連で 一眼レフが売れなくなったのはスマホに流れる人が大勢いるのが明確な中で、 新たにミラーレス出して、究極の画質とやらでレフ機より重くなるカメラを、 プロやハイアマ以外の一般の人が買うだろうか。そこが一番の販売ゾーンなんだけど。
→某掲示板でおさわり会の人たちを写した画像が上がってたが、白髪＆禿の皆様の割合が凄くて こりゃ、話がかみ合わないよなぁと思ってしまった
→やっぱり、機能と価格，システム性を考慮したらAD200が優位ですよね。
→EOS Rのシャッター動作のモードは 「完全メカシャッター」 「LVソフトモード1＝先幕電子シャッター」 「LVソフトモード2＝分離チャージ（シャッターボタンを離すと閉じたシャッターが開く）」 となっており、これに完全電子シャッターの 「サイレントモード」があります。
→Z7ならDXクロップでも約20Mなので、クロップ前提の運用でも問題ないですが Z6だとDXクロップで約10Mとなり、画素数が不足すると感じる人が多そうです。 ズーム倍率はレンズのサイズ・画質とトレードオフの関係で、高倍率になると レンズが大きく重くなるし、画質面でも厳しくなるので、どこで妥協するか？ というか「おとしどころ」の見極めが重要だと思います。 もちろん、撮影対象や個人の好みによって、その最適解は違ってくるでしょうけど 今のF4標準ズームのトレンドは24-105mmであり、ニコンがそこを外しているという 指摘は間違っていないと思います。 ロードマップでは、来年に24-70mmF2.8はありますが、他に標準ズームや 高倍率ズームの予定はなく、純正レンズ一本で幅広い画角を包括することは ニコンZでは「当分先のこと」になります。 そればかりか、現時点でボディと一緒に24-70mmF4を買った人にとっては 来年、24-70mmF2.8を買ったら24-70mmF4が無用の長物になりそうです。 これが24-105(120)mmF4なら、24-70mmF2.8を買った後でも 用途によって使い分けることが可能となり、無駄になりにくいです。 ニコンに期待されていたのは「他社の24-105mmF4よりコンパクトな24-70mmF4」 ではなく「他社の24-105mmF4と同等のサイズ・画質の24-120mmF4」でしょう。
→いつもお世話になっております。 しかしながら、私どもニコンといたしましても貴殿の様な方ばかりに愛されても先がないと真摯に受け止めている次第でございます。出来ましたら真にニコンを愛する常識人として、紳士的振る舞いにご配慮下さいますれば有難く思う所存に存じます。
→EOSRってスペックショボいけどブランド力でソニーより売れると思う
最近のコメント