デジタルカメラ情報サイト

ソニー、フルサイズ対応のEマウント広角ズーム2本を海外発表(デジカメWatch)

大口径の「FE 16-35mm F2.8 GM」と最広角の「FE 12-24mm F4 G」

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (18)

    • 匿名
    • 2017年 5月 18日

    APS-Cだけのときやる気無かったのが嘘みたいに、フルサイズのレンズ次々とだすね〜
    っていうとまたM-KEY氏が「そんなことはない。必要なレンズは揃ってた。余計な風評被害を出すな」って言うんだろうけど

      • 匿名
      • 2017年 5月 18日

      大三元もついに揃って一部の特殊用途以外で一眼レフに固執する理由が薄れてきましたねぇ
      今年のレンズリリースは
      キャノン2
      ソニー6
      ニコン0

        • Ken
        • 2017年 5月 18日

        ある程度レンズが揃ってるメーカーと
        新進のメーカーのリリース数を比べられても。。。
        それにニコンは去年70-200を更新したばかりですからね。
        17-35f2.8は更新してもらいたいけど
        16-35があるから、もうf2.8の必要ないのかなぁ。。。

      • 古参者
      • 2017年 5月 18日

      FEの当初は明るさ控えめでコンパクト路線だったが
      ユーザーはF2.8ズームやF1.4単焦点を望んだ為に
      結果として2系統のレンズが揃いコンパクト路線のみの
      APS-Cよりも厚いラインナップになった。
      とは言えAPS-C用で今後出して欲しいレンズと言われても、
      広角以外はAPS-C専用でなくてもFEで充分に兼用できるから
      廉価ズームのリニューアル以外に特に思いつかない。
      むしろFEの24-105mmが待たれるくらいだ。

        • 匿名
        • 2017年 5月 18日

        で、今のFEレンズは壊滅的にAPS-Cカメラとマッチングが悪い

          • M-KEY
          • 2017年 5月 19日

          FE85mmF1.8をα6300で使っていますが、
          それほどマッチングが悪いとは感じません。
          たしかにF1.4のGMレンズだとバランスが悪いかもしれませんが
          それはα7系でも大差ないでしょう。
          GMレンズ中心で使うなら、α9が使いやすそうです。
          というか、2010年6月のローンチ段階での
          Eマウントのレンズは「やる気無かった」どころか
          コンバーションレンズ併用で超広角や対角線魚眼になるパンケーキ、
          定番の標準ズームに35mm換算で28−300mm相当の高倍率ズームと
          最少で実用焦点域をカバーとラインナップ自体は意欲的で、その後は

          2011年
           E 35mmF3.5マクロ、
           E 55-210mm F4.5-6.3 OSS
           Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA、
          2012年
           E 50mm F1.8 OSS
           E 18-200mm F3.5-6.3 OSS LE
           E 10-18mm F4 OSS
           E 35mm F1.8 OSSを
          2013年
           E 20mm F2.8
           E PZ 18-200mm F3.5-6.3 OSS、
           Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS
           E PZ 18-105mm F4 G OSS

          望遠系は寂しいですが、必要にして十分だと思います。
          ちなみにEFは3年半で20本に今回の2本、
          同じ焦点距離で明るさ違いも多く、
          ラインナップの幅でいえば大差ないともいえます。

            • 匿名
            • 2017年 5月 19日

            焦点域をカバーしているだけなのと 魅力的なレンズをそろえているのは全く違うぞ。
            それが分からない人間には ただ本数が多ければ万歳なんだろう。

            • M-KEY
            • 2017年 5月 19日

            F1.8の24mm、35mm,50mmに
            F4固定の10-18mm、16-70mm、18-105mmと
            Eマウント機の「小型軽量」というコンセプトに合致した
            十分に魅力のあるラインナップだと思います。
            対角線魚眼、16mmF1.8、60mm前後のマクロ、コンパクトな望遠レンズを
            出して欲しいという気はしますが、マクロはFE 50mmF2.8 Macroを
            望遠はFE85mmF1.8やFE 70-200mmF4を使えばよく、
            現状に大きな不満はありません。

            逆にFEの方が、3本ある標準ズームが「帯に短し襷に長し」状態だし
            35mmも巨大なF1.4とコンパクトだけど単焦点としては暗い2.8のみで
            F1.8〜2.0クラスがないし、明るい広角単焦点も不在で、そのスキマを
            ZAiSSで補完されている状態ですね。

            • 匿名
            • 2017年 5月 19日

            自分が使っているシステムはほめるが そうでないものはけなすという相変わらずのM-KEYの「オレサマ基準」w

            • 匿名
            • 2017年 5月 19日

            品名とカタログスペック並べるの好きな人だな。。。

            • M-KEY
            • 2017年 5月 19日

            レンズ交換式カメラを買う場合、カメラ単体でなくシステム全体を見渡して、
            自分の好みや用途に合うかどうか?を基準にするので
            「自分が使っているシステムはほめる」に自動的になります。
            α7IIも必要に迫られて買っていますが、F4標準ズームは価格の割には
            性能にモノ足りなさを感じますし、そうかと言ってF2.8ズームだと
            大きく高価なので、なかなかレンズが増えません。
            12-24mmF4はちょっと欲しいんですけど・・・

            • ニコン好き
            • 2017年 5月 20日

            >F4標準ズームは価格の割には性能にモノ足りなさを感じますし、
            そうなんですか?
            F4標準ズームは、旅カメラに重宝してます。35ミリF2.8も持ってます。
            他のソニーのレンズは、重くて大きくて値段が高いので
            買う気になれないのですが?

            • ken
            • 2017年 5月 20日

            昔は開放値を抑えたレンズの方が性能がいいと聞きましたが
            今のレンズは開放値抑えた→大口径より下→性能も下ってことなのかな?

            • ニコン好き
            • 2017年 5月 20日

            どうなんでしょうね。
            F4標準ズームとか35ミリF2.8 評判は、いまいちですが
            さりとてF2.8のズームレンズは、旅に持ち歩くのに苦痛ですね。

            ま ビシッと撮りたいなら
            ニコンD810にAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
            を付けて撮りますが

            • M-KEY
            • 2017年 5月 20日

            >昔は開放値を抑えたレンズの方が性能がいい

            今でも本来ならば、F2.8ズームとf4ズームでF5.6で撮り比べたら
            F4ズームの方が結像性能が上であるべきですが
            FE 24-70mm F2.8 GMとT* FE 24-70mm F4 ZA OSSでは
            MTFでも解像度でもコマ収差でもF2.8が上なんですね。

            同様にFE 70-200mm F2.8 GM OSS とFE 70-200mm F4 G OSS でも
            F2.8の方が結像性能が上です。
            これはF4がだらしないというよりも、F2.8のGMが優秀すぎるんですが、
            一段明るいのに結像性能もワンランク上なのに価格は倍程度だと
            コスパ的にはF2.8の方に魅力を感じ、そういう意味で
            「価格の割には性能にモノ足りなさを感じます」

            • ニコン好き
            • 2017年 5月 20日

            言われる事はごもっともだと思います。
            でも持ち歩くのは、最近筋力が衰えた生身の人間なんです。
            ついでに言うなら車で運ぶ事が出来ないので
            ソニーには、小型軽量のEVF内蔵のフルサイズのミラーレス機を望んでます。
            重くて大きくて良いのなら、なにもソニーを使う必要がないですね。
            ニコンD810で撮れば良いだけです。

            ニコンD810に新型のレンズ
            AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR
            を付けて撮ってみたいですね。

            • ken
            • 2017年 5月 20日

            ニコン好きさん
            新型レンズの70-200いいですよ!
            (事情があって短期間使ってます)
            D810ではないですがD800、D600で使ってます。
            D600でも良さがわかります。(数値とかはわからないけど)
            ただ今までとピントリングとズームリングが逆なので慣れが必要かも。
            画角変えようとしてピントズラしたことがしばしばありました。

            • ニコン好き
            • 2017年 5月 20日

            ken さん今晩は
            .
            >ニコン好きさん
            >新型レンズの70-200いいですよ!
            そんなに良いですか
            なんか欲しくなってきそう。
            体の体力持久力と相談ですね(笑)

            軽くて小さいフルサイズ機を求めてソニーのα7Ⅱを買ったんですが
            どうしたもんか思案どころですね。

コメントは利用できません。

薄型の自撮りドローン 質感高いがじゃじゃ馬だった――空飛ぶカメラ「AirSelfie」(日経トレンディネット)

高い解像力と美しいボケ味を両立 フルサイズユーザー待望の1本――FE 70-200mm F2.8 GM OSS(デジカメWatch)

最近のコメント

アーカイブ