ソニー、「FE 16-35mm F2.8 GM」を国内発表(デジカメWatch)
G MASTER”大三元”を完成させる広角ズーム
8月発売、295,000円
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (9)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「見やすいファインダーを搭載したクラシカルでカッコいい入門機「X-T100」(ITmedia NEWS)」へのコメント(08/19 11:10)
→初のボディ内ブレ補正搭載、基本性能はもちろん機能も向上のＨ１ 基本性能追及のＴ２ Ｔ2の写りをよりお求めやすくのＴ20 小型軽量を追求したＥ 一眼レフの雰囲気をお安くのＴ100 安さ追及のＡ こうして並べてみると、確かに「６つもある」と感じますが、それぞれに個性というかコンセプトの違いを感じます。 センサーの種類もＥより上位の４機種は共通のX-Trans、T100以下の２機種はやはり共通で通常タイプと２種類しかなく、それほど混乱するものでもないと思います。 良い言い方をすれば「ユーザーのニーズに丁寧に対応」、ひねくれた言い方をすれば「隙間を縫うニッチな商品展開」ということになるんでしょうかね。「見やすいファインダーを搭載したクラシカルでカッコいい入門機「X-T100」(ITmedia NEWS)」へのコメント(08/19 10:51)
→昔の超広角みたいにミラーアップしてライブビューすれば…と思いましたが、なるほど、さすがに無理がありそうですね。 そりゃあ作らない、作れないわけだ。 「マウントアダプターを出さなかった」が後者の意味であれば、そういうことだそうですよ、「マウントアダプターなどのケアを一切しなかった」さん。
→別に「最高画質」などと書いてはいないのですが、やれやれ、相変わらず富士が褒められるとおもしろくない人がいるのですね。 実際にAPS機で富士機と違和感なく併用できる機種をソース付きで教えてくださいませんか？ ちなみに自分が富士機と併用して違和感少ないのはD800くらいですが、なにしろ「連写が遅い」「ショックが大きい＆うるさい」「手の大きい自分にはハンドリングが悪い」「RAWデータがフル画素しか無くて邪魔な時がある」「今後修理不能になる」のが困っています。 小型軽量なD750はストロボ不使用での室内高感度撮影には便利ですが、D800に比べ階調が硬く好きになれません。 D7200がけっこうイイ線行きそうな気もしていますが、いかんせん旧く、自分が欲しい機能が無いのが残念。
→その典型はキヤノンですよ。むしろ、製品のハイアラーキーがきちんとしているという美点とも言えます。その対局がニコン。
→頭悪いのか、釣ってるのか。「見やすいファインダーを搭載したクラシカルでカッコいい入門機「X-T100」(ITmedia NEWS)」へのコメント(08/19 01:12)
→>仮に作っても相当高価なものになり 高価とかじゃなくて、フランジバックが長いFボディに短いXレンズのマウントアダプターなんて不可能。そんなこともわからないの？
→肩の負担は変わらない。リックをズボンのベルトに引っかけられれば、肩の負担を減らせると思うのだが…
→ニコン・キャノンが フルサイズミラーレスに参戦すれば フジは、売れなくなって 在庫の山 だと思う。 、 Fマウントのフジノンレンズを出しておけば良かったのにね。 ニコンZマウントのフジノンレンズは、欲しいけど
→>X-Transのせいなのか高周波の解像がいまいちな低画質で使う気にならない。 被写体によってずいぶんと印象変わりますからね 人工物は概ねいいのだけど、自然だと苦手な印象 自分は今度XF10を買うのでどれくらい変わるか気になるところ
→APS-Cのミラーレスだけでこんなに機種そろえる必要があるのかさっぱりわかりません。。 それに型遅れがはいってくると本当なにがなにやら。。。
→＞何も言っていない一般論(笑） 岸に付いた時点で同じ空ではないことも理解できない馬鹿w
→>その時見た同じ空は 何も言っていない一般論(笑）
→好みということで終わるとこだったのに、フジはクラス最高画質と言い出すのが割り込んできてややこしくなってる。
→「フルサイズでないとフジのAPSの画質に追いつけない」 ぷっw
→出た、「最適解」w 普及もしなかったサイズを基準にして無理やり最適解とやらを出して、何が真理だよ。
→GFX50S使ってるけど、メインはD810。Xシリーズはフォーマットが小さいのもあるけど、X-Transのせいなのか高周波の解像がいまいちな低画質で使う気にならない。色は好きだからフルサイズのX-TransでないXシリーズがあったら使ってたかも知れない。
→その時見た同じ空は、二度と見られないということも知らない馬鹿がいるんだね。
→プラウ ベル マキナ 67 これのデジカメ版が出ないかな？
→＞制約が出るのは、焦点距離20mmを切る超広角 12-24や16-35F2.8は、コンパクトな上に高性能と言われているけど？
→>何故どれが一番偉いかって流れになるのだろうか？ 何かを「最適解」にしないと満足できないんだろうよ。
→回答ありがとう。フジのAPS-Cを使ってる人はよくフジ中判と併用のことを言うけど、GFXを使ってる人でフジのAPS-Cを使ってる人見ないなあと思ってきいてみた。
う～～～ん。
またMKに突っ込まれそうだけど、
SONYは今後もずっとこのボディで行くつもりか？
あきらかにアンバランスだろう。
嫌なら無理して使わなくて良いんですよ
おっしゃる通り。
新ボディ待ちですよ。
御意。
ボディとのアンバランスさでは、チャンピオンですね。
カメラなんか小さい方がいいじゃん。レンズだけで写ればそれでもいいくらい。
せっかくミラーレスでカメラを小さくしたのだから、レンズも小さくしなければ駄目。トータルで一眼レフと変わらない重さでしょ？
レンズ小さくすると「カメラでかい」って文句つける人が必ず出て来る
レンズを小さくする＝性能に妥協するだから。
35mmフルサイズ対応で高画素化にも動じず隅々までクッキリ解像して滲まず流れず歪まず、ズームならF値固定でなるべくデジタル処理に頼らずに済むものをよろしく。。。なんてのを求めるからこうなる。