最新露出計 セコニック「L-858D」実践レビュー(デジカメWatch)
【特別企画】
ハイスピードシンクロ対応、閃光時間解析……多彩な機能をチェック
高機能化するストロボに追従
2灯ライティングでの使用例
ハイスピードシンクロ対応をチェック
閃光時間を把握しての作品撮り
その他の珍しい機能
まとめ：光を数値で把握するために
by 上田晃司
おすすめ記事
最近のコメント
「F1.7の大口径レンズ搭載ダブルレンズスマホ「ZenFone Zoom S」(デジカメWatch)」へのコメント(06/24 10:38)
→かつて携帯内蔵カメラが300万画素を超えてきた頃だったか、「最近の携帯カメラ凄いな、デジカメで撮ったものとそう差がない、もうこれで十分だからカメラ捨てようか」と言ってる奴がいた。 その彼が数年後に突如目覚め、ニコンのDX機を何世代か経たのち現在はα7IIに高級レンズを揃え、測色器で色管理された高価なディスプレイを前に「やっぱ細部がもう一歩だからローパス無いやつ欲しいっすなあ」とぼやいてる。 まぁ、平たく言うと関心と感覚の違い。。。そう言う事だ。「F1.7の大口径レンズ搭載ダブルレンズスマホ「ZenFone Zoom S」(デジカメWatch)」へのコメント(06/24 09:48)
→こういうのを揚げ足取りという。「F1.7の大口径レンズ搭載ダブルレンズスマホ「ZenFone Zoom S」(デジカメWatch)」へのコメント(06/24 09:28)
→笑止。
→何か偉そうにここの連中は眼が肥えてるから興味ないとかいってるけど、そういうのを見ると可哀想だなと思う。 自分が今まで費やして来たお金と時間を否定されるわけだから気持ちはわかるけど、現実を直視しようよ。 僅かな画質の差よりも、常時持ち歩けるメリットの方が断然大きい。 1インチコンデジやPENあたりのミラーレス+標準ズームクラスの画質にまではもう指が届いたかな。
→そもそもスマホのセンサーサイズでF1.7は大口径なのか？
→確かに後加工の劣化を全て否定する、というのは勇み足でしたね。訂正します。 歪曲補正や倍率色収差補正にはお世話になっていました。 ただ、14bitや11bitのデータを8bitに確定させるraw現像の作業を「劣化」というのであれば、言葉の定義が違う、としか言えないですね。 さらに自分語りをすると、ノイズリダクションは劣化だと考えているのでオフにしています（nroff）。 「慣れ」といいますが、この技術でレースのカーテン越しの風景をボカすことはできるのでしょうか。窓越しの風景がボケていて、カーテンにピンが来て、でもカーテンの奥はピンが来ている。 そういう気持ち悪い画像に慣れるとは思えないし、まだまだ「子供だまし」の技術だな、と思うので、「興味がない」で済ませています。
→シャープのAQUOSなんて5DmarkII並みの画質だぞ http://blog.livedoor.jp/itsoku/archives/51554122.html
→> しかしそもそもデジタルになった時点で、出てくるモノは全て劣化している。 離散化誤差について話されているのでしょうか？ A/D変換でデーターの切り落としは必然的に発生しますが、かといって、 むやみにサンプリング周波数をあげて雑音を増やしても意味がないですし、 そもそも言葉として、「劣化」の概念とはちょっと異なる様にと思います。 アナログ信号で扱って歪みが増えても仕方ないですし。 で、後処理を認めないというより、まぁ、各人でOKなクオリティは違うけど データ化時のクオリティに拘る人が、ここにはやや多いのだ思いますよ。 因みにこういうダブルレンズでの技術で面白いのは、二つの異なるセンサー で得られる画像の合成だけでなく、視差情報から距離が得られることで、 そのための画像処理では、極力ボケのない画像が望まれる訳なのですが、 ボケてない画像の情報で、結果としてボケた映像に変換するところが面白い。
→シグマ100-400mmはフルサイズ対応、 タム18-400mmはAPS-C専用 単純に比べるものではありません。
→ワイド端が18mmなので16-300mmから買い換えずに済んで良かった。 もし15-300mmとかだったら値崩れも待たずに買い換えて嫁に怒られてた。 それにしても、シグマの100-400mmより小型軽量で、おまけに近接にも強いとは・・・
→デジタルになって大型ストロボの使用頻度は極端に減っています。 銀塩の頃は中判がスタンダードで、出力サイズが大きいときは大判も使っていて 3000W４台６灯くらいは日常的な装備でしたが、今は400W×３灯もあれば 充分とは言えないまでも「一通りこなせる」ようになりました。 ロケの場合はクリップオンの多灯なら荷物が少なくなるし、 電源の心配もしなくて済みます。 ゼネは銀塩時代に買ったモノが壊れて修理不能になれば Profotoのモノブロックを検討するかもしれませんが、 スピードリングの関係でコメットを優先すると思います。 トップライトには重くなるモノブロックは避けたいので GODOXのAD200には注目してはいます。 というか、逆にAD200をマシンガンストロボ的に使おうと 考えていますが「充電バッテリー式」に少し懸念をもっており、 単３×８本のマシンガンストロボに興味を持ちました。
→いや上の人も書いてるけど標準は６０ｆｐｓだが標準でも差があるよ ブラックアウトフリーはあったら便利かもしらんが多少のブラックアウトは別にこれまでもあったからあまり気にならんが、横パンしたときのがたつきやぶれ、特に画像がダブったように見えるα9のＥＶＦは５０万出すカメラにしてはお粗末に過ぎる 写真やカメラが好きな人ならブラックアウトフリーよりもこっちの方の改善に注力してほしいって思う気がするけどね
→劣化が駄目というのであれば、あらゆる現像時の補正を行わないということだね。 それはすごい。 しかしそもそもデジタルになった時点で、出てくるモノは全て劣化している。 劣化しているという感覚がないのは、脳がそう思い込んでいるから。 この技術が主流になって一般化したとき、同様に「慣れ」によって劣化を感じなくなる。 デジタルが登場したとき、同じ議論が多数あった。 しかし現在はみんなRAWから現像したデジタルの画像を、純粋な高画質だと思い込んでいる。 後処理を認めないという自分で縛りを設けて楽しむのは個人の自由だけど、市場はそんなことは関係ないでしょう。 「自分は興味ない。」 というのは意見として理解できるけど、ただこの問題はそこではないと思うよ。
→ネットでカメラのスペックしかあさらない方には不思議なんだろうね。
→なんだか大型ストロボに興味無いカメラマンはクズみたいな言い様だけど、 主とする撮影対象によっては一生大型ストロボを使わない者だって居るんじゃないの？ スナップで一瞬を切り取る者、野生動物を狙う者、戦場カメラマン、山岳カメラマン、天体カメラマンなど、大型ストロボを使わない人はみんな馬鹿なの？死ぬの？
→> レンズの材質に超新星発見並みの新発見が無い限り、物理的に無理だと思いますが… 言いたいことの方向性には同意だが、レンズの光学的絶対解像限界は有効径で決まるんだよ。距離計や光学測量器の精度が基線長で決まるのと同じ。 まぁ、あれだ。どんなに口径比が明るくとも、8mmだの7mmという焦点距離では、肉眼より有効径が小さくなるケースが多いから実際肉眼に光学性能が劣ることとなる。 実際視力検査表で計測すると視力0.6から0.8の分解能しかないわけだから。近距離のテストチャート写してドヤ顔してる者がいるが、近距離のテストチャートの結果は中遠景での解像度と光学分解能とはまた違う。近距離のテストチャートってのは、接写に近いところがあって、接写の場合はレンズの解像度だけでなく近くの被写体にどれだけ効率的に近寄ってピントを合わせられるかという要素もあるから、逆に焦点距離が短いレンズが有利になる。
→MFでこのサイズと重量はなあ…ライカのズミルックス35mmは距離計連動とフローティングを組み込んでたった310g、写りも良いのに。
→この人まだ写真撮ってたんだ…
→標準は60だよ。 比べりゃわかるけど60でも差があるよ。 マイクロフォーサーズなのに20万っていう人いるけど、多分こんなところの性能に金を掛けてるとおもう。 プロセッサやメモリの速度・能力・容量。
→逆に何でここにプロ機材の必要な人が集っていると思ったのか不思議だ。
→そういうコメントの返しだとストロボ関連の記事にますます誰も寄り付かなくなりますよ。 独り言だとつまらないでしょ。
→PCゲームのゲーマーに言わせると144fps迄は誰でもカクツキを視認出来るそうだ。 で、200fpsになるとかなりのハードゲーマーでもカクツキがわからなくなるそうなので、OVFを超えたと言うには200fpsが閾値となるだろう。 但し、安物LED照明環境下だと今度はフリッカーのチラツキが気になるだろうが。
→先日から下記のサイトをじっくり見ています。 http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=1 各社スマホの画質が比較できるサイト。メーカーによってピンきりだけど、 ハイエンドクラスは相当な実力に達していることが分かる。 もはや、解像力チャートでは差が分からないので、 比較すべきはこのサイトの「Low Light」、つまり暗い悪条件での描写力。 毛羽立った毛糸の写り方を見るとその機種の実力が分かります。
→何故いきなりE-M1iiが出てきて、しかも馬鹿にしてる事になってるのか… 誘い受けってヤツですか？ それはともかく、単純にEMの方はα9でいうところの120fps設定が標準なんじゃないですか？ （使っている技術が同じという前提ですが）
→ISO6400で何を撮るのかと見ると昆虫館で飼われているヘタレな蝶ですか。 季節がら飛んでるツバメでもばしばし撮るのかと思タ。
→まぁ、風景(その実余り三脚も使わない)とかスナップや記念写真程度の人が大半てことだろう。 アマチュアでもハウススタジオを使う個人撮影主体の撮影会とかだとBroncolorのSirosは流石に見かけないが、Profoto B1やB2は時々見かける。どちらかというと写真撮影の方が従であるはずのコスプレイヤーの人の方がお互いを撮り合うコスプレイベントでは大型ストロボ使う人が増えている。コスプレイヤーでは衣装も大事だから、バッチリ決めたメイクも衣装も綺麗に屋内で撮るとなると大型ストロボの方が逆に安上がりの照明と言える。NissinのMG8000を4台も束ねるなら、Profoto B1やGodox Witstro AD600使った方が安上がりで発光も色も安定しているから。
→同感。カッコ悪いよりは、見映えのする方がいいが、撮影結果をよくすることに寄与しないことに大枚ぶち込むセンスが分からん。
→気味の悪い連載だった。道具を飾るのは実力のない者の趣味か。
→自分もそうだが、真正面から画質を追及してる人たちは、一朝一夕にそんな方向へは流されないよ。 カメラメーカーだってそのあたり良く分かっていて、コストはある程度かけてでも直球勝負での高画質を求めているユーザーに向け、製品に磨きをかけてる。 そういった目の肥えた諸氏も納得する高画質化がソフトウェアで本当に実現できるようになるのなら、まあ頑張ってくれとしか言いようがない。
→あんたのような老害には誰も感心しないよな（笑）
→M-KEY氏など一部の人を除いて、大半がアマチュア（私も）だからだと思います。 ヨドバシに行っても銀一には行かない層ですね。 白ホリスタジオを借りるのにもお金がかかるのに、さらにストロボ機材を個人所有してスタジオに持ち込むアマチュアはそうはいないでしょう。縁も知識も増えようがないですよ。
これは、廉価機にFP発光を測れる機能を載せるようにすべきだな。
ProfotoやBroncolorを気軽に買える人には7万程度などなんてこともないだろうが、Nissin、GodoxやYongnuoのクリップオンを束ねて使っているような人には、手が出ないだろう。寧ろ、光量が安定せず多灯にして且つソフトボックスも使った場合の光量の予測がつきにくい場合の方が使う意義がある。
ProfotoやBroncolorだと安定しているからFP発光で予測がつくだよね。