強烈なデフォルメ効果を実感できる超広角レンズ――SONY FE 12-24mm F4 G(デジカメWatch)
【交換レンズレビュー】
by 萩原史郎
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (4)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「キヤノン初のフルサイズミラーレス「EOS R」をレース取材の現場に投入!(ASCII.jp)」へのコメント(11/20 21:58)
→89%でAFボロボロのもあったっけ。「佐々木啓太×COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical E-mount(デジカメWatch)」へのコメント(11/20 21:44)
→昔は21mmなんて、とんでもない超広角だと思っていたが 16-35mmを使い出してからは、時々狭いと感じようになってしまった。「デジタル一眼ランキングに、キヤノンのフルサイズミラーレス「EOS R」が初登場(ITmedia NEWS)」へのコメント(11/20 21:41)
→ken : 大丈夫ですよ。 保守的な人間なので。 ではそうならない理由は？ 僕にとっては現時点ではミラーレスの利点は消音以外見当たらない。 小型軽量というなら大きく重い一眼レフがレンジファインダーを駆逐した歴史もある。（ショートフランジでも同じこと） 電子写真機であるデジタルカメラにおいてミラーレスはバッテリーの持ちという大きな欠点がある。 時代は確かにミラーレスに傾いているが、未来の可能性にゼロはないように 一眼レフが残る可能性もゼロではないということ。 まあ保守的な人間の意見ですが。 「大丈夫か？」の意味がわかっていない ミラーレスが廃れて一眼レフが台頭するという認識に対しての「大丈夫か？」 ミラーレスの利点を見るのではなく一眼レフのメリットとデメリットを見るべし ワザとボケているんならいいがマジだとちょっと心配だ
→【スレチをはじめたのはオリンパス擁護のken氏ですよ。】 そうですね。 【勝てないケンカはしない】からの流れとはいえ オリンパスサービスセンターの方に書けばよかったですね。
→【このところのレス見る感じだと一人二人が延々やってるだけっぽいが】 この意見を信じた。 一人や二人の確証はないが、そうでない確証もない。 匿名さんでどうやって確証すればいい？ 信じる意見を選んで信じるしかない。 貴方がオリンパスの不祥事で書き込んだのは初めて？ それだって確証もない。 じゃあそれを信じたら何の信憑性もないことを信じることにならない？ 貴方が否定したことだよね。 まあこんなことは水かけ論だから貴方がそう思い信じたならいい。 初めてじゃない匿名さんの反論を聞きたいな。 デジカメのサイトでデジカメメーカーの話題を出さないのは無理がある？ デジカメメーカーの話題じゃなく粉飾・癒着の話題。。。というか批判でしょ。
→「泡を飛ばす必要がある」と言えばいい。
→「スレチで延々粉飾だのいい続けるのはどうなのかね？」 スレチをはじめたのはオリンパス擁護のken氏ですよ。
→>【だから何も言うな】とは言ってない。 しかるべき場所（どこだか知らんが）で正当に声をあげればいい。 デジカメのサイトでデジカメメーカーの話題を出すなという方が無理たろ。あなたはそれを言ってるんだよ。それにこのEOS Rのコメント欄には当初オリンパスの書き込みはなかったのに、あなたがこの話題を出したからこうなっている。自分のことは一向に省みないんだな。 >一人二人がやってるそうだけど、何にそんなに固執している？ 一人二人がやってるそうって、何の信憑性もないのに信じたいものだけ信じる人だと明らかになったね。固執固執とそう信じたいんだろうけど、自分に関して言えばオリンパスの不祥事で書き込んだのは今回が初めて。妄想で決めつける癖はどうにかした方がいいですよ。
→「広角レンズ設計の自由度とかいらないじゃん」と言われたらNやCはなんと答えればいいのだろう。
→M-KEY さんken さん今晩は ＞Z7もα9のように電子シャッターで連写モードにすると ＞ブラックアウトフリー、すなわちEVFのフリッカーなしで動作します。 ＞僕の個人的意見ですがまばたき程度のブラックアウト（Z6のような）は ＞あった方がレリーズを確認できてやりやすいと思います。 なるほど、教えていただいてありがとうございます。 私も多少は、ブラックアウトフリーが有ったほうが撮りやすいですね。 サイレント撮影は、ほぼ使わないですね。 その方が撮ってる感触が有りますね。 ムービーじゃないんだから と
→個人の考えは好きにすればいいが、スレチで延々粉飾だのいい続けるのはどうなのかね？ 自分の正義を所構わず振り回すのは駄目な企業と変わらんよ ここがなんのスレなのかを考えて書き込みすべきだろう 言っても無駄だろうから自分はこれで最後にするが
→匿名さん、M-KEYさんありがとうございます。 やっぱりショートフランジによるレンズ設計の自由度が1番ですか。 でもそういうことを理解している方々は別にして それが初心者を含む一般のユーザーに対して集客の大きなポイントにはならないと思うのですよ。 特にM-KEYさんのおっしゃっていたスマホの自撮りからミラーレスに移行したユーザーには。 （自撮りにワイドが必要でミラーレスだと小型軽量で高性能というのはわかりますが） なんかメーカーやカメラ業界が『これからはミラーレス！』と若者向けに押しているような部分もあるような。。。（スマホ世代にはOVFより液晶の方が自然に入れるのかな？） 【消音だけなら一眼レフのミラーアップモードでも可能】 D850でやってますが、制約もあり通常の撮影と同様というわけにはいかず、結構やりにくいです。 液晶でフレーミングする方法ではファインダー（OVFでもEVFでも）覗いてしっかり構える方法に比べ、やっぱりブレやすいです。 Z6、やっぱり必要ですね。
→話の流れを読めばわかるよ
→【だから何も言うな】とは言ってない。 しかるべき場所（どこだか知らんが）で正当に声をあげればいい。 近いところのスレだとオリンパスのサービスセンターの記事（広告といえば広告だろうが）ではほぼ粉飾と癒着の書き込みで埋め尽くされている。 サービスセンターの記事のコメント欄で粉飾と癒着を責めてどうなる？ 一人二人がやってるそうだけど、何にそんなに固執している？ 【オリンパス自体の不祥事が広く知られること】これが狙いで何かというと書き込んでいるのか？だったらやっぱり書くのはここではないだろう。 しっかり調べてウラを取って万人に理解出来るような文章にして、新聞・雑誌などに投稿するとか、駅でビラでも配ったらどうだろう？ よっぽど不祥事が広く知られると思う。 【マフィアと癒着した企業の売ってる商品に罪はあるんだよ。】 これは確実に商品＝罪があると言っているわけだね。 この理屈なら上にも書いたがオリンパスを売っている販売店や広告に関連している会社も悪に加担していることになる。 僕はオリンパス信者じゃないけどOMやXAにワクワクしたカメラ好きだから カメラ自体も（会社の一部だから）悪と言われるのは腹立たしい。 コーフンはしてないけど。
→いつもの記事広告
→>センサー直近までレンズを配置できるメリットは他のレンズでも大きい マウント径が小さいとそれにも限界がありましてな
→医療機器関連方面ではトップシェアだけに、企業体質に関しては更にえげつないバッシングが続いてそう。
→すみません！これサイレント撮影時の話です。
→【ブラックアウトフリー、すなわちEVFのフリッカーなし】 ここでのフリッカーというのは蛍光灯のフリッカーの悪影響のことではなく ブラックアウトのことだったんですね。 僕の個人的意見ですがまばたき程度のブラックアウト（Z6のような）は あった方がレリーズを確認できてやりやすいと思います。 ないとやたら撮りすぎるんですよ！ もちろん長時間のブラックアウトは論外だし 高速連写時などにブラックアウトによる弊害もあるとは思いますが。。。
→不祥事はもちろん悪いが、オリンパスの場合、これはまずいと声を上げた社員が守られるどころか、酷い扱いを受けることが常態化してる企業風土の方がいやだな。
→マフィアと癒着した企業の売ってる商品に罪はあるんだよ。 その商品を売った金で多くの人が不幸になるんだから。
レンズとしては良いんじゃない。
でもこの値段、大きさ、重さ
α７系のカメラユーザーの絶対数
果たして何本売れる。？？
私は、α７Ⅱのユーザーだが
ニコンのAF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR を買う！
黙って買え。
>唯一無二の表現が楽しめるレンズとして考えた場合、
もう10年以上前からシグマが出してるやん
初代まだ持ってるぞ、f値違うし暗いけどあれは歪まんいいレンズ
Eマウントとして見るならコシナの10mmや12mmがあるじゃん。
16-35/4ZAと、それ以上の広角がほしい場合はコシナの単焦点買った方がコスト的にも荷物的にも有利な気はする