発売直前、タムロン「18-400mm F/3.5-6.3」体験撮影セミナーレポート(デジカメWatch)
【イベントレポート】
初の22倍ズームの実力に納得 手頃なサイズにも関心集まる
1本でなんでも撮れる便利さ
取り回しやすいサイズも魅力
by 関根慎一
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (11)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「今、フルサイズミラーレス3社に思うこと(デジカメWatch)」へのコメント(09/24 09:48)
→問題まみれのTOKYO2020のスポンサー企業になる事、て名誉なのか「ケンコー・トキナー、一眼レフ用交換レンズ「opera 50mm F1.4 FF」(デジカメWatch)」へのコメント(09/24 09:40)
→フルサイズを活かすにはこんな大きさのレンズが必要なんだ、というのならそれを否定しないし多分そうなんだろう。であればこそ、中途半端なAPS-Cより、はっきり差別化できて実用上問題のないマイクロフォーサーズは生き残ってほしい。普段持ちに便利なんだよ、あの大きさ・・・。 パナソニックが怪しくなってきたので、せめてオリンパス以外のメーカーがボディ・レンズ参入してくれないものか。
→EVFカメラって最近は速写性能は凄いんだけど、やっぱまだタイムラグはあるよね。 だからシャッター切りながら待ってるですよ。（α7R III） じゃぁOVFの方が優れているのかと言われたら、そうとも言えるし、違うとも言える。 ...って感じ。みなさんどう対処してるんだろか。「ケンコー・トキナー、一眼レフ用交換レンズ「opera 50mm F1.4 FF」(デジカメWatch)」へのコメント(09/24 09:04)
→望遠レンズの定義……
→お！ 意外と浸透してるな！
→【今頃一眼レフ用のレンズを発売しても…需要は先細りだとおもうけどなぁ。】 この匿名さんなら、しっかり文句、批判から入っているのでは？ それに対しての反論は当然、あるだろうし それを書いたら【ああ言えばこう言う爺】と意見なしの悪たれで返すのは爺から見たら、滑稽なお子ちゃまですよ。（あ、悪態書いちゃった！） サードパーティのフルサイズミラーレスレンズ期待するのはわかるけど ZもRも発売する前の、今のタイミングではないんじゃないかな。 上にも書いたけど一眼レフ持ってるひとの方が現状では多いんだから需要はあるでしょ。 【標準レンズ持ってるだろ】 持ってても魅力的なレンズが出たら買い直す（買い足す）需要もあるよ。
→ソニーの標準ズーム、標準レンズって何本あるの？
→と書いたけどピーキングがZレンズでしかできないのでは使い物にならないね
→アダプタで一眼用のレンズがちゃんと動くなら問題ないんじゃないの？例えばマイクロフォーサーズにEFアダプタだとAF-Cがまともに動かないし、ニコワンのFアダプタは測距点が中央に限定されるけどAF-Cはちゃんと動いた。EFをEに変換するのも何か支障があったと聞く。 発売されるまでわからないね。
→パナが８ｋやるためにフルサイズミラレスやりたいのはよくわかるけど、実際静止画機で８ｋってどういう目的でつかわれるのか想像ができない。 それとも８ｋ放送をごり押しするのかね？そうなったらもうテレビを見ないよ。
→すみません、FE 24-240mm F3.5-6.3 OSSのことです。 自分が欲しいレンズに勝手に変換しちゃいました。
→そうやって自分の首を締めちゃったわけか。
→確かにソニーカメラは楽しくはない。 というか小型軽量を得るためにマウント径を小さくし電子補正を前提とするなんぞ光学機器を作るメーカーとして禁じ手を平気でするあたり許しがたいことである。 が、古いフィルムカメラ用MFレンズを使うには最適なんだよなぁ・・・。
→税別19万8,000円ということは税込21万3,840円 もう頭禿げそう。。。
→実際マイクロフォーサーズではセンサー径より大きい後玉のレンズがあって、それなんか主光線はかなり高いテレセン性でもって設計されてる。そのうえで最外縁の光束は主光線の外からもしっかり落ちてくるので減光やケラレも少なくてすむ。 センサー径とマウント径が同じEマウントなんぞはこのような高いテレセン性は望めずまた減光・ケラレも多くなるのでセンサーがわのマイクロレンズのシフトとか裏面照射センサーなんかで対処せざるを得なくなるが、これら技術はEマウントだけしか採用できないものではないので、他マウント機も同様の機構を載せればその時点でまた不利なマウントに逆戻りとなる。 だから最初に狭いマウントを採用した時点でEマウントの終わりが始まってたんだよ。
→絞り開放での描写が目的でしょうから、実質望遠レンズだと思います。 「画角の大きな85mm/F1.4」「モデルに近寄れるポートレートレンズ」みたいな。
→50mmF1.4 DG HSM ARTを使ってるから確かに買うことはないだろう。 だが、感銘を受ける→だが買わないんだろう？という発想はどこから出てくるのだ？ ちゃんと説明してくれよ。
→コメントの大半が文句と反論の人に「悪態で終わり」と言われてもなぁ 今のタイミングでサードパーティの新型レンズといわれるとミラーレス用だと期待してしまうよ
→感銘を受けるだけで 買わないんだろ？ｗ
→最近のシグマなんかもそうだが、重いんだよ、でかいんだよと文句垂れてる連中に、腰抜け野郎は相手にしねえと言わんばかりの巨大レンズを出してくる姿に自分は感銘を受けてるがね。
→【それは現地集合では？】 そだね。 私用がある場合は現地集合というより 現地集合の場合、結構自由がきくってことです。 僕の場合。
スペック上は凄いレンズなんだが、実際に使用してみるとどうなんだろう。
描写力はそれなりと分かっていても、レンズ交換すらもどかしいとか、少しでも荷物を減らしたいなどの状況でその便利さを知ってしまうと一本常備しておきたくなるレンズですね。
個人的には18-200くらいでも不足無いんだけど、将来的に倍率が伸びてゆくのは予想通りでした。
ここを訪問するような方々には邪道のレンズなのかな？
D7200用に買おうかと思っています。
大きく重くなってもいいので、もっと画質がいいレンズを
出してもらいたいです。
Canonの28-300mmみたいな。
高画質版、いいですね。
APS-C用なら18-400mmと望遠域を拡げるよりも
18-200mmでいいからズーミングで全長変化がなく
悪天候下で使用しても内部の湿度が高くならないレンズだと理想です。
ペンタの18-135WRじゃダメなのか？
それ、大雨の中で山を歩いて使ったけど、無事だったよ。
とくだん画質に優れるわけじゃないが、フィールドでの信頼性は絶大。
私のトレッキング標準ズームです。
以前から荒天時に全長変化の大きいズームで内部の曇りに悩まされており
E-M5と同時に買った防塵・防滴の12-50mm f3.5-6.3EZが土砂降りの中でも
何も問題なく使用できたのですが、望遠側が暗いし画質もイマイチでした。
E-M5IIとセットで買った14-150mm f4-5.6 IIも防塵・防滴性能に対応したと
謳われているのですが、やはりズ−ミングによるポンプ効果で湿気を取り込み
内部が曇ってしまったので、ペンタックスの18-135mmWRも水滴の侵入は防げても、
ズーミングで全長変化がある以上、湿気の侵入はあると懸念しています。
私はお金がないので18-200VC買いましたがコスパいいです。
これ、実機みたけどズームのメモリに200,300,400って5mmくらいの間隔で並んでて笑った。
で、実際さわって画角の変化みると300mmくらいまであれば十分って感じですね。。。
高倍率ズームの宿命として撮影距離が短くなるにつれて撮影倍率が落ちてくるでしょうから、今までの300よりは本当の300ぽく使える割合が多くなる、くらいのことでしょうね。