発売直前、タムロン「18-400mm F/3.5-6.3」体験撮影セミナーレポート(デジカメWatch)
【イベントレポート】
初の22倍ズームの実力に納得 手頃なサイズにも関心集まる
1本でなんでも撮れる便利さ
取り回しやすいサイズも魅力
by 関根慎一
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (11)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「<a href="https://dc.watch.impress.co.jp/docs/column/ml/1223341.html" target="_blank">ミラーレスカメラのレンズマウント(デジカメWatch)</a>」へのコメント(12/14 22:07)
→>もともとフルを考えてなかったのだったら仕方ないですね。 さすがに考えてなかったってことはないと思いますよ。だってEマウント発表後すぐに「フルサイズセンサーは入る」って言ってた記事があったですよね確か。 だがその「入る」というところに考え方の差が出ていて、歴史ある光学メーカーでは踏み込めない領域までつっこんでしまった感はありますね。デジタル、画像処理で対応すればよい、それで問題ない、と考えたんではないですか。でもカメラってやっぱり光学機器なんでね、まずは光学の範疇でできるだけ戦える余地を持っておくべきと思うんですがね。「<a href="https://dc.watch.impress.co.jp/docs/column/ml/1223341.html" target="_blank">ミラーレスカメラのレンズマウント(デジカメWatch)</a>」へのコメント(12/14 22:02)
→【それらのレンズを使うならEマウント機の小型軽量のメリットも薄いです】 ソニーが望遠などの特殊レンズよりも小型化を目指したんならそういうこともおきますね。 上にも書いたけどNikonがZをFに替わるシステムカメラを目指したなら （小型化重視ではなく） 大型マウントは将来性を考えても「し過ぎた」ということはないでしょう。「<a href="https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1224223.html" target="_blank">シグマ、大口径標準ズーム「24-70mm F2.8 DG DN | Art」の品不足を予告(デジカメWatch)</a>」へのコメント(12/14 22:01)
→ken さん今晩は ニコンZ7にNIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR を付けて撮ってる。 軽いですよ。楽ですよ。 まあ Zレンズの70-200F2.8 待ちですが Z 7、Z 6 ＜ファームウェア C:Ver.2.01 から C:Ver.2.10 への変更内容＞ これしましたか？
→M-KEYさん先日ニコンZ7の ファームウェア C:Ver.2.01 から C:Ver.2.10 への変更しました。 Z 7、Z 6 ＜ファームウェア C:Ver.2.01 から C:Ver.2.10 への変更内容＞ ◎Zマウントレンズ「NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR」と 「NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3...
→レンタルでこのレンズを使うなら、まずZを買わないいけませんね。 それともZもレンタル？ でもあれほど酷評してたレンズを使う可能性があるんですね。 実用よりメンツ重視のレンズらしいから 大枚はたいてレンタルする意味ないですよ。
→ソニーEにも100-400mmや200-600mm、400mmF2.8、600mmF4など ありますが、それらを見るとマウント部のくびれが大きくバランス悪く感じます。 とくに400mmF2.8や600mmF4は、マウントがもう少し大径なら、 フロントエレメントをひと回り小さくし、レンズの全長も短縮できてそうで そういう意味からもマウント径による光学設計の制約を感じます。 また、それらのレンズを使うならEマウント機の小型軽量のメリットも薄いです。
→【例えばZ50からZ6とかにステップアップするとしたら フルサイズ用のレンズ買うよね。】 D5000系からD600系やD750にステップアップするとしても 最初にはAPS用のレンズ買うでしょう。（もちろんキットなら） 最初からフル用レンズを買うAPSユーザー（銀塩のAPSカメラユーザーじゃないよ）は少ないにでは？わざわざデカイ重い高いのは買わんでしょ。 大三元とか大口径のフルにしかないレンズを使いたいなら別だけど。 【DXのレンズをクロップして使うとしたらバカでしょ？】 フルのカメラしか持ってないのにDXレンズをクロップして使うのは確かに理解できないですが DXからステップアップなら、DXカメラはもってるんだから 場合によっては一応は装着できるんだから併用もありうるでしょう。 フルだけしか残さなかった場合でも予備でもっとけばとりあえず写真は撮れます。 【それならEOS MからEOS Rにステップアップするのも一緒じゃん。】 MとRはレンズに関しては全く別のシリーズですからNikonとは一緒ではないですね。 もしかしたらCanonはMとRを全く別の市場のカメラと考えているのかも？（憶測）
→＞どうせなら24mmF1.8を買おうよ う～ん、どうしょうかな？ NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S このレンズをメインレンズとして使ってるので ニコンZの単焦点レンズ、あんまり使わなそうな予感 Zレンズのロードマップに - 50mm f/1.2 S そっちに興味津々有ります。 ところで 70-200mm f/2.8 S こっちは、どうなってるんやろか？
→Zシステムの場合、手振れ補正の方式が35mmフルとAPS-Cで違うのが ステップアップや混用の弊害になる可能性があります。 （ソニーもそうじゃないか？という声が聞こえてきそうですが・・・）
→絶対に買い（え）ませんが、レンタルで使う可能性はあります。 その時に50mmF1.2とT値の違いがどれくらいあるかは 事前の情報として欲しいです。
→私の場合 ニコンZ7にNIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR を付けて撮ってる。 なんか文句有るかい？
→【同様に58mmF0.95も実用よりはメンツ重視で、T値が気になります。】 別に買わないし使わないんだから気にならないでしょう？
→【カメラボディ、レンズの小型軽量化が難しくなります。】 Zってボディは十分小型だと思うけど。 まあ小型化を目指さず高画質化に舵を取ったのなら、なんかNikonらしいですね。 【300mmを超える望遠とか、F2クラスのズーム、F1.2なんかが 必要ないのであれば、Eマウントの口径は妥当だとは思います】 Nikonが新マウントカメラ（ここではミラーレスとしておきます）をFマウントカメラに替わるものとしているなら300mmを超える望遠は絶対必要でしょう。 ソニーは必要と思ってないのかな？ 【実効内径を35mmフルの対角線よりも短くしたのは やはりAPS-C優先で設計した弊害だと思います。】 もともとフルを考えてなかったのだったら仕方ないですね。 本文でもあるようにデジタル化にAPSなのにフルの銀塩システムを流用したCanon、Nikonの一眼レフと、APSからフルに発展させたソニーミラーレスの違いでしょうね。 【それでも、EOS MとRのように２つにならなかったのは ユーザーとしては歓迎です。】 Nikonもですよ。 でもZ50のシステムを酷評してるひともいたね。
→>フルサイズのミラーレス機へとステップアップの道筋を付けられた。 >フルサイズ機とAPS-C機ミラーレス機を同じマウントにしたのが影響してくるだろう。 例えばZ50からZ6とかにステップアップするとしたら フルサイズ用のレンズ買うよね。 DXのレンズをクロップして使うとしたらバカでしょ？ それならEOS MからEOS Rにステップアップするのも一緒じゃん。 あんたバカ？
→どうせなら24mmF1.8を買おうよ
→星撮りにはニコンの「ニューソフトフォーカスフィルター」がいいよ
→う～ん似た文を書いたよな書かないよな 記憶が曖昧だ。 取りあえず来年に1本くらいニコンZの単焦点レンズを買って見ようかな。 たぶん無難なとこで50㎜F1.8あたりかな
→＞シグマがかなわない大きさなんだぞ！！（笑） そうそうNIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR は、 収納時パンケーキレンズみたいになるので持ち運びが楽で シグマがかなわない薄さと軽量なんだぞ！！（笑）
→解像度が高いほど星が消えるのでは？ そのためわざわざソフトフィルターを入れて星をぼやかし拡大して撮影している。
→EOS Kiss M がベスト10から消えたね。 ニコンZ50が首位を奪取！！ これ歴史的、転換期かも知れない。 キヤノンの社員は、キヤノンEOSのブランドが有れば売れる。と思い込んでた。 ところが、それが通用しなくなった。 ボディを安く売って交換レンズで売り上げと利益を上げられなくなって来た。 RFマウントとEF-Mマウントを別々にしたのと ボディ内五軸手ぶれ補正機能を載せないのが影響してると思う。 ニコンは、苦しいのは同じだが ニコンD850が地道に売れてるし（Fマウントレンズも売れるし） ニコンZ50が首位を奪取！！して売れ出したので 将来は、フルサイズのミラーレス機へとステップアップの道筋を付けられた。 フルサイズ機とAPS-C機ミラーレス機を同じマウントにしたのが影響してくるだろう。
→貴方ニコンZの単焦点レンズを買う気有るの？ 無いなら余計なお世話だね。
スペック上は凄いレンズなんだが、実際に使用してみるとどうなんだろう。
描写力はそれなりと分かっていても、レンズ交換すらもどかしいとか、少しでも荷物を減らしたいなどの状況でその便利さを知ってしまうと一本常備しておきたくなるレンズですね。
個人的には18-200くらいでも不足無いんだけど、将来的に倍率が伸びてゆくのは予想通りでした。
ここを訪問するような方々には邪道のレンズなのかな？
D7200用に買おうかと思っています。
大きく重くなってもいいので、もっと画質がいいレンズを
出してもらいたいです。
Canonの28-300mmみたいな。
高画質版、いいですね。
APS-C用なら18-400mmと望遠域を拡げるよりも
18-200mmでいいからズーミングで全長変化がなく
悪天候下で使用しても内部の湿度が高くならないレンズだと理想です。
ペンタの18-135WRじゃダメなのか？
それ、大雨の中で山を歩いて使ったけど、無事だったよ。
とくだん画質に優れるわけじゃないが、フィールドでの信頼性は絶大。
私のトレッキング標準ズームです。
以前から荒天時に全長変化の大きいズームで内部の曇りに悩まされており
E-M5と同時に買った防塵・防滴の12-50mm f3.5-6.3EZが土砂降りの中でも
何も問題なく使用できたのですが、望遠側が暗いし画質もイマイチでした。
E-M5IIとセットで買った14-150mm f4-5.6 IIも防塵・防滴性能に対応したと
謳われているのですが、やはりズ−ミングによるポンプ効果で湿気を取り込み
内部が曇ってしまったので、ペンタックスの18-135mmWRも水滴の侵入は防げても、
ズーミングで全長変化がある以上、湿気の侵入はあると懸念しています。
私はお金がないので18-200VC買いましたがコスパいいです。
これ、実機みたけどズームのメモリに200,300,400って5mmくらいの間隔で並んでて笑った。
で、実際さわって画角の変化みると300mmくらいまであれば十分って感じですね。。。
高倍率ズームの宿命として撮影距離が短くなるにつれて撮影倍率が落ちてくるでしょうから、今までの300よりは本当の300ぽく使える割合が多くなる、くらいのことでしょうね。