デジタルカメラ情報サイト

キヤノン、APS-Cセンサー搭載のズームコンパクト「PowerShot G1 X Mark III」(デジカメWatch)

24-72mm相当の3倍ズームレンズ EVFも内蔵しつつ小型に

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (53)

    • ニコン好き
    • 2017年 10月 16日

    コンデジなのにレンズカバー(レンズバリア)じゃないんだね。
    今時手ぶれ補正機能が無いんだね。
    それ以外は、概ね良さげなのにちょっと惜しい。
    ソニーのα6500の方が良さそう。
    値段が高価なのでニコンD5600ダブルズームキット買ったほうがお買い得かな
    これがニコンなら買うのだが
    キャノンなので思案中です。

      • nroff
      • 2017年 10月 16日

      手ぶれ補正、ついてますよ〜。

        • ニコン好き
        • 2017年 10月 16日

        >手ぶれ補正、ついてますよ〜。
        あれ?そうなんですか!
        教えていただいてありがとうございます。
        ならば ニコンは、いつになったら出るのか分からないので
        前向きにこのカメラを検討します。

    • nroff
    • 2017年 10月 16日

    EOS M5の次期モデルは、このくらい小型軽量にできるということですね。

    • 匿名
    • 2017年 10月 16日

    テレ端4段の手ぶれ補正は良いが
    今時4K動画が撮れないのはなぁ

    • ニコヌ好き
    • 2017年 10月 16日

    3倍しかズーム倍率がないのに 望遠側がf5.6というのはしょぼいレンズだなぁ。

      • 匿名
      • 2017年 10月 16日

      思ったよりも小さくて安いんだけど、レンズからはやる気は感じられないね。
      APS-Cと言ってもキャノンセンサーはいまいちだし、このシリーズはなんか中途半端。

        • ニコン好き
        • 2017年 10月 17日

        >APS-Cと言ってもキャノンセンサーはいまいちだし
        ソニーα6500とどっちにするか悩みどころ
        Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSSを持ってます。

      • 匿名
      • 2017年 10月 17日

      キヤノン的ヒエラルキーに従ったためだろうね。
      EOS Mはデジタル一眼レフより劣るシステムという位置づけ。
      そのEOS Mよりこのカメラは劣る位置づけ。
      なので レンズもしょぼいものしかつけない。
      「これなら EOS M買ったほうがまし」と消費者に思わせるための噛ませ犬みたいなものかな。
      せめて 望遠端をf4にするとか、望遠端がf5.6なら120ミリ相当までの5倍ズームにするとか
      すればいいものを。。。

      • 匿名
      • 2017年 10月 17日

      一眼レフもミラーレスもやってるメーカーが、一体式にコストかけて高価格帯にシフトさせてでもレンズを明るく高性能化するメリットがどこまであるか?でしょうね。
      レンズ一体のAPS-Cズームコンパクト機のライバル機種が出てくるかは分からないが、このサイズと重量、価格帯を逸脱しても売れると判断したならやりますよ、キヤノンなら。

      • 匿名
      • 2017年 10月 17日

      実売6万円のパナソニックLX100に完全に負けてるね。

        • ニコン好き
        • 2017年 10月 17日

        豆粒撮像素子のパナソニックLX100は、論外
        値段が高価なのは、キスデジと競合しないようにするための値付けに思える。
        国内旅行ならニコンD850を持って行くけど
        このキャノンのコンデジは、海外旅行に持って行くのに良さそう。

          • 匿名
          • 2017年 10月 17日

          実際にどのくらい大きさが違うのか知ってる?
          情弱に限って決めつけた表現するから失笑を買うんだよw

          少なくともレンズの明るさとボケ量についてはLX100に完全に負けてる。

            • ニコン好き
            • 2017年 10月 17日

            >実際にどのくらい大きさが違うのか知ってる?
            110フルサイズ機としか印象が無い。
            フルサイズ機の約3分の1としか
            オリのE-M5 Mark IIを持ってるけど全然使ってないでホコリ被ってる。
            >少なくともレンズの明るさとボケ量についてはLX100に完全に負けてる。
            だけどパナのカメラ、お金出して買いたいとは思わない。
            「PowerShot G1 X Mark III」
            ニコンが出さないんで仕方なくキャノンかなって感じ

            • 匿名
            • 2017年 10月 17日

            キヤノンのAPS-Cってマイクロフォーサーズの1.5倍の撮像面積しか無い。
            やっぱりキヤノンも豆粒じゃんw

            情弱ニコソちゃんは5倍くらい大きいとでも勘違いしていたのかな?

            • 襤褸猫
            • 2017年 10月 18日

            正直ニコソ好きとニコン好きはきちんと区別してほしい。

            ちなみにフルサイズの1/3はAPS-C(2/5の方がしっくり来るか)でm4/3(無印もですが)は1/4ね。
            正直APS-Cを持ち出してm4/3に何か言われるともにょるしか無くなる。あー、うん、て感じw

            • 匿名
            • 2017年 10月 19日

            小さいのが良ければ、それでいいんだよ。
            卑屈になるなよ。

          • 匿名
          • 2017年 10月 18日

          俺もニコン好きだがマイクロフォーサーズの存在意義も認めてるしAPS-Cもフルサイズもそれぞれの利点に応じて使用している。
          自分の好きなカメラやメーカーは名前に付けるくらい持ち上げるくせにマイクロフォーサーズを豆粒センサーなどとクサすなど余りに下衆な輩に俺も好きなメーカーの名を付けてもらいたくない。
          人柄が賎しいんだよお前。

            • ニコン好き
            • 2017年 10月 18日

            それは失礼しました。

            • 匿名
            • 2017年 10月 19日

            >人柄が賎しいんだよお前。
            そのとおりだね。ファーストクラスに値する人間じゃないね。

      • 匿名
      • 2017年 10月 18日

      サイズを小さくするためにしかたなかったのでしょうね。

      初代G1Xは広角端近接がひどかったけど、これだけ暗ければ少しはましになってるのだろうか。

        • 匿名
        • 2017年 10月 18日

        このシリーズはどれもレンズが貧相なのが弱点だね。
        もっとレンズ開発にコストをかければいいのに、と思ってしまうが 利益至上主義の会社だから期待できないか。

          • 匿名
          • 2017年 10月 18日

          大手で利益至上主義じゃない企業なんてあるの?

            • 匿名
            • 2017年 10月 18日

            建前は、利益至上主義だろうけど
            オリンパスのカメラ部門なんかは利益がいくらも出なくても
            内視鏡で儲かれば良いじゃん。
            かもね(^0^)

            • 匿名
            • 2017年 10月 19日

            その内視鏡でも、やらかしてしまったオリ。。。
            隠蔽体質って変わらないね。

          •  
          • 2017年 10月 18日

          G7Xなんかは普通の感じですよ。RAWを生で見ると28mmくらいまではめちゃくちゃ歪んでるけど。

    • M-KEY
    • 2017年 10月 16日

    収納性を考えれば、ルミックスTZ70のようなフラットタイプがいいのですが
    市場性は「偽一眼レフ」なんでしょうね。
    それなら、いっそミニEOS-1D風にすればいいのに、
    EOS M5も含め取って付けたような疑似ペンタ部なのが謎です。

    • 匿名
    • 2017年 10月 17日

    レンズがしょぼいというが他のAPS-Cやu4/3の標準ズームもこんなもんですよね。
    でもだからといって別にアドバンテージには思えないし、1つ上のOMD-EM10 MKIIIで良いじゃんとか思ってしまいますね(というかMKIIやa6000でも十分)

      • M-KEY
      • 2017年 10月 17日

      レンズがしょぼいと言っても、1型センサーのRX100M5がF1.8-2.8と
      センサーの感度も含めた実質的な明るさでは大差ありません。
      でも、逆いえば、APS-Cセンサーのメリットを生かしていない訳で
      RX100M3の101.6×58.1×41.0 mm 299gにたいして
      約115.0×77.9×51.4mm 399gと一回り大きくなって
      消費電力も増えているのに、なんの為のAPS-Cなのか?
      という根本的な疑問がわいてきますね。

      そのうち、社外品でオートキャップは出るでしょう。

    • 匿名
    • 2017年 10月 17日

    サブとして買うかも
    APS-Cだし
    少々高いけど

    • 匿名
    • 2017年 10月 17日

    動画が4Kじゃないのが残念だ。
    観光地でみんな並んで撮るような記念撮影は4K動画で撮っておいて、後で静止画を切り出すようにしている。
    セルフタイマーで撮るよりは、自然な表情や思いがけない瞬間も撮れるので良いんだよね。
    そんな記念写真なんてパソコンで見るか、プリントしてもハガキサイズなので、切り出しの800万画素でも十分。

      • 匿名
      • 2017年 10月 17日

      えっ 2017年秋の新製品なのにまだ4K動画搭載してないの? 技術面で遅れてるなぁ。
      でも6万円くらいなら買ってもいいな。

    • 匿名
    • 2017年 10月 17日

    ニコン好き :
    >実際にどのくらい大きさが違うのか知ってる?
    110フルサイズ機としか印象が無い。
    フルサイズ機の約3分の1としか
    オリのE-M5 Mark IIを持ってるけど全然使ってないでホコリ被ってる。
    >少なくともレンズの明るさとボケ量についてはLX100に完全に負けてる。
    だけどパナのカメラ、お金出して買いたいとは思わない。
    「PowerShot G1 X Mark III」
    ニコンが出さないんで仕方なくキャノンかなって感じ

    キヤノンのAPS-Cとフォーサーズの短辺は2mm違わない。
    長辺も3.6mmしか変わらず、小豆と大豆ほどの差は無い。

      • ニコン好き
      • 2017年 10月 17日

      まあ その差を大きいと見るか小さいと見るか 人それぞれですね。
      私の場合は、やっぱりAPS-C機以上を基準にしたいですね。
      つまり、お金を出したいか?の基準ね。

      ただし海外旅行は、防犯上も含めてソニーの1インチコンデジを持って行きました。

      例えて言えば
      1,000CCの自動車と
      660CCの軽自動車かな
      660CCの軽自動車でも高速道路を走れる。
      マイクロフォーサーズでも写真は撮れる。
      と言われれば、その通りなんですが

        • 匿名
        • 2017年 10月 17日

        > 例えて言えば1,000CCの自動車と660CCの軽自動車かな
        キヤノンのAPS-Cは他社より一回り小さいので、そんなに差はないだろ

          • ニコン好き
          • 2017年 10月 17日

          >キヤノンのAPS-Cは他社より一回り小さいので、そんなに差はないだろ
          ほんとはニコンで出して欲しかったです。
          渋々 仕方なくキャノンかな
          メイン機は、ニコンD850なんだけど
          国内旅行ならソニーα6500にVario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS
          の選択も悪くない。
          ただ海外旅行は、防犯上小さくて軽い方が良い
          どっちにするか悩みますね。

            • 匿名
            • 2017年 10月 17日

            >メイン機は、ニコンD850なんだけど
            使っているわけじゃなくて「掲示板に書き込むときの話題のメインはD850」って意味ね。
            防湿庫の最上段に鎮座している情景が目に浮かぶ。。。

            • 匿名
            • 2017年 10月 18日

            このカメラは君が持っている事になっているRX100M3よりも
            センサーは約4倍大きいけれど、その代わり大きくて電池も保たない。
            レンズも暗いから RX1000M3よりボケない。
            たとえニコンから同スペックのカメラが出ても
            RX100M3から代替する価値は無いと思われる。

            • ニコン好き
            • 2017年 10月 18日

            >RX100M3から代替する価値は無いと思われる
            返答ありがとうございます。
            キャノン機は、レンズ交換は出来ないけど
            EVF内蔵のミラーレスのAPS-C機的に期待したけど
            買うのは止めます。
            RX100M3これほんと良く撮れる。
            3年前ヨーロッパに行った時良かったので
            1インチ機もなかなか良いなと思いました。
            今年JALのファーストクラス席でヨーロッパ旅行に行ったときも持って行きました。
            返答ありがとうございました。

      • 匿名
      • 2017年 10月 17日

      キヤノンのAPS-Cとフォーサーズ両方とも使った事あるがボケ具合は全然違ったけどな。1.5倍だとか〇㎜大きいとかのスペックは知らんが実感として。
      フォーサーズのボケ具合はむしろ1インチのコンデジと大差無いと感じたんで1インチ機を残してフォーサーズは売却した。

        • 匿名
        • 2017年 10月 18日

        ボケ具合はレンズの焦点距離と明るさによる。撮像素子に寄るのではない、、、ということが理解できない初心者君かな?
        暗いレンズをAPS-C機に搭載しても 明るいレンズのマイクロフォーサーズ機よりボケないということはいくらでもある。
        あ、キミはお金をケチって暗いレンズしか買ったこと無いのかな?

          • 匿名
          • 2017年 10月 18日

          同じF値、換算焦点距離も同じにして撮影しての実感なのだが。ムキになって反論するような事でも無いだろ。フォーサーズがボケないのは周知のとうりなんだから今更だろ。1インチ機と大差無いって話も良く聞くし。

            • 匿名
            • 2017年 10月 18日

            同じにしてって差がないのは当たりまえなのだが何言ってるのかな?

            • 匿名
            • 2017年 10月 18日

            フォーサーズは寄れるレンズが多いので、被写体に寄れば、被写体とバックの位置関係を調整すればボケは表現できる面もある。
            解放で使えるレンズも一般的なフルサイズのレンズよりは多いのではないか?
            ようは使い分けであったり工夫次第でもあるわけで。
            それをすべて「フルサイズ」を基準にし、それを最良とした指標で考えれば、単純にセンサーサイズの差による表現の差でしかないものも、劣る足りない悪い、という評価になってしまうのは、もう単に蒙昧としか言いようがない。

    • 匿名
    • 2017年 10月 17日

    キヤノンのこれがバカ売れしたら、ニコンもDL考え直さないかな・・・

      • ニコン好き
      • 2017年 10月 17日

      広角ズームのニコンDL 欲しかったなあ。(予約してたので)

      • 匿名
      • 2017年 10月 17日

      APSで売れたのないし、そこしか特徴ないから売れるとは思えないんだけど。

      • 匿名
      • 2017年 10月 18日

      >ニコンもDL考え直さないかな・・・
      無理だろうね。クールピクスAやアクションカメラ、豆粒センサーのミラーレス機で失敗して
      「やっぱりデジタル一眼レフ以外は我々には無理だ」と思いこんでいるよ 彼ら。

    • 匿名
    • 2017年 10月 17日

    もう皆のポケットにはスマホがあるので超望遠機などの特殊なのを除いてコンパクトは1インチ機がボトム、高級コンデジはAPS-Cクラス以上になっていくんでしょうかね。

      • 匿名
      • 2017年 10月 18日

      んで「女子高生のカジュアルな趣味ではなく、もっとその先にあるような、カメラで何か撮りたいもの、撮っていきたいもの、表現したいことがある子が選んだカメラというところに意味があるかと思います」とか言われるんだぜ。そこまで考える奴ならもっと安いkissとか買うって。

    • 匿名
    • 2017年 10月 18日

    F2.8とはいえ、APS-Cの24㎜でこのレンズサイズってことは
    周辺減光、収差はかなり補正いそう。
    IIの11群14枚から8群9枚に減っているし。

    1インチに抑えて周辺まで光学的に高画質、ボケは明るいレンズでっていうほうが好印象。

    • ゴミ嫌い
    • 2017年 10月 18日

    レンズ固定式ズーム登載のデジカメは、撮影素子にすぐ「ゴミ」がつくんだよね。
    しかも清掃代が驚くほど高い。
    パナLX100のゴミ問題には泣かされたよ。
    シェイクリダクションをそろそろ登載して欲しいよ。

    • 襤褸猫
    • 2017年 10月 18日

    G1X,mark2までは、大型センサー(キヤノンAPS-Cとの差は豆粒どころか米粒程度)でかつ100㎜越えの大型レンズを装備した一体型として他にない存在感があったのですが、…ナニコレ、というのが偽らざる感想。大型センサーを見事に殺す暗いレンズ、折角換算100㎜あったのを70㎜クラスにする撮影領域の縮小化、なのにAPS-Cセンサーなのでどう頑張ってもm4/3、1インチ機よりでかい、重い。ボケだってLX100に完敗。

    動画機能が甘いのも含め、流石に無いわー。

    G3Xの次の機種はこのボディに600㎜クラスを載せるかな?それなら値段次第でRX10シリーズを食えると思いますよ。

コメントは利用できません。

ニコンD850「フォーカスシフト」 風景撮影での使用法を考える(デジカメWatch)

高感度にも強くなった実力派エントリーモデル――OLYMPUS OM-D E-M10 Mark III(デジカメWatch)

最近のコメント

アーカイブ