小型軽量「Profoto A1」を生かした“迅速・軽快”ポートレート撮影(デジカメWatch)
【特別企画】
ガンガン撮ってその使い心地を徹底リポート
by 河野鉄平
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (5)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「キヤノン、フルサイズミラーレス用RFレンズ6本を予告(デジカメWatch)」へのコメント(02/18 07:29)
→2月いっぱい匿名のニコン好きさん 【ライカレンズと言ってるのはパナソニック(真似した電器）ですね。】 ホントだ〜！ ウチのビデオカメラにもライカの銘が〜！ すみません！
→まあ、見なきゃいいだけでしょうね 情報の取捨選択はこんな玉石混合の現代を生きる最低限のスキルですよ
→それならすぐに記事にしてなきゃおかしいが、君が忖度だと信じたいんだね（涙）「フルサイズミラーレスでもトップシェアを狙う(デジカメWatch)」へのコメント(02/18 00:30)
→高価な方のZ7が少なくとも当初は月産2万台だから、ニコン自身は宣言したとおり、シェアトップ取る気まんまんだったんだろうよ。ただ結果が付いてこなかっただけ。
→折を見てやめてもいいんじゃないですかねこの連載 カメオタのひねくれた反応見るのもウザいし いっそ根本からなくなったほうがせいせいする「幸せのカーボン三脚(デジカメWatch)」へのコメント(02/17 23:20)
→そうですね、続編はなさそう。 だったら、イトルは「幸せの球体関節」の方が良かったですね。
→別に日和っていません。 好きなメーカーだからと無条件で褒めたり、嫌いなメーカーだからと 粗探し的なコメントをしないだけで、メーカーの先入観抜きで書いています。 少なくとも、Nikon Z よりはEOS Rの方が企画は上手いと思います。 24-70/4ZAも発売当初からツァイスにしてら残念な性能で割高、 無印の28-70/3.5-5.6の方が値段の割には頑張っているという評価でした。 どちらも残念なレンズなので、タムロン28−70/2.8が売れているんでしょう。 というか、無印α7や初期のFEズームはイマイチというのは定説です。 初代のα7の発売時に一緒に買ったのなら、まだ同情の余地があるのですが・・・
→kenさん今晩は ＞それを鵜呑みにして買っちゃった のは。。。 私が馬鹿でした。 ＞ただビデオも含めてソニーはツァイスだのライカレンズだの ライカレンズと言ってるのは パナソニック(真似した電器）ですね。
→申し訳ないが ヴァリオテッサーと ヴァリオゾンナーの 違いすら知らない、ど素人なので ところで ゾンナー そうか ゾナー じゃなかったんですね。 言われて気づいた、ど素人なので
→【銀塩ファンの気持ちを逆なでする売り方をしてましたよね。】 あ、銀塩ファン全員って意味じゃありません！ 銀塩ファン一部です！
→【買った（騙された）私が悪いのか？ いまだに平気で売ってるソニーが悪いのか？】 すみません！使ってもないレンズの悪口は書かない主義です。 ただビデオも含めてソニーはツァイスだのライカレンズだの 銀塩ファンの気持ちを逆なでする売り方をしてましたよね。 それを鵜呑みにして買っちゃった のは。。。
→騙したなんて人聞きが悪い ヴァリオテッサーと名付けている ヴァリオゾンナーであの性能なら文句を言っていい
→ken さん今晩は ＞ミラーレスレンズが揃ってるソニーと比べれば目クソ鼻くそでしょう。（汚い言葉ですみません） ソニーは、クソみたいなレンズをいまだに平気で売ってる。 Vario-Tessar T＊ FE 24-70mm F4 ZA OSS 私は、ツァイスの名前で騙された。 買った（騙された）私が悪いのか？ いまだに平気で売ってるソニーが悪いのか？
→マウントアダプタに付加価値を付けたという点ではキヤノンは巧いと思うよ それにしてもMはキヤノンに日和っているなぁ
→広告主のソニーとマップカメラに忖度しただけですがなにか？
→ミラーレスは進化のスピードが速いから、人の心も気が付くと1年で相当変化してる。 ちっちゃいフルサイズ出せば、そんなもん使えるかと1年前は言ってた。 瞳AFでも1年前はソニーユーザー以外は鼻にもかけていなかった。 今後も進化のスピードは加速すると思う。好むと好まざるとにかかわらず。
→たしかにZ7の仕様と価格、ローンチのレンズラインアップをみると ニコンは本気でシェアトップを取りにいっているように見えませんね。
→kissをミラーレス化したあたりから吹っ切れたんじゃないかな？
→コメントないの〜！ （ショートフランジを活かした？）小型軽量、防塵防滴、開放値も無理してない広角単焦点ですよ〜！
→【当然、RFマウントのボディにはRFレンズが大前提です。 アダプターでEFレンズを使うのは、ユーザー側の事情ならいいのですが メーカーが「まだレンズが揃ってないなからアダプターを使ってね」は いい訳であり，】 ん？だから現状ではCanonもNikonも（仕方なく一眼レフ用をアダプターで使うのは）一緒だと。。。 ミラーレスレンズが揃ってるソニーと比べれば目クソ鼻くそでしょう。（汚い言葉ですみません） それよりDSは非DSに比べて暗くなるんですか？ T値とかが違うのかな。 すみません！光学的な知識に疎くて！ （漢字の知識も疎いです）
→2，3年前、海外のジャーナリストが、カメラで残るのはキヤノン、ニコン、ソニーの三社だけと喝破していた。その時点では「ソニーなんて」と思っていたけれど、事実は徐々にそれに近づいている。利害関係のない第三者として遠くから見ている方がトレンドを読めるのかも......
プロがプロのモデル使って撮った割にはって感じが強い。
デイライトシンクロは、ポージングやモデルのレベルは置いておいてニッシンの社員が撮った方が露出とライティングはいいように思う。
http://blog.nissinjapan.com/2014/07/1-c662.html
http://blog.nissinjapan.com/2014/07/2-b5d1.html
プロフォトA1ならではって感じもしない。
NCなら、同じ予算で純正のクリップオン2台買った方がいいと思う。
配光特性がなんたらと言っているが、フレネルレンズ通して集光したのを再度ディフユーザーで散光するなら、ベアバルブヘッドが使えるGodox AD200の方がいい。
こういうのを見るとフルシンクロのCCD機やレンズシャッター機が欲しくなるね
α900には「どうせライブビューが出来ないんだったらCCDにして欲しかった」
と感じたのですが、当時すでに4/3型以上のサイズのCCDが新たに出る可能性は皆無で
今さらCCD機という時代でもないし、レンズシャッターにかんしても、
グローバルシャッターが実用化すれば無用の長物となりかねません。
とはいえ、シンクロ最高速が早い方がフラッシュ撮影の自由度は高く、
フォーカルプレーンシャッターにシンクロ最高速の上げ止まりは残念です。
（APS−C機ならX=1/500は技術的に問題はないハズです）
でも、電波式スレーブのおかげで日中屋外でのオフカメラシュー撮影は
随分とやりやすくなったので、Godox AD200を核にシステムを組むのは
費用面も含め、現状では最善の選択だと思います。
>レンズシャッターにかんしても、グローバルシャッターが実用化すれば無用の長物
でも、フジGFXを買わない理由はレンズシャッターなんだ。
走行距離が大きく，大口径レンズの少ない、そして連写の頻度の低い中判なら
レンズシャッターの利点は大きいし、ゼロスタートで揃えるならいいのですが、
35mm判だと、既存のレンズをレンズシャッターに置き換える必要があり
グローバルシャッターが実用化して無力化するのを危惧しました。
レンズシャッター内蔵の28-85mmF2.8があってもいいとは思います。