デジタルカメラ情報サイト

Artシリーズでも通用しそうな描写力 逆光にも強い――SIGMA 16mm F1.4 DC DN | Contemporary(デジカメWatch)

【交換レンズレビュー】
by 中原一雄

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (38)

    • 匿名
    • 2017年 12月 29日

    F2でいいから、体積半分くらいのレンズ開発しれくれないかなぁ。
    最近のシグマのレンズ 性能は素晴らしいけど「大きすぎ・重すぎ」なので今ひとつ食指が動かない (-_-;)

      • M-KEY
      • 2017年 12月 30日

      同感です。
      純正の16mmF2.8が残念なので16mmF2(もしくはF1.8)で
      FE 28mm F2くらいのサイズならリプレイスしたい。
      というか、16mmは魚眼コンバータの基台になっているので
      APS-Cミラーレスに特化した対角線魚眼も出して欲しい。

    • 匿名
    • 2017年 12月 30日

    ARTの19ミリF2.8DNは 30ミリや60ミリと比べて描写がかなり落ちるから、この16ミリF1.4のほうが19ミリよりいいんじゃないか?
    あの19ミリをARTと呼ぶのはいささか…(ry

      • 匿名
      • 2017年 12月 31日

      マイクロフォーサーズで使用しているが、19mmは相当なレベルのレンズだと認識している。
      階調の色の出方やボケの広がりは、他のメーカーの一級単焦点を凌ぐ。
      レンズのキレは、レンズの性能の一部でしかない。
      もっと経験を積んだほうがいいんじゃないかな。

        • 匿名
        • 2017年 12月 31日

        駄レンズの経験を沢山積んだ人が 上から目線で批判していますw
        それともシグマ社員の年末奉仕活動か?ww

        • 匿名
        • 2017年 12月 31日

        >階調の色の出方やボケの広がりは、他のメーカーの一級単焦点を凌ぐ。
        >もっと経験を積んだほうがいいんじゃないかな。

        井の中の蛙…の典型例だね。
        あの19ミリより良いレンズを今まで知らずに生きてきたとは(驚)

          • 匿名
          • 2017年 12月 31日

          古いジャンク単焦点レンズばかり漁って「経験を積んでいる」人も居ますからね。
          そういう人にとってはあの19ミリですら腰を抜かす性能に感じるでしょう。30ミリや60ミリを知らないうちは、ね。

          • 匿名
          • 2017年 12月 31日

          あんたたちこそがボケ老人の典型だろうね

        • 匿名
        • 2017年 12月 31日

        きっとこの人大真面目で書き込んだんだと思うよ。今までマイクロフォーサーズの安いズームしか使ってこなかったんだと思う。
        それが Sigma19mm使って「おおーっ」と感心したのに、ここでけなされて頭に血が上ったんだと思う。
        単焦点使ったのSigma19mmが初めてだったんだろうね。
        それで「単焦点使う自分=経験ある上級者」と早速勘違いして、つい他の人にも上から目線で書き込んだんだと思う。
        本当の経験者から見れば、「マイクロフォーサーズでボケの広がり」なんてお笑い芸人の自虐ネタみたいな書き込みだけど…(苦笑)
        まあ 明日から新年だし、こんな「お目出度い人」居てもいいんじゃない。それでは良いお年を!

          • 匿名
          • 2017年 12月 31日

          まあ世の中には違いのわからない輩が多いですからwww

          オーディオの世界で例えると千円のケーブルしか使ったことがない奴が

          メーター1万円のケーブルに変えた程度で音の抜けが云々ぬかしてるようなもの

            • 匿名
            • 2017年 12月 31日

            俺は達人だから被写体によってSDカードを使い分けている
            人物は東芝を使うと地肌のトーンが綺麗だし
            風景はサンディスクだと空気感に優れる
            昔あったハギワラシスコムは夜景で重宝してたが
            最近はカメラの高感度特性が良くなったので
            他のブランドでも支障はない

            • 匿名
            • 2017年 12月 31日

            書き込み速度と耐久性は変わるだろうけどSDカードで画質は変わらんよ、データだから

            オーディオケーブルはスピーカーを駆動するエネルギーそのものが流れてるからね

            • 匿名
            • 2018年 1月 01日

            >今までマイクロフォーサーズの安いズームしか使ってこなかったんだと思う。

            それあんた自身の話しだろww
            こういうバカは簡単に騙される。

          • 匿名
          • 2017年 12月 31日

          大真面目とか…(苦笑)とか良いお年を!とか…
          しかしまだ高級オーディオケーブルがどうのこうの言ってる輩がいるとは驚き…(苦笑)

            • 匿名
            • 2017年 12月 31日

            ケーブルが数十メートルとか長くなると差が出るだろうね。
            あと、電源も原子力発電よりも水力発電の方が音が良いらしい。

            • 雇われ息子
            • 2018年 1月 02日

            安定化電源入れたら発電方法関係なくない?

        • たで
        • 2018年 1月 01日

        新年明けましておめでとう御座います。今年もよろしくお願いいたします。

        さて19mmについて、APS-Cで使ったときの印象とマイクロフォーサーズでの
        印象は全然異なると思いますよ。ご存知の通り、周辺の減光する甘い領域は
        4/3フォーマットで使用しない領域なので『駄』になる部分が僅かなんですよ。
        まぁ人によって許容範囲は違いますが、m4/3で使うと高CPの優良レンズかと。
        https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/525234.html
        http://photo.yodobashi.com/olympus/lens/19_f28dn_a/

        さてこの16mmF1.4、知り合いが早速買いましたがなかなかの性能のようです。
        サイズを度外視すれば、たしかにいい。まぁコストパフォーマンスもいいし。
        それでThisistanaka先生が、なかなか面白いことを言っているので、ご紹介。
        http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/1144/

        では、良い松の内を。

          • 匿名
          • 2018年 1月 01日

          このサイズなら35フルでいいや、と思ったが
          FE 24mmF2なんてレンズはないんだな。

            • たで
            • 2018年 1月 01日

            昔は色々なメーカーが24mmF2出していましたけどよね。
            どうも最近はどっちかに振り切ったレンズはあるのですが…。

            • M-KEY
            • 2018年 1月 02日

            APS-CのEマウント機を中心に使っていますが、
            このサイズだと、いくらパフォーマンスに優れていても
            ちょっと手を出しにくいです。
            価格は同じでいいから、上にも書いたように
            F1.8~F2.0で半分のサイズだったら、迷わず買いそうですし
            このサイズなら35mmフル対応のF2に・・・
            って、これはすでにLAOWAにありますね。
            サードパーティも含め選択肢の多いEマウントですが
            35mmフル対応の24mmF2がないのが不思議です。
            (私はニッコールの20mmF1.8を使っていますが・・・)

      • 匿名
      • 2018年 1月 02日

      ここの反応を見るのは、いろいろな意味で非常に興味深い。

      ちなみに30mmは非常にクソまじめな写りで、線が少し太い。力強い描写を求めるなら最適。自然風景では少々扱い辛いが、焦点距離を考えるとなるほどとうなずける品。
      60mmは驚異のキレ具合で等倍鑑賞好きには持って来いだが、リアリティの部分で少しばかり違和感を残す。これも使う者の腕を要求する。
      19、30、60mmはそれぞれ個性とアクがあってARTの名にふさわしいレンズで、他社の単焦点を凌ぐ。
      腕に自信のある人は、是非とも使いこなしてみてほしい。

        • 古参者
        • 2018年 1月 03日

        60mmの切れ味がそれだけいいなら
        なおさら寄れないのが惜しい。
        ハーフマクロまでいかなくとも
        APS-Cで1/3倍相当まで寄れるなら
        かなり魅力的だ。

        • M-KEY
        • 2018年 1月 03日

        Artの3本は、F2.8というのがEマウントのF4ズームや
        MFTのF2.8ズームとの併用を考えると微妙です。
        そうかといって16mmと30mmのF1.4はサイズが気になります。
        60mmはマクロ的に使えるならEマウントが欲しいし
        F2ならMFTの45mmF1.8で短く75mmF1.8なら狭い時に重宝しそう。

    • 匿名
    • 2017年 12月 31日

    まだ高級オーディオケーブルがどうのこうの言ってる輩がいるとは驚きだよ。

    • 匿名
    • 2017年 12月 31日

    大真面目とか…(苦笑)とか良いお年を!とか…
    しかしまだ高級オーディオケーブルがどうのこうの言ってる輩がいるとは驚き…(苦笑)

    • 匿名
    • 2017年 12月 31日

    大真面目とか…(苦笑)とか良いお年を!とか…
    しかしまだ高級オーディオケーブルがどうのこうの言ってる輩がいるとは驚き…(苦笑)

      • ニャコン好き
      • 2018年 1月 01日

      なんちゃって経験者なのを暴かれて悔しいので、興奮して何度も同じことを書きました! (笑)

    • 匿名
    • 2018年 1月 01日

    そもそもマイクロフォーサーズて画質語れるカメラか?

      • 匿名
      • 2018年 1月 01日

      楽しい?

      • 匿名
      • 2018年 1月 01日

      もうそういうのいいですよ

      • 匿名
      • 2018年 1月 01日

      画質を求めるなら別の選択をするわな普通は。
      どうしてもm4/3を使わねばならない事情がある人には、そうではないだろうけれど。

      • nroff
      • 2018年 1月 01日

      まだそんなことを言っている人がいるのですね。

      一つ上のオーディオもそうですが、
      丁寧に撮影・現像されたカットなら、
      ブラインドテストで判別できるとは思えないんですよね。

      機材へのこだわりは

      ・自身の「写欲」を鼓舞できるか。
      ・撮影時の歩留まりがよくなるか。

      だけだと思っています。画質ではない。

      今年もよろしくお願いします。

        • 匿名
        • 2018年 1月 03日

        ポケットフィルムで写欲が沸くなら、それで良いけど、
        ちょっとさみしい物があるよなぁ、正直言うと。

          • 匿名
          • 2018年 1月 08日

          フィルム時代を知らない世代から見るとなにいってんのアンタ、って感じでは?

    • 匿名
    • 2018年 1月 02日

    ネタと勘違いがぐちゃぐちゃになってひどいことになってるね、ここw

      • 匿名
      • 2018年 1月 02日

      今年も相変わらずこんなふいんき(何故か変換できない)なのでしょうなぁ

        • 匿名
        • 2018年 1月 02日

        糞息じゃないぞ。

      • 匿名
      • 2018年 1月 02日

      文章力の怪しい人が書き込み、読解力の無い人が反応してカオスが形成されてゆく・・・残念ながらコレは変わらないだろうから外野はそれを楽しめば良いのだ。

コメントは利用できません。

今年のおしまいにレンズを叫んだ患者(その2)(デジカメWatch)

最強対決! GoPro「HERO 6」とソニー「RX0」の静止画画質&使い勝手を比較(ASCII.jp)

最近のコメント

  • User Avatarふーま小型ボディに秘められた実力を検証――Nikon Z 50(デジカメWatch)へのコメント(10/22 12:10)
    →素のパイプなら太い方が強いのは当然だけど勘合部は??? どうなんだろうね? 俺も良くわからん。
  • User Avatar写真で見る――SIGMA fp(デジカメWatch)へのコメント(10/22 12:08)
    →MSNに 「コンパクトフルサイズミラーレス一眼「SIGMA fp」ハンズオン:持ち運びのしやすさに対して画質良すぎ」 という記事へのリンクがあったのでみてみたんだけど、 写真のサンプルに添えられたテキストで「出てくる写真がこんな感じなんですよね。」とか言ってる割に 作例が、こう、なんというか、「虚無」としか言いようのないもので、さっぱり伝わってこない GIZMODだし、読み手はスマホの写真と比較すること前提なのだろうけど 最近はiPhoneやファーウェイはデジタル処理でぱっと見キレイなのも多いし・・・
  • User Avatar小型ボディに秘められた実力を検証――Nikon Z 50(デジカメWatch)へのコメント(10/22 11:53)
    →ソニーα7Ⅱを使ってるけど 眼の悪い私には、EVF内蔵は便利だけど、なんか愛着が湧かない。 α9とかα7R III 2~3万の値段ならともかく 40万弱とか50万 とてもじゃないけど付いて行けない。
  • User Avatarkenオリンパス、エントリーミラーレス「PEN E-PL10」(デジカメWatch)へのコメント(10/22 11:29)
    →【別に表明してもいいと思うが、ユーザー以外裏切ったと言えないならあなたが裏切りと思えないとわざわざ表明するのと矛盾してる】 ごめんなさい!僕の読解力の無さなんでしょうが、表明とか何を言ってるのかわかりません! 裏切りを全部書けとは言いませんが、一社だけを責めるのはどうなのかな。。。と。 僕にとってはOM廃止よりFD廃止の方がショックでしたね。
  • User Avatar小型ボディに秘められた実力を検証――Nikon Z 50(デジカメWatch)へのコメント(10/22 11:26)
    →ニコン好き : M-KEYさん今日は >どちらもメイン使用はAPS-Cで, だったらメモリーがシングルスロットで問題ないじゃん まるで鬼の首を取ったようにニコンZ7/Z6を、ぼろくそに叩いて >(ソニーAPS-Cでダブルスロットが必要ならα7RM3を使っています) それで良いじゃん。 >単焦点を徐々にFEレンズに入れ替えている途中です。 キヤノンがボディー内五軸手ぶれ補正機能を載せて ソニーの旗色が悪くなったら、どうするんでしょうね。 >ZのF1.8単焦点は光学性能の偏重で大きく重く高価で、 ニコンZは、大きく重く高価なのは、駄目だけど ソニーとかカールツァイスで出してるレンズは、 大きく重く高価なのはOKなんですか? >ZシステムそのものがFXとDXの併用を重視していないように見えます。 想定してる客層が違う。 フルサイズZレンズを使いたい方はAFが使えるから、どうぞお使い下さい。 M-KEYはD7500のシングルスロットも叩いていたな α6600はどうなんだろう?
  • User Avatarニコン好き小型ボディに秘められた実力を検証――Nikon Z 50(デジカメWatch)へのコメント(10/22 10:55)
    →フルサイズ用ニコンZレンズは、ニコンZ7/Z6で使うのが 本来の使い方だから、何も問題は無い。 ニコンZ50で使うのは応用だね。 >ZDXのしょぼいラインナップ EOS Kiss Mを買った人は、ほとんどは、キットレンズだけなのでは?
  • User Avatar小型ボディに秘められた実力を検証――Nikon Z 50(デジカメWatch)へのコメント(10/22 10:38)
    →『ニコンZ50は、フルサイズ用のZレンズが使いたい人は、 AFは出来るからどうぞお使い。下さい』 バカですか? あんたのいい口では「ニコンZには、VRの付いてないレンズしかないが、これをどうする?」 だろ。 『キャノンRFレンズは、IS(手ぶれ補正機能)の付いてないレンズが ゴロゴロ転がってるが、これをどうする?』 まだ理解できてないのか。ZDXの2本のような標準、望遠ズームはRFでもIS付き。Fマウントもそうだが、多数のレンズを揃えてすべて手ブレ補正付きというラインナップはない。ZDXのしょぼいラインナップをメリットと勘違いする愚かさ。
  • User Avatarニコン好き小型ボディに秘められた実力を検証――Nikon Z 50(デジカメWatch)へのコメント(10/22 10:35)
    →>今後APSーC用単焦点はVRなしのがゴロゴロ出てくると思うけどね。 出るかどうかは、知らんけど。 私は、買わないと言うか ニコンZ7が有るから普通にフルサイズ用Zレンズを買うね。
  • User Avatarニコン好き小型ボディに秘められた実力を検証――Nikon Z 50(デジカメWatch)へのコメント(10/22 10:26)
    →M-KEYさん今日は >どちらもメイン使用はAPS-Cで, だったらメモリーがシングルスロットで問題ないじゃん まるで鬼の首を取ったようにニコンZ7/Z6を、ぼろくそに叩いて >(ソニーAPS-Cでダブルスロットが必要ならα7RM3を使っています) それで良いじゃん。 >単焦点を徐々にFEレンズに入れ替えている途中です。 キヤノンがボディー内五軸手ぶれ補正機能を載せて ソニーの旗色が悪くなったら、どうするんでしょうね。 >ZのF1.8単焦点は光学性能の偏重で大きく重く高価で、 ニコンZは、大きく重く高価なのは、駄目だけど ソニーとかカールツァイスで出してるレンズは、 大きく重く高価なのはOKなんですか? >ZシステムそのものがFXとDXの併用を重視していないように見えます。 想定してる客層が違う。 フルサイズZレンズを使いたい方はAFが使えるから、どうぞお使い下さい。
  • User Avatar小型ボディに秘められた実力を検証――Nikon Z 50(デジカメWatch)へのコメント(10/22 10:15)
    →ははは、ニコンのことになると急に都合のいい解釈するんだな、恥ずかしいやつ。 今後APSーC用単焦点はVRなしのがゴロゴロ出てくると思うけどね。
  • User Avatar小型ボディに秘められた実力を検証――Nikon Z 50(デジカメWatch)へのコメント(10/22 09:54)
    →>こっちが本業で稼いでる ニコンも稼げるようになろうね。
  • User AvatarM-KEY小型ボディに秘められた実力を検証――Nikon Z 50(デジカメWatch)へのコメント(10/22 09:35)
    →私は、FマウントとEマウントの35mmフル機とAPS-C機をシームレスで使っています。 どちらもメイン使用はAPS-Cで,35mmフル機でもAPS-Cで使う事が多く 画角や要求解像度で必要な場合にのみ35mmフルを使います。 (ソニーAPS-Cでダブルスロットが必要ならα7RM3を使っています) Eマウントの場合は先にAPS-Cでレンズを揃えていたので、 単焦点を徐々にFEレンズに入れ替えている途中です。 (コンパクトな35mmF1.8はAPS-C用を継続使用) FマウントのDXは10-24mmと18-200mmのみで後はFXです。 (18−55はイベント貸し出し用で自分では使っていません) 35mmフル用レンズをAPS-Cで使うと口径食が目立ちませんし 最大撮影倍率が稼げると言う効果もあり、リーズナブルで小型軽量の FマウントのF1.8単焦点レンズの恩恵は大きいです。 が、ZのF1.8単焦点は光学性能の偏重で大きく重く高価で、 DX機ユーザーにとっては手を出しにくいのが残念です。 ZシステムそのものがFXとDXの併用を重視していないように見えます。
  • User Avatarオリンパス、エントリーミラーレス「PEN E-PL10」(デジカメWatch)へのコメント(10/22 09:27)
    →何とかして自分の主張を正当化しようとそれぞれのコメントにあの手この手で言い返してるから、だんだん支離滅裂になってくる。 最低だな。
  • User Avatarオリンパス、エントリーミラーレス「PEN E-PL10」(デジカメWatch)へのコメント(10/22 09:19)
    →>だってM4/3ユーザーじゃないのに裏切った!と騒げないでしょ。 別に表明してもいいと思うが、ユーザー以外裏切ったと言えないならあなたが裏切りと思えないとわざわざ表明するのと矛盾してる。言い逃ればかり考えるから辻褄あわなくなるんだよ。 >OLYMPUSだけが裏切りばかりするみたいな感じで。 いちいち全部書かないといけないって、正気ですか? それにOLYMPUSは群を抜いて、ユーザーにデメリットが大きい裏切りの回数が多いと思う。スマメに失敗したあとxdピクチャーカードで同じ失敗をしたことなどは、同情の余地はない。
  • User Avatar小型ボディに秘められた実力を検証――Nikon Z 50(デジカメWatch)へのコメント(10/22 09:14)
    →DX16-50mm は軽くて小さくて、よく頑張ったなあと思うよ。 DXミラーレスにふさわしいレンズ。 でも50-250mm は一眼レフ用のエントリークラスと何ら変わらない スペック。間に合わせ感が半端ない。 到底エンスージアスト向けとは思えない。 まあ手抜きじゃなくて、標準ズームで力尽きちゃったんだろうね。
  • User AvatarM-KEYオリンパス、エントリーミラーレス「PEN E-PL10」(デジカメWatch)へのコメント(10/22 09:10)
    →一眼レフのフォーサーズユーザーでしたが、MFTが裏切りだなんて 微塵も感じていません。 むしろ、ミラーレス化によって大幅に小型軽量化することで フォーサーズが延命できる訳で歓迎でした。 充分な移行期間もありましたし。 FDからEFマウントへの変更も、当時はショッキングでしたが、 実際には、EOS発売後もFDシステムも並売されていましたし マウント変更しなかったニコンやペンタックスでもAFの恩恵を 受けるなら、AFボディとレンズを購入する必要はあり、 結局は、どちらもユーザーの負担はたいして変わらないと。 旧ユーザーが置いてけぼりになったと言う点ではミノルタの方が 深刻だったと思います。 オリンパスだってOMのAF化には失敗したものの、OMシステム自体は 21世紀になるまで継続(新製品も登場)していました。 xDピクチャーカードは廃止よりも、むしろ出した事の方が デジタルカメラ業界全体に対しての裏切りというか愚行でしたね。 (当時のレンズ一体型デジタルカメラのリーディングだった驕り) 当時、スマートメディアからSDカードへの移行は、ほぼ既定路線で 第4のメディアが出るなんて誰も想像していませんでした。 裏切りというなら、あれだけ期待されたDLの発売中止、 不変と言いながらも,どんどん古い製品を切り捨てるFマウント、 まったくの期待外れのZ7/6を出したニコンの方が罪は重いかも? 廃止のプロという観点でも「Nikon1」「KEYMISION」「NIKONOS」と 代替手段を用意しないという点では、なかなかあなどれません。
  • User Avatar小型ボディに秘められた実力を検証――Nikon Z 50(デジカメWatch)へのコメント(10/22 09:07)
    →AFもVR手ぶれ補正機能も使えますよ。 訂正 AFもボディー内手ぶれ補正機能も使えますよ。
  • User Avatarニコン好き小型ボディに秘められた実力を検証――Nikon Z 50(デジカメWatch)へのコメント(10/22 09:03)
    →まず ニコンZ7/Z&とEOSR・RP それと ニコンZ50とEOS Kiss M は、想定する客層が違う。 ニコンZ50とEOS Kiss Mは、ダブルズームレンズキットでお使い下さい。 と言う客層 ニコンZ50は、フルサイズ用のZレンズが使いたい人は、 AFは出来るからどうぞお使い。下さい EOS Kiss Mは、RFレンズは、使いたくても使えない。悲しい~~~ ニコンZ7/Z&とEOSR・RPは、どうぞフルサイズ用レンズ ZレンズとRFレンズをお使い下さい。 ただし ニコンZ7/Z&は、フルサイズ用ZレンズもAPS-C用ZDXレンズも両方 AFもVR手ぶれ補正機能も使えますよ。 EOSR・RPは、フルサイズ用RFレンズレンズは、使えるけど APS-C用EF-Mマウントレンズは使えない。悲しい~~~ しかも キャノンRFレンズは、IS(手ぶれ補正機能)の付いてないレンズが...
  • User Avatar小型ボディに秘められた実力を検証――Nikon Z 50(デジカメWatch)へのコメント(10/22 08:53)
    →のび太とスネ夫とジャイアンの悪いところを足して5倍した感じだな。
  • User Avatarkenオリンパス、エントリーミラーレス「PEN E-PL10」(デジカメWatch)へのコメント(10/22 08:52)
    →【自分本位で他者の立場におきかえられない、それがあなたの悪いところだよ。】 だってM4/3ユーザーじゃないのに裏切った!と騒げないでしょ。 OMのときは少し残念でしたが。 【おれは:Canonが裏切りじゃないなんて一言も言ってないが?】 裏切ったとも一言も言ってないよね。 OLYMPUSだけが裏切りばかりするみたいな感じで。
  • User Avatar小型ボディに秘められた実力を検証――Nikon Z 50(デジカメWatch)へのコメント(10/22 08:49)
    →>口径が大きいと強度が増す マウントとの接合面積の違いでは?

アーカイブ