デジタルカメラ情報サイト

ソニー、APS-C高倍率ズーム「E 18-135mm F3.5-5.6 OSS」を国内発売(デジカメWatch)

高速追従連写や動画撮影にも対応するAF機能

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (55)

    • 匿名
    • 2018年 1月 16日

    Fujinon 18-135/F3.5-5.6は4枚もの非球面レンズを使っている。それに比べこのソニーは非球面は1枚。

    おなじ性能だったらソニーを褒めねばならないが、Fujinonがずっとよかったら、Fujiを賞賛しなければならない。
    どうなんだろう?

    まあ、希望小売価格はFujinonが124,000円に対し、ソニーは80,000円なので、同列に比べるべきではないでしょう。

      • 匿名
      • 2018年 1月 16日

      非球面レンズの枚数で性能が決まると思っているのは初心者 w

        • 匿名
        • 2018年 1月 16日

        特殊硝材や非球面レンズを使わない方が生産性がいいから
        それらを使わず同じ性能が出せるにこしたことはない。

        • 匿名
        • 2018年 1月 17日

        だって、非球面レンズの方が高価なんでしょう。それを採用する理由があるはずですよね。

        だから、「おなじ性能だったら….」と言っているじゃないですか。非球面レンズの枚数で性能が決まると思っている初心者だったら、「おなじ性能だったら….」とは言わないはずでしょ。よく読み解いてください。

      • 匿名
      • 2018年 1月 19日

      自分で書かれている様に値段の問題では?

    • 匿名
    • 2018年 1月 18日

    http://asobinet.com/info-review-e-18-135mm-f3-5-5-6-oss/
    ソニーE 18-135mm F3.5-5.6 OSSは広角側のRAWで四隅にケラレが発生する【海外の評価】

    18mmで撮影したRAWファイルを確認するとAPS-Cのイメージサークルをカバーしてないことが分かる。これは後処理により完全にケラレが無くなるものの、ディテールは犠牲になっている。

    いくら安価で小型軽量でもこれはやっちゃいかんと思うの。
    デフォでケラレとかwww

      • 匿名
      • 2018年 1月 18日

      Jpegと比べればわかると思うけど、これのRAWだと16mmくらいの範囲で写ってる。
      これを画像処理で18mmにおさめてるわけで、湾曲補正もオフにできないし対応した
      RAWエディターなら補正された画像で18mmとして処理ができる。
      ディティールに関してそう極端に犠牲になってるように見えないし、場合によっては他の収差は
      軽減されている可能性もある。
      ということでデジタルのミラーレスなんだからこれはこれでいいのでは?

        • 匿名
        • 2018年 1月 18日

        RAWで16mmの範囲写っててJPEGで18mmってことは、トリミングと引き延ばしでJPEGが作られてるってことだぞ?
        基本的にRAWとJPEGの画素数がほぼ同じってことは、これは画像が劣化することを意味する。
        光学機器メーカーとしての自負心のかけらもない所業だろこれは。

          • 匿名
          • 2018年 1月 19日

          >光学機器メーカーとしての自負心の…

          なにそれ?ソニーはゲーム機のメーカーだぞ!

          • 匿名
          • 2018年 1月 19日

          気持ちは分からんでもないが、それを言い始めるとどこまでならOKでどこからNGなのかの線引きが難しいし、光学的補正であまり頑張ってしまうと巨大化、高価格化は免れないよ。
          メーカーは様々なユーザー層のものを網羅しなきゃならないから、とことんデジタル補正に委ねる代わりに小型軽量化を優先したレンズが出てくるのは仕方ない事だと思います。

      • 匿名
      • 2018年 1月 19日

      >いくら安価で小型軽量でもこれはやっちゃいかんと思うの。
      >デフォでケラレとかwww

      高価なカメラでも これやっている例がある。
      キミが無知ゆえに騒いでるだけでwww

        • 匿名
        • 2018年 1月 19日

        無知なので、その高価なカメラでやってる例を教えて下さい。
        少なくとも減光ではなく、RAW段階のケラレをJPEGで無くしてヨシとしているものを私は知りませんが。

        • 匿名
        • 2018年 1月 19日

        高価なカメラにもケラレてるレンズがあるっての?
        それどこのどんなカメラ?レンズ?

        • 匿名
        • 2018年 1月 19日

        さすがに蹴られてるのはないんじゃないの・・・?
        実例プリーズ

        • 匿名
        • 2018年 1月 19日

        ・・・逃げたのかな?

        • 匿名
        • 2018年 1月 20日

        逃げたんだよきっと(笑)

        • 匿名
        • 2018年 1月 20日

        ↑ 君たちが買えない値段のカメラで実際に起こっているが、君たちのような貧乏人ほど節操なく騒ぐので機種名を書くのは辞めたのだろう。

          • 匿名
          • 2018年 1月 20日

          マジで知らないんだが機種教えてよ

        • 匿名
        • 2018年 1月 20日

        ライカQとかいうカメラはRAWじゃケラレてるらしいね。
        50万円オーバーのフルサイズコンデジ。
        高いクセに画像はケラレを誤魔化して画質悪化させることを前提に作られてるとかクソカメラ筆頭だろ(笑)。

          • 匿名
          • 2018年 1月 20日

          機種名が出て来たけど、そんなの知らない機種名教えろって騒いでた人はどこ行ったのかな?

            • 匿名
            • 2018年 1月 20日

            クソカメラが2つになったなーって思ってるんじゃねw?

            • 匿名
            • 2018年 1月 20日

            あれ、ライカには光学性能追及思想があるって崇拝してた人いたのに…

            • 匿名
            • 2018年 1月 20日

            ソニーがやったら光学機器メーカーとしての自負心のかけらもない所業だけど、ライカがやったらデジタルのメリットを生かした素晴らしい技術革新なんだよ、

          • 匿名
          • 2018年 1月 20日

          「クソカメラ」などと節操なく騒ぎ立てる貧乏人がいるから 節度ある人はカメラ名を伏せていたのだね。
          やはり貧乏人とは品性が違うねw

          • 匿名
          • 2018年 1月 21日

          いまのライカなんざ、二流メーカーに過ぎん。
          既にライツ社は倒産しているのだ。
          それを知ってか知らずか、ライカを崇拝する輩のおめでたいこと。
          それと同じだからソニーがやっても良いと?
          矜持がどこまであるかだろう。所詮家電メーカーと言われるのは
          実はこういう事の積み重ねなんだわ。

            • 匿名
            • 2018年 1月 21日

            ライカもやっているということだけなのに、頭に血が昇ったようでずいぶん鼻息の荒いご演説だね。ちなみにキヤノンも同じことやってるんだけど、これも矜持を持たない、所詮家電メーカーと言われるところの所行なのかね?

            • 匿名
            • 2018年 1月 21日

            いろいろ噛み付くネタを探して生きている人のようだよ。
            社会の底辺で生活していると 鬱憤が貯まるのだろうね。
            やはりライカを使うくらい生活に余裕のある人達と付き合いたいねw

            • 匿名
            • 2018年 1月 21日

            ぼったくりバーで、カモにされながらニコニコしてる冴えない中年。
            今のライカ使いはそんな感じですね。

            • 匿名
            • 2018年 1月 21日

            自信たっぷりで、知らなかったのかw
            おめでたい輩というのは、所詮家電メーカーとか貶めて光学機器メーカーを崇拝してる、お前のことだったんだね。

            • 匿名
            • 2018年 1月 21日

            今のライカ以前の、過去のライカがもし健全に生き残っていたとしても、デジタル時代は全く変わらぬ事をしているでしょうね。
            デジタル画像の根源を考えたら光学技術や精密加工の技術だけでは広がりようも無かったと考えれば、現代においても変に偏った矜持を強く持つメーカーは衰退あるのみでしょう。
            デジタル以降老舗カメラメーカーも家電メーカーも、同じようなモノづくりをする時代になったのは当然の成り行きです。

            • 匿名
            • 2018年 1月 21日

            ボクだけじゃなくて、あのコだってやってるもん!
            まさに小1の論理ですね。

            • 匿名
            • 2018年 1月 21日

            >ボクだけじゃなくて、あのコだってやってるもん!
            まさに小1の論理ですね

            ソニーがここに言い訳しにきてるって、バカにしかできない発想だね。

            • 匿名
            • 2018年 1月 21日

            ステマで前科あるソニーですからw
            疑われても仕方ないぜよ

            • 匿名
            • 2018年 1月 21日

            バカの考えることだからしかたないよね。

            • 匿名
            • 2018年 1月 22日

            たしかにあった、ソニーのステマ。
            まさか大企業がそんなことを・・・・と思ったもんだ。
            ソニーの凋落を感じたものだった。

            • 匿名
            • 2018年 1月 22日

            >ボクだけじゃなくて、あのコだってやってるもん!
            まさに小1の論理ですね。

            そうそう。キヤノンは光学メーカーなんだから、同じことやったってまったく問題なし。

            • 匿名
            • 2018年 1月 22日

            てのひらクルクルりん

      • nroff
      • 2018年 1月 19日

      evfではどうなっているのかな。
      ズーム量に伴ってクロップ量も変化して、それがリアルタイムに反映されるのでしょうか。

        • 匿名
        • 2018年 1月 21日

        EVFも補正できるからミラーレスはのきなみ補正してるんですよ。
        逆に一眼レフはやりたくてもできない。

        • 匿名
        • 2018年 1月 21日

        これだけの画素数をリアルタイムで演算、画像を変形させてEVFに表示させてるってことなんだろうけど、遅延とかひどくならないのかな、とは思いますね。

    • 匿名
    • 2018年 1月 19日

    それはレンズ補正を全否定してることにつながりますからね。
    別にそう考えるのは自由ですが、この結果をみないで補正されたRAWだけを見て実際補正がわかるんですか?

    • 匿名
    • 2018年 1月 19日

    GやGMで過度な補正をされるのはいやだが、
    小型軽量重視の便利ズームで補正前提はありだろう。

    • 匿名
    • 2018年 1月 19日

    これ広角端じゃフィルターつけられないだろ。

    結局ソニー自体が、APS-Cとかこんな便利ズーム使うユーザーは画質とか細かいこと気にしないだろ、とかRAW現像とかしないだろ、ってユーザー舐めてるってことだなこりゃ。

      • 匿名
      • 2018年 1月 19日

      手振れ補正は大丈夫なんだろうか
      と心配してみる

      • 匿名
      • 2018年 1月 20日

      いやだから18mmの範囲では蹴られてないんだって。。。RAWとJPEGの画像比べてみない。
      ついでに周辺が補正によってどの程度劣化してるかもJpegでみて自分で評価しましょうよ。

        • 匿名
        • 2018年 1月 21日

        JPEGみたけどさ・・・
        補正による劣化を云々いう以前に画質云々いうレベルじゃないだろ・・・

          • 匿名
          • 2018年 1月 22日

          確かにエントリークラスのキットレンズ以下だな。
          レンズ自体がしょぼいのか、それとも補正の影響なのか区別がつかんくらいしょぼい。

            • 匿名
            • 2018年 1月 22日

            クラス的にはエントリーズームと同等。
            倍率が高い分、画質が劣って当然だわな。
            それよりも1670zが価格の割にダメダメなのを
            なんとかしないといけない。

    • 匿名
    • 2018年 1月 21日

    ターゲットの画角より広めのイメージサークルで設計してイメージを取り込み、それを補正して適正画角にするのと、これらのゆがみ補正になんの違いがあるんでしょうか?蹴られている部分はそもそも取り込みを想定してないということでしょ?

    https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1016340.html

      • 匿名
      • 2018年 1月 21日

      一眼レフで歪曲収差の残るレンズの場合、ソフト補正すると周辺がカットされて
      実質上の画角が狭くなり、20mmを使っても21mmより狭くなる事も・・・
      持っている広角域からのズームのほとんどは、ソフト上の歪曲収差補正前提のようです。
      マクロやシフトレンズで歪曲収差が残っているのは困りますが、
      ワイドズームでは歪曲収差やビネットはソフト補正前提として、
      小型化や低価格化を優先した方がメリットは大きいと思います。

        • 匿名
        • 2018年 1月 21日

        小型化や低価格化のためだけじゃない。歪曲収差を光学系だけで下手に補正すると、直線が波うったようないわゆる陣笠収差になって、数値上は優秀でもかえって不自然なことになる。素直な収差は残してあとはデジタルで補正した方がいい結果になる。っていうか、既にほぼそうなってるよね。

          • M-KEY
          • 2018年 1月 21日

          シグマの初代12-24mmは残存歪曲収差が少なく(15mm域はほぼゼロ収差)
          撮影時にも気持ちがいいのですが、EVF機ならファインダ―像の収差も
          電子補正されるので「補正前提」はアリとだと思います。
          今はレンズ毎のプロファイルを使って陣笠収差慈状の収差も補正できますが、
          光学で無理矢理補正して、不自然に収差が残るよりも「割り切った」方が
          結果的には得策だと思います。

            • 匿名
            • 2018年 1月 21日

            もうそこまでいくと個人の好みの世界でしかないのかもしれないが、俺個人はRAWからJPEGを作る段階で、縮小する方向の変形はまだしも拡大する方向の変形はやめてほしい。RAWの持つ情報量以上の画像を作るのは劣化でしかないから。どうしてもポジで育ったので、一発必中の撮影が身にしみてるから露出の後補正もかなり気持ち悪い・・・。

      • 匿名
      • 2018年 1月 21日

      結果は同じでもその工程がけしからんということだから一種の精神論なんだろう。
      いっそのこと「デジタル補正など一切認めん、今もこれからも銀塩写真しか信用しない」・・・くらい言ってくれたらすっきりするのに。

    • 匿名
    • 2018年 1月 21日

    APS-Cごときでそこまでして小型軽量にしたいってんならいっそのこと豆フォーサーズに変えりゃいいじゃん

コメントは利用できません。

富士フイルム、デジカメ用ACアダプターの一部を無償交換(デジカメWatch)

AF対応マウントアダプター「LM-EA7」がソニーα9・α7 IIIで使用可能に(デジカメWatch)

最近のコメント

アーカイブ